Lisaks

Henry VIII ja õiguskord

Henry VIII ja õiguskord

Henry VIII-l olid pingelised suhted Inglismaa aadlikega, kuna „Valge roosi peol” viibijad avastasid oma kulutused. Kui aga Inglismaal ja Walesis valitses õiguskord, siis Henry VIII-l polnud muud valikut kui usaldada neid, kelle kohta ta selgelt näitas, et tal pole vähe usaldust. Henry asus Londonis ja osad tema kuningriigist olid suhtluse poolest päevad eemal. Henry pidi oma aadlikke seaduse ja korra jõustamiseks usaldama ning jõudis lihtsale järeldusele, et see, mis Henryle hea oli, oli hea ka aadlile kohalikul ja piirkondlikul tasandil. Kuninga vastu mäss oleks peaaegu kindlasti ka väljakutse kohaliku maaomaniku või piirkondliku magnaadi vastu. Iroonilisel kombel pidi Henry seaduse ja korra jõustamisel tuginema neile, keda ta kõige vähem usaldas.

Piirkonna aadlike vastutusel olevat riiki nimetati riigiks. Väiksem aadel võib kontrollida vaid linna või mitut küla ja elada kohapeal. Kõige võimsamad aadlikud võiksid olla mitmete riikide vastutavad ja elada kõigis neist. Vanemad magnaadid tuginesid väiksematele aadlitele korra ja korra säilitamiseks kõigis oma riikides.

Kui toimus mäss, kaitses 'riiki' aadlik, kes kutsus kokku kogunemise. Kui see aset leidis, kohtusid kõik määratud mehed koos kaitseriietuse ja vähemalt vibu ja noolega. Niipea kui kogunemine oli kokku kutsutud, oli igal sellel töötaval mehel õigus saada töötasu, et tema kulud oleksid kaetud. Mõni segadus kestis mitu nädalat, kui polnud selge, kas reaalne oht on olemas või mitte. Kogunemismehi võidakse kasutada teistes 'riikides', et abistada teisi koondajaid, kui see oli vajalik ja vajalikuks peetud.

Kohalike küsimustega tegeles kohalik aadlik. See korrakaitsesüsteem töötas Henry jaoks hästi, sest see, mis aadlile hea oli, oli ka tema jaoks hea. Kohalikest aadlikest võiksid saada kohtunikud, žüriid ja täideviijad, kui tegemist oleks üksnes kohalike küsimustega. Henry VIII valitsemisajal on keeruline teada, kui palju kohalikke rahutusi / rahutusi toimus. Seetõttu on keeruline hinnata, kui hea või halb seadus oli tema valitsusajal. Selle põhjus on lihtne. Paljud kohalikud aadlikud ei pidanud näitena kohalike mässude arvestust. Kõige vähem tahtsid nad, et kuningas või vanemad magnaadid teaksid oma riigi mässudest, kuna see ei kajastaks neid hästi ja neid võiks sõna otseses mõttes asendada mõni teine ​​pädevam mees. Seetõttu oli kõige parem, kui probleemide kohta polnud dokumenteeritud tõendeid, ja seetõttu jäid kohalikud mured sõna otseses mõttes kohalikuks.

Olemasolevad tõendid näitavad, et häirete kõige levinum põhjus oli toiduainete hinnatõus, maa-ala piiramine ja palkade langus. Need olid alati kohalikud probleemid ja ei mõelnud Henry VIII-le, kes eeldas, et probleemid lahendatakse kohalikul tasandil. Ainus aeg, mil London inimeste elu sisse murdis, oli maksude kehtestamine. Keegi ei osanud oodata, et kuningas elab kokkuhoidlikult, kuid viis, kuidas kuningas pidi oma eluviisi finantseerima, lähtus tema mõisatelt teenitud rahadest ja impordi ja ekspordi kogutud tollimaksudest. Avaliku korra ja maksude vahel oli seos, millel polnud muud ilmset põhjust kui kuninga elustiili rahastamine. On vähe kahtlust, et kohalikud väärtpaberid aitasid sellist häiret esile kutsuda peamiselt seetõttu, et nad olid inimesed, kellelt eeldatakse maksu kogumist ja kes kannatavad, kui üürivõla kandjad ei saa seda endale lubada - järelikult juhitakse armu palverännakut koolitatud juristi poolt, mitte lihtsalt mässuliste talupoegade massina. Kõik rammumehi ja kohalikke aadlikke ühendav viha oli Henry jaoks ohtlik, kuna see tõi kaasa seaduse ja korra kohalikul tasemel hoidmise lagunemise. Kui see juhtus, oli Henry piisavalt nutikas, et kas loobuda kavandatud maksukogumisest (nagu 1525. aastal koos sõbraliku toetusega) või peatada selle kogumine teatavates piirkondades, kuni viha on vaibunud.

Aeg-ajalt piirkondlikes teadetes kuninglikule nõukogule märgiti ka rahva suhtumise tugevnemist kuningasse Aragoni Katariina lahutuse pikaleveninud protsessi käigus. Väga paljud elanikkonnast nägid Katariina voorusliku ja tublina naisena, kelle ta abikaasa laskis rängalt peaaegu reedeta n-ö silmsideme eest.

See solvas suuresti enamiku inimeste tugevat usku ausa mängu ja loomuliku õigluse vastu. See kahjustas oluliselt Henry avalikku usaldusväärsust. ”(K Randall)

Ühiskonna elemendid olid ka väga mures vaheaja pärast Roomaga. Inimesed olid üles kasvatatud katoliikliku usu ja paavsti ülimuslikkuse teemal ning kui Henry 1535. aastal võttis oma territooriumil vastu kiriku kõrgeima juhi tiitli, puudutas see mõnda ja oli üks armu palverännaku põhjuseid. Samuti on tõendeid selle kohta, et mõne väiksema kloostri kohtlemine pärast 1536. aastat tekitas suurt pahameelt. Ehkki võib leida tõendeid nende kloostrite kohta, kes ei täitnud oma kohustusi (ja mille laialivalgustamist selgitati laialdaselt), on tõendeid ka nende väiksemate kloostrite kohta, kes aitasid palju kaasa kohalikele kogukondadele - olgu selleks siis haridus või põhiline meditsiiniline tugi. Rünnak nende kloostrite vastu aitas Henry populaarsuse osas kaotatud aluse taastada.