Ajaloo kursus

Armu palverännaku põhjused

Armu palverännaku põhjused



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Armu palverännaku põhjuseid on aastaid olnud keeruline välja selgitada. Armu palverännak oli Yorkshire'ile omane. Mis oleks põhjustanud paljude tuhandete inimeste tõusu Yorkshire'is, põhjustades mässu, mis raputas selgelt Henry VIII valitsust?

Kuigi armu palverännakust on palju kirjutatud, on osutunud keeruliseks täpselt määratleda, miks nii paljud inimesed selle põhjuse kallale tungisid. Doncasteri Norfolki hertsogile esitatud dokument - „24 artiklit” - peaks andma palju vihjeid, kuna nõudmised oleks pidanud olema otseselt seotud mässuliste kaebustega. Selle dokumendi koostas aga valitud üllarühm. Ühtegi “tavalist” ei olnud kohal ega kutsutud osalema ning kuna nad moodustasid suurema osa mässulistest, on nende uskumused näiliselt nende artiklite alt välja jäetud. Mõned artiklid on konkreetsed religioonile, teised poliitilistele küsimustele. Ehkki need artiklid annavad selgelt teada, mida valitud rühm tahtis, ei saa eeldada, et need olid tavalised.

Teatud kuulujutud on Yorkshire'is olnud väga levinud vahetult enne mässu haaramist. Üks oli see, et Henry käskis kõigil kihelkonnakirikutel anda oma hõbe valitsusele üle ja need asendatakse tinakirikutega. Puuduvad tõendid selle kohta, et Henry valitsus oleks seda kaalunud, kuid kuulujutt levis piisavalt kiiresti. Veel levis kuulujutt, et maks kehtestatakse "läbisõidu riitustele" - ristimisele, abielule ja matmisele. See oleks pannud rahaliselt raskustes pered end sissetoomise korral veelgi rahaliselt haavatavamaks. Viimane sel ajal populaarne kuulujutt oli, et vaesematel klassidel keelati teatud tüüpi toitude söömine.

Kuigi need kuulujutud tunduvad nüüd jamatud, usuti neid 1530. aastate keskel ja mõjuval põhjusel. Paljud uskusid, et Henry soovib hoida “kommuunereid” nende asemel; paljud uskusid, et Henryl on nii vähe raha, et ta kasutab ükskõik mida uue rahaallika saamiseks. Kui nendel kuulujuttudel on religioosseid aspekte, kattuvad need ka ühiskondlike ja majanduslike probleemidega, mis domineerisid tavainimese eludes. On kaheldav, kas oleksite võinud korraga kõik kolm eraldada.

Võib olla vähe kahtlust, et usulised muutused olid armu palverännaku peamiseks põhjuseks. Robert Aske poleks oma järgijate tiitlit valinud, kui protestil poleks olnud usulist panust. Reformatsioon oli mõjutanud üle 100 väikese kloostri Lincolnshire'is ja Yorkshire'is. Paljud neist kloostritest olid töötanud koos oma kohalike kogukondadega igapäevase elu hariduslikes ja meditsiinilistes aspektides ning nende kavandatud kaotus oli kohalikul tasandil potentsiaalselt väga negatiivne. Pole kahtlust, et ka mõned palverändurid olid vihased mõtte pärast, et paavsti positsioon on uute reformide sissejuhatusega lagunenud. Põhilisi usulisi veendumusi on peetud lapsepõlvest saadik ja kõik katsed neid muuta pidid tunduma olevat väga ähvardavad.

On vähe kahtlust, et ka mõnel mässulisel oli majanduslikke probleeme ja nad kasutasid oma armu palverännakuks oma viha. Tundub, et üüride tõus oli mõnede nn alaealiste viha peamine põhjus. Kuid mässu uurinud ajaloolased kipuvad vaidlustama seda, kui laialt levinud see viha oli, ja osutavad tõsiasjale, et üüri tõus oleks olnud levinud kogu riigis, kuid palverännak piirdus põhjaosaga.

Need mässuga ühinenud aadlikud (vastupidiselt sellele, et neid sinna sunnitaks) näivad olevat seda teinud, kuna nad uskusid, et nende traditsioonilisi „feodaalseid“ õigusi õõnestatakse ja asendatakse tänapäevaste meetoditega, mis nende arvates õõnestasid nende võimu, mida nad usuti, et nad olid õigesti. Kohaliku võimu hävimises süüdistati Thomas Cromwelli, kes soovis näha keskvalitsuse võimu laienemist kohalikes piirkondades. Just see tajutud keskse sekkumise poliitika vihastas aadlikku põhjaosas.

Kuna palverännakus osaleb nii palju inimesi, on peaaegu kindel, et üksikutel isikutel või väikestel gruppidel olid liitumiseks oma põhjused. Ajalugu on kadunud igasugune rekord nende kaebuste kohta. Arvamus, et armu palverännak oli peamiselt mäss, mille viisid läbi vigastatud aadlikud, keda toetasid „kommuunid”, kellel oli tõsiseid probleeme usureformide suuna osas, näib olevat kõige paremini aktsepteeritud põhjus. Seda näidati 24 artiklis, mis esitati Norfolkile Doncasterile. Kui mäss tugineks üksnes usulistele kaebustele, oleks artiklid olnud puhtalt religiooni kohta - sarnaselt Lutheri 95 teesiga. Kuna artiklid sisaldasid poliitilisi / sotsiaalseid avaldusi, võib järeldada, et armu palverännaku põhjused olid nende kombinatsioon.