Ajalugu Podcastid

14. oktoober 2013 Viienda aasta 268. päev - ajalugu

14. oktoober 2013 Viienda aasta 268. päev - ajalugu



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


President Barack Obama ja asepresident Joe Biden kõnnivad pärast Valges Majas toimunud kohtumist 14. oktoobril 2013 läbi Roosiaia.


Päev 268: Issanda rõõm

Need Nehemja peatükid on eelmaitse lõplikust taastamisest, mida kogeme uues taevas ja uuel maal! Need kujutavad ilusat uuenenud suhet Jumala ja Tema rahva vahel. See algab inimeste kogunemisest, et kuulata Seaduse lugemist.

See oli tähtis sündmus. Nad olid isegi ehitanud platvormi, mille peale Ezra lugedes seisaks. Ja kui ta luges, paigutati leviidid rahva sekka, et tagada inimeste arusaamine!

Nad lugesid raamatust, Jumala seadusest selgelt ja andsid selle mõtte, nii et inimesed said lugemisest aru (Nehemja 8: 8).

Pärast kuulmist ja Seadust mõistes nutsid inimesed oma patu pärast (Neh. 8: 9). See rahva vastus tõestab, et nad said loetut tõesti aru. Sest siis nägid nad, kui suur oli nende ja esivanemate patt.

Aga Ezra ja Nehemija ütlesid rahvale, et ärge nutke - see pidi olema pidupäev! Rahvas pidi rõõmustama uuenenud suhte üle oma Jumalaga. Selles kontekstis ütleb Nehemija tuntud salmi … “Ära kurvasta, sest Issanda rõõm on meie tugevus” (Neh. 8:10).

Mis oli Jumala rõõmu allikas? Tema rahva alandlik meeleparandus !!

Pärast seda, kui preestrid olid jutustanud Iisraeli pikast ja tülikast ajaloost (Neh. 9), uuendasid nad oma lepingusuhet Jumalaga, kohustudes järgima Moosese seadust (Neh. 10).

Evangeeliumi leidub selle kirjakoha erksates detailides. Jumala sõna peaks meid põhjustama kurvastage meie patu pärast. Aga meil on Jumal, kes tõesti armastab meid. Me võime läheneda Tema troonile, et leida armu ja andestust selle väärtuse tõttu, mida Ta omistab oma suhtele meiega! Ta rõõmustab meie meeleparanduse üle. Tal on hea meel meid uuendada ja taastada … Ja Jumala rõõmust on meile antud jõudu seista – andeks antud – Tema juuresolekul!

Olgu meie meeleparandusmeelsed südamed tema rõõmuks ja Tema arm meie jõuks!


Sotsiaalkindlustus

Harwell G. Davis, individuaalselt ja Alabama ringkonna sisetulude koguja, vastaja.

Certiorari kirjast Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtu apellatsioonikohtule viienda ringkonna jaoks.

Hr Justice CARDOZO esitas kontrollikoja arvamuse.

Kaheksa või enama lapse tööandjatele sotsiaalkindlustusseadusega kehtestatud maksu kehtivus tuleb siinkohal kindlaks teha.

Petitsiooni esitaja, Alabama korporatsioon, maksis vastavalt põhikirjale maksu, esitas sisetulu volinikule tagasimakse nõude ja kaebas makse tagasi (46,14 dollarit), väites vastuolu põhikirja ja Ameerika Ühendriikide põhiseaduse vahel . Demurreri korral tegi ringkonnakohus kostjale kaebuse rahuldamata jätmise otsuse ja viienda ringkonnakohtu apellatsioonikohus kinnitas. - F. (2d) -. Otsus on kooskõlas Massachusettsi ülemkohtu otsustega (Howes Brothers Co. v. Massachusettsi töötuskompensatsioonikomisjon, 30. detsember 1936, 5 NE (2d) 720), California ülemkohtuga (Gillum v. Johnson, 25. november 1936, 62 Pac. (2d) 1037) ja Alabama ülemkohus (Beeland Wholesale Co. v. Kaufman, 17. märts 1937, - Ala. -). See on vastuolus esimese ringkonna ringkonnakohtu apellatsioonikohtu otsusega, millest üks kohtunik ei nõustunud. Davis vs Boston & amp; Maine R. R. Co., 14. aprill 1937, - F. (2d) -. Oluline küsimus põhiseaduse õiguse kaasamisest andsime certiorari.

Sotsiaalkindlustusseadus (14. augusti 1935. aasta seadus, u. 531, 49 Stat. 620, 42 USC, c. 7 (Supp.)) On jagatud üheteistkümneks eraldi pealkirjaks, millest ainult IX ja III jaotis on nii seotud see juhtum vajab kokkuvõtet.

IX jaotise pealkiri on "Maks kaheksa -aastastele või vanematele tööandjatele". Iga tööandja (välja arvatud erandid) peab iga kalendriaasta eest tasuma "aktsiisi, kui üksikisikud töötavad" - maksu, mida mõõdetakse ettenähtud protsendimääraga kogu kalendriaasta jooksul tööandja poolt makstavast palgast seoses sellise tööga. Paragrahv 901. Üks ei ole siiski „tööandja” seaduse tähenduses, kui ta ei anna tööd kaheksale või enamale inimesele. Paragrahv 907 (a). On ka muid väheolulisi piiranguid. Ka mõiste "tööhõive" on oma erilise määratlusega, välja arvatud põllumajandustööjõud, koduteenindus eramajas ja mõned muud väiksemad klassid. 907. jao punkt c. Maks algab 1936. aastast ja tuleb esmakordselt tasuda 31. jaanuaril 1937. Kalendriaastal 1936 peab maksumäär olema üks protsent, 1937. aastal kaks protsenti ja seejärel kolm protsenti. Kui tulu kogutakse, läheb see Ameerika Ühendriikide riigikassale nagu sisetulude kogumine üldiselt. Paragrahv 905 (a). Neid ei ole mingil viisil ette nähtud. Teatud tingimustel on krediidid siiski lubatud. Paragrahv 902. Kui maksumaksja on osariigi seaduste alusel teinud sissemakseid töötukassasse, võib ta selliseid osamakseid föderaalse maksu arvelt maha arvata, tingimusel et ühegi maksumaksja lubatud krediit ei ületa 90 protsenti maksust mida ka krediteeritakse, ning tingimusel, et sotsiaalkindlustusamet on riigiseaduse sekretärile kinnitanud riigi õiguse teatud miinimumnõuetele vastavaks. Paragrahv 902. Paragrahvi 903 sätted, mis määratlevad need kriteeriumid, on esitatud veerisel. (1) Mõned krediiditoetusega seonduvad tingimused on mõeldud kinnitamaks, et riiklik töötushüvitise seadus on nii sisult kui ka nimetuselt üks. Teiste eesmärk on tagada, et sissemaksed on pärast riigile tasumist kaitstud. Sel eesmärgil on sätted, et enne kui riiklik seadus peab saama juhatuse heakskiidu, peab ta suunama, et osamaksed riigifondi makstakse viivitamatult üle riigikassa sekretärile töötukassa arvel. Fondi loomise jagu 904 on toodud allpool. (2) Praegu piisab, kui öelda, et fondi peab hoidma riigikassa sekretär, kes investeerib valitsuse väärtpaberitesse kõik osad, mida tema hinnangul ei nõuta praeguste väljavõtete tegemiseks. Ta on volitatud ja juhitud maksma fondist välja mis tahes pädevale riigiasutusele summasid, mida ta võib nõuetekohaselt nõuda oma krediidisummast. Paragrahv 904 (f).

III jaotises, mida samuti vaidlustatakse kehtetuna, on pealkiri "Toetused riikidele töötuskindlustuse haldamiseks". Selle jaotise all on "lubatud eraldada" teatud rahasummasid osalisriikide abistamiseks nende töötushüvitiste seaduste haldamisel, 30. juunil 1936 lõppeval eelarveaastal on maksimaalne summa 4 000 000 dollarit ja 49 000 000 dollarit järgneval eelarveaastal. Paragrahv 301. Praeguseid assigneeringuid ei tehta ühe dollari ulatuses. Pealkiri ei anna muud võimalust kui lubada tulevasi assigneeringuid. Tegelikult oli 1936. aastaks eraldatud ainult 2 250 000 dollarit lubatud 4 000 000 dollarist (11. veebruari 1936. aasta seadus, umbes 49, 49 staat. 1109, 1113) ja järgmisel aastal lubatud 49 000 000 dollarist vaid 29 000 000 dollarit. Seadus 22. juunil 1936, c. 689, 49 Stat. 1597, 1605. Assigneeringud ei tehtud konkreetselt tööhõivemaksu tulust, vaid riigikassa mis tahes rahast. Pealkirja muudes osades on ette nähtud riigile maksete tegemise viis (jaotis 302) ja teatud tingimused, mis tuleb sotsiaalkindlustusametile rahuldavalt kehtestada enne, kui kinnitatakse makse sobilikkust riigi sekretärile. Riigikassa. Paragrahv 303. Nende eesmärk on anda föderaalvalitsusele kindlus, et selle eraldatud raha ei kasutata toetusele võõrastel eesmärkidel ja seda kasutatakse tõeliste töötushüvitiste seaduste haldamisel.

Rünnak põhikirja vastu jätkub laiendatud rindel. Selle ründajad leiavad, et maks ei ole aktsiis, mis ei ole kogu Ameerika Ühendriikides ühtne, kuna aktsiisid peavad olema erandid nii arvukad ja meelevaldsed, et rikkuda viiendat muudatust, et selle eesmärk ei olnud tulu, vaid ebaseaduslik sissetung osariikide reserveeritud volitustele ja et riigid on sellele alludes sundinud ja loobunud valitsuse ülesannetest, millest neil ei ole lubatud loobuda.

Vastuväited loetakse seriatimiks koos täiendavate selgitustega, mis võivad olla vajalikud nende tähenduse selgitamiseks.

Esiteks: maks, mida põhikirjas kirjeldatakse kui aktsiisi, kehtestatakse kogu Ameerika Ühendriikides ühtselt tollimaksuna, impostina või aktsiisina töösuhetele.

1. Meile öeldakse, et töösuhted on õnne otsimisel nii olulised, et neid ei tohi maksuga koormata. Pöördutakse ajaloo poole. Kolooniapäevade pretsedentidest on meile esitatud kolooniates levinud aktsiiside illustratsioonid. Väidetavalt on nad olnud seotud teatud kaupade nautimisega. Apelleeritakse ka põhimõttele või mõistete analüüsile. Meile öeldakse, et aktsiis impordib privilegeeritud töökohtadelt maksu, öeldakse, et see on õigus, mitte privileeg, millest järeldub, et töö ei kuulu aktsiisi alla. Üks ega teine ​​üleskutse ei vii soovitud eesmärgini.

Mis puudutab ajaloolist argumenti: kahtlemata oli koloniaalajal ja hiljem palju aktsiise, mis olid seotud enam -vähem lähedalt omandi nautimise või kasutamisega. See ei tõestaks isegi siis, kui teisi ei teataks, et toona aktsepteeritud vorme ei laiendata. Vrd. Pensacola Telephone Co. vers. Western Union Telegraph Co., 96 US 1, 9 In re Debs, 158 US 564, 591 South Carolina v. USA, 199 US 437, 448, 449. Kuid tegelikult olid teada muud aktsiisid ja tuntud juba varakult. Nii võttis parlament 1695. aastal (6 & amp; 7 Wm. III, u. 6) vastu seaduse, mis andis "Tema Majesteedile teatavad määrad ja kohustused abiellumisel, sündimisel ja matmisel", eesmärgiga "jätkata sõda Prantsusmaa vastu". koos jõuga. " Vt kohtunike arvamus, 196 Mass. 602, 609. Kaupa seal ei mõjutatud. Kaitsjate tööstus on esitanud meile illustratsiooni, kus maks ei erinenud sisuliselt sellest, mida praegu vaidlustati kehtetuna. 1777. aastal, enne meie põhiseaduslikku konventsiooni, kehtestas parlament tööandjatele 21 tollise šillingiga iga -aastase „kohustuse” iga „meesteenija” eest, kes töötab kindlaksmääratud töövormides. (3) 1777. aasta tuluseadus, 17 George III, c. 39 (4) Eristatakse asjaolu, et meessoost teenistujate maksustamist peeti luksusmaksuks. Davis vs. Boston & amp; Maine R. R. Co., eespool. See ei puudutanud töid loomakasvatuses ega äris. Sellega püütakse ümber lükata argument, et ajalooliselt on aktsiis kaupade nautimise maks. Kuid püütud vahet teha, olenemata selle kehtivusest, ei saa kohaldada 1780. aastal vastu võetud Virginia statuudi suhtes. Iga üle kahekümneaastase tiitliraha eest maksti kolm naela, kuus šillingit ja kaheksa penni. üks aasta (välja arvatud erandid) ja samalaadne maks "iga valge teenija eest, välja arvatud alla kahekümne üheaastased õpipoisid". 10 Heningi Virginia põhikiri, lk. 244. Meie koloonia eellased teadsid maksustamisviisidest rohkem, kui mõned nende järeltulijad näivad olevat nõus möönma. (5)

Ajalooline rekvisiit ebaõnnestub, rekvisiit või väljamõeldud põhimõte jääb alles. Saame teada, et seadusliku kasu saamiseks töötamine on "loomulik" või "loomupärane" või "võõrandamatu" õigus, mitte üldse "privileeg". Kuid loodusõigused, nii -öelda, kuuluvad maksustamisele sama palju kui vähemtähtsad õigused. (6) Aktsiis ei piirdu ainult kutsumiste või tegevustega, mis võivad olla täielikult keelatud. See ei piirdu ainult nendega, mis on frantsiisi tulemus. See laieneb kutsetele või tegevustele, mida teostatakse üldise õigusega. See, mida üksikisik oma äritegevuses teeb, on maksustatav sama palju kui see, mis talle kuulub, igal juhul, kui liigitus ei ole türanniline ega meelevaldne. "Äri on maksustamisõiguse sama legitiimne objekt kui omand." Newtoni linn vs Atchison, 31 Kan. 151, 154 (Breweri, J. kohta). Tõepoolest, omandiõigus ise, nagu meil oli eelmisel päeval võimalus märkida, on ainult ühe nimega investeeritud õiguste ja privileegide kogum. Henneford v. Silas Mason Co., Inc., 29. märts 1937, - USA. "Osariigil on vabadus, kui ta seda soovib, maksustada neid kõiki kollektiivselt või eraldada pedesid ja maksta jaotus." Sealsamas Tööhõive on ärisuhe, kui mitte äri. See on suhe, ilma milleta saaks äri harva tõhusalt edasi viia. Võime maksustada tegevusi ja suhteid, mis kujutavad endast üksust, on õigus maksustada ükskõik milline neist. Tervik sisaldab osi. Nashville C. & amp. St. L. By. Co. v. Wallace, 288 USA 249, 267, 268.

Kongressi võimule avatud maksustamise teema on sama põhjalik kui riikide võimule avatud, kuigi jaotamismeetod võib mõnikord olla erinev. "Kongressil on õigus kehtestada ja sisse nõuda makse, tollimakse, sissemakseid ja aktsiise." Art. 1, jagu. 8. Kui maks on otsene, jaotatakse see vastavalt loendusele või loendusele. Kui see on tollimaks, impost või aktsiis, peab see olema kogu Ameerika Ühendriikides ühtne. Need klassid hõlmavad kõiki suveräänsusele vastavaid maksuliike. Vrd. Burnet v. Brooks, 288 US 378, 403, 405 Brushaber versus Union Pacific R .. R .. Co., 240 US 1, 12. See, kas maks klassifitseeritakse aktsiisiks, ei ole tegelikult kriitiline tähtsust. Kui ei, siis on see "võlts" (Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Co., 158 US 601, 622, 625 Pacific Insurance Co. v. Soule, 7 Wall. 433, 445) või "kohustus" (Veazie Bank v. Fenno, 8 Wall. 533, 546, 547 Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Co., 157 US 429, 570 Knowlton v. Moore, 178 US 41, 46). Kapital või muu "otsene" maks see kindlasti ei ole. "Kuigi aeg -ajalt on olnud mõtteid, et võib olla mõni maks, mis ei olnud otsene maks ega sisaldunud sõnade" tollimaksud, impostid ja aktsiisid "all, on selline maks juba enam kui saja aasta jooksul riigis eksisteerinud jäi avastamata, kuid eriolukordade pingele vastu pidamata on kutsutud üles põhjalikult uurima võimuallikaid. " Pollock v. Farm ers 'Loan and Trust Co., 157 U. S. 429, 557. Hilisematel juhtudel ei ole sellest mõttest kõrvale kaldutud, vaid pigem selle uus rõhk. Seega öeldi kohtuasjas Thomas v. USA, 192 US 363, 370 sõnade "tollimaksud, impostid ja aktsiisid" kohta, et "neid kasutati põhjalikult impordi, tarbimise, tootmise ja müügi suhtes kehtestatud tollimaksude ja aktsiiside katmiseks. teatud kaubad, privileegid, konkreetsed äritehingud, kutsed, ametid jms. " Mõnikord on maksumaksjad väitnud, et kongressil ei ole õigust aktsiisi kehtestada riigi õigusega loodud privileegide kasutamiseks. Vaidlus on alusetuna kõrvale jäetud. Kongress võib maksustada vara üleandmist pärandi või testamendi teel, kuigi osariigid, mitte kongress, on loonud pärimisõiguse. Knowlton v. Moore, eespool, lk. 58. Kongress võib maksustada ettevõtte frantsiisi kasutamise, kuigi riik, mitte kongress on selle frantsiisi loonud. Flint v. Stone Tracy Co., 220 U. S. 108, 155. Osariikide põhikirjaraamatud on täis illustratsioone üldist õigust taotlevatelt ametitelt makstavate maksude kohta. (7) Me ei leia alust arvata, et põhiseadus on rahva kongressile eitanud võimu selles osas, mis kuulub aktsepteeritud tava kohaselt riikide seadusandjatele.

2. Kuna maks on aktsiis, peab selle kehtestamine vastama ühtsuse kaanonile. Sellest nõudest ei ole kõrvale kaldutud. Väljakujunenud doktriini kohaselt on nõutav ühetaolisus geograafiline, mitte olemuslik. Knowlton v. Moore, eespool, lk. 83 Flint v. Stone Tracy Co., eespool, lk. 158 Billings v. Ameerika Ühendriigid, 232 US 261, 282 Stellwagen vs Clum, 245 US 605, 613 LaBelle Iron Works v. Ameerika Ühendriigid, 256 US 377, 392 Poe v. Seaborn, 282 US 101, 117 Wright versus Vinton Branch Mountain Trust Bank, 29. märts 1937, - USA -. "Vastutuse reegel on kõikides Ameerika Ühendriikides ühesugune." Florida v. Mellon, 273 USA 12, 17.

Teiseks: aktsiis ei ole viienda muudatuse sätete kohaselt kehtetu selle erandite tõttu.

Põhikiri ei kehti, nagu nägime, alla kaheksa -aastaste tööandjate suhtes. See ei kehti põllumajandustööjõu, kodumajapidamisteenuse või eramaja teenuste ega mõne muu vähemtähtsa klassi kohta. Avaldaja väidab, et nende piirangute tagajärjeks on meelevaldne diskrimineerimine, mis rikub maksu.

Viiendal muudatusettepanekul pole erinevalt neljateistkümnendast võrdse kaitse klauslit. LaBelle Iron Works v. Ameerika Ühendriigid, eespool Brushaber versus Union Pacific R. R. Co., eespool, lk. 24. Kuid isegi osariigid, kellele selline klausel kehtib, ei piirdu maksumeetmete raamistiku jäiga ühtsuse valemiga. Swiss Oil Corp. v. Shanks, 273 U. S. 407, 413. Nad võivad maksustada teatud tüüpi vara ühe määraga, teist aga teise määraga ja vabastada teised täielikult. Bell's Gap RR. Co. v. Pennsylvania, 134 US 232 Stebbins vs. Riley, 268 US 137, 142 Ohio Oil Co. v. Conway, 281 US 146, 150. Nad võivad kehtestada aktsiisi teatud tüüpi ettevõtete tegevusele äritegevusest ja vabastada maksust mõne muu sellega sarnase äri. Quong Wing v. Kirkendall, 223 U. S. 59, 62 American Sugar Refining Co. v. Louisiana, 179 US 89, 94 Armor Packing Co. v. Lacy, 200 U.S. 226, 235 Brown-Forman Co. versus Kentucky, 217 US 563, 573 Heisler v. Thomas Colliery Co., 260 US 245, 255 State Commission of Tax Commissioners vs. Jackson, 283 US 527, 537, 538. If see otsustamisruum on osariikidele seaduslik, see on a fortiori seaduslik Kongressi õigusaktides, mis on vähem kitsad ja piiravad. Quong Wing vs. Kirkendall, eespool.

Põhikirjaga praegu liigitatud vaidlused ja erandid toetavad poliitilisi ja praktilisi mugavusi, mida ei saa meelevaldseks mõista. Klassifikatsioonid ja erandid jäetakse seega jõusse, kui need on vastu võtnud riik ja neljateistkümnenda muudatuse sätteid nende tühistamiseks. Seda peetakse kahel täna edastatud juhtumil, kus rünnati täpselt samu sätteid, sealhulgas Alabama osariigi töötushüvitiste seaduses sisalduvad sätted. Carmichael v. Southern Coal & amp Coke Co., nr 724, - USA - ja Carmichael v. Gulf States Paper Corp., nr 797, - USA -. Nendel juhtudel esitatud arvamus katab täielikult aluse. Oleks asjatu seda argumenti korrata. Kongressi akt on seega vähemalt selle erandite süsteemi osas kehtiv, kuid eeldame, et diskrimineerimine, kui see on piisavalt raske, on samaväärne konfiskeerimisega ja viienda muudatusettepaneku kohaselt vaidlustatakse ja tühistatakse.

Kolmandaks: aktsiis ei ole tühine, kuna see hõlmab riikide sundimist vastuolus kümnenda muudatusega või meie föderaalse valitsemisvormi kaudsete piirangutega.

Kui aktsiis laekub, makstakse see Washingtoni riigikassale ja seejärel eraldatakse see assigneeringutena nagu avalik raha üldiselt. Cincinnati Soap Co. v. Ameerika Ühendriigid, 3. mai 1937, - USA. Ei saa eeldada, et neid kasutatakse valesti või raisatakse. (8) Isegi kui need kogutakse lootuses või ootuses, et vahejuhtumina edendatakse mõnda muud tagatist, ei muuda see ilma selleta toimingut kehtetuks. Sonzinsky v. Ameerika Ühendriigid, 29. märts 1937, - USA. Seda vaevalt küsitakse. Petitsiooni esitaja juhtum tugineb väitele, et siin on õigusakti struktuuri seatud tagamõte ja mis veelgi olulisem, et eesmärk ei oleks mitte ainult varjatud, vaid sisuliselt ebaseaduslik. Eelkõige tugineb 90 -protsendiline krediit selle järelduse toetuseks. Kuid enne, kui põhikiri alistub rünnakule nende ridade vastu, peab ründaja esitama kaks ettepanekut. Cincinnati Soap Co. v. Ameerika Ühendriigid, eespool. Esiteks peab olema näidatud, et krediidist eraldatuna ei ole tulu eraldised iseseisevad. Teiseks peab olema näidatud, et maks ja krediit koos on sundrelvad, mis hävitavad või kahjustavad riikide autonoomiat. Kuna iga väide on rünnaku õnnestumiseks hädavajalik, läheme mugavuse huvides teise kaalutlusse, peatumata ja uurides, kas esimest on demonstreeritud.

Selleks, et tõmmata arukalt piiri sunduse ja ärgituse vahel, tuleb meelde tuletada fakte töötuse probleemi kohta, mis on nüüd üldteada. West Coast Hotel Co. v. Parrish, 29. märts 1937, - USA. Asjakohane statistika kogutakse valitsuse nõuniku lühidalt. Paljudest olemasolevatest arvudest mainitakse vaid mõnda. Aastatel 1929–1936, kui riik oli läbimas tsüklilist depressiooni, tõusis töötute arv enneolematult kõrgele. Sageli oli keskmine üle 10 miljoni, mõnikord saavutati 16 miljoni või enama tipp. Katastroof toitjale tähendas ülalpeetavatele katastroofi. Sellest tulenevalt oli töötute nimekiri, mis oli piisavalt hirmutav, vaid osaline vaeste või puudustkannatavate rull. Kiirelt arenes tõsiasi, et osariigid ei suutnud nõutavat leevendust anda. Probleem oli muutunud pindalalt ja mõõtmetelt üleriigiliseks. Rahva abi oli vaja, kui inimesed nälga ei jää. Täna on liiga hilja, et tolerantselt kuulata argumenti, et nii äärmuslikus kriisis on rahva raha kasutamine töötute ja nende ülalpeetavate leevendamiseks kasutatav mis tahes otstarbel, mis on kitsam kui üldise heaolu edendamine. Vrd. USA v. Butler, 297 U. S. 1, 65, 66, Helvering vs. Davis, otsustasid sellega. Rahvas reageeris hädasolijate kutsele. Ajavahemikul 1. jaanuarist 1933 kuni 1. juulini 1936 võtsid osariigid (valitsuse esitatud statistika kohaselt) kohustusi 689 291 802 dollarit hädaabi kohalikele allüksustele ja lisaks 775 675 366 dollarit. Samal perioodil olid riigi valitsuse hädaabi andmise kohustused 2 929 307 125 dollarit ehk kaks korda suuremad kui osariikide ja kohalike asutuste kohustused. Presidendi 1938. eelarveaasta eelarvesõnumi kohaselt kulutas riigi valitsus kolme eelarveaasta 1934, 1935 ja 1936 avalikeks töödeks ja tööpuuduseks, kokku 8 861 000 000 dollarit. Parens patriae'l on palju põhjuseid-nii rahalisi kui ka majanduslikke, aga ka sotsiaalseid ja moraalseid-, et kavandada katastroofide leevendamist, mis neid koormusi nende rongile toovad.

Selle kiireloomulise vajaduse korral mõne parandusmeetme järele tuleb vastata küsimusele, kas vastuvõetud otstarbekus on võimupiiridest üle jäänud. Põhikirja ründajad ütlevad, et selle domineeriv eesmärk ja eesmärk on osariigi seadusandjad majandusliku surve piitsa all suruda keskvalitsuse korraldusel töötuskindlustusseaduste kehtestamisse. Põhikirja toetajad ütlevad, et selle toimimine ei ole piirang, vaid suurema vabaduse loomine, osariigid ja rahvas ühinevad ühise kurjuse vältimiseks. Enne kongressi tegutsemist oli töötuskindlustuse kindlustus enamasti projekt ja mitte rohkem. Pioneer oli Wisconsin. Tema põhikiri võeti vastu 1931. Aeg -ajalt esitati sellise kindlustuse arveid mujal, kuid need ei jõudnud õigusjärku. 1935. aastal võtsid sotsiaalkindlustusseaduse vastuvõtmise eelõhtul neli osariiki (California, Massachusetts, New Hampshire ja New York) vastu töötuseadused ning kaks teist tegid sama ka pärast föderaalseadust ja hiljem aastal. Põhikiri erines teatud määral tüübist, kuid oli suunatud ühisele eesmärgile. 1936. aastal langes järjekorda veel kakskümmend kaheksa osariiki ja käesoleval aastal veel kaheksa osariiki. Kuid kui osariigid oleksid enne föderaalseaduse vastuvõtmist tagasi hoidnud, ei olnud tegevusetus enamasti tingitud kaastundliku huvi puudumisest. Paljud hoidsid end ärevusega tagasi, et oma tööstusharule sellist maksumäära kehtestada, ei asuks nad naabrite või konkurentidega võrreldes majanduslikult ebasoodsasse olukorda. Vt Maja aruanne, nr 615, 74. kongress, 1. istung, lk. 8 Senati aruanne, nr 628, 74. kongress, 1. istung, lk. 11. (9) Sellel oli kaks tagajärge. Üks oli see, et riigi vabadus panustada oma õiglane osa rahvusliku probleemi lahendamisse oli halvatud hirmust. Teine seisnes selles, et niivõrd kui osariigid ei suutnud oma võimetekohaselt abi anda, pandi riigi valitsuse vahenditele ebaproportsionaalne ja mägine koormus.

Sotsiaalkindlustusseadus on katse leida meetod, mille abil kõik need riigiasutused saaksid ühise eesmärgi nimel koostööd teha. Iga uute maksude dollar jääb suure tõenäosusega rahva kasutusse ja vajalikuks seni, kuni osariigid ei taha arguse või muude ajendite tõttu teha seda, mida saab kodus teha. Vähemalt järeldus on lubatud, mida kongress nii uskus, säilitades samas piiramatu vabaduse raha kulutada oma äranägemise järgi. Teisest küljest kergendatakse ja soodustatakse kodumaise kohustuse täitmist, kui maksumaksja kantakse tema arvele riigi rahandusministeeriumis sel määral, kui tema panus selle piirkonna seaduste alusel on lihtsustanud või vähendanud kergendusprobleemi ja tõenäolist nõuda rahalisi vahendeid. Korduvad maksud või neile lähenevad koormad on tunnustatud raskused, mida valitsus, riik või riik võivad korralikult vältida. Henneford v. Silas Mason Co., Inc, eespool Kidd v. Alabama, 188 US 730, 732 Watson v. State Comptroller, 254 US 122, 125. Kui Kongress usuks, et üldist heaolu aitaks paremini edendada kergendamine kohalike üksuste kaudu kui toona moes olnud süsteemi järgi, ei peaks koostööd tegevad kohalikud omavalitsused õiglaselt teist korda maksma.

Keda siis sunnitakse selle põhikirja toimimise kaudu? Mitte maksumaksja. Ta maksab, täites kohaliku seadusandja volitusi. Mitte riik. Isegi praegu ei paku ta ettepanekut, et töötuseaduse vastuvõtmisel oleks ta sunnitud. Vt Carmichael v. Southern Coal & amp Coke Co., eespool Carmichael v. Gulf States Paper Corp., eespool. Kõik, mis tundub, on ta oma valikuga rahul ja oleks selle pärast tühistamise pärast väga pettunud. Avaldaja väite raskus seisneb selles, et see ajab motiivi sundimisega segamini. "Iga maks on mingil määral regulatiivne. Mingil määral takistab see majanduslikku takistust maksustatavale tegevusele võrreldes teiste maksustamata maksudega." Sonzinsky v. Ameerika Ühendriigid, eespool. Samamoodi on iga maksusoodustus, mis sõltub käitumisest, teatud määral kiusatus. Kuid selle motiivi või kiusatuse pidamine on samaväärne sundimisega tähendab seaduse sukeldumist lõpututesse raskustesse. Sellise doktriini tulemus on filosoofilise determinismi aktsepteerimine, mille abil valik muutub võimatuks. Siiani on seadust juhindunud tugev mõistus, mis eeldab tahtevabadust kui oma probleemide lahendamise tööhüpoteesi. Hüpoteesi tarkusel on sel juhul illustratsioon. Ükski juhtum ei viita lubamatule mõjule sarnase võimu rakendamisele, kui eeldada, et sellist kontseptsiooni saab kunagi riigi ja rahva vahelistele suhetele sobivalt rakendada. Isegi kui seda eeldada, oleks koha, kus rõhk muutub sunniviisiliseks ja lakkab olemast motiveeriv, asukoht, mõnikord isegi tõsiasi. Punkti polnud jõutud, kui Alabama oma valiku tegi. Me ei saa öelda, et ta tegutses mitte oma piiramatu tahte tõttu, vaid põhjendamatu mõjutusega samaväärse veenmise pinge all, kui ta otsustas, et leevendust haldavad tema enda seaduste alusel enda valitud agendid, mitte föderaalvalitsus seadused, mida haldavad föderaalametnikud, koos kõigi sellest tulenevate, vähemalt paljude meelest tulenevate, föderaalse patronaaži ja võimu pahedega. Oleks tõepoolest kummaline iroonia, kui tema valik tühistataks põhiseaduse kehtestamisel eeldatava sundimise alusel, mille tema kohtud on tema tahte tõeliseks väljenduseks tunnistanud. Beeland Wholesale Co. v. Kaufman, eespool. Meie arvates peab valik seisma.

Otsustades jätame paljud küsimused lahtiseks. Me ei ütle, et maks on kehtiv, kui see kehtestatakse Kongressi aktiga, kui see on seatud tingimusel, et riik võib oma tegevusest pääseda põhikirja vastuvõtmisega, mis ei ole seotud siseriikliku poliitika piires õiglaselt toimuva tegevusega. ja võim. Sellist küsimust pole meie ees. Selle krediidi pakkumisel ei sekku kongress oma ülesannetest võõrastesse valdkondadesse. Selle sekkumise eesmärk, nagu oleme näidanud, on kaitsta oma riigikassa ja selle kaitse juhtumina asetada riigid võrdsete võimaluste alusel. Tuleb kontrollida oma ressursside äravoolu, et takistada riikide vabadust. Üks asi on kehtestada maks, mis sõltub maksumaksjate käitumisest või riigist, kus nad elavad, kui stimuleeritav või heidutatav käitumine ei ole seotud maksuvajadusega, mida maks normaalses tegevuses rahuldab, või mis tahes muu õiguspäraselt rahvuslik eesmärk. Laste tööjõu maksu juhtum, 259 U. S. 20 ja Hill v. Wallace, 259 U. S. 44, otsustati veendumuses, et seal hukka mõistetud põhikiri on selle etteheite all. Vrd. Ameerika Ühendriigid v. Constantine, 296 U. S. 287. On hoopis teine ​​asi öelda, et maksu vähendatakse toimingu tegemisel, mis rahuldab eelarvevajaduse, kusjuures maks ja alternatiiv on ligikaudsed ekvivalendid. Sellistel asjaoludel, kui mitte ühelgi teisel, ei lähe julgustamine ega veenmine võimu piiridest kaugemale. Me ei paranda äärmist joont. Praeguseks piisab sellest, et kõikjal, kus see joon võib olla, on see põhikiri selle sees. Täpsem määratlus peab vastama tulevikutarkusele.

Florida v. Mellon, 273 U. S. 12, varustab meid pretsedendiga, kui seda on vaja. Vaidlusi tekitas 1926. aasta tuluseaduse paragrahv 301, mis kehtestab lahkunu pärandvara võõrandamisel maksu, lubades samal ajal krediiti, mis ei ületa 80 protsenti, „mis tahes pärandi, pärandi summa eest”. , pärandi- või pärimismaksud, mis on tegelikult makstud mis tahes riigile või territooriumile. " Florida vaidlustas selle sätte ebaseaduslikuna. Floridal puudusid pärandimaksud ja ta väitis, et selle põhiseaduse kohaselt ei saa ta ühtegi maksu sisse nõuda. 273 U. S. 12, 15. Tõepoolest, pärandimaksude kaotamisega oli ta lootnud ärgata jõukaid inimesi selle kodanikeks. Vt 67 Kong. Rec., 1. osa, lk 735, 752. Meie baaris väitis ta, et "kinnisvaramaksu säte ei võetud vastu föderaalsete tulude suurendamise eesmärgil" (273 USA 12, 14), vaid pigem "selleks, et sundida riike vastu võtma kinnisvara- või pärandimaksu seadused. " 273 U. S. 12, 13. Faktis tehti 80 -protsendilise krediidi tulemusel selliseid seadusi olulisi muudatusi 36 osariigis. (10) Selle rünnaku tõttu jätsime akti kehtivaks. Vrd. Massachusetts v. Mellon, 262 U. S. 447, 482 ka 5. augusti 1861 seadus, c. 45, 12 Stat. 292 13. mai 1862 seadus, c. 66, 12 Stat. 384.

Avaldaja nimetas ülaltoodud otsust Ameerika Ühendriigid vs Butler vastupidiseks otsuseks. Seal kehtestati maks põllumajandustoodete töötlejatele, tulu maksti põllumajandustootjatele, kes vähendaksid põllumajandusministriga sõlmitud kokkulepete alusel nende põllumaad ja põllukultuure, kavandades tõsta teatavate põllumajandustoodete hindu, vähendades toodetud kogused. Kohus leidis (1), et nn maks ei olnud õige (lk 56, 61), tulu oli ette nähtud ettenähtud tingimustele vastavate põllumajandustootjate kasuks, (2) et üritati reguleerida tootmine ilma selle riigi nõusolekuta, kus tootmist mõjutati, ja (3) et põllumajandustootjatele tehtud maksed olid seotud sundlepingutega (lk 73), mis olid oma eesmärgi tõttu ebaseaduslikud ja tagajärgi rõhuvad. Otsuse tegi jagatud kohus, vähemus leidis, et vastuväited ei ole vastuvõetavad. Ükski neist ei kehti siin välja kujunenud olukorra kohta.

a) Vaidlustatud maksutulu ei ole ette nähtud erigrupile.

b) Töötuskindlustuse seadus, mis on krediidi tingimuseks, on saanud riigi heakskiidu ja see ei saa olla seadus ilma selleta.

c) Tingimus ei ole seotud tagasivõtmatu lepinguga, sest riik võib oma äranägemisel tühistada oma töötuseaduse (paragrahv 903 (a) (6)), lõpetada laenu ja asuda sinna, kus see oli enne krediidi vastuvõtmist .

d) Tingimus ei ole suunatud ebaseadusliku lõpu saavutamisele, vaid tööpuuduse leevendamisele, mille nimel rahvas ja riik võivad seaduslikult koostööd teha.

Neljandaks: põhikiri ei nõua osariikide loovutamist nende peaaegu suveräänse eksistentsi jaoks oluliste võimude poolt.

Vastuargumendi allikas on kahes akti osas. Üks jaotis (903 (11)) määratleb miinimumkriteeriumid, millele riiklik hüvitis peab vastama, kui nõukogu peab selle krediidi aluseks võtma. Teises osas (904 (12)) ümardatakse nõue täiendavate õiguste ja kohustustega. Kõiki kriteeriume või nende vahejuhtumeid ei vaidlustata ebaseaduslikena. Me räägime neist kõigepealt üldiselt ja seejärel täpsemalt, kui neid kahtluse alla seatakse.

Maksumaksjatele krediidi maksmine riigile tehtud maksete eest riikliku töötuseaduse alusel on ilmselgelt mõttetu, kui puudub kindlus, et laenule viiv seadus on tõepoolest see, mida ta tunnistab olevat. Töötusseadus, mis on koostatud nii, et töötud, kes seda vaatavad, jäävad ilma mõistlikust kaitsest, on nimeliselt üks ega midagi enamat. Põhiline ja hädavajalik võib olla tagatud sobivate tingimustega. Nendes osades sisalduvad mõisted on suunatud sellele. Mitmetele osariikidele antakse laia valikut otsuseid selle kohta, millist põhikirja oma raamatutele levitada. Selle seaduse sätetes vastupidiseks võivad nad kasutada koondatud töötuse vormi, mis kehtib Alabamas, Californias, Michiganis, New Yorgis ja mujal. Nad võivad kehtestada teenetemärkide süsteemi, mida kohaldatakse korraga või mis hakkab kehtima hiljem, tuginedes saadud kogemustele. Vrd. Jaod 909, 910. Nad võivad ette näha töötajate sissemakseid nagu Alabamas ja Californias või panna kogu koormuse tööandjale nagu New Yorgis. Nad võivad valida tööpuudusreservide kontode süsteemi, millega tööandjal lubatakse pärast reservi kogunemist alandatud määraga või isegi mitte.

See süsteem sai alguse Wisconsinist. Kui nad seda tunnustust teeniksid, ei pruugi nad seda teha, on kõrvale kalduda nendest standarditest, mida Kongressi hinnangul tuleb pidada oluliseks. Isegi kui arvamused võivad ühe või mitme tingimuse põhikvaliteedi osas erineda, ei muuda see põhikirja kehtetuks. Oluliste asjade kindlaksmääramisel peab kongressil olema õiglane kaalutlusõigus. Ei saa põhjusega öelda, et see varu on ületatud või et põhistandardid on suvaliselt kindlaks määratud. Juhul, kui mõni konkreetne tingimus osutub täitmisele pööramiseks liiga ebakindlaks, võidakse see teistest eraldada ja allesjäänud jääb kehtima.

Peame pidevalt meeles pidama, et tingimused, mille juhatus krediidi alusena heaks kiidab, ei ole lepingu sätted, vaid põhikirja tingimused, mida võidakse muuta või tühistada. § 903 (a) (6). Riik ei kohusta end seadust jõus hoidma. See ei seo ennast isegi sellega, et föderaalfondi makstud raha hoitakse seal määramata aja või mis tahes määratud aja jooksul. Vastupidi, riigikassa sekretär täidab nõude kogu fondis oleva hoiuse või selle osa kohta, kui vastavad ametnikud seda teevad. Põhikirja kehtetuks tunnistamise või ülemäärase muutmise või rekvireerimisega kaasnevate rahakulude, välja arvatud hüvitiste või halduskulude, ainus tagajärg on see, et seaduse heakskiitmine ja koos sellega krediidi saamine lõpeb, riigiasutusele teatamise ja ärakuulamise võimaluse korral. § 903 (b) (c).

Need põhilised kaalutlused on tõepoolest probleemi lahendaja. Nende testimisel leiti, et mitmed vastuväited loobumise kohta on ebareaalsed.

Seega väidetakse, et lepingu jõustumisel tuleb raha tagasivõtmisel "maksta riigi tööhõiveametite kaudu või muude asutuste kaudu, mille juhatus võib heaks kiita". § 903 (a) (1). Kuid tegelikult ei ole väljamakseviisi osas kokkulepet. On ainult tingimus, mida riik võib vabalt oma meelest ignoreerida või täita.Pealegi ei ole heakskiit vajalik, kui väljamaksevahenditeks tehakse riiklikud tööhõiveametid. Heakskiitmine peab olema kontroll teiste „asutuste” poole pöördumisel, mis võib olla vastutustundetu. Krediiti otsiv riik peab kinnitama, et tema süsteem on korraldatud ratsionaalsuse alusel.

Taas arutletakse selle üle, et raha tagasivõtmisel tuleb eraldada konkreetseks otstarbeks, tööpuuduse leevendamiseks ja et sellise tasu eest kokkuleppel on riigi peaaegu suveräänne positsioon halvenenud, kui mitte loobutud. Kuid jällegi on segadus lubaduse ja tingimuse vahel. Alabama on endiselt vaba, ilma kokkulepet rikkumata, oma süsteemi üle öö muutma. Ükski riigi valitsuse ametnik ega asutus ei saa talle peale suruda ega jätta seda kehtima. Ükski selle valitsuse ametnik ega amet ei saa ülikonna või muude vahenditega maksete rakendamist kontrollida ega kontrollida.

Lõpuks ja peamiselt peaks loobumine tulema põhikirja jaotisest 904 ja paragrahvi 903 osadest, mis seda täiendavad. § 903 (a) (3). Nendega on riigikassa sekretäril volitatud ja juhitud saama ja hoidma töötukassas kõiki raha, mille riigiasutus on riikliku töötukassa jaoks deponeerinud, ning investeerima USA kohustustesse sellise osa fondist, mida ei ole tema hinnangul, mis on nõutav praeguste tagasivõtmiste tegemiseks. Meile öeldakse, et Alabama on selle hoiule andmisega nõustunud loobuma tema omariiklusele omasest võimsusest.

Sama levinud eksiarvamus on taas tõestuseks. Kõik, mida osariik on teinud, on põhikirja kehtestamise kaudu sisuliselt öelda, et tema esindajatel on õigus hoiustada töötusmaksu laekumine Washingtoni riigikassale. Alabama töötuse seadus, 14. september 1935, 10. jao punkt i. Põhikirja võib kehtetuks tunnistada. § 903 (a) (6). Nõusoleku võib tagasi võtta. Hoiuseid võib välja võtta. Hetkel, kui riigikomisjon hoiulevõtjale teatab, et soovib raha tagasi saada, saadab laekur need tagasi. Riigi hävitamise leidmiseks on vaja seda leida peaaegu kõikjalt. Peaaegu sama palju põhjust võib öelda, et riik loobub oma ülesannetest, kui ta paigutab raha riigi panka.

Eelarve- ja valitsuspoliitikal on väga head põhjused, miks riik peaks olema valmis tegema rahandussekretäri fondi hoidjaks. Raha omamine ja investeeringute kontrollimine tagab stabiilsuse ja turvalisuse stressi ja pingete ajal. Esindajatekoja viiside vahendite komitee raport, mida on viidatud veerisele, arendab olukorda selgelt. (13) Samuti pole kadumise või raiskamise ohtu. Riigikassa krediit on kogu aeg tagatisraha tagastatud, mistõttu taganemisõigust ei mõjuta mis tahes vaheinvesteeringute saatus, just nagu oleks tavapärases vormis pangakontot avatud.

Loobumise järeldus lahustub seega kõige õhemas õhus, kui tagatisraha peetakse seaduslikust nõusolekust sõltuvaks, mitte aga kohustuse loomiseks kehtivaks lepinguks. Sellega me ei arva, et lepingu avastamisel oleks järeldus teistsugune. Isegi suveräänid võivad sõlmida lepinguid oma suveräänsusest kõrvale kaldumata. Perry v. Ameerika Ühendriigid, 294 US 330, 353 1 Oppenheim, rahvusvaheline õigus, 4. väljaanne, 493, 494 Hall, rahvusvaheline õigus, 8. väljaanne, 107 2 Hyde, rahvusvaheline õigus, 489. Osariigid on nõusoleku saamisel vabad. Kongress, et üksteisega kokkuleppeid sõlmida. Põhiseadus, art. 1. jao 10. lõige 3. Poole V. Fleeger, 11 Pet. 185, 209 Rhode Island vs Massachusetts, 12 Pet. 657, 725. Me ei leia mingit kahtlust, et nad võivad kongressiga sarnaselt toimida, kui nende riikluse olemust säilitatakse kahjustamata. (14) Alabama otsib ja saab riigi rahandusametist oma kodanike kasuks miljoneid krediiti. Mitte kusagil meie valitsemisskeemis-meie föderaalse põhiseaduses väljendatud või kaudsetes piirangutes-ei leia me, et tal on keelatud nõustuda tingimustega, mis tagavad saadud hüvede õiglase ja õiglase nõude. Kuid me ei pinguta asjaga edasi. Ebareaalne kokkulepe, mis on suunatud ebareaalsele kokkuleppele, ei muuda kongressi toiminguid ega põhjusta selle lagunemist.

Viiendaks: õigusakti III jaotis on IX jaotisest eraldatav ja selle kehtivus ei ole vaidlusalune.

Selle jaotise olulised sätted on arvamuses välja toodud. Nagu juba märgitud, ei sobi pealkiri ühe dollari eest avalikku raha. Kui Kongress otsustab, et assigneeringud on soovitavad, lubab see tulevikus teha assigneeringuid, mis on ette nähtud riikide abistamiseks nende seaduste täitmisel. Pealkiri võidakse kustutada ja IX jaotis jääb puutumatuks. Ilma lahutamatuse klauslita tuleks meid ikkagi selle järelduseni viia. Sellise klausli olemasolu (paragrahv 1103) muudab järelduse veelgi selgemaks. Williams vs. Standard Oil Co., 278 U. S. 235, 242 Utah Power & amp Light Co. v. Pfost, 286 U. S. 165, 184 Carter versus Carter Coal Co., 298 U. S. 238, 312.

(1) Sektsioon 903. a) Sotsiaalkindlustusamet kiidab heaks talle esitatud osariigi seadused kolmekümne päeva jooksul pärast nende esitamist, kui ta leiab, et:

[1] Kogu hüvitis tuleb maksta riigi tööhõiveametite või muude ametite kaudu, mille juhatus võib heaks kiita:

[2] Hüvitist ei maksta ühegi töötuspäeva eest, mis tekkis kahe aasta jooksul pärast esimese perioodi esimest päeva, mille eest sissemakseid nõutakse

[3] Kogu töötukassasse laekunud raha makstakse kohe pärast selle kättesaamist riigikassa sekretärile üle § 904 alusel loodud töötukassa krediidile.

[4] Kogu raha, mille riigiasutus töötukassast välja võtab, kasutatakse ainult hüvitise maksmiseks, välja arvatud halduskulud.

[5] Sellises riigis ei tohi hüvitist maksta ühelegi muul juhul abikõlblikule isikule, kes keeldub uut tööd vastu võtmast järgmistel tingimustel: (A) kui pakutav ametikoht on vaba streigi, töösuhte lõpetamise või muu töövaidluse tõttu ( B) kui pakutava töö palgad, tunnid või muud tingimused on üksikisikule oluliselt ebasoodsamad kui need, mis kehtivad samalaadse töö kohta selles piirkonnas (C), kui töölevõtmise tingimusena oleks üksikisik kohustatud ühinema ettevõttega ametiühingust välja astuda või sellest keelduda

[6] Kõik õigused, privileegid või immuniteedid, mis on antud sellise seadusega või selle alusel tehtud toimingutega, eksisteerivad vastavalt seadusandja volitustele seda seadust igal ajal muuta või kehtetuks tunnistada.

Nõukogu teatab sellise seaduse heakskiitmisel riigi kubernerile selle heakskiitmisest.

b) Iga maksustamisaasta 31. detsembril kinnitab nõukogu riigikassa sekretärile iga riigi, kelle seaduse ta on varem heaks kiitnud, välja arvatud see, et ta ei kinnita ühtegi riiki, kes pärast mõistlikku etteteatamist ja riigiasutusele ärakuulamise võimalust , leiab juhatus, et on muutnud oma seadust nii, et see ei sisalda enam punktis a nimetatud sätteid või ei ole sellise maksustamisaasta osas selliseid sätteid oluliselt täitnud.

(c) Kui nõukogul on maksustamisaasta jooksul mis tahes ajal alust arvata, et riiki, mille seadused ta on eelnevalt heaks kiitnud, ei saa vastavalt punktile b sertifitseerida, teatab ta sellest viivitamata selle riigi presidendile.

(2) Sektsioon 904. a) Käesolevaga asutatakse Ameerika Ühendriikide rahandusministeeriumis usaldusfond, mida tuntakse kui "Töötukassa", edaspidi selles jaotises "Fond". Riigikassa sekretär on volitatud ja juhitud võtma vastu ja hoidma fondis kogu raha, mille riigiasutus on riiklikult töötukassalt deponeerinud. Sellise hoiuse võib teha otse riigikassa sekretäri juurde või mis tahes tema poolt selleks määratud föderaalreservi panka või föderaalreservi liikmespanka.

b) Riigikassa sekretäri kohustus on investeerida selline osa fondist, mis tema hinnangul ei ole praeguste väljamaksete tegemiseks vajalik. Selliseid investeeringuid võib teha ainult USA intressikandvatesse kohustustesse või kohustustesse, mis on USA poolt tagatud nii põhiosa kui ka intresside osas. Sel eesmärgil võib selliseid kohustusi omandada (1) esialgsel emissioonil nimiväärtuses või (2) ostmata tasumata kohustuste turuhinnaga. Käesolevaga laiendatakse eesmärke, milleks Ameerika Ühendriikide kohustusi võidakse välja anda vastavalt muudetud teise vabadusvõlakirja seadusele, et lubada emiteerida ainult fondi ees olevaid erikohustusi. Sellised erikohustused kannavad intressimäära, mis on võrdne keskmisele intressimäärale, mis arvutati väljaandmise kuupäevale järgneva kalendrikuu lõpu seisuga ja mida kannavad kõik USA-sse kuulunud intressikandvad kohustused. riigivõlg, välja arvatud juhul, kui selline keskmine intressimäär ei ole ühe protsendi kordaja või kaheksandik, on selliste erikohustuste intressimäär ühe kaheksandiku 1 protsendi kordaja, mis on järgmisest madalam. Fondile võib muid kohustusi peale selliste erikohustuste omandada ainult sellistel tingimustel, mis tagavad investeerimistootluse, mis ei ole väiksem kui tootlus, mida nõutaks erikohustuste korral, kui see oleks fondile antud sellise omandamise kuupäeval.

(c) Fondi omandatud kohustusi (välja arvatud eranditult fondile antud erikohustused) võidakse müüa turuhinnaga ning selliseid erikohustusi võib lunastada nimiväärtusega pluss kogunenud intress.

d) Fondis hoitavate kohustuste intressid, müügist või tagasivõtmisest saadud tulud krediteeritakse fondi ja moodustavad selle osa.

e) Fondi investeeritakse ühtse fondina, kuid riigikassa sekretär peab iga riigiasutuse jaoks eraldi raamatupidamiskontot ja krediteerib kord kvartalis iga aasta 31. märtsil, 30. juunil, 30. septembril ja 31. detsembril , igale kontole sellise konto keskmise päevase saldo alusel proportsionaalne osa Fondi tuludest sel kuupäeval lõppenud kvartali kohta.

(f) Riigikassa sekretäril on õigus ja ta on kohustatud maksma fondist välja mis tahes riigiasutusele sellise summa, mille ta võib nõuetekohaselt nõuda, kuid mitte üle selle summa, mis on sellise riigiasutuse kontol selle maksmise ajal.

(3) Teenuste loetelu on põhjalik. See sisaldas: "Maitre d 'Hotel, majapidaja, hobuse peremees, koja peigmees, Valet de Chambre, Butler, alam-ülemteener, köögi sekretär, kondiiter, kokk, majaporter, jalamees, jooksja- jalamees, treener, peigmees, postillion, tallipoiss ja vastavad abimehed sellise treeneri, peigmehe või postillioni tallis või aedniku (mitte päevatööline), pargihoidja, mänguhoidja, jahimees , "Whipper-in. . . ".

(4) Põhikiri, mida aeg -ajalt muudetakse, kuid mille põhistruktuur ei muutu, on täna põhikirjaraamatus. Seadus 1803, 43 George III, c. 161 1812. aasta seadus, 52 George III, c. 93 1853. aasta seadus, 16. ja 17. koht Vietnamis, c. 90 1869. aasta seadus, 32 ja 33 Vietnamis, c. 14. 21 Halsbury's Laws of England, 1. trükk, lk 692 jj.

(5) Vt ka järgmisi okupatsioonimakse kehtestavaid seadusi: 12 Hening's Virginias Statutes, p. 285, Act 1786 Chandler, The Colonial Records of Georgia, kd. 19, 2. osa, lk. 88, Seadus: 1778 1 Potter, Taylor ja Yancey, Põhja -Carolina muudetud seadused, lk. 501, 1784. aasta seadus.

(6) Juhtumid koondab professor John MacArthur Maguire essees „Maksustamine loomulike õiguste teostamisest” (Harvard Legal Essays, 1934, lk 273, 322).

Massachusettsi otsuseid tuleb lugeda, pidades silmas Massachusettsi põhiseaduse konkreetseid määratlusi ja piiranguid. Arvamused kohtunike kohta, 282 Mass 619, 622 266 Mass 590, 593. Ja vt Howes Brothers Co. v. Massachusettsi töötuse hüvitamise komisjon, supra, lk 730, 731.

(7) Alabama üldaktid, 1935, c. 194, art. XIII (kindla tegevusloa maks kutsealadele) Arizona muudetud kood, täiendus (1936) 3138a jj. (üldine brutotulumaks) Connecticuti üldmäärus, lisa (1935) 457c, 458c (juriidilise isiku õigusteta äriühingute laekunud tulumaks) Delaware'i muudetud koodeks (1935) 192-197 (tasuline tegevuslubamaks) Florida koostatud seadused, alaline lisa ( 1936) kd. I, 1279 (kindlate litsentside maks ametitelt) Georgia seadused, 1935, lk. 11 (kindlate litsentside maks ametitelt) Indiana põhikiri Ann. (1933) 64-2601 jj. (üldine brutotulude maks) Louisiana seadused, 3. lisasessioon, 1934, seadus nr 15, 1. ekstrasessioon, 1935, seadused nr 5, 6 (üldine kogutulumaks) Mississippi seadused, 1934, c. 119 (üldine brutotulu) New Mexico seadused, 1935, c. 73 (üldine kogutulumaks) Lõuna -Dakota seadused, 1933, c. 184 (üldine brutotulumaks aegus 30. juunil 1935) Washingtoni seadused, 1935, c. 180, II jaotis (üldine brutotulumaks) Lääne -Virginia kood, lisa (1935) 960 (üldine kogutulumaks).

(8) Hinnanguline laekumine kokku 90 % mahaarvamist arvesse võtmata ulatub 225 000 000 dollarist esimesel aastal üle 900 000 000 dollarini seitse aastat hiljem. Isegi kui maksimaalsed krediidid on kõikide osariikide maksumaksjatele kättesaadavad, jäävad IX jaotise maksimaalsed eeldatavad laekumised vahemikku 22 000 000 dollarit ühest äärmusest 90 000 000 dollarini. Kui mõned osariigid ei taha oma põhikirja vastu võtta, on laekumised endiselt suuremad.

(9) Massachusettsi suhtumine on märkimisväärne. Tema tegu sai seaduseks 12. augustil 1935, kaks päeva enne föderaalseadust. Sellegipoolest nägi ta ette, et sätted ei tohi jõustuda, kui föderaalseaduse eelnõust ei saa seadust ja kui üksteist järgmistest osariikidest (Alabama, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, New Hampshire, New Jersey, New York, Põhja -Carolina, Ohio, Rhode Island, Lõuna -Carolina, Tennessee, Vermont) peaksid oma tööandjatele kehtestama sisuliselt samaväärse koormuse. Teod 1935, c. 479, lk. 655. Seega on tema hirm konkurentsi ees jõuliselt tõendatud. Vt ka California seadused, 1935, c. 352, artikkel 1, 2 Idaho seadused, 1936 (kolmas lisasessioon) c. 12, 26 Mississippi seadused 1936 c. 176 sek. 2-a.

(10) Perkins, riigi tegevus föderaalse kinnisvaramaksukrediidi klausli alusel, 13

Põhja -Carolina L. Rev. 271, 280.

(13) "See viimane säte ei taga mitte ainult nende fondide maksimaalset turvalisust, vaid on väga oluline kindlustamaks, et need toimivad pigem ettevõtluse stabiilsuse kui vastupidi. Tööpuuduse reservfondide eripära on see, et nõuded neile kõiguvad märkimisväärselt , on kõige raskem, kui äri aeglustub. Kui sellistel aegadel visatakse väärtpaberid, millesse need vahendid investeeritakse, likvideerimise turule, siis tõenäoliselt suureneb netomõju deflatsioon. Sellist tulemust välditakse selle seaduseelnõu kaudu et kõik reservfondid peavad olema Ameerika Ühendriikide rahandusministeeriumis, neid investeerib ja likvideerib riigikassa sekretär viisil, mis on arvutatud ettevõtluse stabiilsuse edendamiseks. , võib riigikassa sekretär anda ainult töötukassale läbirääkimiskõlbmatuid kohustusi. Kui olukord on vastupidine ja kui fondile tehakse töötushüvitiste maksmiseks suuri kulutusi, ei pea riigikassa vabaturul fondi kuuluvaid väärtpabereid käsutama, vaid võib need endale võtta. Sellise reservfondide käitlemise meetodi puhul arvatakse, et see eelnõu lahendab sageli töötuskindlustushüvitistel aruteludel tõstatatud probleemi seoses ostujõu ülekandmisega buumiajast depressiooni perioodile. See toimib tegelikult ostujõu säilitamiseks depressiooni alguses ilma deflatsioonitendentside vastu võitlemiseta. "Maja aruanne, nr 615, 74. kongress, esimene istung, lk 9.


1940–1949

Ei#. Visuaalne analüüs Picasso maalist - Istuv inimene - 1911 [MoMA näit. Nr#, 1. jaanuar – 30. jaanuar 1940]

94. Maalid ja skulptuur muuseumi kogust [MoMA näit. #94, 12. jaanuar - 3. märts 1940]

95. Smithsoniani võistlus [MoMA näit. #95, 12. jaanuar - 3. märts 1940]

96. Kaksteist lemmikut: õpilaste poolt muuseumikogust valitud maalid [MoMA näit. #96, 31. jaanuar – 1. märts 1940]

96a. Pariis sõjas: Bernard Lamotte 16 guaši [MoMA näit. #96a, 1940. aasta algus - konkreetsed avamis- või sulgemiskuupäevad teadmata]

97. Kaasaegsed meistrid Euroopa ja Ameerika kollektsioonidest [MoMA näit. #97, 26. jaanuar - 24. märts 1940]

98. Itaalia meistrid [MoMA näit. #98, 26. jaanuar - 7. aprill 1940]

99. Neli Ameerika rändnäitust [MoMA näit. #99, 3. aprill - 28. aprill 1940]

100. Eelvaade: tantsuarhiiv [MoMA näit. #100, 6. märts - 7. aprill 1940]

101. Visuaalne ja mittevisuaalne väljendus kunstis [MoMA näit. #101, 6. märts - 1. mai 1940]

102. Uued omandamised: kingitus kaasaegsele skulptuurile [MoMA näit. 102, 6. märts - 7. aprill 1940]

103. Sharaku töö [MoMA näit. #103, 3. aprill - 1. mai 1940]

104. Ameerika disainilahendused abstraktsetele filmidele [MoMA näit. #104, 3. aprill - 1. mai 1940]

105. Peaministri konkurss: Kunstnik reporterina [MoMA näit. #105, 15. aprill - 7. mai 1940]

106. Kakskümmend sajandit Mehhiko kunsti [MoMA näit. #106, 15. mai – 30. september 1940]

107. Uued omandamised: Ameerika maal ja skulptuur [MoMA näit. #107, 26. juuli – 18. oktoober 1940]

108. Brasiilia Portinari [MoMA näit. Nr 108, 9. oktoober – 17. november 1940]

109. Masinakunst Kaasaegne interjöör Originaalne kostüümikujundus [MoMA näit.#109, 3. oktoober – 2. november 1940]

110. Maal ja skulptuur muuseumi kogust [MoMA näit. #110, 23. oktoober 1940– 12. jaanuar 1941]

111. Nelikümmend aastat Ameerika tantsu [MoMA näit. #111, 23. oktoober – 19. november 1940]

112. Graafika: Lavaseade kujundamine [MoMA näit. #4. november - 11. november 1940]

113. Õpilastöö neljateistkümnest keskkoolist [MoMA näit. #113, 11. november - 23. detsember 1940]

114. Frank Lloyd Wright, Ameerika arhitekt [MoMA näit. #114, 13. november 1940– 5. jaanuar 1941]

115. D.W. Griffith, Ameerika filmimeister [MoMA näit. #115, 13. november 1940– 5. jaanuar 1941]

116. Täna ballett [MoMA näit. #116, 14. november 1940– 5. märts 1941]

117. Ameerika disaini kasulikud objektid alla 10 dollari [MoMA näit. #117, 26. november - 24. detsember 1940]

118. Ameerika värvitrükid alla 10 dollari [MoMA näit. #118, 26. november - 28. detsember 1940]

119. Sõda tuleb rahvani: läätsega kirjutatud lugu [MoMA näit. #119, 10. detsember 1940– 5. jaanuar 1941]

120. Meile meeldib kaasaegne kunst [MoMA näit. #120, 27. detsember 1940– 12. jaanuar 1941]

121. Kuuskümmend fotot: ülevaade kaamera esteetikast [MoMA näit. #121, 31. detsember 1940– 12. jaanuar 1941]

122. Pavlova mälestusnäitus [MoMA näit. #122, 7. jaanuar - 6. märts 1941]

123. Ameerika Ühendriikide India kunst [MoMA näit. #123, 22. jaanuar - 27. aprill 1941]

123a. Ameerika stseen: Witold Gordoni 35 guašši [MoMA näit. #123a, 31. jaanuar – 14. veebruar 1941]

124. Uued omandamised: Ameerika maal ja skulptuur [MoMA näit. #10. märts - 3. mai 1941]

125. T.V.A. Arhitektuur ja disain [MoMA näit. #125, 30. aprill - 7. juuni 1941]

126. Uued soetused: kingitus maale usaldusisikult [MoMA näit. #126, 6. mai – 15. oktoober 1941]

127. Maal ja skulptuur muuseumi kogust [MoMA näit. #127, 6. mai – 30. aprill 1941] Lõppkuupäev teadmata

128. Moodsa kunsti mõistmine [MoMA näit. #128, 6. mai – 30. juuni 1941]

129. Fotod Hollywoodi stuudiost [MoMA näit. #129, 6. mai – 2. juuni 1941]

130. Suurbritannia sõjas [MoMA näit. #130, 22. mai – 2. september 1941]

131. Uued omandamised: Euroopa maalid [MoMA näit. #131, 3. juuni – 18. juuli 1941]

132. Skulptuur ja skulptori joonistused [MoMA näit. #132, 3. juuni - 18. juuli 1941]

133. Ameerika filmide ajalugu [MoMA näit. #133, 5. juuni - 3. oktoober 1941]

134. Tänapäeva plakatite ajalugu [MoMA näit. #134, 11. juuni - 26. juuni 1941]

135. Paul Klee [MoMA näit. #135, 30. juuni - 27. juuli 1941]

136. Loomad kunstis Lavaseade kujundamine [MoMA näit. #136, 1. juuli – 15. juuli 1941]

137. Asjade kujundite abstraktne maalimine [MoMA näit. #137, 15. juuli - 28. juuli 1941]

138. Picasso meistriteosed [MoMA näit. #138, 16. juuli - 7. september 1941]

139. Riigikaitse plakatikonkurss [MoMA näit. #139, 16. juuli - 7. september 1941]

140. Uued omandamised: fantastiline kunst, dada, sürrealism [MoMA näit. #140, 23. juuli - 29. september 1941]

141. Bauhausi eelkursus [MoMA näit. #141, 29. juuli - 11. august 1941]

141a. Värvimise tehnikad [MoMA näit. #141a, 4. august - 15. oktoober 1941]

142. Stockholm ehitab [MoMA näit. #142, 4. august - 8. september 1941]

143. Ameerika akvarellide tähed ja paigutus plakatite kujundamisel [MoMA näit. #143, 12. august - 25. august 1941]

144. Kaasaegse maalikunsti esivanemate allikad [MoMA näit. #144, 26. august - 15. september 1941]

145. David Octavius ​​Hilli ja Robert Adamsoni fotod [MoMA näit. #145, 9. september - 19. oktoober 1941]

146. Puumaja Ameerikas [MoMA näit. #146, 9. september - 30. september 1941]

147. Kakskümmend litograafiat: graafilised protsessid [MoMA näit. #147, 16. september - 14. oktoober 1941]

148. Orgaaniline disain kodusisustuses [MoMA näit. #148, 24. september - 9. november 1941]

149. Uus omandamine: Vincent van Gogh, Tähine öö [MoMA näit. #149, 30. september 1941– 28. juuli 1943]

150. George Grosz [MoMA näit. #150, 8. oktoober – 2. november 1941]

151. Buckminster Fulleri Dymaxioni juurutusüksus [MoMA näit. #151, 10. oktoober 1941– 1. aprill 1942]

152. Mis on kaasaegne arhitektuur: nipid filmitegemisel [MoMA näit. #152, 14. oktoober – 27. oktoober 1941]

153. Kaasaegsed primitiivid: rahva kunstnikud [MoMA näit. #153, ​​21. oktoober 1941– 30. aprill 1944]

154. Isadora Duncan: joonistused, fotod, mälestusesemed [MoMA näit. #154, 21. oktoober 1941– 10. jaanuar 1942]

155. Vabaduse pilt [MoMA näit. #155, 29. oktoober 1941– 1. veebruar 1942]

156. Inglismaa lapsed maalivad [MoMA näit. #156, 6. november - 30. november 1941]

157. Joan Miró [MoMA näit. #157, 19. november 1941– 11. jaanuar 1942]

158. Salvador Dalí [MoMA näit. #158, 19. november 1941 - 11. jaanuar 1942]

159. Eric Mendelsohni arhitektuur, 1914–1940 [MoMA näit. #159, 26. november 1941 - 4. jaanuar 1942]

160. Kasulikud objektid alla 10 dollari [MoMA näit. 160, 2. detsember 1941– 4. jaanuar 1942]

161. Siiditrükk alla 10 dollari [MoMA näit. #161, 2. detsember 1941– 4. jaanuar 1942]

162. Ameerika fotod hinnaga 10 dollarit [MoMA näit. #162, 2. detsember 1941– 4. jaanuar 1942]

163. Sissejuhatus kaasaegsesse maalimisse: kaasaegsed plakatid [MoMA näit. #163, 3. detsember - 7. detsember 1941]

163a. Mailloli skulptuur oma 80. sünnipäeva tähistamiseks [MoMA näit. #163a, 8. detsember 1941 - teadmata lõppkuupäev]

164. Pildid lastele [MoMA näit. #164, 10. detsember 1941– 25. jaanuar 1942]

165. Uued omandamised: Ladina-Ameerika kunst [MoMA näit. #165, 13. jaanuar – 15. veebruar 1942]

166. Uued soetused: fotod [MoMA näit. #166, 13. jaanuar - 25. veebruar 1942]

167. Tantsijad liikumises: Gjon Mili fotod [MoMA näit. #167, 13. jaanuar - 9. aprill 1942]

168. Ameeriklased 1942: 18 kunstnikud 9 osariigist [MoMA näit. #168, 21. jaanuar - 8. märts 1942]

169. Kunstnike New York [MoMA näit. #169, 28. jaanuar - 2. märts 1942]

170. USA armee illustraatorid Fort Custeris, Michigan [MoMA näit. 170, 4. veebruar – 10. märts 1942]

171. Uued omandamised: Ameerika joonised [MoMA näit. #171, 18. veebruar - 5. aprill 1942]

172. Fotod kodusõjast ja Ameerika piirist [MoMA näit. #172, 3. märts - 5. aprill 1942]

173. Laste kaasaegse kunsti festival [MoMA näit. #173, 11. märts - 10. mai 1942]

174. Kunst sõjas: OEM -i ostud riiklikul konkursil [MoMA näit. #174, 13. märts - 25. märts 1942]

175. Henri Rousseau [MoMA näit. #175, 18. märts - 3. mai 1942]

176. Uued omandamised ja pikendatud laenud: kubistlik ja abstraktne kunst [MoMA näit. #176, 25. märts - 3. mai 1942]

177. Kaks aastat sõda Inglismaal: fotod William Vandivert [MoMA näit. #177, 15. aprill - 10. juuni 1942]

178. Sõjaaegne eluase [MoMA näit. #178, 22. aprill - 21. juuni 1942]

179. Relvajõudude kunstimüük [MoMA näit. #179, 6. mai – 16. juuni 1942]

180. Kogumisvastased pildid New Yorgi koolilastelt [MoMA näit. #180, 13. mai – 8. juuni 1942]

181. Mehhiko kostüümid, autor Carlos Mérida [MoMA näit. #181, 13. mai – 24. mai 1942]

182. Tee võidule [MoMA näit. #182, 21. mai – 4. oktoober 1942]

183. Maalid klassist liikmete lastele [MoMA näit. #183, 25. mai – 31. mai 1942]

184. Moodsa kunsti mõistmine [MoMA näit. #184, 2. juuni - 9. juuli 1942]

185. Josephine Joy: romantiline maalikunstnik [MoMA näit. 185, 12. juuni - 7. oktoober 1942]

186. Uued omandamised: tasuta saksa kunst [MoMA näit. #186, 24. juuni - 24. august 1942]

187. Päästeplakatid New Yorgi keskkooliõpilastelt [MoMA näit. #187, 24. juuni - 3. september 1942]

188. Ameerika kunstnike uued vaibad [MoMA näit. #188, 30. juuni - 9. august 1942]

189. Bambi: animeeritud helipildi tegemine [MoMA näit. 189, 15. juuli – 20. august 1942]

190. Kamuflaaž tsiviilkaitseks [MoMA näit. #190, 12. august - 13. september 1942]

191. Kaasaegse maja planeerimine [MoMA näit. #191, 25. august - 21. september 1942]

192. Uued omandamised: Ameerika maal ja skulptuur [MoMA näit. #192, 26. august - 27. september 1942]

193. Uued plakatid Inglismaalt [MoMA näit. #193, 4. september - 18. oktoober 1942]

194. Kaasaegne arhitektuur kaasaegsele koolile [MoMA näit. #194, 16. september - 30. september 1942]

195. Kuidas teha fotogrammi [MoMA näit. 195, 16. september - 2. november 1942]

196. Kuidas kaasaegsed kunstnikud inimesi maalivad [MoMA näit. 196, 22. september - 13. oktoober 1942]

197. Hiljutised omandamised: maal ja skulptuur [MoMA näit. #197, 30. september - 10. detsember 1942]

198. Ameerika Ühendriigid teevad koostööd [MoMA näit. 198, 30. september - 18. oktoober 1942]

199. 20. sajandi skulptuur ja konstruktsioonid [MoMA näit. 199, 2. oktoober - 26. oktoober 1942]

200. Kahe linna kunst: Chicago ja New York [MoMA näit. #200, 14. oktoober – 15. november 1942]

201. Ühendatud poolkera plakativõistlus [MoMA näit. 201, 21. oktoober - 24. november 1942]

202. Muuseum ja sõda [MoMA näit. #202, 23. oktoober 1942– 22. jaanuar 1943]

203. Tchelitchew: maalid ja joonised [MoMA näit. #203, 28. oktoober – 29. november 1942]

204. John B. Flannagani skulptuur [MoMA näit. #204, 28. oktoober – 29. november 1942]

205. Kunst võitlusest Hiinast [MoMA näit. #205, 11. november - 27. november 1942]

206. Laste maalimine ja sõda [MoMA näit. #206, 18. november - 13. detsember 1942]

207. Üleriigiline sõjaplakati konkurss [MoMA näit. #207, 25. november 1942 - 3. jaanuar 1943]

208. Kasulikud esemed sõjaajal alla 10 dollari [MoMA näit. #208, 2. detsember 1942– 9. jaanuar 1943]

209. Kahekümnenda sajandi portreed [MoMA näit. #209, 9. detsember 1942– 24. jaanuar 1943]

210. Uued omandamised: Alfred Stieglitzi fotograafia, Euroopa ja Ameerika kunst [MoMA näit. #210, 16. detsember 1942– 28. veebruar 1943]

211. Laste kaasaegse kunsti festival [MoMA näit. #211, 16. detsember 1942– 17. jaanuar 1943]

212. Joe Milone'i kingade läikimisalus [MoMA näit. #212, 22. detsember 1942– 10. jaanuar 1943]

213. Brasiilia ehitab [MoMA näit. #213, 13. jaanuar - 28. veebruar 1943]

214. Kunstiharidus sõjaajal [MoMA näit. #214, 27. jaanuar - 22. veebruar 1943]

215. Näod ja kohad Brasiilias: Genevieve Naylori fotod [MoMA näit. #215, 27. jaanuar - 28. veebruar 1943]

216. Kunstid teraapias [MoMA näit. #216, 3. veebruar - 7. märts 1943]

217. Ameeriklased 1943: realistid ja maagia-realistid [MoMA näit. #217, 10. veebruar – 21. märts 1943]

218. Me vaatame oma maailma [MoMA näit. #218, 24. veebruar - 4. aprill 1943]

219. Uued omandamised: igavene linn, autor Peter Blume [MoMA näit. #219, 3. märts - 17. märts 1943]

220. Värvilised linnud: taskulambi fotod Eliot Porterilt [MoMA näit. 220, 10. märts - 18. aprill 1943]

221. Helen Levitt: Laste fotod [MoMA näit. #221, 10. märts - 18. aprill 1943]

222. Yank illustreerib sõda [MoMA näit. #222, 17. märts - 18. aprill 1943]

223. Viis California maja [MoMA näit. #223, 17. märts - 18. aprill 1943]

224. Kaasaegse kunsti muuseumi Ladina-Ameerika kogu [MoMA näit. #224, 31. märts - 6. juuni 1943]

225. Maalid klassist liikmete lastele [MoMA näit. #225, 7. aprill - 9. mai 1943]

226. Edela religioosne rahvakunst [MoMA näit. #226, 28. aprill - 13. juuni 1943]

227. Hiljutised omandamised: Diego Rivera nõukogude plakatite mai-eskiisraamat [MoMA näit. #227, 1. mai – 13. juuni 1943]

228. Hoffmeisteri ja Peeli sõjakarikatuurid [MoMA näit. #228, 12. mai – 13. juuni 1943]

229. Stanley Spenceri viis maali [MoMA näit. #12. mai - 31. mai 1943]

230. Lemmikud kaasaegses kunstis [MoMA näit. #12. mai - 20. juuni 1943]

231. Tegevusteraapia: selle funktsioon ja eesmärk [MoMA näit. #231, 2. juuni – 17. oktoober 1943]

232. Hiljutised omandamised: noorte ameeriklaste töö [MoMA näit. #232, 17. juuni - 25. juuli 1943]

233. Tuneesia triumf: Eliot Elisofoni sõjafotod [MoMA näit. #233, 14. juuni - 24. juuli 1943]

234. Morris Hirshfieldi maalid [MoMA näit. #234, 23. juuni - 1. august 1943]

235. Moodsa kunsti mõistmine [MoMA näit. #235, 23. juuni - 1. august 1943]

236. Hingamisteed rahule [MoMA näit. #236, 2. juuli - 31. oktoober 1943]

236a. Guernica [MoMA näit. #236a, 26. juuli 1943 - teadmata lõppkuupäev]

237. Hiljutised omandamised: Euroopa ja Ameerika maalid ja vaibad [MoMA näit. #237, 28. juuli - 26. september 1943]

238. Kunstinäitused USA -le Keskused [MoMA näit. #238, 4. august - 26. september 1943]

239. Bali, Taust sõjale: inimkonna reokupatsiooni probleem [MoMA näit. #239, 11. august - 19. september 1943]

240. Tegevusfotograafia [MoMA näit. 240, 18. august - 19. september 1943]

241. Ajakirjade kaanekonkurss: naised tsiviilisikutööl [MoMA näit. #241, 3. september - 26. september 1943]

242. Aleksander Calder [MoMA näit. #242, 29. september 1943– 16. jaanuar 1944]

243. Noor neegrikunst [MoMA näit. #243, 26. oktoober – 28. november 1943]

Ei#. Mitteametlik näitus sügisel 1943: Adams, Emerson, Stieglitz, Strand, Weston [MoMA näit. Nr#, 3. november 1943 - teadmata lõppkuupäev]

244. Portreed [MoMA näit. #244, 4. november - 7. detsember 1943]

245. Mereväelased tule all [MoMA näit. #245, 10. november 1943– 9. jaanuar 1944]

246. Romantiline maal Ameerikas [MoMA näit. #246, 17. november 1943– 6. veebruar 1944]

247. Laste pühade kaasaegse kunsti tsirkus [MoMA näit. #247, 8. detsember 1943– 3. jaanuar 1944]

248. Alla 75 dollari piltide jõulumüük [MoMA näit. #248, 8. detsember 1943– 9. jaanuar 1944]

Ei#. Mehhiko: 8 fotograafi [MoMA näit. Nr#, 13. detsember 1943 - teadmata lõppkuupäev]

249. Uued omandamised: 12 Ameerika maali [MoMA näit. #249, 19. jaanuar - 26. märts 1944]

250. Norman Bel Geddes'i sõjamanöövri mudelid [MoMA näit. 250, 26. jaanuar - 5. märts 1944]

251. Laste kunstiteos puhkusetsirkusest [MoMA näit. #251, 2. veebruar – 17. veebruar 1944]

252. Kaasaegsed joonised [MoMA näit. #252, 16. veebruar – 10. mai 1944]

Ei#. Piltlikkus üleminekuperioodil [MoMA näit. Nr#, 16. veebruar – 19. märts 1944]

253. Lapse mõistmine kunsti kaudu [MoMA näit. #253, 23. veebruar – 2. aprill 1944]

254. Ameerika hetktõmmis [MoMA näit. #254, 1. märts - 10. mai 1944]

255. Kaasaegsed Kuuba maalrid [MoMA näit. #255, 17. märts - 7. mai 1944]

Ei#. Uued töötajad I. [MoMA näit. Nr#, 22. märts - 30. aprill 1944]

256. Vaata oma naabruskonda [MoMA näit. #256, 29. märts - 25. juuni 1944]

257. Hiina lastesõja pildid [MoMA näit. #257, 5. aprill - 4. mai 1944]

257a. Vaikse ookeani aruanne: fotod Eugene Smith [MoMA näit. #257a, 10. mai – 30. juuni 1944]

258. Käimasolev kunst: 15. aastapäeva näitused

258a. Maal, skulptuur, trükised [MoMA näit. #258a, 24. mai – 15. oktoober 1944]

258b. Disain kasutamiseks [MoMA näit. #258b, 24. mai - 22. oktoober 1944]

258c. Ehitatud USA -s, 1932–44 [MoMA näit. #258c, 24. mai - 22. oktoober 1944]

258d. Tants ja teatrikujundus [MoMA näit. #258d, 24. mai – 17. september 1944]

258e. Plakatid [MoMA näit. #258e, 24. mai – 17. september 1944]

258f. Fotograafia [MoMA näit. #258f, 24. mai – 17. september 1944]

258 g. Ringlevad näitused [MoMA näit. #258g, 24. mai – 17. september 1944]

258h. Haridusteenused [MoMA näit. #258h, 24. mai – 17. september 1944]

258i. Filmikogu [MoMA näit. #258i, 24. mai – 17. september 1944]

258j. Picasso näitus Mexico City jaoks [MoMA näit. #258j, 26. juuni - 10. september 1944]

259. Hayter ja Stuudio 17: Uued suunad sügavtrükis [MoMA näit. #259, 18. juuni - 8. oktoober 1944]

260. Nõukogude lastekunst [MoMA näit.#260, 19. september – 19. november 1944]

261. Ameerika lahingumaal 1776–1918 [MoMA näit. #261, 26. september - 12. november 1944]

262. Jacob Lawrence'i maalid [MoMA näit. #262, 10. oktoober - 5. november 1944]

263. Marsden Hartley [MoMA näit. #263, 24. oktoober 1944– 14. jaanuar 1945]

264. Lyonel Feininger [MoMA näit. #264, 24. oktoober 1944– 14. jaanuar 1945]

265. Manzanar: Ansel Adamsi fotod lojaalsest Jaapani-Ameerika kolimiskeskusest [MoMA näit. #265, 10. november 1944 - 24. detsember 1944]

266. Maal, skulptuur, graafika muuseumi kogust [MoMA näit. #266, 15. november 1944 - 30. mai 1945]

267. Ehitus puiduga [MoMA näit. #267, 15. november 1944 - 18. veebruar 1945]

268. Sõja -aastad: Picasso, Matisse, Bonnardi teoste värvireproduktsioonid 1939–1943 [MoMA näit. #268, 14. november - 27. november 1944]

269. Kas riided on kaasaegsed? [MoMA näit. #269, 28. november 1944 - 4. märts 1945]

270. Laste pühade kaasaegse kunsti tsirkus [MoMA näit. #270, 6. detsember 1944– 7. jaanuar 1945]

Ei#. Visandist etapini [MoMA näit. Nr#, 6. detsember 1944– 7. jaanuar 1945]

271. Fotod muuseumi kogust [MoMA näit. #271, 11. detsember 1944– 18. veebruar 1945]

272. George Méliès: mustkunstnik ja filmipioneer [MoMA näit. #272, 27. detsember 1944– 14. jaanuar 1945]

273. Tööd kaasaegse kunsti lastepuhkusetsirkusest [MoMA näit. #273, 16. jaanuar – 18. veebruar 1945]

274. Sõjapidamise õppetund [MoMA näit. #274, 16. jaanuar - 4. märts 1945]

275. Võimsus Vaikse ookeani piirkonnas: lahingufotod meie mereväest merel ja taevas [MoMA näit. #275, 23. jaanuar - 20. märts 1945]

Ei#. Eraisikute näitus usaldusisikutele [MoMA näit. Nr#, 24. jaanuar 1945– 30. jaanuar 1945]

276. Hiljutised omandamised [MoMA näit. #276, 15. veebruar – 18. märts 1945]

277. Prantsuse fotod: Daguerre kuni Atget [MoMA näit. #277, 21. veebruar – 30. mai 1945]

278. Integreeritud hoone: köök, vannituba ja panipaik [MoMA näit. #278, 21. veebruar – 13. mai 1945]

279. Kaasaegne kunst noortele [MoMA näit. #279, 21. veebruar – 11. märts 1945]

280. Mis on kaasaegne maalimine? [MoMA näit. 280, 6. märts - 25. märts 1945]

280a. Loominguline fotograafia [MoMA näit. #280a, 6. märts - 25. märts 1945]

281. Areng lastekunstis [MoMA näit. #281, 14. märts - 13. mai 1945]

282. Piet Mondrian [MoMA näit. #282, 21. märts - 13. mai 1945]

283. Ameerika kaasaegne tants [MoMA näit. #283, 28. märts - 29. aprill 1945]

284. Georges Rouault [MoMA näit. #284, 4. aprill - 3. juuni 1945]

285. Lavakujunduse autor Robert Edmund Jones [MoMA näit. #285, 11. aprill - 24. juuni 1945]

286. Paul Strand: Fotod 1915–1945 [MoMA näit. #286, 25. aprill - 10. juuni 1945]

287. Tööd tantsu- ja teatridisaini muuseumi kogust [MoMA näit. #287, 2. mai – 1. august 1945]

288. Disainielementide õpetamine lastele [MoMA näit. #288, 16. mai – 10. juuni 1945]

289. Homne väike maja: mudelid ja plaanid [MoMA näit. #289, 29. mai – 30. september 1945]

290. Muuseumi maalide ja skulptuuride kogu [MoMA näit. #290, 20. juuni 1945– 13. jaanuar 1946 (2. korrus) 20. juuni 1945– 13. veebruar 1946 (3. korrus)]

290a. Muuseumi fotokogu [MoMA näit. #290a, 20. juuni 1945 - c. 23. juuni 1946]

291. Laste kunst [MoMA näit. #291, 20. juuni – 20. august 1945]

292. Joan Junyeri lavakujundused [MoMA näit. #292, 10. juuli - 12. september 1945]

293. Neliteist Vincent van Goghi maali [MoMA näit. #293, 3. august - 26. august 1945]

294. Noorte kunst [MoMA näit. #294, 23. august - 13. september 1945]

295. Tekstiili disain [MoMA näit. #295, 29. august - 23. september 1945]

296. Kostüümide karneval [MoMA näit. #296, 19. september - 25. november 1945]

297. Kunst sõjaveteranidele [MoMA näit. #297, 26. september - 25. november 1945]

298. Stuart Davis [MoMA näit. #298, 17. oktoober 1945– 3. veebruar 1946]

299. Disaini elemendid [MoMA näit. #299, 23. oktoober – 15. november 1945]

300. Kasulikud esemed [MoMA näit. #300, 21. november 1945– 6. jaanuar 1946]

301. Ondine'i portreed: tants ja teatridisain [MoMA näit. #301, 28. november 1945 - 3. veebruar 1946]

302. Moodsa kunsti muuseum värvide reproduktsioonid [MoMA näit. #302, 28. november 1945 - 3. veebruar 1946]

303. Laste pühade kaasaegse kunsti tsirkus [MoMA näit. #303, 4. detsember 1945– 6. jaanuar 1946]

304. Kui soovite maja ehitada [MoMA näit. #304, 8. jaanuar – 30. jaanuar 1946]

305. Ameerika laste loominguline kunst [MoMA näit. #305, 15. jaanuar – 3. märts 1946]

306. Lõunamere kunst [MoMA näit. #306, 29. jaanuar - 19. mai 1946]

307. Smithi kolledži uued ühiselamud [MoMA näit. #307, 5. veebruar – 14. aprill 1946]

308. Terase arhitektuur: Konrad Wachsmanni eksperiment standardiseerimisel [MoMA näit. #308, 5. veebruar - 6. märts 1946]

309. ÜRO kodu: kas peame Genfi fiaskot kordama? [MoMA näit. #309, 5. veebruar – 3. märts 1946]

310. Hiljutised omandamised maalikunstis ja skulptuuris [MoMA näit. #310, 6. veebruar - 24. veebruar 1946]

311. Edward Westoni fotod [MoMA näit. #311, 11. veebruar – 31. märts 1946]

312. Muuseumi maalikogu [MoMA näit. #312, 19. veebruar - 5. mai 1946]

313. Muuseumi skulptuurikogu [MoMA näit. #313, 19. veebruar - 5. mai 1946]

314. Uus mööbel, mille on kujundanud Charles Eames [MoMA näit. #314, 12. märts - 31. märts 1946 (1. jaotis) 12. märts – 14. aprill 1946 (2. jaotis)]

315. Töö haridusprogrammi raames läbi viidud lasteklassidest [MoMA näit. #315, 12. märts - 10. aprill 1946]

316. Marc Chagall [MoMA näit. #316, 9. aprill - 23. juuni 1946]

317. Lasteraamatute originaalillustratsioonid [MoMA näit. #317, 16. aprill - 2. juuni 1946]

318. Kaasaegne Hiina [MoMA näit. #318, 16. aprill - 9. juuni 1946]

319. Georgia O’Keeffe [MoMA näit. #319, 14. mai – 25. august 1946]

320. Mõeldud lastele [MoMA näit. 320, 11. juuni - 6. oktoober 1946]

321. Frank Lloyd Wrighti uus maamaja: mõõtkava [MoMA näit. #321, 18. juuni - 3. september 1946]

322. Uued fotograafid [MoMA näit. #322, 18. juuni - 15. september 1946]

323. Balletijoonistused Franklin C. Watkins "Transtsendentsuse" jaoks Eugene Bermani mudel "The Island God" [MoMA näit. #323, 18. juuni - 25. august 1946]

324. Maalid, skulptuur ja graafika muuseumi kogust [MoMA näit. #324, 2. juuli 1946 - teadmata lõppkuupäev]

325. Maalid New Yorgi erakogudest [MoMA näit. #325, 2. juuli - 22. september 1946]

326. Muuseumi fotokogu [MoMA näit. #326, 2. juuli 1946 - 6. september 1947]

327. Arch Lautereri maaliline kujundus [MoMA näit. #327, 27. august - 7. november 1946]

328. Üksuse mööbli, kanga ja lauanõude disaini suundumused [MoMA näit. #328, 6. september - 17. november 1946]

329. Neliteist ameeriklast [MoMA näit. #329, 10. september - 8. detsember 1946]

330. Kaasaegsed käsitsi valmistatud ehted [MoMA näit. #330, 17. september - 17. november 1946]

331. Hiljutised omandamised maalikunstis ja skulptuuris [MoMA näit. #331, 24. september - 17. november 1946]

332. Florine Stettheimer [MoMA näit. #332, 1. oktoober – 17. november 1946]

333. Karikaturistiks olemisest [MoMA näit. #333, 15. oktoober - 24. november 1946]

334. Hiljutised omandamised: 61 Toulouse-Lautreci litograafiat ja 31 Picasso akvatinti Buffoni raamatu „Histoire Naturelle” jaoks [MoMA näit. #334, 19. november 1946 - 14. jaanuar 1947]

335. Picasso "Le Tricorne" [MoMA näit. #335, 19. november 1946 - 13. jaanuar 1947]

336. Kasulikud esemed [MoMA näit. #336, 26. november 1946 - 26. jaanuar 1947]

337. Viimase viiekümne aasta kaasaegsed toad [MoMA näit. #337, 26. november 1946 - 26. jaanuar 1947]

338. Laste pühade moodsa kunsti laat [MoMA näit. #338, 3. detsember 1946– 5. jaanuar 1947]

339. Henry Moore [MoMA näit. #339, 17. detsember 1946– 16. märts 1947]

340. Mobiilse disaini katsed [MoMA näit. #340, 14. jaanuar – 13. aprill 1947]

341. Eugene Bermani teater [MoMA näit. #341, 21. jaanuar - 9. märts 1947]

342. 46 Hiljutised Picasso litograafiad [MoMA näit. #342, 28. jaanuar - 6. aprill 1947]

343. Henri Cartier Bressoni fotod [MoMA näit. #343, 4. veebruar – 6. aprill 1947]

344. Henry Hobson Richardson, 1838–1886: arhitektuurilised meistriteosed [MoMA näit. #344, 4. veebruar - 26. mai 1947]

345. Trükitud tekstiil koju [MoMA näit. #345, 11. märts - 15. juuni 1947]

346. Suuremahulised kaasaegsed maalid [MoMA näit. #346, 1. aprill - 4. mai 1947]

347. Joonistused moodsa kunsti muuseumi kogus [MoMA näit. #347, 15. aprill - 1. juuni 1947]

348. Taliesin ja Taliesin West [MoMA näit. #348, 15. aprill - 15. juuni 1947]

349. Uued õpetamistehnikad: põhidisaini ja sihtasutuse kursused [MoMA näit. #349, 25. aprill - 14. mai 1947]

350. Laste ja noorte kunstiteos haridusprogrammi klassidest [MoMA näit. #350, 20. mai – 13. oktoober 1947]

351a. Alfred Stieglitzi näitus: tema fotod [MoMA näit. #351a, 10. juuni - 21. september 1947]

351b. Alfred Stieglitzi näitus: Tema kogu [MoMA näit. #351b, 10. juuni - 31. august 1947]

352. Kaks linna: planeerimine Põhja- ja Lõuna -Ameerikas [MoMA näit. #352, 24. juuni - 21. september 1947]

353. Robert Maillart: Insener [MoMA näit. #353, 24. juuni - 13. oktoober 1947]

354. Boris Aronson: lavakujundused ja mudelid [MoMA näit. #354, 24. juuni - 10. oktoober 1947]

355. Uued omandamised [MoMA näit. #355, 5. august - 30. september 1947]

356. Mies van der Rohe [MoMA näit. #356, 16. september 1947– 25. jaanuar 1948]

357. 100 kasulikku peene disaini objekti (saadaval alla 100 dollari) [MoMA näit. #357, 16. september 1947 - 25. jaanuar 1948]

358. Ben Shahn [MoMA näit. #358, 30. september 1947– 4. jaanuar 1948]

359. Kolm noort fotograafi [MoMA näit. #359, 30. september - 7. detsember 1947]

360. Illusioonide maailm: lavakujunduse elemendid [MoMA näit. #360, 14. oktoober 1947– 4. jaanuar 1948]

361. Tähtsündmused filmikogust [MoMA näit. #361, 14. oktoober 1947– 4. jaanuar 1948]

362. Kunstmaterjalid gümnaasiumidele ja kõrgkoolidele [MoMA näit. #362, 15. oktoober - 24. november 1947]

363. Kaasaegse kunsti lastepuhkus [MoMA näit. #363, 2. detsember 1947– 4. jaanuar 1948]

364. Muusika ja muusikud [MoMA näit. #364 16. detsember 1947– 23. veebruar 1948]

365a. Uued omandamised [MoMA näit. #365a, 13. jaanuar - 21. märts 1948]

365b. Picasso Gertrude Steini portreed [MoMA näit. #365b, 22. jaanuar - 12. märts 1948]

366. Prantsuse laste maalid [MoMA näit. #366, 13. jaanuar - 21. märts 1948]

367. Tööd kaasaegse kunsti lastepuhkusemessilt [MoMA näit. #367, 13. jaanuar - 2. märts 1948]

368. Lavakujundused balletiühingule [MoMA näit. #368, 20. jaanuar – 18. aprill 1948]

369. Naum Gabo ja Antoine Pevsner [MoMA näit. #369, 10. veebruar – 25. aprill 1948]

370. Miró Mural [MoMA näit. #370, 2. märts - 4. aprill 1948]

371. Lambaliha kiilukäepide [MoMA näit. #371, 2. märts - 16. mai 1948]

372. Noorte töö inglise koolist [MoMA näit. #372, 16. märts - 18. aprill 1948]

373. Fookuses ja väljaspool: tänapäeva fotograafia ülevaade [MoMA näit. #373, 6. aprill - 11. juuli 1948]

374. Teiste riikide laste kunstiteos [MoMA näit. #374, 23. aprill - 23. mai 1948]

375. Moodsa kunsti muuseum [MoMA näit. #375, 23. aprill - 9. mai 1948]

376. Pierre Bonnard [MoMA näit. #376, 10. mai - 6. september 1948]

377. Laste ja noorte kunstiteos haridusprogrammi klassidest [MoMA näit. #377, 19. mai – 22. august 1948]

378. Louis Sullivan: 1856–1924 [MoMA näit. #378, 25. mai – 25. juuli 1948]

379. Portreed trükisena [MoMA näit. #379, 1. juuni - 6. september 1948]

380. Loren MacIveri seinamaalingud [MoMA näit. #380, 8. juuli - 28. september 1948]

381. New Yorgi erakogud [MoMA näit. #381, 20. juuli - 12. september 1948]

382. 50 fotot 50 fotograafilt [MoMA näit. #382, 27. juuli - 26. september 1948]

383. Töö sõjaveteranide kunstikeskusest [MoMA näit. #383, 1. september - 10. oktoober 1948]

384. Hiljutised omandamised: proua John D. Rockefeller, Jr. [MoMA näit. #384, 14. september - 7. november 1948]

384a. Bonnard, Picasso [MoMA näit. #384a, 14. september - 31. oktoober 1948]

385. Kollaaž [MoMA näit. #385, 21. september - 5. detsember 1948]

386. Fotosessioon (Ameerika fotograafia 1902–1910) [MoMA näit. #386, 29. september - 28. november 1948]

387. Trükk Victor S. Riesenfeldi ja Matisse kingitus: Jazz: kunstniku kingitus [MoMA näit. #387, 1. oktoober - 31. oktoober 1948]

387a. Katusekorteri mööbli näitus [MoMA näit. #387a, 4. oktoober - 10. oktoober 1948]

388. Elie Nadelman [MoMA näit. #388, 5. oktoober - 28. november 1948]

Ei#. Väliskulptuur muuseumis [MoMA näit. Nr#, sügis 1948 - konkreetsed algus- või lõppkuupäevad teadmata]

389. New Yorgi avalike algkoolide 4–12 -aastaste laste maalid [MoMA näit. #389, 12. oktoober - 31. oktoober 1948]

390. Hiljutised omandamised [MoMA näit. #390, 9. november 1948– 31. jaanuar 1949]

391. Jõulunäitus: kasulikud esemed alla 10 dollari [MoMA näit. #391, 9. november 1948– 9. jaanuar 1949]

392. Kunst naabruses: keskenduge maailma ühtsusele [MoMA näit. #392, 10. november 1948– 28. november 1948]

393. Kaasaegse kunsti ajatud aspektid [MoMA näit. #393, 16. november 1948 - 23. jaanuar 1949]

394. Fotod: Bill Brandt, Harry Callahan, Ted Croner, Lisette Model [MoMA näit. #394, 30. november 1948– 10. veebruar 1949]

395. Kaasaegse kunsti lastepuhkus [MoMA näit. #395, 8. detsember 1948– 16. jaanuar 1949]

396. Ameerika maalid muuseumikogust [MoMA näit. #396, 23. detsember 1948– 13. märts 1949]

397. Laste tööd puhkusmessilt: vanuses 4–8 [MoMA näit. #397, 1. veebruar – 27. veebruar 1949]

398. Varjatud talentide võistlus [MoMA näit. #398, 1. veebruar – 6. märts 1949]

399. Täpne Instant [MoMA näit. #399, 8. veebruar – 1. mai 1949]

400. Le Corbusierist Niemeyerini: 1929–1949 [MoMA näit. #400, 15. veebruar – 3. aprill 1949]

401. New Yorgi kunstidirektorite klubi 28. aasta reklaami- ja toimetuskunsti näitus [MoMA näit. #401, 15. märts - 17. aprill 1949]

402. Pildid lastele vanuses 3–12 aastat [MoMA näit. #402, 18. märts - 17. aprill 1949]

403. Georges Braque [MoMA näit. #403, 29. märts - 12. juuni 1949]

404. Frank Lloyd Wright: Uus teater [MoMA näit. #404, 5. aprill - 17. aprill 1949]

405. Maja muuseumi aias [MoMA näit. #405, 12. aprill - 30. oktoober 1949]

406. Fotograafia juured [MoMA näit. #406, 26. aprill - 24. juuli 1949]

407. Lobmeyr klaas [MoMA näit. #407, 26. aprill - 4. juuli 1949]

408. Töö NYC avalike keskkoolide muuseumi tundidest [MoMA näit. #408, 26. aprill - 8. mai 1949]

409. Hiljutised omandamised [MoMA näit. #409, 3. mai – 17. juuli 1949]

410. Meistritrükid muuseumikogust [MoMA näit. #410, 10. mai – 10. juuli 1949]

411. Lapse mõistmine kunsti kaudu: kursus vanematele [MoMA näit. #411, 17. mai – 30. mai 1949]

412. Õppematerjalid N.Y.C. jaoks Avalikud keskkoolid [MoMA näit. #412, 7. juuni - 20. juuli 1949]

413. Kahekümnenda sajandi Itaalia kunst [MoMA näit. #413, 28. juuni - 18. september 1949]

414. Juugendstiil muuseumikogust [MoMA näit. #414, 12. juuli - 5. september 1949]

415. Oskar Kokoschka [MoMA näit. #415, 19. juuli - 4. oktoober 1949]

416. Realism fotograafias [MoMA näit. #416, 26. juuli - 25. september 1949]

417. Gauguini, Vuillardi ja Bonnardi trükised [MoMA näit. #417, 26. juuli - 25. september 1949]

418. Skulptuur maalikunstnikelt [MoMA näit. #418, 3. august - 5. oktoober 1949]

419. Maal ja skulptuur arhitektuuris [MoMA näit. #419, 3. august - 2. oktoober 1949]

420. Postmargi kujundus [MoMA näit. #420, 3. august - 7. oktoober 1949]

421. Anni Albers Textiles [MoMA näit. #421, 14. september - 6. november 1949]

422. Töö kunstiklassidest [MoMA näit. #422, 30. september - 30. oktoober 1949]

423. Kaasaegne kunst teie elus [MoMA näit. #423, 5. oktoober - 4. detsember 1949]

424. Uued plakatid 16 riigist [MoMA näit. #424, 11. oktoober – 20. november 1949]

425. Fotod: Margaret Bourke-White, Helen Levitt, Dorothea Lange, Tana Hoban, Esther Bubley ja Hazel-Frieda Larsen [MoMA näit. #425, 11. oktoober – 15. november 1949]

426. Hiljutised omandamised [MoMA näit. #426, 25. oktoober 1949– 22. jaanuar 1950]

427. Lastehalvatuse plakatite võistlus [MoMA näit. #427, 31. oktoober – 20. november 1949]

428. Jaapani laste maalid vanuses 6–12 aastat [MoMA näit. #428, 2. november - 27. november 1949]

429. Disaininäitus: 1949. aasta jõulud [MoMA näit. #429, 15. november 1949 - 8. jaanuar 1950]

430. Maalid muuseumi kogust [MoMA näit. #430, 29. november 1949– 30. aprill 1950]

431. Prantsuse fotograafia juured [MoMA näit. #431, 29. november 1949 - 15. jaanuar 1950]

432. Laste pühade kaasaegse kunsti karneval [MoMA näit. #432, 6. detsember 1949– 26. märts 1950]

433. Paul Klee [MoMA näit. #433, 20. detsember 1949– 19. veebruar 1950]


61 mõtet & ldquo puu otsast oktoobris? & rdquo

ja mis saab olema 1. kuni 14. oktoobrini?

268
küsimus on selles, mis saab oktoobri teises osas ja#8230, kuid ma arvan, et me ei saa seda teada kuni 15. oktoobrini :-)

Aeg hankida endale Obj.268

Kurat, jah, lõpuks sain oma 268 kõigi aegade parima läbitungimisvõime ja kaamereitinguga!

Woras 30. septembril 2013 kell 16:12 ütles:

Vaatasin just Asia Serverit ja Obj. 268 on oktoobri esimene pool.

te lugesite valesti, 268 lõpeb 14

Ah, minu viga, sul on õigus.

Tegelikult sobib see kokku. Vaadake pilti ja nad unustasid oktoobris puu esimese ladva viimase osa kirjelduse kustutamise. Siis on tühimik ja siis algab teine ​​osa …

Suurepärane! kindlasti parem kui Foch155. Vähemalt Obj268 saab kirjutada mis tahes nurga alt.

Samuti saab pliiatsit iga nurga alt & gt. & Gt

Ainult teiste astme 10 TD -dega.

lol, 10,5 cm L/68 pliiatsit, see on ees, ilma probleemideta.

Sellel on kere IS 8, mida saab kirjutada mis tahes 210 + pliiatsipüstoliga.

Karnil on õigus. Nii et ärge oodake 268 -lt mingeid imesid nagu Foch ’s. Rääkimata sellest, et see on üks neist TD ja#8217 -dest, mida kunagi märgati, tänu haugi disainile, tagurdamine ja vasakule või paremale roolimine muudavad teie esiosa veelgi lihtsamaks.

sellel pole sama kere ja#8230 nurgad 268-l on palju paremad kui is-8-l ja obj 268-l on 240-250 efektiivne ufp, erinevalt 200-210-st is-8-l

see oli mõeldud Karni kommentaarile: P

jez …i okas 268 paar nädalat tagasi 15% allahindlusega:/
ootasin objekti 140, is4 või 113.: D

Ikka nr 113 … ootas seda 5. nädalal, kuna arvasin, et nad vahetavad läbi iga rahva

Ära oota midagi, sa tead seda ja#8217s WG

ja teisele poolele?
M48 Patton oleks tore) See oli esimene tase 10, mille avasin, kuid ei saanud kunagi selle ostmiseks krediiti.
Sellest ajast alates olen ma sündinud E-100, IS-7, IS4, Tpy E, Leopard, kuid endiselt pole M48 lol

Hea, ma olen isu-152 juures. Obj268 siit ma tulen!

lol unustasin mainida 268, vinge masin, sama ISU ja Obj 704, vinge rida.
Alfa Dmg & lt3

Muidugi, armastatud ISU iga minut koos BL10 -ga, Obj 704 on ka lõbus, vajan siiski 200 000 XP kuni 268 :( kõva jahvatus ja#8230

Sa mõtled pikka jahvatamist, Obj 704 on hea tank, ma ei ütleks, et see on kõva jahvatus

Sain obj 704 mitu kuud uuritud, kuid ei jõudnud seda kunagi osta, nüüd võiksin: P
Säilitasin ISU hädaabitankina, olenemata sellest, kui halb mu päev oli, 700 dmg tabamust tier8 -l rõõmustab mind alati, isegi kui ma kaotan :)

See on mugav, kuna ma praegu lihvin Obj704 juures. =)

Kurat ja#8230 ootab endiselt Briti rasket puu otsa ja#8230 :-(

Aeg hankida see 704 ja vaadata kogu qq

Jeesus, rohkem ISU-152 punkti ja ampclick mängijaid ning#8230

Eile ostsin oma su-100 lihtsalt tagasi :( vähemalt olen oma su 152 uurinud

Vinge! Olen mitu kuud Obj.268 ostmist peatanud ja#8230 saan nüüd teise T10 TD hankida.

Kurat, viimase 5–6 puuotsa eest suutsid nad valida täpselt selle, mida ma ei lihvinud. Nüüd on ainsad erialal 10 ja#8216 alles jäänud t110e3, e-50m ja FV 215b 183 nii et ma loodan varsti FV 215b, t110e4, objekti 263, is-4 või jagdpz e-100 jaoks

Ma ei jõua ära oodata, kuni järgmise kahe nädala jooksul on ellujäämismäär madalamatel 30ndatel!

ostsin just Obj. 268 eelmisel nädalal ja#8230 minu esimene tasand 10 …no! Ei! … kõik ülemised puud/suured ja rasked on olnud minu jaoks tohutu puudus …. võin seda uskuda (avasin ka t44 10 päeva pärast sündmust t62A aegunud)

Ma tegin täpselt sama asja. Niipea kui T-62A välja kuulutati, ostsin 704. Arvasin, et see annaks mulle 2-3 kuud 268 jaoks vajaliku 300K jahvatamiseks. Nüüd teevad nad seda. Ah, ma arvan, et suudan praeguse ja müügi lõpuni lihvida 150-200K ja ülejäänud tasuta.

Ostsin 268 ka kaks nädalat tagasi.
Meelega.
Ma olin nagu – hmm, nüüd oli vene meditsiin (T-62A), järgmine on Maus, nii et siis tuleb prantsuse keel, võib-olla hiina ja#8230 ma eksisin nii väga

Mul oli 268 nüüd paar nädalat uuritud. See oli minu esimene tase 10. Mul oli vähem kui miljon krediiti, nii et ma ei kavatsenud 6 miljonit krediiti välja lihvida, nii et ma ootasin, et see oleks puu tipp, ja nüüd on see siin: P

Teadsin, et tasub seda 704 ostmist oodata

LOL. Jah sama siin. Uurisin seda, kuid arvasin, et ootan natuke ja vaatan, kas see jõuab müügile/puu otsa. Maksab vahel kannatust.

704 on palju parem kui 278

See oli okei, see ei olnud nii, nagu oleksin Churchilli musta printsi jaoks raha säästnud.

ISU, 704 ja 268 on angaaris, laetud ja valmis kasutamiseks. Oktoober tuleb kuum.

Lulz, ma tegin veel 90k exp 704 QQ avamiseks

Valmistage püksid ette, poisid. ISU leegion on tulemas

okei. ma arvan, et on aeg rasketel jälle oma garaažis uinuda ja#8230kullakarpide hulk pole nendega lõbus. aega ennast kuritarvitada või ainult leopardiga sõita: P

siiani oli neil ’ olnud …
Imeilus NSVL: IS-7, T-62a, 268 = 3
Murica: T110E5, T57 = 2
Le France: Foch 155, Batchat = 2
Fašistlikud kastitankid: E-100, Leopard 1, Maus = 3
Dem Briti folk: FV4200 med thing = 1
Hiina = 0

Kas keegi teab, mis saab edasi?
Ma arvan, et kas 121/113/Fatton/50B
Või Jpz100, et kõiki trollida, Lul

Naerab, kas see seletab, miks NA Server on hiljuti näinud mõlemat Nõukogude esmaklassilist tankipurustajat korduvalt müügil?

Wargaming on oma ‘On The Track/Top of the Track ’ seeria puhul siiani käitanud järgmist:

Raske
E-100
T57 Raske
Maus
T110E5
IS-7

Keskmine
FV4202
Leopard I
T-62A

Tankihävitaja
AMX 50 Foch 155

Järgmisena nõukogude objekt 268, ütlete te.

Taevalikud
Nõukogude, IS-4
Ühendkuningriik, FV215b
Prantsuse keel, AMX 50B
Hiina, 113

Meediumid
Prantsuse, Bat Chatillion 25t
Nõukogude, objekt 140
Saksa, E-50M
USA, M48A1
Hiina, 121

Tankihävitajad
USA, T110E3
Nõukogude, objekt 263
Ühendkuningriik, FV215b 183
USA, T110E4
Saksa keel, Jagdpz E-100

Suurtükivägi
Suurbritannia, Conqueror Gun Carriage
Nõukogude, objekt 261
USA, T92
Prantsuse keel, Bat Chatillion 155 58
Saksa keel, GW E 100


Lõikamine olendite kaudu (DMG lk 272)

See valikuline reegel sätestab, et kui teie lähivõitlusrünnak vähendab kahjustamata olendi ühe löögiga nullpunkti, siis liigne kahju kandub käeulatuses teise sihtmärgini (seni, kuni esialgne rünnak oli piisavalt kõrge, et tabada teist sihtmärki). Näiteks tavalisel goblinil on 7 tabamust. Kui kolm ründavad PC -barbaari ja barbaar tabab ühte goblinit 18 kahju eest, siis see üks löök tapab kaks goblinit ja tekitab kolmandale kahju. See kehtib ainult siis, kui vaenlased alustuseks lahti keritakse. Tuleb teha võimas kiik, mis tapab ühe hoobiga.

Põhjus, miks ma seda varianti kasutada ei taha, on see, et viiendat väljaannet on arveldatud kui mängu, kus madala taseme koletised on endiselt ohuks arvutitele. Kuuest orgist koosnevat hunnikut peab üheksanda taseme arvuti veel tõsiselt võtma. See vabatahtlik reegel muudab kõrgetasemeliste lähivõitlusvõitlejate jaoks mõnevõrra liiga lihtsaks paljude madala taseme vaenlaste saatmise. Ma võin eksida, kuid mu sisetunne käsib mul seda vältida. Kui soovite luua tegelase, kui suudate selle vastastest läbi murda, on teil endiselt võimalus võtta Suure relvameistri feat & see, mis ei ole päris sama, kuid temaatiliselt sarnane.


Euroopa 1917: idarinde kokkuvarisemine

Brusilovi pealetung pidi olema Venemaa viimane suurem sõjakäik. Selle lähim liitlane Rumeenia okupeeriti kiiresti, samas kui Vene impeeriumi enda poliitilised, majanduslikud ja sõjalised mured tooksid märtsis tema valitsuse kukutamise.

Põhiüritused

29. sept 1916 Kreeka rahvuslik lõhe ja#9650

Esimese maailmasõja puhkemine suurendas suuresti pingeid Kreeka kuninga Konstantinus I, kes pooldas neutraalsust, ja peaminister Eleftherios Venizelose vahel, kes pooldasid sõtta astumist liitlaste poolel. 1915. aastal vallandas Constantinus Venizelose, kes lõi järgmisel aastal liitlaste okupeeritud Thessalonikis konkureeriva valitsuse-Ajutise Riigikaitse Valitsuse. Vikipeedias

5. november 1916 5. novembri seadus ja#9650

5. novembril 1916 kuulutasid Saksamaa keisrid Wilhelm II ja Austria-Ungari Franz Joseph Poola Kuningriigi loomise, mis hõlmas enamikku Kongressi Poolast. Kuigi paljud liitlased toetasid Poola iseseisvust, oli väljakuulutamine pelgalt ettekääne Poola vägede sõjaväkke kutsumiseks Venemaa -vastasesse koos võimalike plaanidega annekteerida suur osa territooriumist. Vikipeedias

6. detsember 1916 Keskvõimud hõivavad Bukaresti ja#9650

Vaid neli kuud pärast sõtta astumist olid Austria ja sakslased eesotsas feldmarssal August von Mackenseniga sunnitud Rumeenia vägesid taanduma itta. 6. detsembril sisenesid keskvõimud Bukaresti, sundides Rumeenia valitsust taanduma Iașisse. Vikipeedias


Maarja, Jumala Poja ema

Paljud ei mõista, et mõnede iidsete tekstide kohaselt võis Mary olla Joosepiga kihlatud, kui ta oli umbes sama vana kui Helen Mar Kimball, kui Helen oli Joseph Smithiga abielus. Jaakobuse evangeelium (nimetatakse ka kui Imiku lapsepõlve evangeelium Jaakobusest või Jaakobuse protoevangelium), jutustab Maarja kasvatusloost. Kuigi seda teksti peetakse „vabandavaks” materjaliks ja selle autorlus tekkis tõenäoliselt mitte varem kui 2. sajandil, paljastab see apokrüüfne tekst juudi kultuuri ja abiellumiseks vastuvõetava vanuse. See jutustus väidab, et Maarja pühitseti Issandale ja teeniti templis. Kui ta sai kaheteistkümneaastaseks, kihlati ta Joosepiga.

Ja kui ta oli kaheteistkümneaastane, toimus preestrite nõukogu, mis ütles: Vaata, Maarja on saanud Issanda templis kaheteistkümneaastaseks. Mida me siis temaga teeme, et ta ei saaks rüvetada Issanda pühamu? . . . Ja preester ütles Joosepile: "Sind on valitud loosi teel Issanda neitsi hoidmiseks." Aga Joosep keeldus, öeldes: mul on lapsi ja ma olen vana mees ja tema on noor tüdruk. Ma kardan, et minust ei saa Iisraeli poegade naerualune. Ja preester ütles Joosepile: Kartke Issandat, oma Jumalat, ja pidage meeles, mida Issand tegi Datanile, Abiramile ja Korahile, kuidas maa avanes, ja nad neelati nende vastuolu tõttu alla. Ja nüüd karda, Joosep, et teie majas ei juhtuks samu asju. Ja Joosep kartis ning võttis ta enda kätte.

Selle “gnostilise evangeeliumi” kohaselt oli Mary pitseerimise ajal Helen Mar Kimballist kaks aastat noorem ja tema kihlatu Joseph oli “vana mees”. Olenemata sellest, kas konto on täpne või mitte, paljastab lugu abielu tavapärase vanuse muistses minevikus. Puusepa Joosepi ajalugu (arvatavasti pärineb 7. sajandi lõpust või 7. sajandi algusest) arvatakse olevat põhinenud materjalidel Jaakobuse evangeelium. See jutustab samamoodi:

Kui nüüd õigemeelsest Joosepist sai lesk, oli mu ema Maarja, õnnistatud, püha ja puhas, juba kaheteistkümneaastane. Tema vanemad pakkusid teda templisse, kui ta oli kolmeaastane, ja ta jäi Issanda templisse üheksa aastat. Kui preestrid nägid, et neitsi, püha ja jumalakartlik, kasvab suureks, rääkisid nad üksteisega, öeldes: Otsigem välja mees, kes on õige ja jumalakartlik, kellele Maarja võib usaldada kuni abiellumiseni muidu, kui ta jääb templisse, ei juhtu temaga nii, nagu naistega kombeks, ja et me sellepärast pattu ei teeks ja Jumal ei oleks meie peale vihane.

Seepärast läkitasid nad kohe välja ja kutsusid kokku kaksteist vana meest Juuda suguharust. Ja nad panid kirja kaheteistkümne Iisraeli suguharu nimed. Ja loos langes jumalakartlikule vanamehele, õigele Joosepile. Siis preestrid vastasid ja ütlesid mu õnnistatud emale: Minge koos Joosepiga ja olge temaga kuni abiellumiseni. Õiglane Joosep võttis mu ema siis vastu ja viis ta enda juurde. Ja Maarja leidis oma isa majast väiksema Jaakobuse, kes oli murtud südamega ja kurb ema kaotuse tõttu, ning kasvatas ta üles. Seetõttu kutsuti Maarjat Jaakobuse emaks. Luuka 24:10 Seejärel jättis Joosep ta koju ja läks poodi, kus ta puusepa ametit pidas. Ja pärast seda, kui püha neitsi oli kaks aastat oma majas veetnud, oli tema vanus täpselt neliteist aastat, sealhulgas aeg, mil ta ta vastu võttis.

Juudi kultuur võimaldas naistel kasutada võimalusi, mis kaasnesid täiskasvanueas ja emaduses juba palju varasemas eas. Üks autor on Talmudi allikas, öeldes:

B. Sanh, väites, et noor tüdruk ei tohiks olla abielus vanamehe või imiku pojaga, nõuab tungivalt, et tütred abielluksid puberteedieas ja sama seisukoht oleks ka poegade suhtes. 7

Pseudo-Matteuse evangeelium (“Pseudo”, sest teadlased ei usu, et selle on kirjutanud varane apostel Matthew) paneb Maarja vanuse neljateistkümnele aastale.

Nüüd juhtus see, kui ta oli neliteist aastat vana ,. . . Ülempreester Abjatar tõusis ja tõusis kõrgemale astmele, et teda näeks ja kuuleks kogu rahvas, ja kui oli suur vaikus, ütles ta: Kuulake mind, Iisraeli pojad, ja võtke mu sõnad kõrvadesse . Alates sellest ajast, kui Saalomon selle templi ehitas, on seal olnud neitsid, kuningate tütred ja prohvetite ning ülempreestrite ja preestrite tütred ning nad olid suured ja väärivad imetlust. Aga kui nad jõudsid õigesse vanusesse, anti neile abielu ja nad järgisid oma emade teed ning olid Jumalale meelepärased. . . .

. . . kogu rahvas õnnitles vanameest [Joosepit], öeldes: Sind on õnnistatud vanas eas, isa Joosep, nähes, et Jumal on näidanud, et oled sobiv Maarja vastuvõtmiseks. Ja preestrid ütlesid talle: 'Võta ta, sest kogu Juuda suguharu pärast oled sina ainuüksi Jumala poolt valitud. Joosep hakkas häbelikult nende poole pöörduma, öeldes: Ma olen vana mees ja mul on lapsi, miks sa annad mulle see imik, kes on noorem kui minu lapselapsed? Siis ütles ülempreester Ebjatar temale: Pidage meeles, Joosep, kuidas Daatan, Abiron ja Core hukkusid, sest nad põlgasid Jumala tahet. Nii juhtub ka sinuga, kui sa põlgad seda, mida Jumal on sulle käskinud.

Selles tekstis nimetatakse Maarja vanust "õigeks vanuseks" ja märgitakse, et ta peab järgima "nende emade käiku enne neid". Maarja sündimise evangeelium, uuesti sõnastatud Pseudo-Matteus, räägib ka Maarja „arenevast ajastust”.

Nüüd tegi Issanda neitsi koos vanuse kasvades edasi ka vooruslikkuses. . . Seetõttu tuli ta neljateistkümnendale eluaastale ja mitte ainult ei suutnud nad välja mõelda kurja ega süüdistada, vaid kõik head mehed, kes teda tundsid, hindasid tema elu ja vestlust imetlust väärivaks. Siis teatas ülempreester avalikult, et neitsid, kes olid avalikult templisse pandud ja saabusid sel eluajal, peaksid naasma koju ja püüdma abielluda vastavalt rahva tavale ja oma vanuse küpsusele. 8

Pange tähele, et Maarja vanust nimetatakse „arenevaks vanuseks” ja et tal oli aeg abielluda „vastavalt rahva kombele ja [tema] vanuse küpsusele”. Kas vastumeelsus, mida paljud modernistid tundsid, kuuldes Helen Mar Whitney pitsatist neljateistkümnendal, võib olla pelgalt kultuuritraditsiooni ja -kokkuleppe küsimus?


Rass ja istanduste orjuse päritolu

„Kakskümmend kummalist” aafriklast saabus Virginiasse Hollandi laeva pardale 1619. aastal vahetult pärast Inglise Ameerika alalist koloniseerimist. On olnud olulisi akadeemilisi vaidlusi selle üle, kas Aafrika päritolu rahvaste orjastamine Inglismaa 17. sajandi alguse kolooniates oli vältimatu või "mõtlematu otsus", ning mustanahalise rassismi olemuse ja ulatuse üle 17. sajandil. Aafrika rahvaste juriidiline ja sotsiaalne staatus oli inglise kolooniates esialgu paindlikum kui hiljem.Mõnel aafriklasel õnnestus pääseda alalisest orjastamisest ja mõned aafriklased, näiteks Anthony Johnson, omasid isegi oma teenijaid. Briti Ameerikas ei olnud esimestel aastakümnetel orjastamiseks õiguslikku alust orjuseks ning orjade ja teenijate koodid tekkisid alles järk -järgult. Tööjõusüsteemid, mida juhivad pigem tavad kui juriidilised sundmehhanismid. Enamik Ameerika töötajaid kogesid sundi. Istanduste tootmise esimestel aastatel tegid Aafrikast, Euroopast ja Ameerikast pärit inimesed sageli põldudel kõrvuti tööd. Suur hulk põlisameeriklasi võeti kinni ja sunniti töötama istandustes Inglis -Ameerikas ning paljud valged töötasid põldudel ja süüdimõistetud töölistena. 17. sajandil oli peale orjastamise palju erinevaid sunnitöid ja ideed rassilise erinevuse kohta ei olnud veel muutunud nii määravaks kui hiljem. Kui põhikultuuride istandussüsteem küpses ja kinnistus Põhja-Ameerika mandril 17. sajandi lõpus ja 18. sajandi alguses ning istutusmasinad nõudsid suurt ja korrapärast orjade varustamist, muutusid Aafrika töölised suuremahuliste istanduste tootmise sünonüümiks. Läbilaskvad piirid orjuse ja vabaduse vahel kadusid, dehumaniseeriv rassism kinnistus ja USA-s asuvad istutajad töötasid välja orjakoodeksid, mis põhinesid rassilistel eristustel ja sundimisõiguslikel mehhanismidel, mille eeskujuks olid Kariibi mere pretsedendid.

Märksõnad

Teemad

Istanduste orjuse tõus

Orjuse ja sunnitöö süsteemid olid 16. sajandi lõpus ja 17. sajandi alguses levinud kogu Atlandi maailmas, kuid need eksisteerisid erinevates vormides ja mitmesugustel eesmärkidel. Orjastamine võib olla püsiv või ajutine tingimus ning paljusid inimesi võidakse vangistuse, sunnitöö või orjastamise alla viia, kui nad liikusid läbi Atlandi maailma. Orjuse ja vangistuse vorme kasutati koos sõjavangidega võlgade tasumiseks või tagatiseks ja isegi kuritegude karistamiseks või moraalse lunastamise vahendiks. 1 Rassilise orjuse vorm Ameerikas, kus aafriklasi peeti tööjõuüksusteks ja võõrasteks ning kasutati peamiselt istandustes välisturgudele spetsialiseeritud põllukultuuride tootmiseks, oli orjusüsteemide seas ainulaadne. 2

Ameerikas täielikult moodustatud istanduskompleksil oli mitu põhiomadust. Istandused olid suuremahulised kapitalistlikud ettevõtted, mida mehitasid sunnitöölised (peamiselt Aafrika orjad), mida tuli regulaarselt varustada ja nad valmistasid välisturgudele põhikultuure. Tavaliselt oli neil ka istandikupopulatsioone, mis ei taastootnud ennast ja enamasti allusid nad Euroopa valitsuste poliitilisele võimule. Istanduste omanikud ja haldajad hoidsid oma suuri orjastatud populatsioone draakonlike karistustega kontrolli all, piirasid oma töötajate liikuvust ja dehumaniseerisid nad peaaegu kariloomadega sarnasele staatusele. Nad töötasid välja orjakoodeksid, et aidata rassismi ja muid sotsiaalse kontrolli vorme institutsionaliseerida, et toetada istandussüsteemi. 3 Istanduskompleks tõi kaasa Ameerika majandusarengu ja avaldas ümberkujundavat mõju Ameerikas tekkinud Euroopa kolooniate ökoloogiale, majandusele, kultuurile ja sotsiaalsele struktuurile. Istanduskompleks, millel oli arhetüüp sellistes kohtades nagu Barbados 17. sajandi lõpus või Jamaica ja St. Domingue 18. sajandil või Kuuba 19. sajandil, ei olnud 17. sajandi alguses Inglismaa koloniseerimise alguses täielikult küpsenud. Ühendriigid.

17. sajandi alguseks oli Pürenee -Atlandil, eriti Brasiilias, toimunud üleminek küpsele istanduskompleksile, kuna suhkruistandused liikusid Atlandi ookeani saartelt üle ookeani. Suhkru tootmine viidi 13. sajandil esmalt Vahemere orjusesse ja suuremahulisse põllumajandusettevõttesse ning seejärel kolis see tärkav istanduskompleks Aafrika ranniku lähedal asuvatele Atlandi saartele, lähemale Aafrika tööjõu pakkumisele. intensiivne ja jõhker saak. 4 Suhkrupõllundus rändas 16. sajandi teisel poolel uuesti Brasiilia kirdeossa. 5 Brasiillased alustasid Brasiilia põliselanike tööjõu kasutamisega, kuid selle rühma haigused ja ületöötamine hävitasid vaeva. Kuigi Brasiilia istutusmasinad kasutasid jätkuvalt põliselanikke tööjõuna (isegi pärast seda, kui selline praktika 1570. aastal keelati), pöördusid nad Atlandi -ülese Aafrika orjakaubanduse poole, et varustada suhkruistanduste tööjõudu, kes vajasid pidevalt täiendamist. 6 Suhkruistandused Brasiilia alguses erinesid istanduse arhetüübist, mis tekkis Kariibi mere piirkonnas, kui suhkrumajandus levis seal 17. sajandil. Brasiilia mudelil olid töötlemiseks individuaalsed suhkruroo kasvatajad ja eraldi veskiomanikud. Kariibi mere mudel ühendas selle jagunemise suuremateks majapidamisteks, kus suhkru põllumajanduslik tootmine ja selle töötlemine veskis kuulusid ühte istandikku, mis kuulus tavaliselt ühele istanduse omanikule. 7 18. sajandiks olid suurematel Kariibi mere istandustel puudujaid. Nad usaldasid kinnisvara haldamise kohalikele valgetele juhtidele ja ülevaatajatele ning madalamate juhtide jaoks, nagu autojuhid või suhkrukatlad, isegi orjastatud aafriklastele. 8

Inglise kolooniad, mis asustati 17. sajandi alguses, ei olnud mõeldud peamiselt uute piirdeks istanduskompleksile, mis kasutaks Aafrika orje põhitööstuse kasvatamiseks, kuigi see mudel oli Brasiilias juba väga edukas. Need varased inglise kolooniad olid enamasti Ameerika Ühendriikides võimsa Pürenee impeeriumi serval asunud eelpostid, kust inglased said Hispaania -Ameerika asundusi ja kaubandust röövida. 9 Inglased katsetasid põllumajandust ja orjapidamist asustuse algusest peale, kuid ei arendanud istandusmajandust enne 17. sajandi keskpaika. Kuni 1640ndateni olid põlisameeriklased Inglismaa kolooniates tööliste seas endiselt tavalisemad kui aafriklased ning Inglise Kariibi mere piirkonnas oli orju aafriklasi vähem kui Põhja -Aafrikas. 10 Enne istanduste revolutsiooni inglise kolooniatesse ilmunud aafriklased olid tavaliselt orjad, kes toodi suures osas Pürenee orbiidilt. Nad olid sageli tulnud Aafrika sadamalinnadest. Nad rääkisid mitmeid Aafrika ja Euroopa keeli. Nad kandsid Pürenee nimesid ja neil oli mõningaid teadmisi Atlandi ookeani ümbritsevate kultuuride ja majanduste kohta. Nad olid osa arenevast kreooli Atlandi kultuurist. 11

Suhkruistandused muutsid Inglise impeeriumi Ameerikas 1640. aastatel, alustades Barbadosest, levisid läbi Väike -Antillide idapoolseimate saarte ja liikusid seejärel üle Väikeste Antillide ja Jamaical Suurte Antillideni. Suhkrutootmise koht sai alguse Ameerika piirkondadest, mis olid Aafrikale kõige lähemal tööjõu täiendamisega seotud saatmiskulude tõttu. 12 Orjastatud aafriklastest said aga eelistatud töötajad inglise istanduskompleksi leviku algusaegadest. Inglased kasutasid teisi haavatavate ja ärakasutatavate tööliste populatsioone (valged teenistujad, kes olid sageli iirlased, süüdimõistetud ja põliselanikud) suuresti tööjõuvajaduse rahuldamiseks, kui nad ei suutnud hankida ega endale lubada piisavat arvu Aafrika orje. Inglased osalesid orjakaubanduses esmakordselt 1560. aastatel, kuid alles 17. sajandi teisel poolel hakkasid inglased arendama Atlandi -üleset kaubandust, mis suudaks rahuldada nende õitsvate istanduste vajadusi. 13 Inglise impeeriumi majanduslik süda jäi 17. sajandil Kariibidele, mitte Inglismaa mandri -Ameerika kolooniatele. Aastatel 1661–1710 rändas Inglise Kariibi mere piirkonda vähemalt kolm inimest (sunniviisiliselt või tasuta) iga inimese kohta, kes läks mandri istanduste kolooniatesse. 14 Istandusmajanduse areng, kus institutsionaliseeritud orjakoodid kinnistasid rassilise orjapidamise ja valdavalt Aafrika tööjõud Inglismaa varases koloonias, oli mingil määral suhkru Kariibi mere piirkonnas toimunud majandus- ja demograafiliste muutuste laineline mõju.

Istanduste orjus Chesapeake'is

Esimene püsiv inglise asula Ameerikas toimus Chesapeake'is Jamestownis 1607. aastal. Keegi ei olnud alguses kindel, kuidas koloonia õitseb, kuid tubakas võttis peagi pärast seda peamise põllukultuuri. John Rolfe koristas Virginias esimese tubaka 1612. aastal, tuues selle koos Trinidadist mandrile tagasi ja tubakatootmine algas kümnendi lõpuks palju suuremas mahus. 15 Väikesed tubakaistandused levisid kiiresti, kuid mitte ühtlaselt kogu Chesapeake'i piirkonnas. Mõned piirkonnad, näiteks idakallas, katsetasid uue põllukultuuriga ja leidsid vähe kasu, nii et nad läksid kiiresti segapõllumajandusele või tootma põllukultuure või mereväe kauplusi, nagu tärpentin, pigi, tõrv ja laeva saematerjal. 16 Parimad istandused rajati paljude jõeteede äärde, et hõlbustada laevandamist, ja Virginias hakkasid suurimad istutajad koonduma Yorki jõe äärde. 17 Tubakaistandused erinesid oluliselt suhkrut või riisi tootvatest istandustest. Tubakatoodangul ei olnud kunagi nii märkimisväärset mastaabisäästu kui suhkrutootmisel või riisitootmisel Madalmaades. Tubakat võis väikesel kinnistul kasvatada väike maaomanik koos käputäie töölistega ja tubaka tööjõunõuded ei nõudnud tingimata orje. Võrreldes suhkruistandustega, mis olid Ameerika Ühendriikide kõige olulisemad istandusettevõtted, olid tubaka istutamise käivitamiskulud minimaalsed. 18 Chesapeake'i istandustes oli lõpuks iseennast taastootv populatsioon, eriti 18. sajandi lõpuks, kui istutajad ei lootnud enam Aafrika orjakaubandusele ja leidsid, et neil on endiselt tööjõu ülejääk. 19 Kui suhkrut ei kasvatatud kunagi edukalt ilma orjadeta, siis tubakat kasvatati paljudel väikestel Chesapeake'i istandustel ilma orjadeta ja maaomanikud töötasid mõnikord põllul koos oma töölistega.

Esimesel poolsajandil pärast põllukultuuri esmakordset istutamist viljelesid enamikku Chesapeake’i tubakaistandusi valged sissetunginud teenijad koos mõne põliselaniku ja väikese vähemusega mustanahaliste töölistega, kelle vaikimisi staatus oli orjastamine. Haigused ja mässud välistasid põlisameeriklaste orjastamise suures ulatuses Chesapeake'is. Hiljutised tõendid viitavad sellele, et järkjärguline üleminek Aafrika tööjõule algas mõnel Chesapeake'i suurimal ja viljakamal istandusel juba 1650ndatel koos istutajatega, kes said endale lubada vähesed kolooniatesse saabuvad Aafrika orjad. 20 Kuid enamasti läks istanduste tööjõud aastakümnetel 1670–1720 aeglaselt teenijatest orjadeks. Euroopa päritolu teenistujate pakkumine Chesapeake'i ei suutnud rahuldada Chesapeake'i istanduste tööjõu pikaajalist nõudlust. Chesapeake'i saabunud suvaliste teenijate arv hakkas 1660. aastatel ühtlustuma, hakkas langema 1670. aastatel ja langes järsult 1680. aastatel. 21 Mingil määral oli teenijate arvu vähenemine tingitud suurematest probleemidest - inglise rahvaarvu vähenemine kodus. Inglismaa rahvaarv vähenes 1650. ja 1680. aastate vahel umbes 8 protsenti, mis oli ainus kord Inglismaa ajaloos, kus rahvaarv vähenes 16. ja 20. sajandi vahel. 22 Rahvastiku vähenemine tähendas vähem valgeid migrante Ameerikasse. 1680. ja 1690. aastateks ei olnud mitte ainult vähem migrante, kes olid valmis Inglismaalt Chesapeake'i lahkuma, vaid neil oli koloonia valimisel rohkem võimalusi, eriti kui inglased laienesid läbi Kariibi mere ja Põhja -Ameerika idarannikuni. 23 Tegelikult oli 1660. aastateks Cheapeake'i valge elanikkond loomulikul teel taastootmas ja kui Euroopa teenistujad ja nende lapsed oleksid orjastatud eluks ajaks, oleks see sunnitööliste valge elanikkond vastanud piirkonna tööjõuvajadustele. Kuid Euroopa istutajad ja kolooniaarhitektid ei olnud nõus allutama valgeid töölisi sellele orjastatud staatusele, samuti pole ühtegi märki, mida nad seda kaaluksid. 24

Kuigi Chesapeake'i istutusmasinad olid asustuse algusest peale valmis aafriklasi orjadeks kasutama, sundisid pakkumine ja hind neid valima muid võimalusi. Atlandi -ülese orjakaubandus Ameerikasse oli alati müüja turg ja Chesapeake oli äärealadel massiivse istandussüsteemi äärealalt, mida tarnis kasvav Atlandi -ülene orjakaubandus Kariibi merele ning Kesk- ja Lõuna -Ameerikasse. Kuni 17. sajandi teise pooleni olid inglased Ameerikas sunnitud tugevalt lootma teistele rahvastele vajalike orjade vabastamiseks. 25 Chesapeake'i istutusmasinad lihtsalt ei suutnud uute Aafrika orjade pärast rahaliselt konkureerida ja alles 17. sajandi viimasel kümnendil varustati neid järjepidevalt aafriklastega Atlandi -ülese orjakaubanduse kaudu.

Orjakaubandus tekkis aeglaselt ja episoodiliselt Chesapeake'is, mis on ainus mandri koloonia piirkond, kus enne 1690. aastat on kujunenud märkimisväärne orjastatud Aafrika elanikkond. Esimesed „kakskümmend ja veidrat” aafriklast, kes saabusid Chesapeake'i, tulid 1619. aastal orjadena. Neid oli Portugali orjalaevalt arestinud inglise eraisik, kes kandis Hollandist pärit tähisega kirja. 26 Aastatel 1619–1628 võis Virginiasse saabuda kuskil seitsekümmend viis kuni sada aafriklast, kuid nende tööliste pakkumine oli väga piiratud. 27 Tõepoolest, enne 1670ndaid saabus valdav enamus kolooniasse toimetatud aafriklasi eraomanike kaudu või Kariibi mere kolooniatega kaubeldes ning Chesapeake ei kuulunud kõige tavalisemate Atlandi mereteede hulka. 28 Esimese kahe aastakümne jooksul pärast Virginia esmakordset asustamist heidutas James I aktiivselt eraisikute rünnakuid hispaanlaste vastu, muutes veelgi vähem tõenäoliseks, et eraisikud varustavad Virginia orje. 29

Esimene teadaolev transatlantiline orjareis orjade Chesapeake'i toimetamiseks tuli 1628. aastal ja järgmine saabus alles 1656. aastal. Mõned orjalaevad saabusid 1660ndate alguses, kuid jäid 1660ndate keskel toimunud teise Inglise-Hollandi meresõja ajal maha. Selle tulemusel ei moodustanud Aafrika päritolu, vabad ega orjastatud inimesed esimese viie aastakümne jooksul rohkem kui 5 protsenti Chesapeake'i elanikkonnast ja see rahvaarv kasvas väga aeglaselt. 31 Chesapeake’is elas 1640ndatel vaid 300–500 musta, 1671. aastal umbes 2000 ja seejärel 1681. aastaks umbes 3000. 32 Atlandi -ülene orjakaubandus Virginiasse suurenes aga 1698. aastal kuningas Williami sõja lõpus märkimisväärselt. 33 Sisuliselt toimus orjade kasv 17. sajandi viimasel kolmandikul ja seejärel 18. sajandi alguses veel kiirema laienemise faas. Aastaks 1720 olid Virginia ja Maryland muutunud mõne orjaga ühiskonnast orjaühiskonnaks. 34

17. sajandi lõpus olid inglased hakanud arendama Atlandi -üleset orjakaubandust, et varustada oma Ameerika kolooniaid, eriti Kariibi mere suhkrukolooniaid. Chesapeake'i istutusmasinad võisid olla õitsva Kariibi mere piirkonna äärealadel, kuid nad hakkasid mõne Atlandi -ülese orja eest rahaliselt konkureerima. Taimede eliit, kes hakkas kontrollima 18. sajandi Chesapeake'i, oli hakanud tekkima. Virginia härrasmehed hakkasid maavaldusi konsolideerima ja arendama sellist rikkust, mis võimaldaks selle liikmetel konkureerida Atlandi -ülesel orjade müüjate turul. 35 Orjapidamise eelised muutusid üha ilmsemaks. Istutajad võiksid hoida aafriklasi eluaeg orjadena ja orjastada ka oma järglasi. Võrreldes valgete teenijatega, võiksid istutajad oma Aafrika orjadelt suurema tööintensiivsuse sundida ja neid täielikumalt kontrollida vägivaldsete ja draakonlike meetmetega, mis muutusid Kariibi mere eeskirjade järgi modelleeritud orjakoodides institutsionaliseerituks.

Kuigi peaaegu kõik aafriklased saabusid Chesapeake'i müüdava kaubana - hinnaga inimesed -, näivad mustanahaliste orjuse ja vabaduse piirid olnud üsna läbilaskvad aastatel enne täielikku üleminekut Aafrika orjusele selles piirkonnas. Orje ning inglasi ja Euroopa teenijaid hoiti pigem tava kui seaduse järgi, kuni üleminek Aafrika istanduste tööjõule algas tõepoolest 1670. aastatel. Enne seda oli mõned silmapaistvad näited mustadest orjadest, eriti idakaldal, kus tubakaistandused ei õitsenud, kes said oma vabaduse, näiteks Anthony Johnson. Johnson ilmus esmakordselt Virginias 1621. aastal, kus ta müüdi Bennetti perele nimega “Antonio a Negro”. Ta abiellus aastaks 1640 ja elas idakaldal, kus jätkas Bennettsi heaks töötamist, kuid oli saavutanud mõningase autonoomia. Johnson oli 1651. aastaks vaba ja sai oma teenrite kolooniasse ostmise ja toomise eest 10 aakri pea. Ta sai isegi maksusoodustust, kui tema istandus maani maha põletati, ja jättis oma pärijatele märkimisväärsed valdused. Kuid pärast tema surma suutsid mõned valged istutajad haarata osa tema maadest, kui kohtud otsustasid, et „Johnson oli neeger ja järelikult tulnukas”. 36 Võimalused, mida mustanahalistel nagu Johnsonil oli vabadus, võivad tuleneda sellest, et Chesapeake'i istutajad on tunnistanud Pürenee orjuse mudeleid ja neist kinni pidanud. Need mudelid tunnistasid orja õigust ise osta või kaasamine ja manumission kui orjade juhtimise ja juhtimise keskne tööriist. 37 Uue maailma domineeriv rassilise võlaorjuse vorm, millega inglased kokku puutusid, oli lõppude lõpuks Pürenee eeskuju ja paljud Virginiasse toodud aafriklased olid võetud Pürenee orjadest või orjasüsteemidest. Mõne mustanahalise jaoks läksid läbi orjuse ja vabaduse piirid kiiresti pärast orjakoodeksite rakendamist ja üleminekut valdavalt Aafrika tööjõule.

Kui aafriklased oleksid olnud valgete teenijatega võrreldes hõlpsamini kättesaadavad ja taskukohasemad, kui Chesapeake arenes 1610. aastast 1670. aastani, oleksid Chesapeake'i istutusmasinad neil varasematel aastakümnetel selgelt kiiremini Aafrika tööjõule üle läinud. See juhtus pärast 1690. Suurenev aafriklaste pakkumine ja vähenev teenindajate pakkumine tähendas, et teenijate ja orjade hinna suhe hakkas 1690. aastatel järsult langema, nii nagu ka tavalist teenistuslepingut lühendati seitsmelt aastalt neljale aastale. 38 1670. aastatel näitasid testamendi inventuurid, et Aafrika orje hinnati kolm korda rohkem kui teenijaid, kuid 1690. aastaks oli see suhe langenud kahele ühele.39 Otsustades osta aafriklasi, kelle orjus kestis kogu eluaja ja mille pärisid nende lapsed, valgetest teenistujatest, kelle teenistusaeg lühenes ning kes said kasu kultuurilistest kohustustest ja eelarvamustest, mis välistasid nende orjastamise, tegid istutajad majanduslikult ratsionaalne otsus, kuid mängus olid ka muud kultuurilised eelarvamused, mis hoidsid Chesapeake'i orjapidajaid Euroopa teenijaid orjastamast ja dehumaniseerimast, mis oli veelgi ratsionaalsem majanduslik valik.

Istanduste orjus Carolina madalmaal

Esimene edukas ingliskeelne asula Carolinades saabus 1670. aastal omandikolooniana. 40 Koloonia peamised investorid ning paljud asunikud ja orjad olid pärit Barbadoselt. Paljudel Carolina varajastel kuberneridel oli Barbadose -sidemeid ja kuus Carolina koloonia alguses olnud kümnest kihelkonnast jagasid nimesid Barbadosi kihelkondadega. 41 Carolinade asundus saabus barbadoslaste diasporaa kahe aastakümne lõpus. Suhkru istutamiseks täielikult puhastatud väikese ja ülerahvastatud Kariibi mere saare valged otsisid kohti, kus investeerida istanduste piiri laiendamisse, ja otsisid kohti, mis aitaksid tegutseda ressursisatelliitidena. 42

Esialgu nägid Barbadosi investorid Lõuna -Carolinat kolooniana, mis varustaks oma suhkruistanduste jaoks puitu, veiseid ja varustust ning isegi põliselanike orje. Lõuna -Carolina asunikud olid aga uue koloonia jaoks alati avatud muudele majanduslikele võimalustele. Kariibi mere ja vähemal määral Chesapeake'i istandussüsteemide rahaline edu ajendas omanikke ja paljusid Kariibi mere piirkonna ühendustega jõukaimaid asunikke leidma teise istanduste piiri jaoks põhikultuuri. Nad katsetasid erinevaid majandustegevusi. 43 Asustuse algusaastatel muutsid hirvenahakaubandus, loomakasvatus ja varude kasv Carolina majanduse mitmekesiseks, kuid neil puudus põhisaak. 44 Kuigi Carolinas asutati osana suuremast Kariibi mere maailmast, näitasid asunike katsed kiiresti, et kliima ei võimalda suhkrut sellesse piirkonda laieneda. Aastatel 1690–1720 toimus mereväe kaupluste, näiteks tõrva, pigi, tärpentini ja saematerjali tootmise buum. Kuid just riisist sai Lõuna -Carolina domineeriv istanduskultuur. 45 Riisiistanduste kompleks tekkis esmalt mööda Ashley ja Cooperi jõge. 46 Istutajad kasvatasid 1690. aastatel kõrgustikel riisi, seejärel laiendasid seda 18. sajandil madalsoode soodesse, et rahuldada põllukultuuri veenõudeid. 18. sajandi keskpaigaks olid istutajad õppinud kasutama loodete kasvatamist põllukultuuride saagikuse ja mullaviljakuse parandamiseks. 47

Kui Chesapeake'il oli enne orjaühiskonnaks saamist põhikultuur ja istandused, siis Carolina oli orjaühiskond enne, kui tal oli põhikultuur ja istandused. Inglased asusid Carolinale elama siis, kui olemasolevate teenistujate hulk oli juba languses ja kui ka Inglismaalt saabunud ülemererändajate arv vähenes inglise rahvaarvu vähenemise tõttu. 48 Algusest peale ei moodustanud valged teenijad kunagi olulist osa Lõuna -Carolina istanduste tööjõust. 49 Seega koosnes koloonia alguses vähemalt veerand elanikkonnast Aafrika orjadest, kelle rändavad valged tõid suures osas Kariibi mere äärest, kuigi koloonial puudus põhisaak. 50 Paljud neist aafriklastest olid ilmselt hiljuti Aafrikast saabunud ja neil oli vähe kogemusi Kariibi mere piirkonnas. Need osteti arvatavasti suhkrusaartelt ja saadeti seejärel kiiresti Carolinasse. On ebatõenäoline, et Barbadosi suhkruistutajad, kes vajavad alati tööjõudu, oleksid valmis kolima orje, kes olid kohanenud Kariibi mere piirkonna haiguskeskkonnaga, elasid üle oma esimese aasta ja hakkasid arendama asjatundlikkust suhkru istutamisel. 51

Esimene dokumenteeritud aafriklaste saadetis Aafrikast otse Lõuna -Carolinasse saabus alles 1710. aastal, koloonia esimesed orjad tarniti Carolina istutajate Kariibi mere ühenduste kaudu, ehkki esimestel aastatel võis Aafrikast olla registreerimata orjasaadetisi. 52 Inglased olid 17. sajandi teisel poolel hakanud arendama orjakaubandust Kariibi mere istandike varustamiseks, kuid nõudlus orjade järele oli tavaliselt palju suurem, kui Atlandi -ülesed orjaturud pakkuda suutsid, ja Carolina istutusmasinad ei suutnud lihtsalt konkureerida Aafrikast pärit orjasaadetiste jaoks, kuni nad olid rajanud riisiistandused. Orjakaubanduse kaptenid läksid sinna, kust nad said oma kaupade eest kõrgemaid hindu tuua.

Ameerika põliselanike orjad aitasid rahuldada tööjõunõudeid Carolina alguses, kuni algas piirkonna transatlantiline orjakaubandus aafriklastega. Kaasamine Ameerika põliselanike orjadega oli nii suur, et enne 1715 eksportis Carolina koloonia tegelikult rohkem orje kui importis. Koloonias orjastati kuskil 24 000 kuni 51 000 põlisameeriklast ja viidi inglaste kätte. 53 Mõned neist orjadest viidi töölisena Carolina kolooniasse. Indiaanlased nägid riisi istutamise algusaastatel koos aafriklastega vaeva. Veel 1708. aastal, kui mustanahalised said Lõuna -Carolinas enamuse, oli koloonias 1400 orjastatud põlisameeriklast, mis moodustasid kolmandiku koloonia elanikkonnast. 54

1715. aastal toimunud Yamasee sõda põhjustas piirkonna põliselanike arvu järsu vähenemise ja lõpetas põliselanike orjade tarnimise. 55 Taimed hakkasid täielikumalt pöörduma täielikult aafriklastest koosneva tööjõu poole, nagu oli juhtunud Chesapeake'is. 18. sajandi esimesel kümnendil, kui karoliinlased võtsid riisi peamise põllukultuurina, andis nende edu Aafrika orjade omandamiseks konkureerimiseks vajaliku kapitali. Selle tulemusena liikus koloonia kiiresti musta enamuse poole. Aastatel 1700–1730 Aafrika orjade populatsioon peaaegu kahekordistus igal kümnendil, sest surmavas Lowcountry keskkonnas, kus imporditud aafriklased surid kiiresti uute haiguste, alatoitluse ja ületöötamise tõttu, vajaksid istutajad tohutult palju orje. 56

Riisiistandused, mis töötasid mastaabisäästu ja suurte orjapopulatsioonidega, andsid tulusa saagi. Nad vajasid rajamiseks oluliselt rohkem kapitali kui Chesapeake'i tubakaistandus, kuid mitte peaaegu sama palju kui suhkruistandus. 57 Lõuna -Carolina riisiistandustest kasvasid suured valdused ning nende kõrge mustade ja valgete suhe ning surmav tööjõusüsteem nõudsid nende säilitamiseks Atlandi -üleset orjapidamissüsteemi. Selle tulemusena meenutasid Carolina istandused Kariibi mere istanduste piire palju rohkem kui Chesapeake'i tubakaistandusi. 58 Riis sai Lõuna -Carolina majanduses kuningaks. Aastaks 1720 tuli enam kui pool Lõuna -Carolina ekspordi väärtusest riisist ja see oli selgelt koloonia peamine põhitoode. 59 1770ndate aastateks olid Lõuna -Carolina riisimängijatest saanud mandri jõukamad istutajad. 60

Selle põhisaagi jõhkrad nõudmised kujundasid orjastatud inimeste elu. Riisitöö režiimid intensiivistusid pärast istanduste viimist Madalmaadesse ja seejärel uuesti 18. sajandi keskel, kui istutajad õppisid loodet kontrollima, et oma põlde üle ujutada ja kasta. Loodete kultuuris vete kontrollimiseks vajalike mullatööde ehitamine nõudis mõnede kaasaegsete sõnul umbes sama palju tööd kui püramiidide ehitamine. 61 Lowcountry istanduste suurus kasvas sajandi edenedes. 1740. aastatel elas kolm neljandikku Lõuna-Carolina orjadest istandustel, kus oli kakskümmend või enam orja, samas kui vaid viiendik Chesapeake'i orjadest elas istandustel, kus oli üle kahekümne orja. 62 Madalmaade istutusmasinad pöördusid 1740ndatel indigotootmise poole, et kiita riisi ja aidata üle elada riisituru langust ning laiendades nende istandusi ja orjapidamist. 63 Riisi ja indigo tootmise kasumist ajendatuna laienes Lowcountry istanduste piir seejärel Gruusiasse pärast seda, kui 1750–1751 tühistati Aafrika orjakeeld selles koloonias, ja seejärel Ida -Floridasse pärast seda, kui britid said selle piirkonna 1763. aastal. 64

Rassiliste eelarvamuste areng

Orjanduse keskmes on alati olnud arusaamad füüsilisest erinevusest ja kultuurilised arusaamad sellest, kes võis orjastada. Kogu ajaloo vältel on meistriklass sageli kirjeldanud orje ja muid alamate töötegijaid, nagu sissetungijad või pärisorjad, kuidagi füüsiliselt erinevaks. Näiteks Vene aadlikud pakkusid 18. ja 19. sajandil, et nende pärisorjadel on mustad luud, kuigi nad kuuluvad samasse etnilisse rühma. Keskaegsed kirjanikud rääkisid oma pärisorjade ja orjade tumedast või mustast nahast ning kirjeldasid neid dehumaniseerivalt metsaliste moodi. Mitmetes orjasüsteemides on orje seostatud või neid on alandatud mõistes kirjeldatud kui kariloomi. 65

Ometi oli 18. sajandiks Ameerika istandikel täielikult küpsenud rassilise võlaorjuse süsteem, mis oli orjade sunniviisilisuse, dehumaniseerimise ja vägivalla süsteemide järjepidevuse äärmuslik lõpus. Rassism õigustas ja toetas seda süsteemi ehk paremini kui ühegi orjasüsteemi puhul. Siiski on rassism aja jooksul muutunud idee. Nagu iga ajaloolise idee puhul, tuleb seda pigem kontekstualiseerida, mitte käsitleda kui trans -ajaloolist olemust, mis ei muutu sajandite jooksul. 17. sajandi alguse inglise rassism nägi välja hoopis teistsugune kui 19. sajandi lõpu üksikasjalikult ette kujutatud teaduslik rassism. Teaduslik rassism tekkis eurooplaste seas alles 18. sajandi lõpus ja rassilist mõtlemist väljendati enne seda aega harva. 66 17. sajandi alguses ei mõistetud rassilisi omadusi üldiselt nii fikseerituna, kui neid kirjeldati 18. ja 19. sajandil. Inglased mõtlesid, kuivõrd füüsilised erinevused ei ole kaasasündinud, vaid keskkonna tulemus. Nad mõtlesid ka selle üle, mil määral on need erinevused põlvkonnalt põlvkonnale kohandatavad. Nad muretsesid oma keha ja temperamendi painduvuse pärast, kui nad alustasid globaalse laienemise ajastut erinevate kliimatingimuste, eriti äärmuslike külmade ja kuumuste tõttu. 67 Teisisõnu, inglise impeeriumi alguses oli “rass” paindlikum kategooria, millel oli vähem fikseeritud piire, kui kontseptsioon järgnevatel sajanditel muutuks.

Rassikontseptsiooni arenev olemus tekitab olulisi küsimusi selle kohta, millal, kuidas ja miks tekkis Inglismaal Ameerikas just selline mustavastane rassism, mida kasutati istanduste tööjõusüsteemi õigustamiseks ja toetamiseks. Inglased hoidsid selgelt sügavalt juurdunud eelarvamusi aafriklaste ja teatud määral ka põlisameeriklaste suhtes, kui nad alustasid oma edukat Mandri -Ameerika koloniseerimist 17. sajandi alguses. Osa eelarvamustest sündis kultuurilisest ja religioossest erinevusest ning osa füüsilise erinevuse nähtavatest märkidest. Sõltumata sellest, millises pinnases see eelarvamus juurdus, näib aafriklaste ingliskeelne orjastamine esimestes alalises inglise koloonias olevat olnud ajaloolane Winthrop Jordan kirjeldades „mõtlematu otsus”. 68 Virginia aafriklaste esimest põlvkonda ei kirjeldatud peaaegu kunagi selgesõnaliselt orjatena - see on tähelepanek, mis on viinud teadlaste seas nende staatuse kohta ekslikele järeldustele, nimelt, et nad võisid olla vabad. Peaaegu pooled ameeriklased, kes olid 1620ndatel aastatel Virginia loendustel loetletud, olid Hispaania kasutamise järel lihtsalt loetletud kui „negarid” või „hooldajad”, kuid mitte orjad. 69 Siinkohal on oluline tunnistada, et nende orjade staatust ei olnud vaja selgitada, see oli arusaadav. Inglased ei pidanud mitte ainult rassistlikke oletusi aafriklaste kohta, vaid järgisid ka preferanti, mille kohaselt Ibeeria aafriklased orjastasid istandustööd Atlandi saartel ja Ameerikas. Inglased laenasid nendest Pürenee mudelitest ja töötasid seejärel välja ja kodifitseerisid rassilise orjuse süsteemid, kus mustade jaoks olid vabaduse ja orjuse vahel veelgi vähem läbilaskvad piirid. Kunagi ei olnud mingit küsimust aafriklaste rolli kohta Ameerika koloniseerimisel. Valdav enamus alustaks seda teekonda vähemalt orjadena “süsteemis”, mille täpseid parameetreid polnud veel paika pandud, ja kui nad orjusest pääsesid, võidi nad kergesti uuesti orjusesse viia. Inglaste jaoks polnud koloniseerimise alguses küsimus selles, kas aafriklased oleksid orjad, vaid selles, kuidas neid rahvaarvu kasvades omandada ja kontrollida.

Seitsmeteistkümnenda sajandi inglise rassilised eelarvamused keskendusid teatud määral nahavärvile, kuid see võttis arvesse ka teisi füsioloogia ja kultuuri aspekte. Inglased seostasid mustuse kuradiga, kuid inglased keskendusid harva põlisameeriklaste nahavärvile. 70 Selle asemel keskendusid 17. sajandi inglased üldiselt rohkem põlisameeriklaste ja eurooplaste kultuurilistele erinevustele kui nahavärvide erinevustele. Mõned inglased isegi väitsid, et põlisameeriklased on sündinud valgenahalised, kuid mitmesugused kultuuritavad ja eluviisid on muutnud nende naha tumedamaks. 71

Teistel eeldustel eurooplaste, aafriklaste ja põlisameeriklaste kaasasündinud füüsiliste erinevuste kohta, eriti nende kehade vahelise suhte ning nende sobivuse kohta keskkonnale ja tööjõule, võis Ameerika istandike tööjõusüsteemide arengule olla veelgi suurem mõju. Näiteks märkisid inglased 17. sajandi edenedes, et aafriklased elasid madalamal maal ja suhkrukolooniates tööd tehes paremini kui valged. See oli tõsi, kuid ainus põhjus, miks aafriklased paremini ellu jäid, oli see, et nad olid juba omandanud teatud immuunsuse malaaria ja kollapalaviku vastu, mida uutel Inglismaa immigrantidel ei olnud. Sellegipoolest tõlgendasid inglased Aafrika paremaid ellujäämismäärasid (nii süngeid, kui need olid endiselt suhkrukolooniates) kui märki sellest, et Aafrika kehad sobisid kuidagi paremini kui inglise kehad suurema Kariibi mere piirkonna kliimas. See lihtne epidemioloogia tõsiasi tugevdas ideid kaasasündinud erinevuse kohta. 72

Istanduste tõusule eelnenud ajastul oli religioossetel eelarvamustel orjapidamissüsteemi kujundamisel ja orjapidamiseks kõlblikkuse määramisel võtmeroll. Näiteks Virginia orjakoodid pakuvad tõendeid selle kohta, et mõned orjad suutsid vabaduse kaudu ristimist otsida. 73 Üks ajaloolane on oletanud, et misjonitöö puudumine orjade seas 17. sajandi Inglise kolooniates oli osaliselt tingitud orjapidajate murest, et ristimine võib orjadele vabaduse tee anda. 74 Inglise kolooniaarhitektide meelest kujutasid orjastatud ja vabaduste vahelised religioossed erinevused äsja moodustatud Inglise kolooniates ohtu inglise kultuurile ja identiteedile ning kristluse puudumist orjastatud seas - orjade „paganlust”. ähvardus kui nende mustus. Aastal 1644, kui Aafrika orje hakkas Ida -Kariibi mere piirkonda saabuma märkimisväärsel hulgal, võtsid Antigua võimud vastu seaduse „Kristlaste ja paganate vahelise karnevalise röövimise vastu”. 75 Kui istanduskompleks tõusis Inglise kolooniatesse ja istutajad läksid üle Aafrika tööjõule, kadus orjastamise religioosne põhjendus koos kõigi väikeste võimalustega, mis võisid eksisteerida orjade teenimiseks ristimise kaudu. Orjakoodid kehtestati, et selgitada välja kõik segadused selles küsimuses, ja rass (eriti nahavärv), mitte religioon, sai olulise erinevuse märgiks. Nahavärv muutis orjad oma isandatest nähtavalt erinevaks ning see hõlbustas nende tuvastamist, jälgimist ja allutamist.

1. Moosese 9: 20–27 leitud niinimetatud „Sinki needusest” sai üha populaarsem seletusvahend ja orjastamise religioosne õigustus, mida kasutati ka musta naha püsivuse selgitamiseks, eriti pärast seda, kui eurooplased avastasid, et Ameerika Ühendriikides elavad põliselanikud sarnased kuumad keskkonnad ja samal laiuskraadil kui aafriklastel olid palju heledama nahaga ning nende endi Euroopa kehad Kariibi mere piirkonnas ei muutunud. Need tõendid andsid löögi Euroopa ideedele selle kohta, kuidas kaasasündinud füüsilised erinevused inimrühmade vahel, näiteks nahavärv, olid seotud keskkonna ja kliimaga. Selline intellektuaalne probleem viis rohkem eurooplasi omaks võtma Sinki needuse kui Aafrika nahavärvi selgitava vahendi. See piiblilõik kirjeldab, et Ham paljastab oma purjus isa palja keha ja kannab Jumala viha, kusjuures Ham ja tema pojad on igaveseks neetud, et nad oleksid teenijad. 76 Ehkki piiblitekstis seda ei leidu, spekuleerisid varauusaegsed eurooplased, et aafriklaste nahavärv on sellest needusest pärinev fikseeritud marker ja needus on neile määratud orjadeks. 77

On selge, et inglased käsitlesid aafriklasi ja vähemal määral põlisameeriklasi nii erinevatena ja kõrvalistena, et neid rühmi peeti alati kõlblikuks eluaegse päriliku orjastamise jaoks ja kõlblusseisundiga kaasnenud dehumaniseerimisele. 78 Orjuse ja vabaduse vahelised piirid ning ideed rassi kohta olid 17. sajandi alguses paindlikumad, kuid istandussüsteemi arenedes kadusid kiiresti sellised mehed nagu Anthony Johnson. Aastaks 1680 Virginias märkis üks kaasaegne, et „Need kaks sõna, negro ja ori” olid „eritellimusel kasvatatud homogeenne ja kabriolett”. 79 Sama lugu oli Lõuna -Carolinaga algusest peale. Pärast Yamasee sõda aastal 1715, kui Aafrika orjadest sai valdav enamus iga istanduse tööjõust, olid vähesed ellujäänud põliselanike orjad Lõuna -Carolina riisiistandustes, nagu üks ajaloolane soovitab, „neelatud allavoolu” ja neid ei ole enam põliselanikena loetletud. Ameeriklased, kuid aafriklased. 80

17. sajandil olid protestantlikel inglastel kindlasti mingid etnotsentrilised eelarvamused, mis ei olnud sugugi rassilised, näiteks eelarvamused iirlaste ja juutide suhtes. Iirlased olid sunnitud Inglismaa Kariibi mere piirkonnas aafriklaste kõrval suhkruistutamise jõhkra tööga vaeva nägema. Mõned teadlased ja isegi mõned 17. sajandi kommentaatorid on kirjeldanud Iiri olukorda Lääne-Indias omamoodi orjusena. Siiski ei allunud iirlased kunagi eluaegsele pärilikule orjusele. Kuigi eurooplased (eriti iirlased) allusid Inglismaa istanduses Ameerikas jõhkratele tingimustele ja sunnitööle, ei kasutatud neid kunagi võltsorjadeks ega dehumaniseeritud sellisel määral, et neid koheldi nagu kariloomi nagu Aafrika päritolu inimesi. Samal ajal, kui mõnda põliselaniklast koheldi sissetungijatena, ei olnud Aafrika päritolu teenijaid.Nii süvendas orjuse kasv kolooniates rassilisi eelarvamusi, mille inglased Ameerikasse tõid. Kombinatsioon võimaldas Chesapeake'i ja Carolina istutajatel aafriklasi dehumaniseerida ja allutada nad pärilikule röövellikule orjusele, mida nad ei saanud kohaldada madalama klassi inglise ja Euroopa valgete suhtes, kuigi istanduste orjuse ökonoomika kõikides selle asukohtades võis õigustada rassiline orjus Ameerikas. 82

Alamkoodid

Rassiline orjus võeti esmakordselt kasutusele kogu Inglise Atlandi maailmas ilma põhjalike orjakoodideta. Ilma „positiivse seaduseta” eksisteeris orjus ilma juriidilise määratluse ja täitemehhanismideta, kuid neil, kellel õnnestus orju hankida, tavaliselt Pürenee maailmast, ei olnud raskusi nende hoidmisega, kasutades seadusest väljapoole jäävaid sunniviisilisi ja vägivaldseid kontrollimehhanisme. 83 Seega olid orjad pigem tava, mitte seaduste käes kuni 1661. aastani, mil Inglismaa Atlandi ookeanis töötati välja esimesed põhjalikud orjakoodid. Kuid mõned õiguslikud pretsedendid enne 1661. aastat kajastasid seda, kuidas rassi kasutati tavapäraselt aafriklaste ja põliselanike alandamiseks. Näiteks juba 1636. aastal otsustas Barbadose assamblee, et „neegrid ja indiaanlased. . . peaks teenima kogu elu, kui varem ei sõlmitud vastupidist lepingut. ” 84 Põhimõtteliselt tunnistasid nad, et aafriklased seda teevad normaalselt olla eluaegsed orjad. Eurooplasi seadusse ei kaasatud ning otsus tehti juba enne, kui suhkruistandused hakkasid saare sotsiaalset ja majanduslikku maastikku muutma. Virginia inglased võisid ema staatuse kaudu päriliku eluaegse orjastamise ära tunda ka ammu enne 1660. aastaid. 1642. aastal loeti Virginias mustanahalised naised tiitli- või maksustatavaks omandiks. 85 Lisaks tunnistati Virginia alguse mustanahalisi autsaideriteks, kellel polnud koloonias osalust, samas kui kolooniat kaitsma pidid valged sissetungijad. Näiteks 1639. aastal nõudis Virginia seadus, et kõik koloonia isikud peavad olema kaitseks relvastatud, välja arvatud mustanahalised. 86

Kuna orjastatud Aafrika elanikkond kasvas kogu Inglismaa koloonias, hakkasid orjapidajad rassiliselt rajatud istanduste töösüsteemi palju põhjalikumalt kodifitseerima, lisades juriidilise sunni oma olemasolevatele dehumaniseerimise, vägivalla ja sotsiaalse kontrolli vahenditele ning tagades rassiliste eelarvamuste institutsionaliseerimise. Esimene põhjalik orjakood töötati välja Barbadosel 1661. aastal pärast seda, kui suhkur oli muutnud saare majandust ja saare istutajad läksid üle peamiselt Aafrika tööjõuks. 1661. aasta Barbadose orjakood kehtestati uuesti väikeste muudatustega aastatel 1676, 1686 ja 1688 ning seda kasutati põhilise mallina põhjalike orjakoodide vastuvõtmiseks teistes inglise istanduste kolooniates: Jamaica 1664, Lõuna-Carolina 1696, Antigua aastal 1702 ja Virginia 1705. See kodifitseerimine ei olnud ainulaadne inglise keel. Prantslased järgisid sama mustrit, kui suhkur muutis oma saared, võtsid nad 1685. aastal orjuse kasvu käsitlemiseks vastu Code Noiri.

Virginias põhjustas märkimisväärse orjastatud musta elanikkonna puudumine enne 1670. aastat vähem vajadust orjuse määratlevate konkreetsete õigusaktide järele. Selle tulemusena arenesid Virginia orjakoodid aeglasemalt kui Barbadosel ja ad hoc, käsitledes võimalikke ohte korrale ja sotsiaalsele kontrollile, nagu need ilmusid. Arenevad Virginia koodid näitavad koloonias orjuse ja vabaduse vaheliste läbitavate piiride järkjärgulist kadumist ning mustanahaliste pärilikku eluaegset orjastamist, kui see elanikkond kasvas. 1662. aasta aktis märgiti, et „on tekkinud kahtlusi, kas inglased said neegri lapsed orjaks või vabaks”, nii et „Olgu see nii. . . et kõiki selles riigis sündinud lapsi hoitakse vabaduses või vabaduses ainult vastavalt ema seisundile. ” 87 1667. aasta Virginia seadus muutis mustanahaliste või põlisameeriklaste jaoks ristimise kaudu vabaduse otsimise raskemaks, täpsustades, et ristimine ei muuda enam „inimese seisundit tema orjuse ega vabaduse suhtes”. 88 1669. aasta Virginia teo „orjade juhusliku tapmise” kohta sai kõige selgemaks märgiks, et mustanahalised on ammu dehumaniseeritud ja omandiõiguseni taandatud, ning võimas tunnistus sellest, mil määral orjusest tulenev vägivald on institutsionaliseerunud. Tegu tegi peaaegu väärastunult selgeks, et kui orja karistamine isanda poolt lõppes surmaga, ei saanud see olla pigem kuritegu, surm pidi olema õnnetus, sest ükski peremees ei hävitaks tahtlikult tema vara. 89 Aastaks 1705 oli aafriklaste vaieldav staatus Virginias selgelt ja ilma igasuguse segaduseta sätestatud pika ja põhjaliku orjakoodeksiga. Suur osa sellest põhines varasemal Barbadose koodil. Samuti kordas see mõningaid Virginias seni vastu võetud tegusid, näiteks seda, mis kaitseb meistreid kuriteosüüdistuste eest, kui nad tapavad oma orjad karistuse ajal. Paljude tingimuste hulgas nägi ka 1705 Virginia kood selgelt ette, et „kõiki neegreid, mulatte ja india orje hoitakse, võetakse ja hinnatakse kinnisvaraks”. 90

Lõuna -Carolinas asuva märkimisväärse orjastatud Aafrika elanikkonna reaalsus tähendas algusest peale, et selle populatsiooni kontrollimiseks tekkisid seal palju kiiremini põhjalikud orjakoodid. 1669. aasta Carolina põhiseadus pani aluse orjaühiskonnale, kinnitades orjapidaja õigust „absoluutsele võimule ja võimule oma neegriorjade üle”. 91 Sõna „võim” oli lisatud varasesse eelnõusse, et vältida segadust valgete ja nende Aafrika orjade suhete osas uues mandri koloonias. 92 Koloonia muutus kiiresti musta enamuse poole jõhkralt nõudliku põhisaagi ja istandussüsteemiga, mis meenutas Kariibi mere suhkrumaid. Kogu selle ülemineku vältel võtsid kolonistid Lowcountry'is vastu rohkem draakonlikke ja dehumaniseerivaid orjakoodekse kui Chesapeake'is. 93 Aastal 1683 keelati orjapidamist puudutav esimene seadus „Teenijate ja orjade vaheline kauplemine”, et heidutada sotsiaalset suhtlemist ja alamklasside ühist vastupanu. Sellised seadused aitasid tugevdada rassilist lõhet. 94 Carolinad integreeriti täielikult suuremasse Kariibi mere piirkonda ning uudised orjade mässudest Barbadosel ja Antiguas 1680ndatel võisid soodustada kiiret üleminekut orjakoodeksitele, mis nägid ette draakonlikumaid karistusi ja peremeeste absoluutset autoriteeti. 95 1696. aasta põhjalik Lõuna -Karoliini orjakood laenas palju Barbadose koodist, kuid tulenes ka Jamaica muudatustest selles Barbadosa koodis. 96 Lõuna -Carolinas olid orjade karistused, nagu „gelding” (kastreerimine) või Achilleuse kõõluste katkestamine, institutsionaliseeritud orjakoodeksites, samas kui Virginias olid sellised karistused reserveeritud väga konkreetsetele kuritegudele, nagu vägistamine, mis võimaldas kastreerida. 97 Lõuna-Carolina mõiste „gelding” kasutamine, mis varem tähendas isasloomade kastreerimist, näitab, mil määral Aafrika orje hakati pidama kariloomadeks kui rassipõhist orjapidamist ja istandussüsteem plahvatas kogu Lowcountry piirkonnas. 98 Orjakoodid olid aidanud lõpule viia ja juurida Põhja-Ameerika mandril rassipõhise istanduste orjuseks muutumise.

Kirjanduse arutelu

Üks olulisemaid ja pikaajalisemaid arutelusid Ameerika varases ajalookirjutuses on see, mida on nimetatud „päritolu aruteluks”. Kõige reduktsionistlikumal tasandil võib võtmeküsimuse kokku võtta nii, et kumb oli USA alguses esikohal, kas orjus või rassism? Lähtearutelu on keskendunud Chesapeake'i mustade esimese põlvkonna staatusele. Arutelul „Päritolu” on märkimisväärsed sotsiaalpoliitilised tagajärjed, mis aitavad selgitada, miks see tekitas nii mahuka ja vastuolulise kirjanduse, eriti kodanikuõiguste liikumiste ajal. Kui orjuse institutsioon sünnitas rassismi, siis nüüd, kui orjus on kaotatud, on rassismi kergem välja juurida. Kui rassism eelnes orjusele ning on palju vanem ja sügavamalt juurdunud, siis on selle tagajärg see, et seda on raskem välja juurida.

Stipendium kipub joonduma kahes leeris. Esimene väitis, et aafriklaste ingliskeelne orjastamine Chesapeake'is oli "mõtlematu otsus", nagu ajaloolane Winthrop Jordan algselt soovitas, koloniseerimisele eelnenud sügava Euroopa rassismi tõttu. Nad juhivad tähelepanu sellele, et aafriklaste karistus Virginia alguses oli alati karmim kui valgete sissetungijate teenistus, et valged ei allunud kunagi pärilikule eluaegsele orjusele ja aafriklasi peeti kombeks orjadeks kuni orjuse seadustamiseni. Sellised teadlased nagu Carl Degler, Winthrop Jordan ja David Eltis on teinud tööd, mis toetab seda esimest vaadet. 99 Teine rühm väidab, et rassism ja orjuse institutsioon arenesid Ameerika Ühendriikide alguses aja jooksul aeglasemalt ning sõltusid mitmetest sündmustest ning demograafilistest ja majanduslikest jõududest. Seda seisukohta toetavad teadlased väidavad mõnikord, et istutuseliit pidas vandenõu, et julgustada rassismi ja orjuse arengut, et eraldada alamklassi valged mustanahalistest ja kontrollida garanteeritud tööjõudu. Mõned neist teadlastest on juhtinud tähelepanu Baconi mässule Virginias 1676. aastal - suures osas valgete kolonistide mässule piiril, kes arvasid, et valitsus, mida kontrollivad kõige eliitistikud, peab neid kaitsma põliselanike rünnakute eest. Aafrika orjusele ülemineku lugu. Näiteks Edmund Morgan väitis, et Nathaniel Baconi vägede allasurumine võimaldas istutuseliidil oma positsiooni kindlustada ja julgustas neid orjuse ja rassismi süsteemi kinnistama, sest nad mõistsid, et vaenulikkus põlisameeriklaste vastu näitab, et „välismaalase pahameel rass võib olla võimsam kui ülemklassi pahameel. ” 100 Seda teist positsiooni kaitsvad teadlased on keskendunud ka väljapaistvate vabade mustanahaliste, näiteks Anthony Johnson, näidetele ja väitsid, et Virginia alguses oli vabade mustade jaoks märkimisväärne rassiline paindlikkus ja võimalus. Nad rõhutavad, et orjapidamist hakati Virginias seadustama alles 1660ndatel aastatel, mis tähendab, et varaõigus ei olnud Virginias üldse olemas või parimal juhul tekkis. Nad väidavad, et Ira Berlin nimetas aafriklaste tšarterpõlveks enne istanduste revolutsiooni Chesapeake'i rassisuhete muutmist. 101 Oscar ja Mary Handlin, Edmund Morgan, Ira Berlin ja viimati Anthony S. Parent rõhutavad seda teist vaatenurka. 102 Viimastel aastatel domineeriv historiograafiline konsensus, mis ilmneb John C. Coombsi ja Lorena Walshi loomingus, kipub toetama ideed, et rassilist orjapidamist harrastati Virginias enne orjakoodeksit. 103

Lähtearutelu on viimastel aastatel ümber kujundanud Ameerika varajase ajaloo atlandimine. Teadlased leiavad Virginias orjusele ülemineku palju suuremates kontekstides kui lihtsalt USA alguses. Päritolu arutelu uus versioon on kolinud Inglise Kariibi mere piirkonda, kuna teadlased uurivad nendel saartel üleminekut suhkrule ja Aafrika orjusele. Fookuses on Barbados, saar, mis juhtis Inglise suhkruistanduste kompleksi. Kui Virginia kontekstis tegid palju ära mõned silmapaistvate vabade mustanahaliste teadlased, kes pääsesid orjusest, siis hiljutine töö orjuse päritolu kohta Inglise Kariibi mere piirkonnas on keskendunud hoopis valgetele sulastele, keda kasutatakse suhkrusaartel nagu orje. Need valged teenijad, kellele hiljutised stipendiumid on kinnitanud, ei pruugi seaduslikult orjad olla, kuid neile määrati samad jõhkrad karistused ja igapäevased töötingimused suhkruistandustes nagu aafriklastele, kellega nad koos töötasid. Simon Newman, Jenny Shaw ja Michael Guasco on hiljuti teinud tööd, rõhutades mõnede inglaste, iirlaste ja šotlaste haavatavust Kariibi mere orjuse suhtes. 104

Samuti on viimase kahe aastakümne jooksul tõusnud historiograafiline huvi põlisameeriklaste orjastamise ja põlisameerika ühiskondade orjastamissüsteemide vastu Põhja -Ameerika mandriosas ja Kariibi mere piirkonnas. See uus stipendium võib sundida meid uuesti mõtlema sellele, kuidas me iseloomustame orjuse tekkimist USA alguses. Laiemast mandrilisest vaatenurgast oli Ameerika Ühendriikide alguse enamiku 17. sajandi kõige levinum orjastamise vorm põliselanik ja põliselaniku iseloom Ameerika orjus oli väga erinev istanduste orjuse rassiseeritud vormist, kus aafriklasi kasutati tööüksustena. 105

Madalmaal on oma päritolu arutelu, kuid selle ajalookirjutuse keskmes ei ole orjuse päritolu, vaid pigem piirkonna määratlemiseks mõeldud istanduskultuuri päritolu: riis. Teadlased on arutanud, kas riisi kui peamise põllukultuuri arendamisel oli märkimisväärne Aafrika agentuur. Mõned teadlased, näiteks Judith Carney, väidavad, et Aafrika teadmised ja kogemused riisiga olid kuidagi hädavajalikud selle kujunemisel põhikultuurina. 106 Carney väidab, et aafriklaste kogemused ja oskused riisi kasvatamisel olid võtmeks, kuidas istutajad saaki kasvatama õppisid. Philip Morgan, David Eltis ja David Richardson on üks uuemaid teadlaste rühmi, kes väidavad, et Aafrika tegevus riisikasvatuse päritolu osas on liialdatud. 107 Max Edelsoni uuringud leiavad tasakaalu ja viitavad sellele, et Carolina tühermaale riisi istutamise õppimise protsess oli omamoodi uus maailma kreoliseerimine, mis ühendas endas „asunike, ametnike ja orjade erinevaid teadmisi”. 108

Peamised allikad

Küsimust, millal ja kuidas arenes rassism ja orjus 17. sajandi istandikukolooniates Põhja-Ameerika mandril, on ammendanud mitu teadlaste põlvkonda. Kirjeid, mida pole leitud ega uuritud, on vähe. Olemasolevad andmed on aga nii hõredad, et me ei saa kunagi vastata mõnele uurimisküsimusele. Näiteks on vaid käputäis Kariibi mere, Chesapeake'i või Madalmaade kirjeid, mis võimaldavad meil mõista 17. sajandi istanduste sisemist juhtimist, ja pole säilinud allikaid, mis võiksid meile esmapilgul rääkida nende perspektiividest. orjastatud sel ajastul. Siiski on selles valdkonnas veel ruumi uutele teadmistele. Selle teema andmed on nüüd digiteerimise ajastul ajaloolastele, üha keerukamatele otsitavatele andmebaasidele ja märksõnade otsimise võimalustele ning veebipõhisele juurdepääsule hõlpsamini kättesaadavad. Juurdepääsu lihtsus võimaldab ajaloolastel uurida selle teema kohta rohkem allikaid, otsida neid uudsel viisil ja paigutada need suurematesse kontekstidesse.

Rassorjuse levikust ja istanduskompleksist laiemalt arusaamiseks on olemas mitmeid online -allikate komplekte. Paljud Colonial State Papers'i dokumendid on nüüd digiteeritud ja Internetti paigutatud. See on varandus ajaloolastele, kes soovivad mõista inglise varajast Atlandi ookeani ja istanduskompleksi levikut eliidi kolooniaarhitektide vaatenurgast. Atlandi -ülese orjakaubanduse tõusu ja olemuse paremaks mõistmiseks võivad teadlased tutvuda kõigi teadaolevate orjareiside andmetega, mis on kogutud tähelepanuväärsesse veebiandmebaasi: Reisid: Atlandi -ülese orjakaubanduse andmebaas. Rassilise mõtlemise arengut ja istanduste orjuse laienemist 17. sajandil saab teatud määral uurida ka 16. ja 17. sajandil avaldatud materjalide kogumise kaudu. Varased inglise raamatud veebis.

Chesapeake'i puhul võiksid teadlased alustada veebipõhise orjuse ja orjusega seotud allikate kogumikega Virtuaalne Jamestown. See sait sisaldab lehti, mis loetlevad kõik Virginia orjuse ja orjusega seotud seadused kuni 1705. See on ka kasulik õppevahend. John D. Rockefeller Jr., Virginia osariigis Williamsburgis asuva Colonial Williamsburgi fondi raamatukogu on Virginia koloonia uurimise peamine uurimiskoht. Paljud varajasest Virginiast pärit kirjed on tulekahjus ja sõjas hävinud, kuid säilinud on tuvastatud, ümber korraldatud ja konsolideeritud osana Virginia Colonial Records Projectist, mis on Colonial Williamsburgi fondi, Virginia raamatukogu ühine jõupingutus, ja Virginia ülikooli raamatukogu, et uurida ja indekseerida kõik säilinud kirjed enam kui sajast raamatukogust ja arhiivist. Kongressi raamatukogu Thomas Jeffersoni paberkandjal on ka varajase koloonia Virginia kirjeid ja paljud neist on digiteeritud ja Internetti paigutatud. See Kongressi Raamatukogu kogu on rikas kohtumaterjalide poolest. Marylandi jaoks sisaldab Marylandi ajalooline selts Baltimore'is potentsiaalselt kasulikku käsikirjalikku materjali varajase Marylandi laienemise uurimiseks, samas kui Marylandi osariigi arhiiv on mõne 17. sajandi materjali, näiteks testamendi- ja maaregistri hoidla.

Varajase Lowcountry ja üldiselt Carolinade jaoks mõeldud materjalid ei ole nii keskselt kättesaadavad ega veebis hõlpsasti kättesaadavad, kuid paljud neist on kogutud ja avaldatud paberkandjal. Teadlased, kes on huvitatud koloonia varajasest asutamisest, võiksid alustada The Shaftesbury Papersiga, mis sisaldab suurt osa kõige olulisemast kirjavahetusest Carolinade kui omandikoloonia asustamise algusaastatel. 109 Enamik selle kogumiku dokumente on Anthony Ashley Cooperi paberid, kes oli üks koloonia isandate omanikke. Veel ühe kasuliku allikakogu algusaastate kohta leiate Internetist lehest “The Colonial Records of North Carolina”. Põhja- ja Lõuna -Carolina olid ühendatud, kuni Põhja -Carolina sai oma esimese kuberneri 1711. aastal. See kogu on märksõnadega otsitav ja sisaldab palju kirjeid varajaste Carolinade asustuse kohta laiemalt, eriti teavet selle kohta, kuidas Lords Proprietors nägi ette piirkonna tulevikupotentsiaali. Teadlased võiksid tutvuda ka mitmesuguste dokumentidega, nagu testamendid, inventuurid ja maateod, mis võimaldavad meil jälgida istanduste orjuse levikut. Sellised dokumendid ja muud asjakohased kogud on saadaval Lõuna -Carolina ajalooseltsi arhiivides Charlestonis ja Lõuna -Carolina arhiivide ja ajaloo osakonnas Columbias.


WESTERN PLAZA LLC versus TISON

WESTERN PLAZA, LLC, vastaja, v. Norma TISON, apellant.

Nr 43514–4 – II.

Otsustatud: 28. jaanuaril 2014

¶ 1 Norma Tison kaebab edasi esimese astme kohtu korralduse, millega rahuldatakse Western Plaza, LLC kohtuotsus ebaseaduslike kinnipeetavate ja advokaaditasude ja kulude kohta, ning korraldus. eitades tema uuesti läbivaatamise ettepanekut.Tison väidab ennekõike, et tema mobiilse kodu maa renti võib tõsta ainult rendilepingus ettenähtud ulatuses. Oleme nõus. 1 Kuna ükski „Valmistatud/mobiilse kodu üürileandja - üürniku seaduses” (MHLTA) 2 ei keela üürileandjal ja üürnikul leppida kokku tulevaste üüritõusude suurusega, tühistame esimese astme kohtu ja anname kohtuotsuse Tisoni kasuks lühikese kohtuotsuse tegemiseks, sealhulgas kulud ja advokaaditasud.

¶ 2 Aastal 2001 ostis Tison haagissuvila ja sõlmis pargi omaniku Joel Erlitziga palju ostukeskuses Western Plaza Mobile Home Park sõlmitud üheaastase rendilepingu. Leping nägi konkreetselt ette üheaastase tähtaja, mis algab 12. oktoobril 2001, ja et esialgse tähtaja möödumisel pikeneb leping automaatselt üheks kuuks ning seejärel on see kuust kuusse üürileping. Lepingus määrati igakuine üür 345 dollarit. Lepingus kasutati standardvormi, millel oli mitu eeltrükitud sätet, kuid teise lehe allosas oli ka kolm käsitsi kirjutatud sätet: (1) „Üürileandja Erlitz nõustub, et maa rent jääb kaheks aastaks 345,00 dollari juurde“ (2) „Iga teine aastal üüri tõstetakse allesjäänud üürilepingu ajaks mitte rohkem kui 10,00 dollarit ”ja (3)„ 2001. aasta detsembri maa üürist 345,00 dollarit loobutakse. ” Clerk's Papers (CP) kell 23.

¶ 3 Erlitz suurendas 2003. aasta oktoobris Tisoni üüri 355 dollarini, 2005. aasta oktoobris 365 dollarini ja 2007. aasta oktoobris 375 dollarini. Siis 2008. aastal ostis Western Plaza pargi Erlitzilt. 2009. aasta märtsis saatis Western Plaza Tisonile kirjaliku teate oma kavatsusest tõsta üür 405 dollarini alates 1. juulist 2009. Tison kurtis, et see tõus oli. Lepingu kohaselt sobimatu. Seejärel saatis Western Plaza juunis 2011 Tisonile teate, et ta tõstab 1. oktoobrist 2011 üüri 495 dollarile.

¶ 4 Tison ignoreeris üüri suurendamise teatisi ja 2011. aasta oktoobris hakkas ta saatma 395 dollarit kuus, mis oli tema arvates asjakohane vastavalt lepingu sättele, et üüri tõstmine piirdub 10 dollariga kuus iga kahe aasta tagant. Western Plaza keeldus 395 dollari suurust makset vastu võtmast ja saatis selle tagasi Tisonile. Oktoobri keskel saatis Western Plaza Tisonile viiepäevase etteteatamiskoha, et vabastada ja maksta 495 dollari suurune üür. Tison ei järginud. Järgmisel kuul saatis Western Plaza Tisonile väljakutse väljakutse ja ebaseadusliku kinnipeetava kaebuse.

¶ 5 Aprillis 2012, Tison kolis ülemkohus lühikese kohtuotsuse tagasilükkamiseks Western Plaza ebaseadusliku kinnipeetava hagi. Western Plaza esitas ristotsuse ebaseadusliku kinnipeetava kohtuotsuse kasuks. Mõlemad pooled möönsid, et olulisi fakte ei vaidlustata ja et kokkuvõtlik kohtuotsus on asjakohane. Kõrgem kohus sisestas ebaseadusliku kinnipeetava faktilised järeldused ja õiguslikud järeldused Western Plaza kasuks. Kõrgem kohus jõudis järeldusele, et olulistes faktides puuduvad olulised küsimused ja et „[ü] üürileandja võib rendilepingut õigeaegse etteteatamise korral muuta, kui üürileping automaatselt uueneb”. CP juures 94. Ta tegi kohtuotsuse Western Plaza kohta üüri võlgnevuste ja advokaaditasude ning kulude osas ning juhatas sekretäri välja andma tagastamiskirja. Tison esitas uuesti läbivaatamise, mida kohus eitas. Tison kaebab.

¶ 6 Tison väidab, et üüri tõstmise piirang on jõustatav, kuna see oli läbirääkimistel ja läbirääkimistel tema ja pargi endise omaniku vahel, Erlitzi kohtud ei tohiks piirata poolte lepinguvabadust ja üüri suurendamise piirang oli jõustatav iga üürileandja suhtes nii kaua, kui ta elas pargis. 3 Western Plaza vastab, et leping nägi konkreetselt ette üheaastase tähtaja, et pärast esimest aastat võis see üüri tõsta vastavalt MHLTA-le ja et üüri tõstmise piiramise säte oli pärast esimest aastat jõustamatu. Oleme Tisoniga nõus ja leiame, et siin spetsiaalselt sõlmitud üüri tõstmise piirmäär ei riku MHLTAd ja MHLTA ei muuda seda jõustamatuks.

Läbivaatamise standard ja õigusnormid

¶ 7 Kokkuvõtva kohtuotsuse läbivaatamisel tegeleme sama uurimisega, mis esimese astme kohus. Mountain Park Homeowners Ass'n v. Tydings, 125 Wn.2d 337, 341, 883 P.2d 1383 (1994). „Kinnitame lühikokkuvõtte, kui olulisi fakte ei ole tõeliselt lahendatud ja kolival poolel on õigus otsustada. CR 56 (c). Kõiki fakte ja mõistlikke järeldusi käsitletakse liikuva osapoole jaoks kõige soodsamas valguses ja kõiki õigusküsimusi vaadatakse läbi de novo. Mountain Park, 125 Wn. 2d, 341.

¶ 8 Vaatame läbi kõik seadusliku tõlgendamise küsimused de novo. State v. Gonzalez, 168 Wn.2d 256, 263, 226 P.3d 131, sert. eitatud, 131 S.Ct. 318 (2010). Esiteks vaatame põhikirja lihtsat keelt. Seattle'i linn v. Holifield, 170 Wn.2d 230, 237, 240 P.3d 1162 (2010). "Kui lihtkeelt tõlgendatakse ainult ühel viisil, lõpeb meie uurimine, kuna lihtkeel ei vaja konstruktsiooni." Holifield, 170 Wn, 2d, 237.

¶ 9 Lisaks säilitab tavaõigus kodanike lepinguvabaduse. Little Mountain Estates Rentants Ass'n v. Little Mountain Estates MHC, LLC, 169 Wn.2d 265, 270 n.3, 236 P.3d 193 (2010) („Kohtutel ei ole tõlgendamise varjus võimu , lepinguid ümber kirjutada. mille pooled on teadlikult endale teinud. '”) (tsiteerides Clements v. Olsen, 46 Wn.2d 445, 448, 282 P.2d 266 (1955)). "" Lepingute musta tähe seadus on see, et lepingu pooled on selle tingimustega seotud. "" Torgerson v. One Lincoln Tower, LLC, 166 Wn.2d 510, 517, 210 P.3d 318 (2009) ( tsiteerides Adlerit versus Fred Lind mõis, 153 Wn.2d 331, 344, 103 P.3d 773 (2004)). Lepingu sõlmimisel anname osapooltele kavatsuse, mis on väljendatud instrumendi lihtsas keeles, ja anname lepingusõnadele nende tavalise tähenduse. Cambridge Townhomes, LLC versus Pac. Star Roofing Inc., 166 Wn.2d 475, 487, 209 P.3d 863 (2009). Me võime avastada poolte kavatsust, vaadates lepingut tervikuna, lepingu eset ja eesmärki, kõiki lepingu sõlmimise asjaolusid, lepingupoolte järgnevaid toiminguid ja käitumist ning mõistlikkust poolte poolt toetatud tõlgendustest. ”„ In Re Marriage of Litowitz, 146 Wn.2d 514, 528, 48 P.3d 261, 53 P.3d 516 (2002) (sisemised jutumärgid on välja jäetud) (tsiteerides Scott Galvanizing, Inc v., Nw. EnviroServices, Inc., 120 Wn.2d 573, 580–81, 844 P.2d 428 (1993)), sert. eitatud, 537 USA 1191 (2003).

¶ 10 „MHLTA, mis kehtestati 1977. aastal, reguleerib ja määrab kindlaks juriidilised õigused, õiguskaitsevahendid ja kohustused, mis tulenevad üürikokkuleppest mobiilse kodu üürniku ja mobiilse kodu pargi üürileandja vahel.” Puhkekeskus Cmty. Ass'n v. Echo Lake Assocs., LLC, 134 Wn. Rakendus 210, 222, 135 P.3d 499 (2006), ülevaatus tagasi lükatud, 160 Wn.2d 1019 (2007). MHLTA nõuab, et üürileandjad annaksid üürnikule üürilepingu alguses kirjaliku lepingu ja üüritingimused oleksid üks aasta, kui pole teisiti täpsustatud. Puhkekeskus, 134 Wn. App. samuti näeb see ette, et mis tahes kestusega lepingut pikendatakse automaatselt esialgse lepingu kehtivusajaks, välja arvatud juhul, kui pooled lepivad kokku teistsuguse tähtajaga, ja et üürileandja võib rendilepingu põhjusel üles öelda. Endine RCW 59.20.080 (2003) RCW 59.20.090 (1).

1. Üüri tõstmise piirang on jõustatav, kuna MHLTA seda ei keela

¶ 11 MHLTA nõuab, et rendilepingud sisaldaksid teatavaid sätteid, ja keelab teised. Endine RCW 59.20.060 (2006). Üürilepingu mis tahes tingimus, mis on vastuolus MHLTA -ga, on jõustamatu. Endine RCW 59.20.060. Lisaks võib üürileandja, kes soovib üüri tõsta, teha seda „mis tahes kestusega üürilepingu tähtaja möödumisel”, teatades sellest üürnikule kirjalikult kolm kuud enne üüri tõstmist. „RCW 59.20.090 (2) McGahuey versus Hwang, 104 Wn.App. 176, 182, 15 P.3d 672, ülevaatus on tagasi lükatud, 144 Wn.2d 1004 (2001). Kuid miski MHLTAs ei keela üürileandjal lisada üürilepingusse tulevaste üüritõusude piirmäära. Vt endine RCW 59.20.060.

¶ 12 Kuna MHLTA ei keela tulevaste üüritõusude piiramist, on selline piirang jõustatav. Väike mägi on siin abiks. 169 Wn.2d 265. Seal pakkus eakatele mõeldud toodetud kodukogukonna omanik 25 -aastase üürilepingu, et ahvatleda uusi elanikke tarbijahinnaindeksiga seotud üüritõusudega. Little Mountain, 169 Wn.2d, 267. Rendileping nägi ette, et 25 -aastane tähtaeg oli saadaval ainult esialgsele üürnikule ja kui esialgne üürnik määras oma rendilepingu teisele osapoolele, oleks rendileping üks või kaks aastat. Little Mountain, 169 Wn.2d at 267. Hiljem väitsid üürileandjad, kes andsid oma rendilepingud, et loovutamise säte rikub MHLTA -d. Little Mountain, 169 Wn.2d at 268. Ülemkohus ei nõustunud ja leidis, et loovutamise säte on täitmisele pööratav, kuna see ei riku MHLTA -d, kohus selgitas ka, et MHLTA ei keela üürileandjatel ja üürnikel nõustuda üüritingimustega, mis määratakse valemiga või olla seotud üürniku tulevase otsusega üürileping üle anda. 4 Väike mägi, 169 Wn. 2d, 268, 271.

¶ 13 Sarnaselt nägi siin Tisoni leping ette, et tema üür määratakse kindlaks valemiga: mitte rohkem kui 10 dollari suurune igakuine üüritõus iga kahe aasta tagant. See säte on jõustatav, kuna see ei riku MHLTA -d. Kui üürileping ei riku MHLTA -d, peame poolte kokkuleppe jõustama nii, nagu see on kirjalikult ja osapoolte kavatsuses. Cambridge Townhomes, 166 Wn.2d, 487 Torgerson, 166 Wn.2d, 517. Siinsed pooled on selgelt ette näinud, et Tisoni igakuine üür ei tõuse iga kahe aasta tagant rohkem kui 10 USD, nagu nende kokkuleppe selge keel ette näeb.

¶ 14 Lisaks väikesele mäele tsiteerib Western Plaza McGahuey, 104 Wn.App. 176 ja Seashore Villa Ass'n v. Hagglund Family Ltd. partnerlus, 163 Wn. 531, 260 lk. 3d 906 (2011), ülevaatus on tagasi lükatud, 173, 2d, 1036 (2012). Kuid Seashore Villa on eristatav ja ei aita Western Plaza. Seal üritas üürileandja kokkuleppel üle kanda liikuva maja pargi alaliste ehitiste eest hoolitsemise kohustuse, kuid MHLTA keelas üürileandjal nende rajatiste hoolduskohustuse üleandmise. Mereäärne villa, 163 Wn. Rakendus 535–36, 542. Seega leidsime, et pooled ei saa sõlmida lepingut konkreetse MHLTA sätte ümber ja üürileandja rikkus MHLTA -d, paludes üürnikel seda teha. Mereäärne villa, 163 Wn. Rakendus 542. Kuid siin, kuna MHLTA ei keela osapooltel üüri suurendamise piiranguga nõustumist, ei aita Seashore Villa Western Plaza argumenti ja me ei saa ignoreerida piirangut, millega pooled selgesõnaliselt nõustusid.

¶ 15 McGahuey on samuti eristatav. Seal leppisime kokku, et üürileandja võib nõuetekohaselt nõuda, et üürnikud hakkaksid lisaks baasüürile ka kommunaalteenuste eest tasuma, sest MHLTA ei keelanud üürileandjatel seda üürnikelt paluda, kui üürnikud maksid ainult oma tegelikke kommunaalkulusid ja kuna mitte midagi oma rendilepingutes seda ka keelasid. 5 McGahuey, 104 Wn. Rakendus 180–84.

¶ 16 Lisaks nõustus Western Plaza suulisel arutelul, et esialgne üürileandja Erlitz oli seotud lepingu üüri suurendamise piiranguga, ning möönis ka, et Western Plaza ostis mobiilse kodupargi kõikide üürilepingute alusel, mis kehtisid ostu aeg. Wash. Apellatsioonikohtu suuline arutelu, Western Plaza v. Tison, nr 43514–4 – II (14. oktoober 2013), kell 19 min, 30–20 min, 30 sek. (kohtus toimikus). Seetõttu võttis Western Plaza Tisoni rendilepingu suhtes lepingu erisätted, mis näevad ette tulevased üüri tõstmise piirangud. Me ei saa seda sätet ignoreerida, nagu Western Plaza seda teha soovib. Ja kuna see ei riku MHLTA -d, peame selle jõustama. Vt Torgerson, 166 Wn.2d, lk 517.

2. Lepingu üüri suurendamise piirangut uuendatakse automaatselt igal aastal

¶ 17 Western Plaza väidab, et üüritõusude piirang lõpetati ühe aasta pärast. Me ei nõustu. Kuigi lepingu tähtaeg oli üks aasta, pikendati seda lepingut MHLTA alusel igal aastal automaatselt igal aastal veel üheks aastaks, mis tähendab, et ka kõiki selle tingimusi uuendatakse automaatselt, kui pooled ei nõustu tingimusi muutma. RCW 59.20.090 (1). Western Plaza kinnitab, et võib iga aasta lõpus muuta üüri summat, teatades sellest Tisonile, tuginedes RCW 59.20.090 ja McGahuey, 104 Wn.App. 181–83. Kuigi RCW 59.20.090 lubab üüri tõsta, ei kontrolli see siin tulemust, kus üürileandja nõustus konkreetselt tulevaste üüritõusude summat piirama. Samamoodi ei ole McGahuey abiks, sest see ei käsitle seda, kas tulevaste üüritõusude piiramise kokkulepe on jõustatav. Oleme Tisoniga nõus, et Western Plaza ei tohi esimese aasta lõpus eirata üüri tõstmise piirangut.

¶ 18 Kuna tulevase üüri suurendamise piiramise säte ei ole vastuolus MHLTA -ga, ostis Western Plaza pargi Tisoni kokkuleppe alusel ja kuna Tisoni leping uueneb igal aastal, järeldame, et üüri suurendamise piirang on jõustatav Western Plaza suhtes. Me tühistame ebaseadusliku kinnipeetava kohtuotsuse, sealhulgas kulud ja advokaaditasud, ning selle asemel mõistame kohtuotsuse Tisoni kasuks, kaasa arvatud kulud ja advokaaditasud.

¶ 19 Tison nõuab apellatsioonkaebuses advokaaditasusid. RAP 18.1 kohaselt on valitseval poolel õigus. nõuda advokaaditasusid ja apellatsioonikulusid, kui seda taotletakse poole avaaktis ja kui „kohaldatav seadus annab poolele õiguse sissenõudmisele”. RAP 18.1 (a)-(b). MHLTA annab Tisonile õiguse taastuda. See näeb ette, et „[i] käesolevast peatükist tulenevate meetmete korral on valitseval poolel õigus mõistlikele advokaaditasudele ja kuludele.” RCW 59.20.110. Samamoodi Leping. Siia kuulub ka advokaaditasu. Seetõttu on Tisonil õigus saada oma advokaaditasusid ja kulusid, kui järgitakse RAP 18.1.

¶ 20 Me tühistame ja anname kohtuotsuse Tisoni kasuks, sealhulgas kulud ja advokaaditasud.

¶ 21 Suurem osa paneelidest, kes on otsustanud, et seda arvamust ei trükita Washingtoni apellatsiooniaruannetesse, vaid esitatakse avalikuks registreerimiseks vastavalt standardile RCW 2.06.040, on see tellitud.

TELLIMUSE AVALDAMISE LIIKUMINE

¶ 22 Kaebuse esitaja Norma Tison ja kolmanda osapoole Washingtoni toodetud eluasemekogukonnad kolivad selle kohtu 28. jaanuaril 2014 avaldatud avaldamata arvamuse avaldamiseks. Kohus on siin dokumendi ja toimikud läbi vaadanud, seega on see käesolevaga

¶ 23 TELLIS, et viimane lõik, mis ütleb: „Enamik paneeli on otsustanud, et seda arvamust ei trükita Washingtoni apellatsiooniaruannetesse, vaid esitatakse avalikuks registreerimiseks vastavalt RCW 2.06.040 -le. ” kustutatakse. See on kaugemal

¶ 24 TELLIS, et arvamus avaldatakse.

1. Kuna oleme Tisoniga nõus, et üüri tõstmise piirang on jõustatav, ei jõua me tema muude argumentideni.

3. Tison väidab ka, et loobumise, pahausksuse ning võlgnevuse ja õiglase estoppli doktriinid takistavad Western Plaza'l tõstmast tema igakuist üüri rohkem kui 10 dollarit iga kahe aasta tagant. Western Plaza vastab, et need doktriinid siin ei kehti. Kuna pöördume tagasi Tisoni peamise argumendi poole, ei käsitle me tema alternatiivseid argumente.

4. Üürnikud väitsid ka, et loovutamisklausliga rikuti ka tarbijakaitseseadust (CPA), p. 19,86 RCW. Selle kohtu esimene osakond saatis CPA nõude täiendavate faktiliste järelduste tegemiseks, et teha kindlaks, kas üürnikud suudavad tõendada CPA rikkumist, nii et CPA nõue ei olnud ülemkohtus. Väike mägi, 169 Wn. 2d at 271.

5. Kuna McGahuey poolte kokkulepe ei keelanud sellist tasu tõstmist, ei käsitlenud me olukorda, nagu meil siin, kus Tisoni kokkulepe piirab tulevast üüritõusu.


Vaata videot: VLOG 11: on aeg jälle uued tiivad hankida (August 2022).