Ajaloo kursus

James I

James I



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James I sai viimase Tudori monarhi Elizabeth I järglaseks 1603. aastal. James oli Elizabethi surma ajal Šotimaa kuningas. Ta oli ka Elizabethile lähim verd sugulane. James oli stuart - nii suri 24. märtsil Inglismaa Tudorth 1603. aastal, kui Jamesi ühinemine algas Stuartide ajastul.

Šotimaal ei olnud James kunagi täielikku kontrolli selle riigi üle. Šotimaad peeti osades valitsematuks - neid juhtisid üksnes klannid. James kuulutati Šotimaa kuningaks 1567 - vanuses 1 - pärast ema, Šotide kuninganna Mary sunnitud loobumist. Tema haridus oli puritaanil põhinev ja õpetajad George Buchanan ja Peter Young tõukasid teda väga tugevalt. James sai aga ladusalt ladina ja prantsuse keelt ning valdas itaalia keelt. Oma esimestel aastatel arenes Jamesil suur soov teadmiste järele, kuid see andis talle ka ülepaisutatud idee enda akadeemilise väärtuse kohta. Ta uskus, et suudab peaaegu kedagi vaielda. See oli iseloomu puudus, mis viis ta konflikti Inglise parlamendiga ja Londonis kutsus ta esile palju tugevaid reaktsioone, milleks oli tema võimetus nõustuda teiste õigusega.

Noorena ümbritsesid Jamesi mehed, kes üritasid oma mõjuvõimu suurendada igal võimalusel teda meelitada. See oli taktika, mida Robert Carr ja George Villiers pidid kasutama väga edukalt pärast seda, kui James tehti Inglismaa kuningaks.

Ta abiellus 1589. aastal Taanis Annega. Ta osutus madalaks ja kergemeelseks inimeseks ning James leidis temast kergenduse, ümbritsedes end noorte meestega.

James oli Henry VIII õe Margareti pojapoeg. 5. aprillilth, 1603, alustas James oma teekonda lõunasse. Hulga nõuandjate ja teenistujate saatel ületas James piiri Inglismaale. Kui ta jõudis Yorki, kirjutas ta Inglise privileegide nõukogule raha taotledes. Vaatamata sellele, et ta oli Šotimaa kuningas, polnud James Inglise standardite järgi jõukas mees. Rahavajadus pidi olema domineeriv tegur tema kui Inglismaa James I valitsemisajal.

James tegi Londonisse võidukalt sisenemise. Suur hulk aadlikke oli sündmusest tunnistajaks sõitnud Londonisse ja James pidi hiljem kirjutama:

"Igasugused inimesed ratsutasid ja jooksid, ei, pigem lendasid minuga kohtuma, nende silmad ei põle mitte ainult kiindumuse sädemeid, suud ja keeled ei räägi muud kui rõõmu, käed, jalad ja kõik ülejäänud liikmed oma žestides avastades kirgliku igatsuse ja tõsiduse, et kohtuda ja omaks võtta oma uus suverään. ”

Inglise privileegide nõukogu soovis oma uue kuningaga positiivset algust teha. Elizabethi valitsemisaja viimased aastad olid tema populaarsus langenud, kuna tema ettearvamatus oli kasvanud. Privy nõukogu liikmed nägid oma uut kuningat uue algusena. Kui mõlemad pooled esimest korda kohtusid, avaldasid nõukogu liikmetele muljet kuninga terav aju ja tema võime ettevõtlusele. Neile avaldas muljet ka tema võime teha kiire otsus - olgu see siis õige või vale - pärast aastatepikkust Elizabethi viivitust, sealhulgas irooniliselt, kas Šotimaa kuninganna Jamesi ema Maarja hukatakse või mitte. Privaatnõukogu võttis arvesse ka tema mitteametlikkust ja huumorimeelt, mida mõned märkisid mõnikord piirides roppustega.

James sai 37-aastaseks Inglismaa kuningaks. Inglise kohtus kommenteeriti tema ilmumist, ehkki mitte kriitikat. Ta oli pikk ja laia õlaga. Ometi olid tal õhukesed jalad. Elizabethi peetud banketi formaalsust õõnestasid Jamesi ajastul mõnevõrra tema söömisharjumused, mis mõnele inglise kohtunikule piirdusid koomiksiga.

"(Tema keel) oli tema suu jaoks liiga suur, mis pani ta kunagi suu täis rääkima ja pani ta jooma väga ebameeldivalt, justkui sööks ta jooki, mis tuli suu mõlemale poole tassi."

Pärast kohtuelu tõsist raskust Elizabethi valitsemisaja viimastel aastatel oli siiski tunne, et James hingab värsket õhku. Õhtusöögil võis ta olla labane või viia nalja, mis lõbustas sealseid sobivalt. Nendel õhtusöökidel asus ta kirikutegelastega filosoofilisse dialoogi - kuigi tavaliselt lõpetas ta mõtted mõne jumalateotust piiritleva kommentaariga. Kuid üldisel nõusolekul ei olnud James nendel koosviibimistel kunagi purjus. See oli lihtsalt tema tee. Kui 1604. aastal Hampton Courtis kokku kutsuti vanemate kirikutegelaste koosolek, avaldas üks Reynoldsiks kutsutud reformaator oma vastuseisu pulmajumalateenistusel viibivatele sõnadele “mu kehaga ma teen kummardamist”. James vastas: “Paljud inimesed räägivad Robin Hoodist, kes pole kunagi oma vibu lasknud.” Presbüterlaste ministritega peetud istungil hüüdis James neile: “Ma ei luba teie jutlustamiseks kallale minna.”

Londoni kohuslased polnud tema käitumisharjumusega kindlasti harjunud. Samuti polnud välisväärikaid. Prantsuse suursaadik Londonis märkis: "Kui ta (James) soovib eeldada kuninga keelt, vastab ta türannile ja kui ta alistab, on ta labane."

Jamesi avaliku elu tegelane maskeeris läbitungivat meelt ja ta oli väga teadlik kuningaväärikusest ja kohusetundest. Hilisematel aastatel pidi ta tunnistama, et mõned tema avalikud avaldused olid pannud teda lolliks minema - näiteks tema kõne troonilt parlamendile 1621. aastal -, kuid see polnud kunagi tema kavatsus.

James oli tuline usk kuningate jumalikku õigusesse. Tal oli oma akadeemiliste võimete osas kõrge arvamus. Samuti hindas ta kõrgelt oma võimet olla kuningas. Šotimaal oli ta seisnud silmitsi seadusteta ühiskonnaga, kus paljud isandad lihtsalt valitsesid, nagu nad oma piirkonnas soovisid. Oma lahkumise ajaks Londonisse 1603. aastal oli James teinud palju Šotimaa aadli taltsutamiseks ja see oli märkimisväärselt suurendanud tema enda usku oma võimesse kuningaks saada. Ta kirjeldas end kui “vana kogenud kuningat, kes ei vaja õppetunde”.

Šotimaal viibides oli James palju lugenud riigiaparaadi kohta. Samuti oli ta 1603. aastal koostanud raamatu pealkirjaga “Vabade monarhiate tõeline seadus”. Selle raamatu teooriad polnud algupärased, kuid nad tõid ülima selgusega välja tema veendumuse, et kuningatel on nende osariigis absoluutne juriidiline suveräänsus, et kuningal on täielik vabadus täidesaatvast tegevusest ja kuninga ainuvastutus on Jumala ees.

Kogemused, mis James oli Šotimaa kuningana, avaldasid Londonis kindlasti mõju. James pidas Šoti aadlikku põlglikuks. See oli aastaid püüdnud tema autoriteeti lahjendada ja, mis tähtis, polnud James kunagi tõsiselt võtnud. Selle tulemusel tahtis James Londonisse saabudes tihendada oma suhteid Inglismaa kõrgema aadliga - et nad oleksid uuele kuningale tänulikud nende positsiooni eest Inglise ühiskonnas ja töötaksid tema heaks. Mehed, nagu Robert Cecil ja Thomas Sackville, toodi Jamesi kohtu alla, Howardid aga leidsid, et nende endine staatus ühiskonnas sai kuninga toel suure tõuke. Kui aga Cecil ja Sackville meeldisid Commonsist välja, kaotas James kaks teravat poliitilist juhti, kes oskasid Commonsis tegutseda.

See viga näitas ennast esmakordselt, kui James pidas 1604. aastal oma esimese istungjärgu parlamendis. Siinkohal arutas ta Commonsiga Buckinghamshire'i valimiste suhteliselt tühise teema üle. See, mis pidi olema tuttav, võttis James selle juhtumi osas vastu väga nõrga argumendi, kuid otsustas jääda selle asemel pigem nõrgaks. Vähemalt osutus ta otsustavaks, sest kui ta oma väite vastu võttis, pidas ta seda kindlaks. Kuid selline lähenemisviis tähendas lihtsalt seda, et mingil etapil pidi ta järele andma - ja nii juhtuski selle esimese "kokkupõrkega" parlamendiga. Spekulatsioonile, kas Cecilile ja Sackville'ile meeldisid Commonsis tema toetused, et tema abi hallata, oleks olnud teistsugune tulemus.

See, et Jamesi valitsusaeg ei laskunud pärast seda esialgset parlamendis sülitamist eriarvamusele, on Robert Cecili sarnane, kes tõi Jamesi valitsusele suure haldusoskuse. Loodud Salisbury krahv 1605. aastal, võis Cecilil olla oma vaenlasi, kuid hüüdnimega "rebane" oli kavala operaator. Richard Bancroft oli veel üks meestest, kellele James tugines usuküsimuste leevendamisel. Ajal, mil inimesed kahtlesid, kas James oli katoliiklaste suhtes liiga leebe ja religioon oli endiselt vaidlusküsimus, oli Bancroft osav probleeme lahendada. 1604. aastal, kui religioossete auväärsuste esindajad kohtusid Hampton Courtis konverentsil, oli ainus asi, mis sellest välja tuli, otsus tõlkida Piibel ümber - sellest sai 1611. aasta lubatud versioon. Tavaliselt pidi James sellest osa saama. Mees, kes pidas end akadeemikuks, kirjeldas Genfi piiblit kui "väga osalist, ebaõiget, seditlikku ja liiga palju ohtlikke ja reetlikke kontseptsioone."

Näib, et 1605 püssirohu maatükk lahendas katoliku küsimuse. Jamesi kasvatus oli ohtlik. 1582. aastal Šotimaa aadlikud röövisid ta Šotimaa kuningana ja põgenesid alles järgmisel aastal. Tema elu üks suur hirm oli vägivaldne surm. Püssirohu maatükk mängis otse sellesse hirmu. See oli James, kes allkirjastas käsu, et kinnipeetud vandenõulased peaksid esmalt taluma väiksemaid piinamisi ja seejärel liikuma piinajad ülestunnistuse saamiseks. Kinni peetud vandenõulaste avalik hukkamine oli kange meeldetuletus sellest, mis juhtub kellegi teisega piisavalt rumalana, et end riigireetmisse kaasata. Inglismaal katoliiklasi aga ulatuslikult jahti ei peetud - võimalik, et vandenõude vastu suunatud kättemaks oli olnud nii vägivaldne - ja avalik -, et see viis nad veelgi maa alla. Ka Inglismaa juhtiv jesuiit sel ajal Henry Garnet oli Hispaania suhtes kritiseerinud Inglismaaga rahulepingu allkirjastamist 1604. aastal. See sobis katoliiklikule Hispaaniale rahu säilitamiseks Inglismaaga palju paremini kui Inglismaal Garneti toetamine.

Katse Jamesi - ja kogu parlamendi - üle aitas luua nende kahe vahel positiivsemad suhted. James oli avalikult öelnud, et kui plahvatus oleks õnnestunud, oleks ta surnud koos “kõige auväärsema ja parima seltskonnaga ning kuninga viibimise kõige auväärsemas ja sobivas kohas”. 1606. aasta parlamendiistungjärk hääletas Jamesile kolme otsese maksustamise toetusega. . Kuid see näiliselt väga positiivne suhe hellitas Jamesi vale turvatunnet.

Selle uue suhtega parlamendiga ja nende näilise sooviga subsiidiume saada sai James üha ekstravagantsemaks. Whitehalli hiilgus veenis Holyroodi kuningalossiga Jamesit veendes, et ta on jõukas või et tal on juurdepääs helde parlamendi rahale. Temast sai ülbe kulutaja - tema kroonimine maksis 20 591 naela. Seda peegeldas tema naine, Taanist pärit Anne. Ta arendas armastust peenete riiete ja kallite ehete vastu. James uskus ka, et ka tema kolm last - kaks poissi ja tüdruk - peaksid elama printsidele ja printsessile sobival viisil. James kinkis ka ülbed kingitused. Üks Elizabeth I alluvuses töötanud kohusetäitja Sir Dudley Carleton väitis, et James andis ühe aasta jooksul ära rohkem, kui Elizabeth oli teinud kogu tema 45-aastase valitsemisaja jooksul. Üldiselt arvatakse, et Jamesil oli suuri raskusi maksualase vastutuse kõige põhilisema mõistmisega. Ta annaks rõõmsalt 100 naela ära, mõtlemata, kui see pole tema valduses, kuid hoiab kindlalt kinni vaid 1 naela, kui see tegelikult tema käes oli. Mis tahes rahavajaduse hüvitamiseks müüs James sarnaselt Elizabethiga maha Crown Lands. Sellest sai selline probleem, et 1604. ja 1609. aastal veenis Cecil Jamesi andma edasi väärtuslikumaid krooni omadusi, mida haldab Privy Council.

Raha kogumiseks müüs James valitsuse kantseleid ja ametikohad. See oli varasemate monarhiate tavapärane tava, kuid James viis selle raha otsimisel äärmusse. Kontorimüükide müümisel ei arvestanud ta kontorit ostnud mehe võimaluste ja väärtusega - pelgalt oma sissetulekute ja maksevõimega. Seetõttu hindas James oma riigi heaks tehtud töö eest preemia saanud meeste silmis nende tööd ja saavutusi tõsiselt. See tekitas pahameelt - kuid see tõi ka valitsuse mehed raha juurde, kuid võib-olla mitte võimaluse täita ostetud kontoris nõutud tööd täies mahus.

Kõige rohkem pahameelt tekitas Šotimaa lemmikute tiitli saavutamine. Kõige kurikuulsam oli siis, kui Robert Carr Ferniehurstist rüüteldati 1607. aastal ja tegi seejärel Viscount Rochesteri 1611. Carr oli jäme mees, kes tõi Inglise kohtusse diskrediteerimise. Jamesi avalik kiindumus Carri ja teiste vastu ei langenud kohtus kuigi hästi. "Kuningas suudles neid pärast seda, kui nad nii lahedalt tegutsesid nii avalikult kui ka kogu maailmas teatris, ajendas paljusid ette kujutama vanadekodus tehtud asju, mis ületavad minu väljendeid vähemalt kui minu kogemused." (Sir Anthony Weldon) Kuigi selline käitumine tekitas kohtus muret, näib, et Inglise üldsus (isegi kui nad oleksid sellisest käitumisest teadlikud) oleks vähem mures.

Jamesi üks aeganõudev kirg oli jaht. James oli noorpõlves jahipidamise vastu hakanud, kuid nüüd Inglismaa kuningana muutus see peaaegu kinnisideeks. Suurem osa tema aastast oli orienteeritud jahile. Kui Jamesil oli hea päev jahti pidada, oli tema tuju õhtul hoogne. Kui päev poleks hästi läinud, läheks ta oma tuppa pensionile. See tegi suhtluse tema ministritega väga keeruliseks, kuna ainult jaavakaimad said Jamesi juurde, kui ta oli jahi lõpetanud.

Jamesil oli inglastega imelik suhe. Pärast Elizabethi surma lõuna poole minnes tervitas teda raevukalt. Pärast püssirohu maatükki oli valdav osa inglastest teda mõistmas. Kuid pärast seda hoidis ta neid käeulatuses - ja veel, kui tal oleks võimalust. James ei saanud aru, et Inglismaa inimesed tahtsid oma kuningat näha. See oli tõenäoliselt tagasilöök tema päevadele Šotimaal, kui paljusid avalikus kasutuses võis pidada vaenlaseks. Ühel korral, kui üks kohtunik ütles, et üldsus tahab teda näha, vastas James: “Jumala haavad! Ma tõmban oma põlvpüksid alla ja nad näevad mu perset! "

Juba ühinemise esimestest aastatest tegi James vigu. Ta püüdis poliitikat isikupärastada, edendades oma lemmikutele võimupositsioone; ta uskus, et tal on akadeemikuna kõikidele probleemidele õige vastus; tema käitumine, mis oli alguses lõbus ja talutav, viis kuningliku kohtu lõpuks halvaks; tema lähimaid sõpru kahtlustati ka konservatiivses kohtus ja tema auastmete lahjendamine põhjustas ka hõõrdumist.

Cecil tegi kõik endast oleneva, et kroon lahustada. Eriti sihitas ta kroonimaad, kus ta suurendas nende ja nende poolt kogutud renti kaks või kolm korda. See tabas keskmist aadlikku rohkem kui teisi ajal, mil inflatsioon kahjustas nende finantsolukorda kogukonnas. Nad süüdistasid Cecilit nende kannatuses ja aastal 1610; Parlament saadeti parlamendiliikmete ja Ceciliga laiali. Cecili lahendus kuninga majanduslikule olukorrale oli 1610. aasta suur leping. See oleks andnud Jamesi feodaalsed õigused garanteeritud aastase sissetuleku eest. Seda ei tekkinud Cecili eluajal - tegelikult sündis kuninga rahalise olukorra ainus konstruktiivne lahendus alles 1661. aastal. See oli Jaakobi ministrite ja Commonsis töötavate meeste vaheline kaugus. Ajaloolane dr J P Kenyon väitis, et kroon kaotas 1610. aastal parlamendi üle kontrolli ega saavutanud kunagi kontrolli selle üle. Novembris 1610 kutsus James mõned parlamendiliikmed üles küsima neilt mõnda küsimust. Parlamendiliikmed kasutasid võimalust oma Šotimaa lemmikuid vabalt kritiseerida. Selle suure viha pärast tungis James parlamenti - hoolimata lojaalse Cecili protestidest. Jaanuaris 1611 tegi sama James. See ei olnud lähenemisviis, mis teda parlamendiliikmetele tõenäoliselt võlus.

Siis, vahemikus 1611–1612, seisis James silmitsi kolme peamise probleemiga. Richard Bancroft, mees, keda James oli harjunud lahendama usuküsimustes, suri. Robert Cecil, Salisbury krahv, suri mais 1612. Cecil oli olnud krooni ustav sulane ja tal oli tohutult palju kogemusi, mida lihtsalt polnud võimalik asendada. Cecil polnud järeltulijat koolitanud. Novembris 1612 suri ootamatult Walesi prints Henry. Henry oli paljude poolt hästi austatud. Ta oli kaine, bluff ja mehine ning tal oli füüsiline kohalolek, mida isa ei teinud. Paljud olid nõus Jamesit taluma, teades, et kroon antakse Henryle edasi. Oma surmaga läheks kroon edasi Charlesile. Ta oli tundmatu kogus, kuna Henry oli teinud palju oma noorema venna Londoni edestamiseks.

Cecili surm andis Jamesile võimaluse näidata, et ta oli otsustav ja tugev kuningas ning et ta ei vajanud kedagi teist, kes teda toetaks. Kahjuks ei olnud see nii. Nii öeldi, et Jamesil oli palju korralikke ideid, kuid ta oli nende elluviimiseks lihtsalt liiga laisk. Samuti tegi ta kõik endast oleneva, et peatada mõne muu Cecili tüüpi kuju tõus, kuna selline inimene oleks Jamesi meelest kuninga autoriteedi lahjendanud. Tõenäoliselt oli kõige võimekam mees kohtus Francis Bacon. Kuid Cecil oli teinud kõik endast oleneva, et aeglustada Baconi tõusu, kui ta pidas teda võimu konkurendiks. Oma arvamusega, mis kaldus Baconist sobivalt eemale (kuigi temast sai peaprokurör 1613. aastal), andis James võimu Howardile.

Howardid olid perekond, kes oli harjunud olema lähedal autoritasule. Perekonna pea oli Northamptoni krahv Henry. Ta oli Norfolki hertsogi Thomase vend, kes hukati riigireetmise eest 1572. aastal Šoti kuninganna Maryga vandenõu tulemusel. Üks Henry lähimaid toetajaid oli Thomas, Suffolki Earl - Toomase poeg, Norfolki hertsog. Poeglaps Thomas, Arundeli Earl, oli ka Henry innukas toetaja.

Howardi mõju tugevnes siis, kui Toffi, Suffolki Earli Thomase tütar Frances abiellus Jamesi lemmiku Robert Carriga. Frances oli abielus Essexi krahviga. James tundis suurt huvi tühistamismenetluste vastu (abielu lõppes Essexi krahvide impotentsuse tõttu) ja abielu sõlmimise üle otsustas ta vaid kõik. Pulmad olid septembris 1613 ja kõik selle sündmused kirjeldavad selle suursugusust. Novembris 1613 sai Carrist Somersetti krahv. Abielu andis Howardile selgelt kuninga lemmiku kõrva.

Howardid olid katoliiklikud perekonnad - või vähemalt sümpaatsed katoliikluse suhtes. Nad kutsusid Jamesit üles kutsuma Charlesit abielluma Hispaania kuninga Philip III tütrega, kelle lõppeesmärk oli Inglise kiriku Roomaga leppimine. Idee abielluda oma poja ja Philipi tütre Hispaania vahel intrigeeris Jamesi. Hispaania ja Inglismaa vahelisel liidul olid eelised. James nägi seda ka viisina oma positsiooni Euroopas tugevdada. Tema arvates oli ta pärit Šotimaa alalisest kuninglikust perekonnast. Tema tütrega abiellumine Euroopa ühes juhtivas perekonnas tõstaks tema staatust Euroopas märkimisväärselt. Mõned usuvad ka, et Jamesil oli visioon oda suunamisest liikumisest, mis ühendaks protestante ja katoliiklasi ning viiks kaose Euroopast välja. Prantsusmaal Henry IV surm 1610. aastal oli Euroopast võtnud ainsa kuningliku suurkuju. James lootis selle tühja täita. Iroonilisel kombel polnud toona konkurents selle rolli pärast vaevalt suur - Rudolf II Saksamaal polnud aukartust äratav tegelane; Hispaanlasel Philip III-l puudus igasugune korralik maine ja prantslane Louis XIII oli liiga noor, et koguda mingit head mainet.

James polnud siiski edukas riigimees. Tema kasvatus oli viinud selleni, et tal tekkis sõjaviha ja igasugune välispoliitika, mis võib põhjustada sõda, visati kiiresti ära. “Ta loomulikult ei armastanud sõduri ega vägivaldse mehe vaatepilti.” Ehkki James soovis vältida igasugust välispoliitikat, mis võib põhjustada konflikti, ei lubanud ta kellelgi teisel poliitikat formuleerida. Ta sorteeris paljude nõuandeid, kuid ei järginud ühtegi neist nõuannetest. See raevutses kõiki ja mitmesuguseid ning tõi kaasa segase välispoliitika. Paljud kahtlustasid, et tulevane Inglismaa kuninga ja Hispaania kuninga tütre vaheline potentsiaalne abielu oli alguse samm katoliikluse taastamiseks Inglismaal. Tegelikult ei teadnud nad, et James oli protestant, ja olid oma protestantlikud volitused selgeks teinud.

Parlamendis levinud kuulujutud olid äärmuslikult hägusad. Kuid 1614. aastal ühendasid kuulujutud Hispaania kuninglikust abielust koos kuulujutuga, et katoliiklased on sekkunud sellel aastal toimunud valimistesse ja seetõttu õõnestanud parlamenti. Juhtus see, et mõnda 1614. aastal peetud kohalikku valimist mõjutasid Howardid. See ei olnud sel ajastul (ega ka kaugemal) kindlasti ebaharilik, kuid teised olid seda tõlgendanud, et katoliiklased olid süsteemi õõnestamiseks töötanud! 1614. aasta niinimetatud „lisatud parlament” kestis kaks kuud ja see lõpetati, kui keegi teine ​​ei suutnud veenda, et see on õiglaselt valitud. James ütles: „Olen ​​üllatunud, et mu esivanemad pidid sellise institutsiooni tekkima laskma.“ Northamptoni Earli Henry surm 1614. aastal aitas olukorda leevendada, kuna Howard ei suutnud ära kasutada olukorda, kus kuningas oli ilma oma parlamendita.

Somerseti Earl Robert Carr oli olnud Jamesi lemmik alates tema ühinemisest 1603. aastal. 1614. aastal leidis James uue lemmiku - George Villiersi.

James kohtus Villiersiga esimest korda Apethorpes 1614. aastal. James oli nelikümmend seitse. „Ta oli keskmise kehaehitusega, rõivaste läbi keha rohkem korpulentse, kuid piisavalt paks, tema riided olid alati suured ja kerged, dubletid tikkisid stileti jaoks, põlvpüksid voltides ja täidisega ... tema silm oli suur, kunagi veeretamine pärast iga tema juuresolekul sattunud võõrast inimest, sest paljud on häbi tõttu ruumist lahkunud, kui väljapääsmatusest ... .jalad olid väga nõrgad ... ja see nõrkus pani ta kunagi teiste meeste õlgadele toetuma; tema jalutuskäik oli kunagi ümmargune, sõrmed olid sellel jalutuskäigul alati oma tujukas ümber. "

Villiers oli kakskümmend kaks, kui ta esimest korda Jamesiga kohtus. Ta oli pikk, ilus, lihaseline ja väga püüdlik. Ta oli pärit Leicestershire'i alamast aadlisuguvõsast ja veetnud Prantsusmaal aega tantsida, duellida ja sõita. Somerseti mõju vähenemisega (pärast Sir Thomas Overbury mõrva) oli Villiersi tõus kiire. Aastal 1616 määrati Villiers hobuse meistriks, tegi sukapaela rüütli ja lõi Viscount Villiersi. Aastal 1617 sai temast Buckinghami Earl ja 1619 tegi James ta Marquessiks. Somerseti Earli Robert Carri kukkumise kiirusele sobitas George Villiersi kiire tõusu. James nimetas teda kui “mu kullake”, “mu armas laps ja naine” ja “minu ainus armas ja kallis laps”. Buckingham meelitas vastuseks kuningale igal võimalusel.

Buckinghami autoriteediks tõusmine võiks toimuda ainult Howardi arvelt. 1618 omandas James uue rahandusministri Sir Lionel Cranfieldi. Ta oli vaesusest üles tõusnud, et saada jõukaks kaupmehe rahastajaks. Cranfield oli oma rikkusega vapustav, kohtus labane -, kuid tal oli suurepärane rahaline meel. Aastatel 1618–1621 tegi Cranfield midagi, mida isegi Robert Cecil polnud suutnud teha - vähendas kuninglikke kodumaiseid kulutusi. Koos Buckinghamiga moodustas Cranfield hirmuäratava duo. Cranfield uuris Suffolki, mis viis tema süüdimõistmisele korruptsioonis. 1619. aastal uuris Cranfield ka Admiraliteedi juhataja lord Nottinghami, kes ebakompetentsuse tõttu vallandati. Buckingham määrati lordi kõrgeks admiraliks, samal ajal kui Cranfieldist sai garderoobi kapten, palatite kohtu kapten ja riigikassa volinikud.

Jamesi juhitud välispoliitika puhkas peaaegu täielikult ühte lihtsat valemit - kas seda saaks endale lubada? Kui Kolmekümneaastane sõda algas 1618. aastal, ei teinud Inglismaa midagi, hoolimata sellest, et usuteema oli Bohemias silmatorkav. Tegelikult oli inglaste panus Kolmekümneaastasesse sõjasse 1618. aastast kuni surmani 1625. aastal minimaalne. Sellel on ilmselt mitu muud põhjust kui suutmatus sellist ettevõtmist rahastada. Böömimaa ja Habsburgidega seotud probleemid tundusid olevat kaugel ja tõenäoliselt ei mõjuta see Inglismaad. Samuti sai James Buckinghamilt vähe nõuandeid selle kohta, mida teha, nii et ta otsustas ise kujundada välispoliitika. Kuna Jamesi halastati raskesse töösse kaasamiseks, tähendas see, et igasugune välispoliitika areng oli seotud lestaga.

Viimastel aastatel rahuldas James end Buckinghami lastega mängides. Nüüd oli ta keha nõrk - ehkki mitte tingimata seda silmas pidades. Mõistes võimu, mille impeach Commonsile andis, hoiatas ta oma poega ja Buckinghami, et see oleks kepp, millega mõlemaid võidakse lüüa - Buckinghamil võib tekkida võimalus kohtu alla astuda, samal ajal kui Charles võib näha neid, kes teda toetasid, tagakiusamas. Aastal 1624 oli Jamesil isegi Buckinghamiga vaidlusi Hispaania sõja üle - kuid „Steenie” sai alati oma tee.

James suri 27. märtsilth, 1625, tema lemmik jahilossis - Theobalds Essexis. Tema matuseid kirjeldati kui suursuguseid, segaseid ja korratuid.

Seonduvad postitused

  • James I ja Royal Revenue
    James I-d on alati peetud ekstravagantseks kuningaks, kes ei mõelnud finantseerida - kui James midagi tahtis, oli tal seda sõltumata…
  • Robert Carr, Somersetti krahv
    Somerseti Earl Robert Carr oli James I lemmik kuni armu langemiseni ja teda premeeriti sobivalt järjestikuste tiitlitega.…
  • James II
    James II järgnes tema vennale Charles II-le 1685. aastal. Jamesi katse viia oma riik absoluutsesse katoliiklusse viis aga 1688. aastani…


Vaata videot: James I and Stuart Absolutism The Stuarts: Part One (August 2022).