Ajaloo kursus

James I ja suur leping

James I ja suur leping



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1610. aasta suur leping oli Salisbury krahvi Robert Cecili idee. Suure lepingu eesmärk oli panna James I kaootiline rahandus ühtlasele kihile. Vastutasuks aastase rahasumma eest igal kuninga valitsemisaastal teatas Suurleping, et James loobub oma traditsioonilistest feodaalsetest õigustest Inglismaa kuningana.

Kui Salisbury tutvustas suure lepingu ideed veebruaris 1610, teatas ta, et kaval oli kaks eesmärki. Esimene oli lubada Jamesil tasuda kõik kuninglikud võlad. Teine eesmärk oli lubada Jamesil elada viisil, mis sobis Inglismaa kuningaks. Salisbury mainis arvandmeid, mis oleksid paljudest jahmunud - kuninglik võlg oli 300 000 naela; Kuningliku mereväe jaoks oli vaja 150 000 naela ja veel 150 000 naela ettenägematute kulude fondi jaoks. Lisaks sellele nõudis James 200 000 naela aastas, et võimaldada tal elada sobivat eluviisi.

Vastutasuks võimaldaks suur leping Jamesil loobuda kümnest feodaalsest õigusest, mida kõik monarhid olid saanud, kui nad olid troonile jõudnud. Ei olnud ühtegi viidet sellele, et skeem hõlmas palatit, kuna liiga paljudel olulistel peredel oli huvi neid säilitada. Alamkoda seadis kahtluse alla palatite väljajätmise, kuid Cecil teatas, et kuna ta on palatite kohtu meister, siis nad teatasid, et nad peaksid pakkumise vastu võtma, kuna ükski selle valdkonna kuningas ei ole neid kunagi oma subjektile pakkunud. ”

Cecil jättis siiski oma võimalused lahtiseks, kuna ütles Commonsile, et kui nad annavad palatite lisamisele mõistliku hinna, võidakse need lisada suurde lepingusse. 26. märtsil 1610 andis Commons eestkostetavade hinna - 100 000 naela aastas. Selle summa tagasilükkamiseks, mis oli tunduvalt madalam sellest, mida Cecil algselt neile nõudis - 200 000 naela, kulus Jamesil peaaegu kuu. Aprillis teatas Cecil Commonsile, et nende arv on vastuvõetamatu, kuid kui nad suurendavad seda 200 000 naelani, ei arvestata mitte ainult palatitega suurt lepingut, vaid ka makse. Commons ei võtnud seda ideed omaks.

Parlament andis kogu teema juunis uue arutelu. Seekord soovisid nad mitte ainult eestkostelaevade täpset hindamist, vaid ka nende kümne feodaalõiguse väärtust, millega Cecil oli kokku leppinud, et see võidaks kroonile iga-aastase kokkuleppe teha. Mitte kõik parlamendiliikmed ei olnud selle uue lähenemisviisi üle rahul, kuna mõned, näiteks sir John Neville, väitsid, et kui suur leping vastu võetakse, muutub monarhiks normiks, et tema parlament peab oma toetuseks paluma igal parlamendil suuremat toetust. Vaatamata nendele reservatsioonidele määras Commons siiski küsimuse uurimiseks komisjoni.

11. juunil 1610 esines Cecil konverentsil. See langes kokku plaaniga teha Walesi prints Henry prints. Cecil kasutas seda näitena sellest, kui palju raha tuli monarhial kulutada avalikkuse nõutavate normide säilitamiseks. Samuti tegi ta teatavaks, et kuninga ülalpidamiseks vajalik aastane summa on 240 000 naela aastas. Cecil oli siiski nutikas poliitik ja ta ütles parlamendiliikmetele, et parim viis edasi liikuda on kasutada parlamendis suvetööd, et naasta oma valimisringkondadesse, et saada teada valimisringkondade esindajate arvamused. Nii võiks iga tehtud otsust vaadelda pigem kui vähemuse esindamist kõigil. Cecil panustas lootuses, et inimesed, vastupidiselt üleolevatele parlamendiliikmetele, pöörduvad instinktiivselt oma monarhi poole ja nende arvamus suure lepingu toetuseks surub üldsust selle aktsepteerimisel.

Vaatamata Cecili tööle oli Commons siiski vähem kui nõuetele vastav pärast 240 000 naela aastas väljakuulutamist. Nende peamine põhjus oli seekord kuninga soovimatus kuulata nende kaebusi. Rahandusministeeriumi kantsleri Sir Julius Caesari tehtud töö tulemusel lahendati ka see küsimus ning James nõustus kuulama parlamendiliikme kaebusi 7. juulil ja James vastas neile osalise vastusega 10. juulil. 16. juulil pakkus parlament Jamesile välja 180 000 naelsterlingit. Järgmisel päeval teatas Cecil Commonsile, et James võtab vastu 200 000 naela aastas ja sellest sai kokkulepitud arv. See oli vastutasuks eestkostetavate laevade laevade ostmise, tasustamise ja Cecili sõnul veel seitsme eelisõigusega seotud tulu kaotamise eest. 200 000 naela kogumist ei mainitud, kuigi lepiti kokku, et seda ei tehta õlle ja leiva peale ega "vaese vaeva" peale. Seejärel vahetas parlament suveks.

Kui Commons uuesti kokku kutsus, sai ilmseks, et Commonsi suur vähemus ei toetanud suurt lepingut hea meelega - hoolimata juulis umbes kuuekümne toetaja enamusest. Cecil polnud kindel, et selle toetamine jätkub, ja ta pidi kasutama kõiki oma parlamentaarseid oskusi, et veenda Commonsi, et edasine tee on toetada suurt lepingut. Cecil ütles parlamendiliikmetele Commonsis:

„Olete tark ja võimeline mõtlema, mis on jätta kuningast puudus, ammendunud varandus, lagunenud tulu, krooni lilled hakitud.“ Cecil nõustus, et suur leping oli „laps, kes sündis pärast palju raskusi, kuningas täis palju muret, alamkoda täis palju kahtlusi. ”

Commons otsustas, et nad taotlevad, et kuningas vaataks läbi nende kaebuste loetelu - eriti nende mure seoses impositsioonidega. Paljud parlamendiliikmed olid pärast vaheaega naasnud Commonsi tagasi sama jutuga - et Impositions oli ainus teema, mis nende valijaid kõige rohkem puudutas. Enne kui Commonsi parlamendiliikmed said end korralikult korraldada, kutsus James nende juhid tema juurde. Ta kaebas, et nad olid otsuste tegemisel liiga aeglased ja et ta laskis a-veritseda ning et tema au lamas "a-verejooksu". James ütles ka juhtivatele parlamendiliikmetele, et see, mida nad tegid - viivitades väga vajaliku otsuse tegemisel - oli "häbiasi". James ütles parlamendisaadikutele, et ta on valmis austama kõiki võetud kohustusi, kui nad sama teevad. Ainus, mida ta polnud valmis taluma, oli edasine viivitamine.

Vähemalt mõne juhtiva parlamendiliikme toetuse saamise asemel tekitas Jamesi lähenemisviis paljudele ainult viha. Kindlasti ei langenud nende jalgade lohistamise süüdistus hästi.

James tegi Commonsi veenmise viimase katse 6. novembrilth. Ta tegi selgeks, et kui Commons soovib, et suurlepingusse tõmmataks impulsid, tuleb talle sobiv hüvitis maksta. Mõningal määral oli James nõus andma nii kaua, kui Commons maksis talle sobivalt väljaminekute ja muude traditsiooniliste sissetulekuallikate kaotuse eest. Sellised argumendid ei võitnud Commonsi üle ja 9. novembrilth, teatas Commons, et nad ei jätka suure lepinguga. Cecil teatas oma plaanist sõlmida mini-leping, kuid see ei saanud käiku, sest kogu idee tekitas vaenulikkuse.

James süüdistas Cecilit suure lepingu nurjumises. Kui Cecil oli milleski süüdi, oli see tema suutmatus lugeda parlamendi tuju ja uskuda pidevalt, et ta võib saada Commonsi nõusoleku lepinguga. Kogu protsess ei aidanud Jamesi ja Cecili suhteid edasi arendada, kuna kuningas süüdistas oma peaministrit kuninga nõrga majandusliku olukorra avalikustamises. Kogu protsess ei teinud midagi Jamesi ja Commonsi positiivsete suhete kinnistamiseks - ja tema valitsusajal oli veel viisteist aastat aega. Kindlasti tekitas see teatud parlamendiliikmete seas kuninga vastu palju viha. Irooniline on see, et isegi rahandusminister kantsler Sir Julius Caesar tunnistas, et suur leping poleks kuninga rahalisi hädasid kunagi lahendanud ja kui see oleks täidetud, oleks suur leping viivitanud vaid vältimatuga. Caesar soovis, et James kasutaks oma eelisõigusega seotud tulusid täiel määral ja ta leidis, et nende väärtus on 85 000 naela. James jäi siiski mõlema tabureti vahele - Suurt lepingut ei sõlmitud kunagi ja tema eelisõigusega seotud tulusid ei olnud kunagi täielikult ära kasutatud - seega ka rahalised aistingud, millega ta ülejäänud valitsusaja ees seisis.


Vaata videot: Warlock. Free Western Movie. Full Length. English. Free to Watch (August 2022).