Ajaloo kursus

Sir Edward Koks

Sir Edward Koks



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sir Edward Coke sündis 1. veebruaril 1552. Coke sai hariduse Norwichi ühisgümnaasiumis ja läks Cambridge'i Trinity kolledžisse. Koks koolitas advokaadiks ja 1578. aastal kutsuti ta advokatuuri. 1594. aastaks oli temast saanud peaprokurör lord Burghley (Coke oli abiellunud Burghley suure tütre Elizabethi) eestkostel. Koks rüüteldati tema teenete eest 1604. aastal. 1606. aastal sai Sir Edwardist ühiste väidete peakohtunik ja 1613 määrati ta Kuninga Bengi ülemkohtunikuks.

Kohtunikuna kaitses Coke parlamendi poolt tõlgendatud tavaõigust ja ta leidis, et tavaõigus on ülimuslik kiriklike või eelisõigusega kohtute, näiteks ülemkomisjoni ja Põhja Nõukogu kehtestatud seaduste suhtes. James I oli väga vihane ja häiris, et üks väga vanem seadusemees arvas, et tavaõigus on kuningast parem. Aastal 1613 ülendas James Koksi kuningakoja esimeheks. Ehkki ametialaselt tõusis staatus, maksti ametikohale vähem kui tema eelmisele ametikohale. James oli Coke'ile saatnud hoiatuse partei liini varjamiseks või tagajärgede kannatamiseks. Koksi ei tulnud kannale tulema. Ta jätkas sõnavõttu, et parlamendi tõlgendatud tavaõigus on kuningliku eelisõigusega võrreldes parem.

Aastal 1616 keeldus Coke kohtuistungi edasilükkamist (Commendami kohtuasi), et James saaks rääkida asjaga seotud kohtunikega. Eelmisel aastal ei toetanud ta kuninga soovi, et tal, kuningal, lubataks enne kohtuasja arutamist kohtunikega individuaalselt rääkida. Koks uskus, et see andis kuningale liiga palju võimalust tulemust mõjutada. James vallandas Koksi tagandamata jätmise tõttu novembris 1616.

Koksi tagandamine ametist kuninga pingil oli tõsine löök tema sotsiaalsele ja ametialasele seisundile. Selle seisundi taastamiseks abiellus ta 1617. aastal oma tütre Frances'iga vürtskonnast Purbecki - Buckinghami hertsogi venna John Villiersiga. Aasta jooksul oli Frances lahkunud Purbeckist ja läinud elama Suffolki krahvi - Howardi - poja juurde.

Howardi langemine poliitilisest võimust oli Buckinghami tehtud sotsiaalse ja poliitilise arengu tulemus.

Buckinghami seisukohast oli Coke'i tütre venna Howardiks jätmine andestamatu. Kuid Coke süüdistas eraldumist Johnis (keda J P Kenyon on kirjeldanud kui "vaimse puuduliku" mainet) ja Buckinghamis, kes olid oma venna peaaegu võimalikult kaugele sotsiaalsest redelist üles ajanud. Koks otsustas, et ainus viis Buckinghami naasmiseks oli alamkoja kaudu. Jamesi 3. parlament oli aastatel 1621-1622. See andis Koksile vajaliku võimaluse.

Inglismaa kannatas sel ajal majanduslike hädade all, eriti riidekaubanduses, mis mõjutas riigis paljusid töötajaid kuni ameeriklasteni. Just alamkojas oli baasil võimalus oma muret avaldada. Kõik, mida nad vajasid, oli mees, kes suutis neid juhtida, ja Sir Edward Coke kindlustas selle juhtimise ja juhtimise.

Koksi selle rolli võtmine võis olla osa isiklikust kättemaksust. Kuid aastaks 1621 oli kuninga, tema kohusetäitjate ja kommuuni vahel selge kiil. Samuti sai selgeks, et traditsioonilist lojaalsust, mida monarh võis lordidelt oodata, enam ei eksisteerinud. Lordsis juhtis Southamptoni krahv vastuseisu kõigele, mida Buckingham seisis. Ühine Commons ja Lords esitas kuningale hirmuäratava vastase, eriti pärast seda, kui Koks taaselustas vanu süüdimõistmise tavasid - kohtu alla andmine Lordide rahva ette, kellele Commons esitas süüdistuse. Koks oli silmapaistev Mompessoni ja Mitchelli (monopolistid) ning lordkantsleri Francis Baconi vastu altkäemaksu andmise eest süüdistuse esitamise menetluse alustamisel.

Koks oli ka kõnekas Buckinghami Hispaania mängupoliitika vastu. See tõstatas väga tõsise küsimuse - kas Commonsil oli õigus arutada välispoliitikat? James uskus, et nad seda ei teinud ja et nad saavad seda teha ainult siis, kui neil on kuninga luba. Koks uskus, et tavalise inimese see oli "iidne ja vaieldamatu sünnipärane õigus". 18. detsembril 1621 hääletas Commons selle teema üle protestides. 30. detsembril 1621 heitis James ise alamkoja ajakirjast välja igasugused viited protestile. Kolm päeva varem oli Koks arreteeritud ja ta veetis järgmised kaheksa kuud Londoni Toweris.

Jamesi 4. parlamendis (veebruar 1624 - märts 1625) toetas Koks sõda Hispaaniaga ja ta toetas lordi laekurile Lionel Cranfieldile esitatud süüdistusi.

Koksist pidi saama Charles I ja Buckinghami hertsogi suur ohake alates Charlesi esimese parlamendi esimestest päevadest. Ta juhtis liikumist, mis hääletas kuninga jaoks tollitulu vaid ühe aasta asemel kuninga eluaja eest, nagu see oli traditsioon. Koks kasutas oma juriidilisi teadmisi Buckinghami vastu süüdistuse esitamiseks, mis ebaõnnestus alles siis, kui Charles kiitis parlamenti üles.

Koks ei istunud Charlesi teises parlamendis (veebruarist juunini 1626), kuna ta oli määratud koos teiste opositsiooniliidritega šerifiks. See tähendas, et ta ei saanud olla parlamendiliige - ehkki see ei takistanud Koksi pöördumist Commonsi koosseisu sellega, mida ta pidas „tõenditeks”, mis kinnitasid, et ta võib olla parlamendiliige.

Koks läks pensionile 1629. aastal ja suri 3. septembril 1634. Väidetavalt ütles tema naine:

"Me ei näe temasuguseid enam kunagi, kiitus olgu Jumalale."


Vaata videot: Do schools kill creativity? Sir Ken Robinson (August 2022).