Lisaks

Plumer versus Gough

Plumer versus Gough

Herbert Plumer ja Hubert Gough olid kaks väga erinevat tüüpi sõjaväejuhti. Plumer oli Ypres Salient'is asuva II armee ülemjuhataja suure osa Esimesest maailmasõjast, samal ajal kui Gough oli teinud kiire edutamise redelil ülespoole - mõnede kaasmaalaste meelehärmiks - ja talle anti V armee juhtimine. Kaks käsundusstiili tulid lagedale liitlaste rünnakus Saksamaa positsioonidele Ypresist kagusse 1917. aasta suvel. Messines Ridge'i-sarnastes kohtades suure edu korral väidavad mõned sõjaajaloolased, näiteks Robin Neillands, et kui Gough oleks järginud tema juhiseid selle kohta, mida tema käsutuses olevad väed pidid üldises strateegilises plaanis tegema, oleks rünnak mõjutanud Saksamaa rindejoont laastavamalt ja võinuks viia sõja lühenemiseni.

Haigi üldine strateegiline plaan Läänerindele 1917. aastal oli üsna selge. Admiraliteet soovis, et ta puhastaks Belgia ranniku Saksa okupatsioonidest - eriti linnadest Zeebruge ja Ostend -, kuna see oleks takistanud Saksa U-paate oma allveelaevade baase seal kasutamast. Näib, et Haig võttis selle nõude hea meelega vastu. Teiseks arvas Haig, et liitlaste edu Ypres Salientis andis lähedal asuvatele sakslastele vähe võimalusi, mida teha - kõige ilmsem on taandumine. See võimaluste puudumine oli vähem tõene mujal lääne rindel paiknevate Saksa maavägede osas. Haigi seisukohast oli kord, kui tagasitõmbumine algas, alati võimalus muutuda marsruudiks. Ka taganev armee oleks olnud palju hõlpsam sihtmärk Haig'i ratsaväerügementidele, kes olid veetnud kuude vältel tõhusalt jalaväeüksustena Salientis.

Haigi plaan põhines kahe suure armee rünnakul. Esimene oli II armee, mida juhtis kindral Herbert Plumer. Plumeri rünnakuplaan Messines Ridge'i vastu oli hoolikalt läbi mõeldud. Plumer oli teravalt teadlik sõja ajal Ypres Salient'is aset leidnud inimohvritest ja tema rünnaku märksõna oli "vanametall, mitte liha". Tal oli isegi aja jooksul tehtud katseid, kui kaua võib kuluda prügi maandumiseks, mille õhku paisavad rünnaku alguses aset leidnud tohutud plahvatused - igaks juhuks, kui see võib kahjustada jalaväelasi kui nad kaitsesid Saksamaa.

Teine Haigi rünnakut läbi viinud armee asus Plumerist põhja pool. See oli Hubert Gough V armee - 'põhjaarmee' - mõned ajaloolased nimetavad Plumeri armeed pigem 'Lõuna armeeks', mitte II armeeks.

Haig tegi Gheluvelti platoo hõivamise ülesandeks osa Plumeri armeest, mis asus rindejoone põhjaosas. Neid pidid abistama Goughi V armee mehed, kes asusid tema rindejoone kõige lõunapoolsemas otsas. Seetõttu kavandas Haig Gheluvelti platoo võtmist II ja V armee vahelise ühisoperatsioonina. Ta nägi, et selle edu on kogu rünnaku võti, kui edu põhjas ja lõunas, kuid ebaõnnestumine keskmises sektoris oleks liitlased jätnud ida poole, kuid jättes endast maha olulise saksa väe, mis võib neid rünnata taga, kui mitte edukalt. tegeletud. Päev enne rünnakut võttis Haig ühendust Gough'ga ja kutsus teda üles võtma energeetiline kallaletung kohtu alla, kuna ta arvas, et Plumer ründab sel viisil.

Kes vastutas järgmisena toimunu eest, on keeruline teada, kuid Haigi eeldatavat rünnakut ei toimunud kunagi. Plumer ei kirjutanud kunagi oma sõjaaja kogemustest ega arutanud neid avalikul viisil. Pärast sõda kirjutas Gough oma kogemustest Esimeses maailmasõjas, kuid paljud nägid seda raamatut - “Viies armee” - kui muud kui katset selgitada, mida ta ülemana tegi. Seetõttu pole juhtunu kohta kunagi selget selgitust antud.

Siiski näib, et Gough ei uskunud, et peaks Gheluvelti platoo rünnakut Plumeriga jagama. Ta nägi seda rünnakuna, mida suutis teha ainult V armee. Tema lähedased suhted Haigiga võisid olla üheks põhjuseks, mis järgmiseks juhtunut selgitas.

Plumeri II armee II ja VIII korpuse mehed läksid 8. juunil Gheluvelti platool skautluspatrullidele.th. Nad tulid vastu tugevale Saksa vastupanule. Plumer palus Haigi käest kolmepäevast perioodi, mille jooksul ta võiks tuua suurtükiväe ja rohkem mehi, et algatada platool eeldatav suur rünnak. Haig ei toetanud mõtet, et rünnakus peaks olema kolmepäevane viivitus. Irooniline, et Plumer oli omaenda edu ohver. Rünnak ja edasiminek Messinesist kaugemale oli olnud tohutu edu. Liitlased liikusid päeval üle 9000 meetri ja ületasid rünnaku esimesel päeval tegelikult oma eesmärgi. See võib Haigile leida edu - pidevad rünnakud, nii et vaenlasel polnud kunagi aega konsolideeruda ega vasturünnakuid teha. Nüüd palus Plumer kolm päeva platool rünnaku korraldamiseks - kolm päeva, mille jooksul Haig arvas, et sakslased tugevdavad seal oma kaitset põhjalikult.

Haigi vastus 9. juunilth pidi II ja VIII korpuse üle viima Goughi V armeesse. Haig käskis rünnata Gheluvelti platoo „Ypresist ida pool asuva katuseharja kindlustamiseks“. Rünnak ei läinud kunagi edasi.

14. juunilth, Kohtusid Haigi kõrgemad ohvitserid Lillersis. Gough teatas siin, et jõudis järeldusele, et rünnak platoole oleks kaasatud väed tõsisesse ohtu sattunud, nagu Saksamaa kaitsevõime ulatus. Gough väitis, et kui tema armee ebaõnnestub platool, oleks Ypres ise oht sakslaste kätte langeda. Olles liitlaste kampaania südames Salient, ei saanud Ypresil lasta langeda ja mõnede jaoks oli Gough väites palju loogikat. Teistel oli aga tema otsuse kohta muid arvamusi, mis ei olnud tema kasuks. Näib, et Haig kuulas ära Gough ütlemise ja toetas tema veendumust, et nii V kui ka II armeed peaksid kooskõlastama platoo rünnaku „hiljem”.

Neillands nimetab seda otsust „traagiliseks veaks”. Tõendid näitavad, et sakslased kartsid suuresti liitlaste edukat rünnakut Gheluvelti platoole, kuna liitlased oleksid siis vallanud suurema osa kõrgemast maapinnast seal asuvate Saksa armeede ümber. Selle eelise abil oleks liitlaste suurtükivägi võinud juurdunud Saksa positsioonide vastu laastada ja nad võisid olla sunnitud taganema - täpselt nagu Haig oli varem plaaninud.

Aprill 2010

Vaata videot: The Battle of Passchendaele 1917 (Mai 2020).