Ajalugu Podcastid

M-16 vintpüss

M-16 vintpüss


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

M-16 vintpüss

Vintpüss M-16 on lähiajaloo üks kuulsamaid relvi ja seda on nähtud lugematutes Hollywoodi sõjafilmides. See on paljuski Ameerika kultuuri ikoon. 1948. aastal asutas USA armee operatsioonide uurimisbüroo (ORO), et analüüsida analüütiliselt mitmeid tuumaajastul maapealsete relvadega seotud probleeme. Üks ORO varasemaid projekte oli ALCLAD, paremate jalaväe soomukite otsimine. Selle otsingu käigus avastas ORO, kui vähe on teada, kuidas inimesed lahingus haavata said. Sellele vastamiseks hakkas osakond analüüsima andmeid üle 3 miljoni tabamuse kohta, kasutades andmeid Esimese maailmasõja, Teise maailmasõja ja Korea sõja kohta. Nad avastasid, et "sihitud" tulekahjul oli ohvrite arvule väike mõju ja et enamik jalaväe lahinguid toimus lähedalt, alla 100 meetri. ORO jõudis järeldusele, et USA armee vajab väikese tagasilöögiga jalaväerelva, mis tulistas vähesel määral lasku, ning 1957. aastal tehti arendustegevusele pakkumine, kus Winchesteril ja Armalite'il paluti kavandada relvi, mis suudaksid tungida mõlemale poole tavalise armee kiivri 500 meetri kõrgusel, sellel oleks 20 ringiga ajakiri, see oleks võimeline tulistama automaat- ja poolautomaatselt ning kaaluks mitte rohkem kui 6 naela. Katseteks esitati mitmeid relvi ja mitmeid uuringuid, mille viis läbi Johns Hopkinsi ülikooli operatsioonide uurimisbüroo, mida toetasid mitmed töövõtjad. Nad valisid Armalite AR-15 parimaks väikese kaliibriga relvaks ja see võeti kasutusele M16-na.

Detsembris 1959 omandas Colt AR-15 tootmis- ja turustusõigused. Aastal 1962 suutis Colt panna Kaitseministeeriumi arenenud uurimisprojektide agentuuri (ARPA) katsetama 1000 relva oma Vietnamisse orienteeritud projektis Agile. Entusiastlik aruanne tõi kaasa kaitseministeeriumi ja armeeosakonna täiendavad uuringud ning vaatamata tugevale armee vastuseisule tellis kaitseminister McNamara Vietnami jaoks 85 000 M16 ja õhuväele 19 000. Relva varasematel versioonidel oli töökindlusprobleeme, paljud pidasid armee M-14 paremaks relvaks, kuid M-16 osutus Vietnami kuumade olude jaoks sobivamaks kui raskem M-14. Sellest hoolimata jätkus halb ajakirjandus. Tugevas paralleelses kaasaegse Briti SA-80 varajase ajalooga oli M-16 välja antud ilma korraliku puhastuskomplekti ja väljaõppeta ning see tuli hoida palju puhtam kui varasemad relvad, vastasel juhul võib see ummistuda. Mitmed ajalehed avaldasid relva kritiseerivaid teateid.

Kongressi uurimised viisid M-16A1 väljatöötamiseni, millega võeti kasutusele kroomitud kamber rooste vältimiseks, parem pulber ja 30-ringiline ajakiri. 1978. aastal toimus relva relvaparandusprogramm ja M-16A2 võeti kasutusele. Mitmed täiustused viivad suurema täpsuseni ja täisautomaatne seadistus asendati kontrollituma kolme võttega sarivõtte sättega. 1994. aastal võttis USA armee vastu oma 20. sajandi teise karabiini M4, mis põhineb M-16-l. M-16 baasil valmistatud karabiinid olid olnud kasutusel ka varem, kuid väga väikesed, kuid külma sõja lõppedes suurenes nõudlus varjatud operatsioonide ja erivägede järele. See kasutab 14,5-tollist tünni ja nelja positsiooniga teleskoopvarustust, säilitades samas võimaluse paigaldada granaadiheitja M203, selle mõõtmed on alla 30 tolli ja kaal veidi üle 5 1/2 naela, efektiivse ulatusega 600 meetrit. M4 on saadaval kolme lasuga (M4) ja täisautomaatsete võimalustega (M4A1). M-16 on olnud väga edukas relvapere ja tal on olnud väga pikk teenistus, olles nüüd teeninud USA sõjaväge ühes enam kui 40 aastat. Nüüd on selle kasutusiga lõppemas, kuna selle asendamise kavandamiseks on juba käigud käimas. Sellise relva puhul tuleb järgida karmi tegu, mille eesmärk on asendada üks maailma edukamaid relvi süsteemid ja Ameerika ajaloo ikoon.


"Matteli relv"-auväärse M-16 vintpüssi ajalugu

Vintpüss M-16, mis võeti esmakordselt ametlikult kasutusele Ameerika sõjaväe inventuuris 1964. aastal ja oli varustatud 5,56x45 mm NATO laskemoonaga, on olnud USA põhirünnakupüss juba üle poole sajandi. [i] Ligikaudu kaheksa miljonit M-16-tüüpi vintpüssi on toodetud, vintpüssi vahekaliibri abil on sellest saanud üks populaarsemaid relvi tänapäeva kaitse- ja tsiviilturgudel. [ii] Kui M-16 esmakordselt kasutusele võeti, muutis see tulirelvade disaini, kasutades komposiitmaterjale, vahekaliibriga laskemoona ja kosmoseajastu välimust. Hoolimata mõningatest esialgsetest töökindlusprobleemidest, tekitasid disaini arengud väga võimsa tulirelva. Originaalse vintpüssi M-16 kaasaegsed variandid on standardne tulirelv kõikides kaitseministeeriumi teenistustes. Enamikul tänapäevastest sõjaväe vintpüssidest on pärast M-16 kasutuselevõttu vähemalt mõned omadused, mis on praegu levinud relvasüsteemiga. Jätkuva moderniseerimisega on tõenäoline, et mõni M-16 variant jätkab USA vägede ja teiste rahvusvaheliste klientide teenindamist ka tulevikus.

Maailma esimene elujõuline ründerelv oli sakslane Sturmgewehr-44 (StG-44), mis võeti kasutusele II maailmasõja lõpus ja andis vahepealse padruni (7,92x33 mm) valikulise tule Kurz-Saksakeelne “lühike”) karbiajakirjast. [iii] Vahepadrunid, kuigi vähem võimsad kui täissuuruses püssi laskemoon, pakkusid suurepäraseid tulemusi püstolipadrunitele, mida kasutasid kuulipildujad, mida tollal laialdaselt kasutati kõigi Teise maailmasõja sõdijate seas. Varsti pärast sõda, Nõukogude Avtomát Kaláshnikova-47 (AK-47) tõusis Saksa StG-44 vaimseks järglaseks. AK-47 tulistas 7,62x39 mm vahevoolu ja pakkus Nõukogude sõdurile külma sõja algusaastatel võimaluse maha panna tohutu tule, erinevalt sellest, mis oli USA-le või tema liitlastele kättesaadav. [iv] Lääneriikide väikerelvade disainerid kasutasid jätkuvalt täismõõdulist vintpüssi padrunit, eriti 7,62 x 51 mm NATO padrunit, mis oli peaaegu kontrollimatu, kui seda tulistati teistes täisautomaatsetes jalaväepüssides. Briti armee võttis vastu Fabrique Nationale Fusil Automatique Leger (FN FAL) ja läänesakslased Heckler ja Koch G3 (HK G3), mõlemad olid selektiivsed tuletõrjepüssid 7,62 mm NATO voorus. [v] Springfield M-14 vintpüss, mille USA võttis kasutusele 1959. aastal, oli sisuliselt II maailmasõja ajastu M1 moderniseerimine Garand püssi uuendatud, et tulistada sama täissuuruses NATO vooru karbiajakirjast koos täisautomaatse tulega. [vi] M-14 miinused ilmnesid siis, kui USA väed kohtusid Kagu-Aasia džunglites Põhja-Vietnami vägedega, kasutades AK-47-sid. Ameerika väed oma M-14-ga ei suutnud sobitada AK-47-ga relvastatud kommunistlike vägede automaatset tulekahju, mistõttu paljud USA sõjaväelased nõudsid vahepealse padruni abil uut selektiivpüssi. [vii]

Kontseptuaalne vintpüss, millest sai lõpuks M-16, alustas oma teekonda kui USA tulirelvafirma Armalite välja töötatud AR-10, mille peadisainerid olid nüüdseks kuulsad Eugene Stoner ja L. James Sullivan. [viii] Armalite konstrueeris ja sisenes AR-10-sse, mis oli 7,62 mm NATO-ga, 1956. aasta USA armee katsete lõpus, et asendada vananenud M1 Garand. AR-10 tutvustas mitmeid uuenduslikke funktsioone, sealhulgas fenoolsete komposiitmaterjalide märkimisväärne kasutamine, sepistatud sulamdetailid ja sirgjooneline tünnist laosse disain, mis muutis AR-10 uskumatult stabiilseks ja kergeks. [ix] Ka nendel katsetel olid FN FAL ja M-14 vintpüssi prototüüp, mis lõpuks katsed võitis ja võeti armee inventari. [x] Siiski töötas Armalite ka AR-10 variandi AR-15 kallal, mis oli peaaegu identne AR-10-ga, välja arvatud see, et see oli populaarses kambris ja palju väiksem, .223 kaliibriga (5,56 x45mm) tsiviilmoona. [xi] Tulirelvafirma Colt ostis Armalite'i 1959. aastal ja hakkas müüma relvi AR-15 mitmele rahvusvahelisele kliendile, näiteks Malaisia ​​sõjaväele. Hoolimata Vietnami M-14 vintpüssi ilmekast ebapiisavusest, pidas USA armee vastu väljakutsetele ja mitmetele uuringutele, mis soovitasid raske, kontrollimatu püssi välja vahetada. Lõpuks juhtis kaitseminister Robert McNamara 1963. aastal AR-15 vastuvõtmist, mis nüüd nimetati ümber M-16-ks, kui selgus, et Springfield ei suutnud toota piisavalt M-14 vintpüsse USA sõjaväe vajaduste rahuldamiseks. [xii] Arvestades M-16 kosmoseajastu disaini ja kerget kaalu, hakkasid paljud USA väed nimetama uut vintpüssi Mattel Guniks, viidates populaarsele mänguasjaettevõttele. Vietnamis kasutatud varased M-16-d kannatasid mitmete probleemide all, mis mõjutasid negatiivselt selle töökindlust, mida arutatakse hiljem. Kuid Colt tegi kiireid muudatusi M-16-s, parandades oluliselt vintpüssi jõudlust ja lahendades muid tuvastatud probleeme M-16A1-ga. M-16 vintpüssi areng jätkus ka pärast Vietnami sõda ja NATO võttis 1980. aastal vastu muudetud 0,223 kaliibrilise vooru, mille ametlikuks tähiseks oli 5,56x45 mm NATO. [Xiii] Täna on M-karabiin, M-lühendatud variant. 16 vintpüss, on standardne tulirelv iga USA sõjaväeteenistuse jaoks, välja arvatud USA mereväe korpus, mis väljastab uuendatud vintpüssi M-16A4. [xiv]

Relvastussüsteemide perekond M-16 pakub sõduritele kerget ja usaldusväärset tulirelva, mis võimaldab selektiivset tulistamist väga võimekal vaherajal. Laskmine lahtivõetavast kastist, M-16 tsüklite tegevus, mis on tingitud otsesest gaasipõletussüsteemist, mille abil põlemisringi rõhk juhitakse läbi õõnsa toru, mis kulgeb silindriga paralleelselt tagasi poltide kandurigruppi. [xv] Originaalsetes M-16 vintpüssides kasutati tagumist piilumisvaadet, mida saab reguleerida tuule liikumiseks (vasak- ja parempoolne reguleerimine) ja eesmise vaatepunkti, mida saab reguleerida tõusu jaoks (üles ja alla reguleerimine), kuigi hilisematel mudelitel on rööpasüsteemid laia suurendatud , holograafilised ja traditsioonilised raudsed vaatamisväärsused. Kasutades komposiitmaterjale kogu vintpüssis, säästab M-16 vääriskaalu, mida väed saavad paremini kasutada täiendava laskemoona või muu kriitilise varustuse kandmiseks. Pidevas võitluses on M-16 ja selle variantide kergem kogukaal märgatav eelis raskemate vintpüsside ees, mis võivad relva kandvaid vägesid maha kanda. Erinevalt M-14-st, mille see asendas, on M-16 ka palju paremini juhitav sarivõtte- või automaatrežiimidel tulistades, võimaldades sihtmärkide vastu edastada ülitäpseid ja ülekaalukaid tulekahjusid. Lõpuks on M-16 ja selle variantide tulistatud 5,56x45 mm NATO vool väga suure koonukiirusega, mille tulemuseks on tasane trajektoor ja parem täpsus pikematel vahemikel. [xvi]

Vaatamata pikale teenindusajale on M-16 ja selle variandid kannatanud mitmete probleemide all. Uuenduste ja pingutustega on enamik neist probleemidest ületatud, kuigi mõned probleemid on relvasüsteemi põhidisainile omased. Vietnamis kasutatud vintpüssi M-16 varasemad mudelid kannatasid töökindluse probleemide all, kuigi paljud neist probleemidest olid põhjustatud madalamast laskemoona raketikütusest, ebapiisavatest puhastusvahenditest ja Vietnamisse lähetatud Ameerika vägede ebapiisavast hoolduskoolitusest. [xvii] Kuid need tingimused ainult süvendasid M-16 disaini olemuslikku probleemi, nimelt selle otsest gaasipõletussüsteemi. See süsteem suurendab relva tegevuse saastumist-probleemi, mida AK-47 gaasikolvisüsteemi abil väldib. [xviii] AK-47 süsteem kasutab tulistamisringide survet, et lükata kindel tsükkel tagasi tünniga paralleelselt, et tsükkel toimida, mille tulemuseks on vähem saastumist. Mõned ettevõtted, nagu Heckler ja Koch, toodavad nüüd suhteliselt odavaid M-16-tüüpi relvi, mis kasutavad suurepäraseid gaasikolvisüsteeme ja on eriti populaarsed erioperatsioonide jõudude seas. [xix] Isegi rohkem kui 60 aasta pärast disaini tekkimisest toodavad M-16-tüüpi vintpüsse endiselt lugematud ettevõtted ja need on uskumatult populaarsed nii rahvusvägede kui ka tsiviillaskurite seas kogu maailmas.

Selles artiklis väljendatud seisukohad ei esinda kaitseministeeriumi ega mõne muu USA valitsuse seisukohta.

[i] „M-16 vintpüssi ülevaatuspaneeli aruanne“ Armee osakond, 1. juuni 1968, vaadatud 9. juunil 2018, D-1, http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a953110.pdf.

[iii] Ian Hogg ja Terry Gander, Jane relvade äratundmise juhend (Kirjastus HarperCollins, 2005), 287.


ArmaLite tootis oma esimene relv nimega AR-5. See oli 22 õhukese ümmarguse konstruktsiooniga poltpüss USA õhujõududele. Miks AR-5? See oli kerge ja kompaktne lennumeeskondadele.

Siiski, aastal 1955 USA sõjavägi soovis asenduspüssi. Esialgu kasutasid nad MI Garand see oli laskemoona mahult piiratud ja see oli natuke raske. Teisest küljest oli see usaldusväärne ja täpne, kuid ei suutnud sellega silmitsi seista Vintpüss AK 47 Vietnamis. M1 Garand ei sobinud žongleerimiskeskkonda, mistõttu pidid nad välja töötama parema relva. Järgmine ArmaLite sõjaväepüss oli AR-10 mis oli konstrueeritud sirge varu, tagasilöögi kompensaatori, kõrgendatud vaatamisväärsuste, gaasisüsteemi ja alumiiniumist välgu summutajaga. See oli tore riffle, mille ainus puudus oli tünn. Tünn lõhkeb surve all kergesti ja seega ei võetud seda edasiseks sõjaliseks kasutamiseks.


Toote täiustamise programm [править]

M16A1E1 [править]

1991. aastal leiutati Internet ja paljud kasutajad nõudsid vananeva vintpüssi M16A1 värskendusi. Enamiku nende toodete täiustuste ja ümberkujundamise eest vastutas USA armee kindral John T. Mediocrates. Nõukogude Liidu lagunemisega soovisid paljud sõjaväes jahedamat vintpüssi. Esimesed suuremad muudatused olid raskem tünn, millel oli kiirem vintpüss ja keerukamad vaatamisväärsused. Windows 2000 võeti relva esmaseks operatsioonisüsteemiks, kuigi see ei osutunud usaldusväärsemaks kui Windows 98. Need muudatused tõid kaasa M16A2.

A2 [править]

M16A1E1 võeti kasutusele kui M16A2 koos mõne täiendava "täiustusega". M16A2 täiustas Windows XP Tactical Professional operatsioonisüsteem, mis on osutunud tohutuks täiustuseks. Tünnipüssi keerdumist suurendati uuesti 1-7 "keerdumiseni, et stabiliseerida Šveitsi SS109 62 teraga Green Tip kuuli. See stabiliseeris mürsu lõpuks üle, nii et see ei sumise enam õhust läbi, vaid lendab hoopis nagu väike juhitav rakett. A samm tagasi M16A2 -ga oli plahvatusohtlik piirang. M16A1 -l oli valikulüliti kas poolautomaatse või täisautomaatse tulekiiruse jaoks, kuid M16A2 -l oli poolautomaatne ja kolme vooru purske. Kolme vooru purunemismehhanismi teeb keeruliseks kolme vajadus haamrid, mis on kolmekordne kogus, mis on leitud mudelil M16A1.

A3 [править]

Kuuldavasti kasutas M16A3 operatsioonisüsteemi Windows Vista ja selle kustutas kosmosepaavst 3001. aastal.

A4 [править]

Praegune M16A4 kasutab Linuxit, kuigi mõned eksperimentaalsed versioonid kasutavad prooviversiooni Windows 7 ja sellel on selles valdkonnas probleeme. M16A4 -l on eemaldatav kandekäepide, mida saab asendada ACOCK -sihiku, muutuva suumiga, IR -ulatuse, öise nägemise, HoloGraphic Sight, Reflex Sight või punase täpiga sihikuga. Rööbastega alumiiniumist esikäepide võimaldab paigaldada igasuguseid lasereid, taskulampe ja muid tarvikuid. A4 kasutab toiteks 4 3-voldist liitium-ioonakut. Liitiumpatareid võimaldavad kümme aastat säilimisaega ja pidevat kuni 3-kuulist kasutamist, mis on 300% parem kui M16A1 Ni-Cad aku. Liitiumpatarei annab laskurile ja kuulile ka erilisi võimeid. Vintpüssi M16A4 haavad muutuvad sageli kohe septiliseks.


Sisu

Tausta redigeerimine

1928. aastal viis USA armee „kaliibri juhatus” Aberdeeni prooviplatsil välja tulekatsed ja soovitas minna üle väiksema kaliibriga raundidele, mainides eelkõige 0,86 tolli (6,86 mm) kaliibrit. Suuresti traditsioonide austamisel ignoreeriti seda soovitust ja armee nimetas järgmise 30 aasta jooksul 0,62 tolli (7,62 mm) kaliibrit "täissuuruseks". [19] Pärast Teist maailmasõda hakkasid Ameerika Ühendriikide sõjaväed otsima ühte automaati, mis asendaksid M1 Garandi, M1/M2 karbiinid, M1918 Browning automaatpüssi, M3 "Grease Gun" ja Thompsoni kuulipilduja. [20] [21] Kuid varajased katsed M1 Garandi valitud tuleversioonidega osutasid pettumust. [22] Korea sõja ajal asendas valikuline M2-karabiin suures osas USA teenistuses oleva automaadi [21] ja sellest sai enim kasutatud karabiinivariant. [23] Kuid võitluskogemus näitas, et .30 karbiini voor oli alajõuline. [24] Ameerika relvadisainerid jõudsid järeldusele, et vahering on vajalik, ja soovitasid väikese kaliibriga suure kiirusega padrunit. [25]

Kuid Ameerika kõrged väejuhid, olles silmitsi fanaatiliste vaenlastega ja kogenud suuri logistilisi probleeme II maailmasõja ja Korea sõja ajal, [26] [27] [28] [29] [30] nõudsid, et töötataks välja üks võimas .30 -kaliibriline padrun, mida ei saaks kasutada mitte ainult uus automaatpüss, vaid ka uus üldotstarbeline kuulipilduja (GPMG) samaaegsel arendamisel. [31] [32] See tipnes 7,62 × 51 mm NATO padruni väljatöötamisega. [31]

Seejärel asus USA armee katsetama mitut vintpüssi, et asendada vananenud M1. Springfield Armory T44E4 ja raskem T44E5 olid sisuliselt uue 7,62 mm vooru M1 kambri uuendatud versioonid, samas kui Fabrique Nationale esitas oma FN FAL -i T48 -na. ArmaLite osales võistlusel hilja, esitades 1956. aasta sügisel kiiruga mitu AR-10 vintpüssi USA armee Springfieldi relvastusse testimiseks. [33] AR-10-l oli uuenduslik sirgjooneline tünn/varude disain, sepistatud alumiiniumisulamist vastuvõtjad ja fenoolsed komposiitmaterjalid. [34] Sellel olid karmid kõrgendatud vaatamisväärsused, ülisuur alumiiniumist [35] välgu summutaja ja tagasilöögi kompensaator ning reguleeritav gaasisüsteem. [36] Viimasel prototüübil oli ülemine ja alumine vastuvõtja koos juba tuttavate hingede ja eemaldatavate tihvtidega ning laadimiskäepide oli kandekäepideme sees asuva vastuvõtja peal. [33] 7,62 mm NATO vintpüssi puhul oli AR-10 uskumatult kerge, tühjalt vaid 3,85 kg.[33] Springfield Armory testitöötajate esialgsed kommentaarid olid soodsad ja mõned testijad kommenteerisid, et AR-10 oli parim kergekaaluline automaatpüss, mida Armory on kunagi katsetanud. [37] [38] Lõpuks valis USA armee T44, mille nimi on nüüd M14 vintpüss [31], mis oli täiustatud M1 Garand, millel oli 20 ringiga salv ja automaatne tulekahju. [39] [40] [41] USA võttis kasutusele ka üldotstarbelise kuulipilduja M60 (GPMG). [31] Selle NATO partnerid võtsid kasutusele vintpüssid FN FAL ja HK G3, ​​samuti FN MAG ja Rheinmetall MG3 GPMG.

Esimesed vastasseisud AK-47 ja M14 vahel tulid Vietnami sõja alguses. Lahinguvälja aruanded näitasid, et M14 oli täisautomaadis kontrollimatu ja sõdurid ei saanud kaasas kanda piisavalt laskemoona, et säilitada tule üleolek AK-47 ees. [39] [42] Ja kuigi M2 karabiin pakkus suurt tulekahju, oli see AK-47 alatoitega ja lõpuks ületas selle. [43] Vaja oli asendust: keskkond suure võimsusega vintpüsside nagu M14 traditsioonilise eelistamise ja M2 karbiini kerge tulejõu vahel. [ tsiteerimine vajalik ]

Selle tulemusel oli armee sunnitud uuesti läbi vaatama USA kontinentaalse armee väejuhatuse (CONARC) ülema kindral Willard G. Wymani 1957. aasta taotluse töötada välja 0,223-tollise kaliibriga (5,56 mm) valikpüss kaaluga 6 naela. 2,7 kg), kui see on laaditud 20-ringilise salvega. [20] 5,56 mm läbimõõduga ring pidi läbima USA standardse kiivri 460 meetri kaugusel ja säilitama helikiirust ületava kiiruse, ühtides samal ajal või ületades .30 karbiini padruni haavamisvõimet. [44]

Selle taotluse tulemusel töötati välja Armalite AR-10 vähendatud versioon, nimega ArmaLite AR-15 vintpüss. [45] [46] [11] 1950. aastate lõpus oli disainer Eugene Stoner lõpetamas oma tööd AR-15 kohta. [ tsiteerimine vajalik ] AR-15 kasutas 0,22-kaliibrilisi täppe, mis destabiliseerusid, kui nad tabasid inimkeha, erinevalt 0,30-st ringist, mis tavaliselt läbis sirgjoone. Väiksem kaliiber tähendas seda, et seda sai vähendada tagasilöögi tõttu automaatse tulega juhtida. Olles peaaegu kolmandik .30 kaalust, tähendas sõdur sama koormusega kauem tuld. Disainiuuenduste tõttu võis AR-15 tulistada 600–700 lasku minutis äärmiselt madala segamiskiirusega. Osad olid tembeldatud, mitte käsitsi töödeldud, nii et neid võis toota masstootmises ja varu oli plastikust, et vähendada kaalu. [19]

Aastal 1958 korraldas armee lahinguarenduste katsetamise juhtkond lahinguolukordades väikeste salkadega katseid, kasutades M14, AR-15 ja teist Winchesteri loodud vintpüssi. Saadud uuring soovitas võtta kasutusele kerge vintpüssi nagu AR-15. Vastuseks teatas armee, et kõik vintpüssid ja kuulipildujad peavad kasutama sama laskemoona, ja tellis M-14 täieliku tootmise. [19] AR-15 pooldajad pälvisid aga õhuväe staabiülema kindral Curtis LeMay tähelepanu. Pärast AR-15 katsetamist Remingtoni valmistatud laskemoonaga, mida Armalite ja Colt soovitasid, teatasid õhujõud, et AR-15 on tema „standardmudel”, ning tellis 8500 vintpüssi ja 8,5 miljonit padrunit. [19] AR-15 kaitsjad täiustatud kaitseuuringute projektide agentuuris omandasid 1000 õhujõudude AR-15 ja saatsid need Vietnami Vabariigi armee (ARVN) katsetamiseks. Lõuna -Vietnami sõdurid esitasid hõõguvad aruanded relva töökindluse kohta, registreerides null purunenud osa, tulistades samal ajal 80 000 lasku ühes katsetamisetapis, ning nõudsid kogu katsetamise ajal 1000 relva jaoks ainult kahte varuosa. Katse aruandes soovitati USA-l esitada AR-15 standardvintpüssiks, kuid Vaikse ookeani vägede ülemjuhataja admiral Harry Felt lükkas USA armee soovitusel soovitused tagasi. [19]

Aastatel 1962 ja 1963 katsetasid USA sõjaväelased põhjalikult AR-15. Positiivsed hinnangud rõhutasid selle kergust, "surmavust" ja usaldusväärsust. [19] Armee materjalide väejuhatus kritiseeris aga selle ebatäpsust pikematel vahemaadel ja läbitungimisjõu puudumist kõrgematel vahemikel. [45] [39] [19] 1963. aasta alguses palusid USA eriüksused ja said loa teha AR-15 oma standardrelvaks. Teiste kasutajate hulka kuulusid sõjaväe õhudessantüksused Vietnamis ja mõned luure keskagentuuriga seotud üksused. Kuna rohkem üksusi võttis kasutusele AR-15, tellis armee sekretär Cyrus Vance uurimise, miks armee relva tagasi lükkas. Saadud aruandes leiti, et armee materjalide väejuhatus oli varasemaid katseid võltsinud, valides testid, mis eelistaksid M14-d, ja valides karbist välja võistlusklassi M14-d, et konkureerida AR-15-dega. [19] Siinkohal olid bürokraatlikud lahingujooned täpselt määratletud, armee relvaagentuurid olid AR-15 vastu ning õhujõud ja kaitseministeeriumi tsiviiljuhtkond olid selle poolt. [19]

Jaanuaris 1963 jõudis kaitseminister Robert McNamara järeldusele, et AR-15 on parem relvasüsteem, ja käskis M14 tootmise peatada. [45] [39] 1963. aasta lõpus alustas kaitseosakond õhujõududele ja armee eriüksustele püsside massilist hankimist. Sekretär McNamara määras armee relva hankijaks koos osakonnaga, mis võimaldas sõjaväe laskemoona asutusel relva vastavalt soovile muuta. Esimene muudatus oli "manuaalse poldi sulgemise" lisamine, mis võimaldas sõduril rattasõitu teha, kui see ei suutnud korralikult istuda. Õhujõud, kes ostsid vintpüssi, ja mereväe korpus, kes seda katsetasid, olid selle lisamise vastu, ja õhuvägi märkis: "AR-15 vintpüssi kolmeaastase katsetamise ja kasutamise ajal igat tüüpi tingimustes õhuväel pole andmeid talitlushäirete kohta, mida oleks saanud käsitsi poldiga sulgeda. " Samuti märkisid nad, et sulgur lisas kaalu ja keerukust, vähendades relva töökindlust. Armee hanget juhtinud kolonel Howard Yount teatas hiljem, et sulgur lisati pärast kõrgema juhtkonna juhiseid, mitte kaebuste või testitulemuste tagajärjel, ning tunnistas põhjuseid: "M-1, M -14, ja karabiinil oli sõduril alati midagi peale suruda, võib -olla see oleks talle lohutav tunne või midagi. " [19] [47]

Pärast muudatusi [46] võeti uus ümberkujundatud vintpüss M16 vintpüssiks. [10] [45] [39] "(M16) oli võrreldes asendatud M14-ga palju kergem, võimaldades lõpuks sõduritel rohkem laskemoona kaasas kanda. Õhkjahutusega gaasiga töötav ja ajakirjaga ründerelv oli valmistatud terasest , alumiiniumisulamist ja komposiitplastist, mis on tõeliselt kaasaegne. Täielikult ja poolautomaatselt kavandatud relv ei reageerinud esialgu hästi märgadele ja määrdunud oludele, mõnikord isegi lahingus. relv sai lahinguväljal vägede seas populaarsemaks. " [39] [48] [49]

Vaatamata varajasele ebaõnnestumisele osutus M16 revolutsiooniliseks disainiks ja on USA sõjaajaloos kõige kauem pidevalt kasutusel olnud vintpüss. [10] [45] Paljud USA liitlased on selle omaks võtnud ja 5,56 × 45 mm NATO padrunist on saanud mitte ainult NATO standard, vaid „standardne ründerelvade padrun suures osas maailmas”. [45] [50] [51] See tõi kaasa ka väikese kaliibriga ülikiirete teenistuspüsside väljatöötamise iga suurema maailma armee poolt. [45] See on võrdlusalus, mille alusel hinnatakse teisi ründerelvi. [45] [52] [53]

M16 -sid tootis Colt kuni 1980ndate lõpuni, mil FN Herstal hakkas neid tootma. [54]

Vastuvõtmine Muuda

Juulis 1960 avaldas kindral Curtis LeMayle muljet ArmaLite AR-15 demonstratsioon. 1961. aasta suvel ülendati kindral LeMay USA õhujõudude staabiülemaks ja palus 80 000 AR-15. Staabiülemate ühise juhataja esimees kindral Maxwell D. Taylor soovitas aga president John F. Kennedyle, et kahe erineva kaliibri omamine sõjasüsteemis oleks problemaatiline ja taotlus lükati tagasi. [55] Oktoobris 1961 saatis täiustatud uurimisprojektide agentuuri vanem mees William Godel Lõuna-Vietnami 10 AR-15. Vastuvõtt oli entusiastlik ja 1962. aastal saadeti veel 1000 AR-15. [56] Ameerika Ühendriikide armee erivägede töötajad esitasid lahinguväljal teateid, milles ülistati rikkalikult AR-15 ja 5,56 mm padruni peatumisjõudu, ning nõudsid selle vastuvõtmist. [39]

Algselt arvati, et 5,56 mm kuuli tekitatud kahju põhjustas "kukkumine", mis oli tingitud aeglasest 1 pöördest 14-tollise (360 mm) vintpüssi keerdumiskiiruse tõttu. [39] [55] Kuid iga terav pliisüdamiku kuul "kukub" pärast lihasesse tungimist, sest raskuskese on kuuli tagaosa suunas. Suured haavad, mida sõdurid Vietnamis täheldasid, olid tegelikult põhjustatud kuulide killustumisest, mis tekkis kuuli kiiruse ja konstruktsiooni koosmõjul. [57] Need haavad olid nii laastavad, et fotod jäid 1980. aastatesse salastatuks. [58]

Vaatamata ülekaalukatele tõenditele, et AR-15 võib tuua rohkem tulejõudu kui M14, oli armee uue vintpüssi vastuvõtmise vastu. [45] [39] USA kaitseminister Robert McNamaral oli nüüd kaks vastuolulist seisukohta: ARPA aruanne [59], milles eelistati AR-15 ja armee seisukoht M14. [39] Isegi president Kennedy väljendas muret, mistõttu McNamara andis sõjaväesekretärile Cyrus Vance'ile korralduse testida M14, AR-15 ja AK-47. Armee teatas, et teenuseks sobib ainult M14, kuid Vance imestas testide läbiviijate erapooletuse üle. Ta käskis armee peainspektoril uurida kasutatud katsemeetodeid, kinnitas peainspektor, et testijad olid M14 suhtes kallutatud.

Jaanuaris 1963 sai sekretär McNamara teateid, et M14 tootmine ei ole piisav relvajõudude vajaduste rahuldamiseks, ja käskis M14 tootmise peatada. [39] Tol ajal oli AR-15 ainus vintpüss, mis täitis "universaalse" jalaväerelva nõude kõigi teenistuste jaoks. McNamara käskis selle vastu võtta, hoolimata sellest, et sai teateid mitmetest puudustest, eriti kroomitud kambri puudumisest. [60] [10]

Pärast muudatusi (eriti see, et laadimiskäepide paigutati kandekäepideme alt, nagu AR-10, vastuvõtja taha), [46] nimetati uus ümberkujundatud vintpüss ümber Vintpüss, kaliiber 5,56 mm, M16. [10] [45] Seletamatult ei hõlmanud uue M16 modifikatsioon kroomitud tünni. Vahepeal armee leebus ja soovitas džunglisõjaoperatsioonide jaoks võtta kasutusele M16. Armee nõudis siiski etteantava abi lisamist, mis aitaks poldi akusse suruda juhuks, kui padrun ei saaks kambrisse istuda. Õhuvägi, Colt ja Eugene Stoner arvasid, et edasitoimetamise lisamine oli põhjendamatu kulu. Selle tulemusel jagati disain kaheks variandiks: õhujõudude M16 ilma ettepoole suunatud abita ja XM16E1 koos edasiliikumise abiga teistele teenindusharudele.

1963. aasta novembris kiitis McNamara heaks USA armee korralduse 85 000 XM16E1 [39] [61] ja kindral LeMay rahustamiseks anti õhujõududele korraldus veel 19 000 M16 jaoks. [11] [62] 1964. aasta märtsis alustati M16 vintpüssi tootmist ja armee võttis vastu esimese partii 2129 vintpüssi ja järgmisel aastal veel 57 240 vintpüssi. [10]

Aastal 1964 teatati armeele, et DuPont ei saa masstootmist pulgaga IMR 4475 vastavalt M16 nõutavatele spetsifikatsioonidele. Seetõttu pakkus Olin Mathieson Company suure jõudlusega kuulkütust. Kuigi pulber Olin WC 846 saavutas soovitud koonu kiiruse 1000 m (3300 jalga) sekundis, tekitas see palju rohkem saastumist, mis takistas M16 tegevust kiiresti (kui püssi ei puhastatud hästi ja sageli).

1965. aasta märtsis hakkas armee väljastama jalaväeüksustele XM16E1. Vintpüss tarniti aga esialgu ilma piisavate puhastuskomplektide [39] või juhisteta, sest Colti reklaam kinnitas, et M16 materjalid nõudsid relva vähest hooldust, mida mõned tõlgendasid nii, et püss oli isepuhastuv. [63] Lisaks viidi puhastamine sageli läbi sobimatute seadmetega, näiteks putukatõrjevahendite, vee ja lennukikütusega, mis põhjustas relva edasise kulumise. [64] Selle tulemusel hakkasid ilmuma teated lahingutegevuse peatustest. [39] Kõige tõsisem probleem oli "väljavõtmise ebaõnnestumine" - kasutatud padruni ümbris jäi pärast vintpüssi laskmist kambrisse. [39] [65] Dokumenteeritud andmed surnud USA sõdurite kohta, mis leiti lahti võetud vintpüsside kõrval, viisid lõpuks Kongressi juurdluseni. [39] [66]

Lahkusime oma meeskonnas 72 mehega ja tulime tagasi 19 -ga, uskuge või mitte, aga teate, mis tappis enamiku meist? Meie oma vintpüss. Praktiliselt iga meie surnu leiti koos temaga (M16) maha rebitud sealt, kus ta oli püüdnud seda parandada.

Veebruaris 1967 standardiseeriti täiustatud XM16E1 kui M16A1. [11] Uuel vintpüssil oli kroomitud kamber ja ava, et kõrvaldada korrosioon ja ummistunud padrunid ning muud väiksemad muudatused. [39] Välja anti ka uusi puhastuskomplekte, pulberlahusteid ja määrdeaineid. Alustati intensiivseid relvade puhastamise koolitusprogramme, sealhulgas koomiksiteemalist operatsioonide käsiraamatut. [68] [69] Selle tulemusel vähenesid töökindlusprobleemid oluliselt ja püss M16A1 saavutas USA vägede laialdase heakskiidu Vietnamis. [39] [49]

1969. aastal asendas M16A1 ametlikult vintpüssi M14, et saada USA sõjaväe standardteenistuspüssiks. [70] [12] 1970. aastal võeti kasutusele uus WC 844 pulber, et vähendada saastumist. [71]

Oma karjääri alguses oli M16 maine halva töökindluse ja tõrgete määraga kaks vallandatud 1000 ringi kohta. [72] M16 toimel juhitakse tünnist koputatud kõrgsurvegaaside torud alla toru ja ülemise vastuvõtja kandjarühma ning seda nimetatakse tavaliselt "otsese kokkupõrkegaaside süsteemiks". Gaas läheb gaasitorust läbi poldikanduri võtme ja kanduri sisemusse, kus see paisub sõõrikukujulises gaasiballoonis. Kuna tünn takistab poldi edasiliikumist, juhivad kandurit paisuvad gaasid tahapoole ja muundavad seega gaasi energia püssi osade liikumiseks. Poldi tagumine osa moodustab kolvipea ja poldikanduri õõnsus on kolvihülss. Õigem on seda nimetada "sisemise kolvi" süsteemiks. "[73]

See disain on palju kergem ja kompaktsem kui gaasikolvi konstruktsioon. See disain eeldab aga, et tühjenenud kasseti põlemisproduktid puhutakse ka vastuvõtjasse. See süsiniku ja aurustunud metalli kogunemine vastuvõtjasse ja poldikandjasse mõjutab negatiivselt töökindlust ja nõuab üksikute sõdurite intensiivsemat hooldust. Gaaside suunamine poldihoidikusse töötamise ajal suurendab vastuvõtjas M16 põlemise ajal kogunenud soojust ja põhjustab olulise määrdeaine "põletamise". See nõuab sobiva määrdeaine sagedast ja rikkalikku kasutamist. [20] Nõuetekohase määrimise puudumine on relvade peatamise või ummistuste kõige levinum allikas. [20]

Algsel M16 -l läks Vietnami džunglis halvasti ja see oli kurikuulus usaldusväärsuse probleemide pärast karmis keskkonnas. Selle tulemusena sai sellest Kongressi juurdluse sihtmärk. [74] Uurimisel leiti, et:

  • M16 anti vägedele välja ilma puhastuskomplektideta ega juhiseid püssi puhastamiseks. [10]
  • M16 ja 5,56 × 45 mm padruneid testiti ja kiideti heaks DuPont IMR8208M pressitud pulbri abil, mis lülitati ümber pallipulbriks Olin Mathieson WC846, mis tekitas palju rohkem saastumist, mis takistas kiiresti M16 toimimist (kui relv ei olnud puhastatakse hästi ja sageli). [10]
  • M16 -l puudus ettepoole suunatud abi (mis muutis vintpüssi kasutuskõlbmatuks, kui see ei suutnud täielikult edasi liikuda). [10]
  • M16-l puudus kroomitud kamber, mis võimaldas korrosiooniprobleeme ja aitas kaasa korpuse väljatõmbamise tõrgetele (mida peeti kõige tõsisemaks probleemiks ja mille kõrvaldamiseks oli vaja äärmuslikke meetmeid, näiteks puhastusvarda sisestamine tünni alla ja kasutatud kasseti väljalülitamine) ). [10]

Kui M16A1 neid probleeme lahendas ja parandas, vähenesid töökindlusprobleemid oluliselt. [11] Armeeosakonna 1968. aasta aruande kohaselt saavutas vintpüss M16A1 USA väed Vietnamis laialdase heakskiidu. [49] "Enamik Vietnamis M16 -ga relvastatud mehi hindas selle vintpüssi jõudlust kõrgeks, kuid paljudel meestel tekkis kahtlusi M16 töökindluse suhtes. Küsimusele, millist relva nad lahingus eelistasid kanda, märkis 85 protsenti, et soovib kas M16 -d või selle [väiksem] karabiini pikkune versioon, XM177E2. " Samuti "eelistas M14 15 protsenti, samas kui vähem kui üks protsent soovis kaasas kanda kas Stoneri vintpüssi, AK-47, karabiini või püstolit." [49] Märtsis 1970 jõudis "presidendi sinise lindi kaitsekomisjon" järeldusele, et M16 väljaandmine päästis Vietnami sõja ajal 20 000 USA sõjaväelase elu, kes oleksid muidu hukkunud, kui M14 oleks jäänud teenistusse. [75] M16 püssi maine kannatab aga jätkuvalt. [11] [76]

Pärast M4 karbiini kasutuselevõttu leiti, et lühem silindripikkus (14,5 tolli) mõjutab negatiivselt ka töökindlust, kuna gaasipesa asub kambrile lähemal kui standardpikkusega M16 püssi gaasiport: 7,5 tolli 13 tolli asemel. [77] See mõjutab M4 ajastust ning suurendab pinget ja kuumust kriitilistele komponentidele, vähendades seeläbi töökindlust. [77] 2002. aasta hindamises leidis USMC, et M4 talitlushäireid esines kolm korda sagedamini kui M16A4 (M4 ebaõnnestus 186 korral 69 000 lasku, samas kui M16A4 ebaõnnestus 61 korda). [78] Seejärel töötasid armee ja Colt leitud probleemide lahendamiseks M4 -de ja M16A4 -de modifikatsioone. [78] Aastatel 2005 ja 2006 läbi viidud testides leidis armee, et keskmiselt tulistasid uued M4 ja M16 peatuste vahel umbes 5000 lasku. [78] [79]

2006. aasta detsembris avaldas mereväeanalüüside keskus (CNA) aruande USA väikerelvade kohta lahingus. CNA korraldas viimase 12 kuu jooksul uuringuid 2608 sõduri kohta, kes naasid lahingust Iraagis ja Afganistanis. Osaleda tohtisid vaid väed, kes olid tulistanud relvi vaenlase sihtmärkide pihta.1188 sõdurit olid relvastatud vintpüssidega M16A2 või A4, mis moodustas uuringust 46 protsenti. 75 protsenti M16 kasutajatest (891 sõdurit) teatasid, et on relvaga rahul. 60 protsenti (713 sõdurit) olid rahul selliste käsitsemisomadustega nagu käekaitsmed, suurus ja kaal. 40 protsendist rahulolematutest oli enamik selle suurusega. Vaid 19 protsenti M16 kasutajatest (226 sõjaväelast) teatasid seisakust, samas kui 80 protsenti seisaku kogenud inimestest väitis, et sellel oli vähe mõju nende võimele seisakust vabaneda ja sihtmärki uuesti kaasata. Pooled M16 kasutajatest ei kogenud kunagi oma ajakirjade söötmist. 83 protsenti (986 sõdurit) ei vajanud oma vintpüssi teatris olles parandamist. 71 protsenti (843 sõdurit) olid kindlad M16 usaldusväärsuses, mis on määratletud kui sõduri enesekindlus, nende relv laseb ilma tõrgeteta, ja 72 protsenti (855 sõdurit) olid kindlad selle vastupidavuses, mida määratletakse kui sõduri enesekindlust, mida nende relv ei purusta või vajab remonti. Mõlemad tegurid olid tingitud sõdurite kõrgest tasemest, kes ise hooldasid. 60 protsenti M16 kasutajatest pakkus soovitusi parandamiseks. Taotlused hõlmasid kuulide suuremat surmavust, ümberehitatud vintpüsside asemel uut, parema kvaliteediga ajakirju, väiksemat kaalu ja kokkupandavat varu. Mõned kasutajad soovitasid lühemaid ja kergemaid relvi, näiteks karabiini M4. [80] Mõningaid probleeme on käsitletud ajakirja Improved STANAG väljaandmisega 2009. aasta märtsis [81] [82] ja 2010. aasta juunis toimuva täiustatud vooruga M855A1. [83]

2010. aasta alguses kaks ajakirjanikku The New York Times veetis kolm kuud koos sõdurite ja merejalaväelastega Afganistanis. Seal küsitlesid nad umbes 100 jalaväelast oma M16 vintpüsside ja karabiini M4 töökindluse kohta. Väed ei teatanud oma vintpüsside töökindluse probleemidest. Kuigi küsiti vaid 100 sõjaväelast, osalesid nad Marjas igapäevaste lahingutega, sealhulgas vähemalt tosin intensiivset lahingut Helmandi provintsis, kus maapind on kaetud peene pulbrilise liivaga (mida väed nimetavad "kuutolmuks"), mis võivad tulirelvade külge jääda. [84] Relvad olid sageli tolmused, märjad ja kaetud mudaga. Intensiivsed tulevahetused kestsid tunde, kulutades mitu ajakirja. Ainult üks sõdur teatas ummistusest, kui tema M16 oli pärast kanalist välja ronimist mudaga kaetud. Relv puhastati ja tulistati uuesti järgmise kambriga. Lisaks teatas kolmanda pataljoni, kuuenda merejalaväelase relvade väljaõppe ja sooritusvõime eest vastutav mereväe ülemjuhataja, et "meil on olnud probleeme, kui meil pole probleeme", tema pataljoni 350 M16 ja 700 M4 . [84]

M16 on kerge, 5,56 mm, õhkjahutusega, gaasiga töötav, ajakirjaga toidetav ründerelv, millel on pöörlev polt. M16 vastuvõtjad on valmistatud 7075 alumiiniumisulamist, selle tünn, polt ja poldikandur on terasest ning käekaitsed, püstolkäepide ja plastist tagumik.

M16 sisemine kolvi tegevus tuletati ArmaLite AR-10 ja ArmaLite AR-15 algsetest toimingutest. Seda Eugene Stoneri kavandatud sisemist kolvitoimimissüsteemi nimetatakse tavaliselt otsese löögisüsteemiks, kuid see ei kasuta tavalist otsese löögi süsteemi. USA patendis 2 951 424 väidab disainer: „See leiutis on tõeliselt laienev gaasisüsteem tavapärase löögise gaasisüsteemi asemel.” [85] Gaasisüsteem, poltide kandur ja poltidega lukustatav disain olid selle aja jaoks uudsed.

M16A1 oli eriti kerge kaaluga 7,9 naela (3,6 kg) koos laaditud 30-ringilise ajakirjaga. [86] See oli oluliselt väiksem kui M14, mille see asendas 10,7 naela (4,9 kg) laaditud 20-ringilise ajakirjaga. [87] See on ka kergem, kui võrrelda AKM-i 3,3 kg (8,3 naela) laaditud 30-ringilise ajakirjaga. [88]

M16A2 kaalub 8,0 naela (4,0 kg) 30-ringilise ajakirjaga [89], kuna on kasutusele võetud paksem tünniprofiil. Jämedam tünn on kahjustuste suhtes vastupidavam, kui seda käidelda jämedalt, ja on ka aeglasemalt ülekuumeneda püsiva tulekahju ajal. Erinevalt traditsioonilisest "härja" tünnist, mis on kogu pikkuses paks, on M16A2 tünn ainult käekaitsetest ettepoole paks. Käetugede all olev tünni profiil jäi granaadiheitjaga M203 ühilduvuse jaoks samaks nagu M16A1.

Barrel Edit

Varajase mudeli M16 tünnidel oli nelja soonega vintpüss, parempoolne, üks pööre 14 tolli (1: 355,6 mm) avaga-kuna see oli sama vintpüss, mida kasutas .222 Remingtoni sportring. See näitas, et kerge, 223 Remingtoni kuul lendas kaugele ja see asendati peagi. Hilisematel mudelitel oli täiustatud kuue soonega vintpüss, parempoolne keerdumine, üks pööre 12 tolli (1: 304,8 mm) täpsuse suurendamiseks ja see oli optimeeritud kasutamiseks USA standardse M193 padruniga. Praegused mudelid on optimeeritud raskema NATO SS109 kuuli jaoks ja neil on kuus soont, parempoolne keerdumine, üks pööre 7 tolli (1: 177,8 mm). [90] [91] [16] [92] Relvadel, mis on ette nähtud nii M193 kui ka SS109 patareide vastuvõtmiseks (nagu tsiviilturu kloonid), on tavaliselt kuue soonega parempoolne keerdumine, üks pööre 9 tolli (1: 228,6 mm) ) ava, kuigi saadaval on ka 1: 8 tolli ja 1: 7 tolli keerdumiskiirused.

Tagasilöögi redigeerimine

"(M16) Stoneri süsteem pakub väga sümmeetrilist disaini, mis võimaldab juhtkomponentide sirgjoonelist liikumist. See võimaldab tagasilöögijõududel sõita otse tahapoole. Selle asemel, et süsteemi ühendada või muid mehaanilisi osi juhtida, toimib kõrgsurvegaas seda funktsiooni, vähendades liikuvate osade ja püssi kui terviku kaalu. " [73] M16 kasutab "sirgjoonelist" tagasilöögikonstruktsiooni, kus tagasilöögivedru asub laos otse tegevuse taga, [70] ja täidab vedru ja tagasilöögipuhvri töötamise kahte funktsiooni. [70] Aukuga kooskõlas olev varu vähendab ka koonu tõusu, eriti automaatse tulekahju ajal. Kuna tagasilöök ei muuda sihtmärki oluliselt, on võimalikud kiiremad järelvõtted ja kasutaja väsimus väheneb. Lisaks toimivad praeguse mudeli M16 välklambid summutitena ka tagasilöögi vähendamiseks. [93]

Tasuta tagasilöök [94]
M16
Hoog 40,4 naela/s
Kiirus 5,1 jalga/s (1,6 m/s)
Energia 4,3 J (3,2 jalga)

Märkused: vaba tagasilöök arvutatakse vintpüssi kaalu, kuuli kaalu, koonu kiiruse ja laengu kaalu alusel. [94] Seda mõõdetakse, kui püssist lastakse nööride külge riputatult, ilma tagasilöögita. [94] Püssi tajutav tagasilöök sõltub ka paljudest muudest teguritest, mida pole lihtne kvantifitseerida. [94]

Vaatamisväärsused Muuda

M16 kõige erilisem ergonoomiline omadus on kandekäepide ja vastuvõtja peal olev tahavaate komplekt. See on algse disaini kõrvalsaadus, kus kandekäepide kaitses laadimiskäepidet. [70] Kuna nägemisjoon on ava kohal 2,5 tolli (63,5 mm), on M16 -l omane parallaksi probleem. Lähemal kaugusel (15–20 m (16–22 jardi)) peab laskur kompenseerima, sihtides kõrgele, et soovitud kohtadesse paigutada. M16 on 500 mm (19,69 tolli) raadiusega. [16] M16 kasutab L-tüüpi klappi, avaga tagumist sihikut ja seda saab reguleerida kahe seadistusega: lühike vahemik 0 kuni 300 m (0 kuni 328 jardi) ja pikamaa 300 kuni 400 m (328 kuni 437 jalad) . [95] Lühiajalises lahinguvaate nullpunktis langeb teenindusringi trajektoor kokku vaateväljaga 42 ja 275 m (46 ja 301 jardi) ulatuses. Pikamaa „L” seadistuses langeb teenindusringi trajektoor kokku 25 ja 375 m (27 ja 410 jardi) ulatuses oleva vaateväljaga. [96] Esikülg on post, mida saab põllul reguleerida. Tagasihikut saab põllul tuulekoormuse jaoks reguleerida. Vaatamisväärsusi saab reguleerida kuuliotsiku või terava tööriistaga, kuna vägesid õpetatakse oma püsse nullima. Vaatepilt on sama mis M14, M1, M1 Carbine ja M1917 Enfield. M16 -l on ka "vähese valguse taseme nägemissüsteem", mis sisaldab eesmise vaatepunkti nõrga valgusallikaga, mida tagab triitiumi radioluminestsents sisseehitatud väikeses klaasviaalis ja suurema avaga tahavaate. [97] M16 kandekäepidemel olid ka kinnitussoonte liidesed ja käepideme soone allosas auk Colt 3 × 20 teleskoopsihiku paigaldamiseks, millel oli Bullet Drop Compensation tõusu reguleerimisnupp vahemikus 100 kuni 500 jard (91–457) m). Colt 3 × 20 teleskoopsihik kohandati tehases paralaksivabaks 183 m kõrgusel. [98] [99] Hollandis asuvas Artillerie-Inrichtingenis toodeti Delftis ligikaudu sarnane 3 × 25 teleskoopsihik kandekäepideme kinnitusliideste jaoks. [100]

M16A2 tulekuga lisandus uus täielikult reguleeritav tahavaateava, mis võimaldas valida tahavaate teatud vahemiku seadistuste jaoks vahemikus 300–800 m (328–875 jardi) ja võimaldas tuule reguleerimist ilma tööriista kasutamata või kassett. [101] [102] Kaasaegsetel versioonidel nagu M16A4 on eemaldatav kandekäepide ja Picatinny rööpad, mis võimaldab kasutada erinevaid ulatusi ja vaatlusseadmeid. Praegune USA armee ja õhuväe väljaanne M4 Carbine on varustatud M68 Close Combat Optic ja Back-up Iron Sight-ga. [103] [104] USA mereväe korpus kasutab ACOGi vintpüssioptilist optilist seadet [105] [106] ja USA merevägi kasutab EOTechi holograafilist relvavaadet. [107]

Vahemik ja täpsus Redigeeri

M16 vintpüssi peetakse väga täpseks. [108] [109] [110] [111] Selle kerge tagasilöök, suur kiirus ja tasane trajektoor võimaldavad laskuritel teha pealaskeid kuni 300 meetrini. [112] [113] Uuemad M16 -d kasutavad uuemat M855 kassetti, suurendades nende tõhusat ulatust 600 meetrini. [16] Nad on täpsemad kui nende eelkäijad ja suudavad tulistada 1–3-tolliseid rühmi 100 meetri kaugusel. [114] [115] "Fallujahis tekitasid Iraagi merejalaväelased ACOG-ga varustatud M16A4-dega segadust, tehes nii palju pealaskeid, et kuni haavade hoolika uurimiseni arvasid mõned vaatlejad, et mässulised on hukatud." [116] Uusim M855A1 EPR kassett on veelgi täpsem ja testimise ajal ". On näidanud, et keskmiselt 95 protsenti raundidest tabab 600 meetri kaugusel 8 × 8-tollise sihtmärgi piires." [117]

Vintpüss Kaliiber Kassett Kassett
kaal
Kuul
kaal
Kiirus Energia Vahemik Täpsus
Tõhus* Horisontaalne ** Surmav *** Maksimaalne **** 10 lasku rühm
@ 100 meetrit
10 lasku rühm
@ 300 meetrit
M16 5,56 × 45 mm M193 184 gr
(11,9 g) [118]
55 gr
(3,6 g) [119]
3250 kaadrit sekundis
(990 m/s) [119]
1302 jalga/naela
(1764 J) [119]
500 jardi
(460 m) [95]
711 jardi
(650 m) [118]
984 jardi
(900 m) [118]
3000 jardi
(2700 m) [118]
4,3 tolli
(11 cm) [118]
12,6 tolli
(32 cm) [120]

Märkus *: tulirelva efektiivne ulatus on maksimaalne kaugus, millelt relv võib eeldada täpsust ja soovitud efekti saavutamist. [121]
Märkus **: Horisontaalne vahemik on kaugus, mille kuul läbib püssist 1,6 meetri kõrgusel ja 0 ° kõrgusel, kuni kuul tabab maad. [122]
Märkus. . [118] See on ekvivalent 0,22LR käsirelva koonu energiaga. [123]
Märkus ****: väikerelvade mürsu maksimaalne ulatus saavutatakse umbes 30 ° kõrgusel. See maksimaalne vahemik pakub ainult ohutust, mitte lahinglaskmist. [118]

Ühe löögi tõenäosus Crouching Man (NATO E-tüüpi siluett) sihtmärgil [124]
Vintpüss Kammerdamine Löögi tõenäosus (Ilma vahemiku hindamise või sihtimisvigadeta)
50 meetrit 100 meetrit 200 meetrit 300 meetrit 400 meetrit 500 meetrit 600 meetrit 700 meetrit 800 meetrit
M16A1 (1967) 5,56 × 45 mm NATO M193 100% 100% 100% 100% 96% 87% 73% 56% 39%
M16A2 (1982) 5,56 × 45 mm NATO SS109/M855 100% 100% 100% 100% 98% 90% 79% 63% 43%

Terminali ballistika Muuda

5,56 × 45 mm padrunil oli M14 vintpüssis kasutatava 7,62 × 51 mm NATO ringi ees mitmeid eeliseid. See võimaldas igal sõduril kanda rohkem laskemoona ja seda oli lihtsam juhtida automaatse või plahvatusliku tule ajal. [125] 5,56 × 45 mm NATO padrun võib samuti tekitada tohutuid haavamismõjusid, kui kuul lööb suurel kiirusel kokku ja lööb kudedesse ("kukub"), mis viib killustumiseni ja kiire energia ülekandmiseni. [126] [127] [128]

Vintpüss Kaliiber Kassett Läbitungimine
Ballistiline želatiin
@ 10 meetrit
Liivakotid
@ 100 meetrit
3/4 "männilauad
@ 100 meetrit
Betoonist ehitusplokk
(üks keskribi)
Terasest kiiver 1,9 mm teras
(14 gabariit)
@ 100 meetrit
4 mm terasest
(8 gabariit)
+ kihid
Kevlar-29
M16 5,56 × 45 mm M193 Cm14 tolli (36 cm)
(kuulide killud
väiksemateks tükkideks) [129] [130]
4 tolli (10 cm)
(täielik kuul
lagunemine) [131]
8 lauda
(kuul kukkus) [131]
üks külg kuni 200 m [131] mõlemal küljel kuni 300 m
üks külg kuni 500 m [131]
2 kihti [131] 31 kihti kevlarit [132]

M16 algne laskemoon oli 55 teraga M193 padrun. Kui õhku lastakse 20-tollise (510 mm) tünni vahelt kuni 100 meetri (300 m) ulatuses, sõitis õhukese ümbrisega pliisüdamikuga ring piisavalt kiiresti (üle 2900 jala/s (880 m/s)), et jõud Inimkeha löömine põhjustaks vooru õõtsumise (või kukkumise) ja killustumise kümmekonnaks erineva suurusega tükiks, tekitades seega haavu, mis ei vasta tema kaliibrile. [129] [130] Need haavad olid nii laastavad, et paljud pidasid M16 ebainimlikuks relvaks. [133] [134] [135] Kui 5,56 mm ringi kiirus väheneb, väheneb ka selle tekitatud fragmentide arv. [20] 5,56 mm läbimõõduga ring ei killustu tavaliselt kaugemal kui 200 meetrit või kiirusel alla 2500 jala/s ja selle surm sõltub suuresti lasu paigutusest. [20] [130]

M16A2 väljatöötamisega võeti 1983. aastal kasutusele uus 62-teraline M855 padrun. Raskem kuul kuulis rohkem energiat ja oli valmistatud terasüdamikuga, mis tungis läbi Nõukogude soomusrüü. See põhjustas aga löökide vähem killustumist ja vähendas mõju ilma soomusteta sihtmärkide suhtes, mis mõlemad vähendasid kineetilise energia ülekandmist ja haavamisvõimet. [65] Mõned sõdurid ja merejalaväelased said sellega koolituse käigus hakkama, nõudes tulistada kolm korda elutähtsaid alasid, et tagada sihtmärgi tapmine. [136]

Siiski on korduvalt ja järjepidevalt teatatud M855 suutmatusest tõhusalt haavata (st killustuda), kui seda lastakse lühikese toruga M4 karabiinist (isegi lähedalt). [20] M4 14,5 tolli. tünni pikkus vähendab koonu kiirust umbes 2900 jalga/s. [137] See vähenenud haavamisvõime on üks põhjus, miks vaatamata armee üleminekule lühitünnilistele M4-dele on mereväe korpus otsustanud jätkata M16A4 kasutamist oma 20-tollise tünniga, kuna 5,56 × 45 mm M855 sõltub suuresti kõrgest kiirusega, et tõhusalt haavata. [20]

2003. aastal väitis USA armee, et 5,56 × 45 mm surmavuse puudumine on pigem taju kui fakt. [138] [139] Kui löök oli hästi paigutatud pea ja rinnale, võideti sihtmärk tavaliselt probleemideta. [138] [140] Enamik ebaõnnestumisi tulenes sihtmärgi tabamisest elutähtsates piirkondades, nagu jäsemed. [138] Väike osa ebaõnnestumistest tekkis vaatamata mitmele löögile rinnale. [138] 2006. aastal leiti ühes uuringus, et 20% sõduritest, kes kasutasid M4 Carbine'i, soovisid rohkem surmavat või peatavat jõudu. [141] 2010. aasta juunis teatas USA armee, et alustab oma uue 5,56 mm pliivaba M855A1 täiustatud jõudlusringi tarnimist aktiivsetesse võitluspiirkondadesse. [142] Selle uuenduse eesmärk on maksimeerida 5,56 × 45 mm ümara jõudlust, laiendada ulatust, parandada täpsust, suurendada läbitungimist ja killustada pehmeid kudesid pidevalt, kui neid lastakse mitte ainult standardpikkusega M16-de, vaid ka lühikese toruga M4 karabiinid. [117] [142] [143] USA armeele on avaldanud muljet uus M855A1 EPR voor. [144] Samuti töötati välja 7.62 NATO M80A1 EPR variant. [145] [146]

Ajakirjad Muuda

Ajakiri M16 pidi olema kerge, ühekordselt kasutatav ese. [147] Sellisena on see valmistatud pressitud/tembeldatud alumiiniumist ega ole mõeldud vastupidavaks. [148] M16 kasutas algselt 20-voorulist ajakirja, mis hiljem asendati painutatud 30-ringilise kujundusega. Selle tulemusena kipub ajakirja jälgija kõikuma või kallutama, põhjustades talitlushäireid. [147] Nende puuduste tõhusaks leevendamiseks on välja töötatud palju USA-väliseid ja kaubandusajakirju (nt H & ampK täistera roostevabast terasest ajakiri, Magpuli polümeer P-MAG jne). [148] [147]

30-voorulise ajakirja tootmist alustati 1967. aasta lõpus, kuid see asendas täielikult 20-voorulise ajakirja alles 1970. aastate keskel. [147] Tavalised USGI alumiiniumist 30-ringilised M16 ajakirjad kaaluvad 0,11 kg (0,24 kg) tühjad ja on 7,1 tolli (18 cm) pikad. [137] [149] Uuemad plastist ajakirjad on umbes poole tolli pikemad. [150] Uuemad terasest ajakirjad on umbes 0,5 tolli pikemad ja neli untsi raskemad. [151] Ajakirjast M16 on saanud mitteametlik ajakirja NATO STANAG ja seda kasutavad praegu paljud lääneriigid paljudes relvasüsteemides. [152] [153]

2009. aastal hakkas USA sõjavägi välja andma "täiustatud ajakirja", mille tuvastas pruunikaspruun järgija. [154] [155] "Uus järgija sisaldab pikendatud tagumist jalga ja muudetud kuuli eendit, et parandada ümmargust virnastamist ja orientatsiooni. Isetasanduv/kallutamisvastane jälgija minimeerib ummistusi, samas kui laiem vedrupooli profiil loob ühtlase jõu jaotuse. kasum pole ajakirjadele kaalu ega kulusid lisanud. " [155]

2016. aasta juulis tutvustas USA armee järjekordset täiustust - uut ajakirja Enhanced Performance Magazine, mille sõnul suurendab M4 Carbine töökindlust 300%. Ameerika Ühendriikide armee relvastuse uurimis-, arendus- ja insenerikeskus ning armeeuuringute laboratoorium töötasid selle välja 2013. aastal. See on punakaspruuni sinise värviga, et eristada seda varasematest, kokkusobimatutest ajakirjadest. [156]

Koonuseadmed Muuda

Enamikul M16 vintpüssidel on toru, mis on keermestatud 1⁄2-28 "keermega, et kasutada koonuseadet, näiteks välgu summutit või helisummutit. [157] Esialgsel välgusummuti konstruktsioonil oli kolm piiki või piiki ja see oli mõeldud säilitamiseks laskuri öine nägemine, häirides välku. Kahjuks oli see purunemise ja taimestiku takerdumise kalduvus. Selle vältimiseks muudeti disaini hiljem, et ots sulgeda ja see sai tuntuks kui "A1" või "linnupuuri" välgu summutaja M16A1. Lõpuks suleti püssi M16A2 versioonil põhjaport, et vähendada koonu tõusmist ja vältida tolmu tõusu püssist kõhuli laskmisel. [158] Nendel põhjustel kuulutasid USA sõjaväelased välja A2 välklambi. kompenseerija või koonupidurina, kuid seda tuntakse sagedamini kui "GI" või "A2" välgu summutajat. [125]

M16 Vortex Flash Hider kaalub 3 untsi, on 2,25 tolli pikk ja ei vaja tünni külge kinnitamiseks lukuseibi. [159] See töötati välja 1984. aastal ja see on üks esimesi eraviisiliselt kavandatud koonuseadmeid. USA sõjavägi kasutab M4 karabiinidel ja vintpüssidel Vortex Flash Hider. [160] [161] Kanada sõjavägi on Colt Canada C8 CQB vintpüssi jaoks vastu võtnud Vortexi versiooni. [162] Teiste M16 jaoks välja töötatud välgu summutite hulka kuuluvad Yankee Hill Machine (YHM) Phantom Flash Suppressor ja Noveske Rifleworks KX-3. [163]

Keermestatud tünn võimaldab sama keermemustriga helisummuteid otse torusse paigaldada, kuid see võib põhjustada tüsistusi, näiteks ei saa summutit tünnilt eemaldada korduva vallandamise tõttu täisautomaatsel või kolmekordse sarivõtte korral. [164] Mitmed summutite tootjad on kavandanud "otseühendusega" helisummutid, mida saab paigaldada üle olemasoleva M16 välgu summutaja, mitte tünni keermete kasutamisele. [164]

Granaadiheitjad ja jahipüssid Edit

Kõik praegused M16 tüüpi vintpüssid võivad paigaldada 40 mm granaadiheitjaid, näiteks M203 ja M320. Mõlemad kasutavad samu 40 mm granaate nagu vanem iseseisev granaadiheitja M79. M16 võib paigaldada ka 12-tollise mõõteriistaga püssid, näiteks KAC Masterkey või M26 modulaarne lisavarustuspüss.

Riot Control Launcher Muuda

M234 Riot Control Launcher on M16-seeria vintpüss, mis tulistab M755 tühja vooru. M234 kinnitatakse M16 koonule, bajonettkõrvale ja eesmisele vaatepunktile. See tulistab kas M734 64 mm Kinetic Riot Control või M742 64 mm CSI Riot Control Ring Airfoil Mürsud. Viimane tekitab kokkupõrkel 4–5-jala pisargaasipilve. Ring Airfoil Mürskude kasutamise peamine eelis on see, et nende disain ei võimalda mässulistel neid reaalse mõjuga tagasi visata. M234 USA väed enam ei kasuta. See on asendatud 40 mm granaadiheitja M203 ja surmava laskemoonaga.

Bajonett Muuda

M16 on 44,25 tolli (1124 mm) pikk ja sellele on kinnitatud M7 bajonett. [95] M7 bajonett põhineb varasematel disainidel nagu M4, M5 ja amp M6 bajonetid, mis kõik on võitlusnuga M3 otsesed järeltulijad ja millel on poole terava sekundaarse servaga teraga tera. Uuemal M9 bajonetil on klambriga tera, mille saehambad on piki selgroogu, ning seda saab kasutada mitmeotstarbelise noa ja traadilõikurina, kui seda kombineerida oma varrega. Praegune USMC OKC-3S bajonett sarnaneb mereväelaste ikoonilise Ka-Bar võitlusnuga, mille hambad on käepideme lähedal.

Bipod Edit

Ad-hoc automaatpüssina kasutamiseks võiks M16 ja M16A1 varustada XM3 bipoodiga, mis hiljem standardiseeriti kui Bipod, M3 (1966) [165] ja Bipod Mip (1983). [166] Kaaludes vaid 0,6 naela, on lihtsad ja reguleerimata kahejalgsed klambrid püssitoru külge, et võimaldada tulekahju.

M3 bipodile viidatakse jätkuvalt vähemalt ühes ametlikus käsiraamatus veel 1985. aastal, kus on öeldud, et üks kõige stabiilsemaid laskeasendeid on "automaatse tulekahju korral toetatav kahejalgne [sic]". [167]

Märtsis 1970 soovitas USA kõigil NATO vägedel võtta kasutusele 5,56 × 45 mm padrun. [51] See nihe kujutas endast muutust sõjaväe pikaajalise positsiooni filosoofias kaliibri suuruse osas. 1970ndate keskpaigaks vaatasid teised armeed M16-tüüpi relvi. Peagi algas NATO standardimistöö ja alates 1977. aastast viidi läbi erinevate voorude testid. [51] USA pakkus 5,56 × 45 mm M193 raundi, kuid muretseti selle leviku pärast soomukite laiema kasutuselevõtu ees. [20] Lõpuks valiti Belgias 5,56 × 45 mm SS109 ring (STANAG 4172) oktoobris 1980. [51] SS109 voor põhines USA padrunil, kuid sisaldas uut tugevamat, raskemat, 62 teraga kuulikujundust, parem jõudlus pikema vahemaa tagant ja parem läbitungimisvõime (täpsemalt selleks, et 600 meetri kõrgusel pidevalt läbida teraskiivri külg). [20] Oma disaini ja väiksema koonukiiruse (umbes 3110 jalga/s) [168] tõttu peetakse Belgia SS109 vooru humaansemaks, kuna see killustub vähem kui USA M193 voor. [133] USA 5,56 × 45 mm standardmoona, mis on toodetud USA vägede jaoks, kannab tähistust M855.

Oktoobris 1980, vahetult pärast seda, kui NATO võttis vastu 5,56 × 45 mm NATO vintpüssi padruni. [169] Tehti ettepanek standardiseerimislepingu 4179 (STANAG 4179) eelnõu kohta, mis võimaldaks NATO liikmetel hõlpsasti jagada vintpüssi laskemoona ja ajakirju kuni üksikute sõdurite tasemeni. Ajakiri otsustas saada Ajakiri STANAG oli algselt mõeldud USA vintpüssile M16. Paljud NATO liikmesriigid, kuid mitte kõik, arendasid või ostsid hiljem vintpüsse, millel oli võimalus seda tüüpi ajakirju vastu võtta. Kuid standardit ei ratifitseeritud kunagi ja see jääb „STANAGi eelnõuks”. [170]

Kõik praegused M16 tüüpi vintpüssid on mõeldud STANAG 22 mm vintpüssigranaatide tulistamiseks nende integreeritud välgupesadest ilma adapterita. Need 22 mm granaaditüübid ulatuvad tankitõrjest kuni lihtsate uimedega torudeni, mille otsa on kinnitatud killustunud käsigranaat. Neid on "standardtüüpi", mida ajab püssikambrisse sisestatud tühi padrun. Nad tulevad ka "kuulilõksu" ja "tulistavad" tüüpi, nagu nende nimed viitavad, kasutavad nad laskemoona. USA sõjavägi ei kasuta üldiselt vintpüssigranaate, kuid neid kasutavad ka teised riigid. [171]

NATO lisarööp STANAG 4694 või Picatinny rööbas STANAG 2324 või "taktikaline rööbas" on kronstein, mida kasutatakse M16 tüüpi vintpüssidel standardiseeritud kinnitusplatvormi saamiseks. Rööp koosneb T-kujulise ristlõikega harjadest, mis on ühendatud lamedate vahekaugustega. Mõõdud paigaldatakse kas libistades need ühest või teisest otsast "rööpahaaratsi" abil, mis kinnitatakse rööpa külge poltide, pöidlakruvide või hoobadega või tõstetud sektsioonide vahelistele piludele. Rööp oli algselt ulatuste jaoks. Kui süsteem oli juba loodud, laiendati selle kasutamist ka teistele lisatarvikutele, nagu taktikalised tuled, lasersuunamismoodulid, öönägemisseadmed, reflekssihikud, esikäepidemed, kahejalgsed ja tääk.

Praegu kasutavad M16 15 NATO riiki ja üle 80 riigi üle maailma.

ArmaLite AR-15 Redigeeri

Relv, millest sai lõpuks M16-seeria, oli põhimõtteliselt vähendatud AR-10, millel oli kandekäepidemes paiknev kahepoolne laadimiskäepide, kitsam eesmine A-raam ja välklambi summutaja. [70]

Colt ArmaLite AR-15 (mudelid 601 ja amp 602) Redigeeri

Kolti esimesed kaks mudelit, mis toodeti pärast vintpüssi ArmaLite'ilt omandamist, olid 601 ja 602 ning need vintpüssid olid paljuski algse ArmaLite vintpüssi kloonid (tegelikult leiti neid püsse sageli tembeldatuna) Colt ArmaLite AR-15, USA valitsuse kinnisvara .223, viitamata neile, et need on M16 -d). [70] 601 ja 602 on hõlpsasti tuvastatavad lamedate alumiste vastuvõtjate järgi, millel ei ole ajakirja kaevu ümber tõstetud pindu ja aeg -ajalt rohelist või pruuni mööblit. USAF võttis 601 esmalt kasutusele kõik vintpüssid ja täiustuste korral täiendati seda kiiresti XM16 (Colt Model 602) ja hiljem M16 (Colt Model 604). Samuti osteti piiratud koguses 602 -t ja mitmed mõlemad vintpüssid leidsid tee paljudesse erioperatsioonide üksustesse, mis siis tegutsesid Kagu -Aasias, eriti USA mereväe SEAL -idesse. Ainus oluline erinevus 601 ja 602 vahel on üleminek algselt 1: 14-tollise vintpüssi keerdult tavalisemale 1: 12-tollisele keerdumisele. Need relvad olid varustatud kolmnurkse laadimiskäepidemega ja poltide hoidmise avatud seadmega, millel puudus kõrgem alumine haardepind. Poldiga hoidmise avatud seadmel oli kaldus ja sakiline pind, mis tuli selle pinna puudumise tõttu haarata palja pöidla, nimetissõrme või pisipildiga. USA õhujõud jätkasid ArmaLite AR-15 märgistusega vintpüsside kasutamist erinevates konfiguratsioonides ka 1990ndatel.

M16 Muuda

See oli esimene M16 variant, mis võeti kasutusele operatiivselt, algselt USA õhujõudude poolt. See oli varustatud kolmnurksete käekaitsmetega, tagumiste varudega, millel polnud puhastuskomplekti hoiukohta, [70] kolmeosalise välgu summutiga, täisautomaadiga ja ilma ettepoole suunatud abita. Poldikandjad olid algselt kroomitud ja libedad, ilma ettepoole suunatud sälkudeta. Hiljem heideti kroomitud kandurid armee väljastatud sälkudega ja pargitud kandjate kasuks, kuigi poldikanduri sisemine osa on endiselt kroomitud. Õhujõud jätkasid nende relvade kasutamist kuni umbes aastani 2001, mil õhuvägi muutis kõik oma M16 -d M16A2 konfiguratsiooniks.

M16 võttis kasutusele ka Briti SAS, kes kasutas seda Falklandi sõja ajal. [172]

XM16E1 ja M16A1 (Colt mudel 603) Muuda

USA armee XM16E1 oli sisuliselt sama relv nagu M16, millele oli lisatud ettepoole suunatud abi ja vastavad sälgud poltkandjas. M16A1 oli lõplik tootmismudel 1967. aastal ja seda toodeti kuni 1982. aastani.

XM16E1 katsetsükli tõstatatud probleemide lahendamiseks asendas XM16E1 kolmeharuline välgu summuti, mis jäi okstele ja lehtedele kinni, suletud linnupuuriga välgu summutaja. Pärast mitmeid probleeme valdkonnas tehti mitmeid muid muudatusi. Puhastuskomplektid töötati välja ja anti välja, samal ajal võeti kasutusele kroomitud kambritega tünnid ja hiljem täielikult vooderdatud augud.

Nende ja muude muudatustega langes tõrgete tase aeglaselt ja uued sõdurid ei olnud varaste probleemidega üldiselt tuttavad. XM16E1 vastuvõtja külge oli sisse ehitatud ribi, mis aitab vältida ajakirja vabastusnupu juhuslikku vajutamist väljatõmbeava kaane sulgemisel. Hiljem laiendati seda ribi tootmisel M16A1, et vältida ajakirja vabastamist tahtmatult. Nukk -tihvti aktsepteeriva poldi auk oli ühel küljel sisse pressitud nii, et nukk -tihvti ei tohi tagurpidi paigaldatud poldiga sisestada, mis võib põhjustada tõrkeid enne parandamist. M16A1 kasutati kuni 2000ndate alguseni väljaõppesuutlikkuse piires [173] [174] [175], kuid ta ei ole enam USA -ga tegevteenistuses, ehkki see on paljudes maailma armeedes endiselt tavaline probleem.

M16A2 Muuda

Vintpüssi M16A2 väljatöötamist taotles algselt Ameerika Ühendriikide merejalaväelaste võitlus Vietnamis XM16E1 ja M16A1 lahingukogemuse tulemusena. Kaitseministeerium võttis selle ametlikult vastu 1982. aastal kui "USA vintpüss, 5,56 mm, M16A2". Merejalaväelased olid USA relvajõudude esimene haru, mis võttis selle kasutusele 1980ndate alguses/keskel koos Ameerika Ühendriikidega Armee järgis eeskuju 1980ndate lõpus.

M16A2 modifikatsioonid olid ulatuslikud. Lisaks toonasele uuele STANAG 4172 [176] 5,56 × 45 mm NATO kambrile ja sellega kaasnevale vintpüssile valmistati tünn suurema paksusega eesmise vaatepunkti ette, et vältida põlveliigese painutamist ja võimaldada pikemat aega pidevast tulekahjust ilma ülekuumenemiseta. Ülejäänud tünn hoiti algse paksusega, et oleks võimalik kinnitada granaadiheitja M203. Lisati uus reguleeritav tahavaatevaade, mis võimaldas valida tahavaate teatud vahemiku seadistuste jaoks vahemikus 300 kuni 800 meetrit, et täielikult ära kasutada uute SS109 ringide ballistilisi omadusi ja võimaldada tuule reguleerimist ilma tööriista või kassett. [177] Relva töökindlus võimaldas seda laialdaselt kasutada ka merejalaväe erioperatsioonide osakondades. Välgu summutit muudeti uuesti, seekord suletuna altpoolt, nii et see ei lööks kõhuli asendist tulistades mustust ega lund üles ning toimiks tagasilöögi kompenseerijana. [178]

Esikäepidet muudeti algsest kolmnurksest ümmarguseks, mis sobis paremini väiksematele kätele ja mida sai paigaldada vanematele M16 mudelitele. Uued käekaitsmed olid samuti sümmeetrilised, nii et relvad ei pea eraldama vasak- ja parempoolseid varuosi. Käekaitsete kinnitusrõngas oli kitsenev, et hõlbustada käekaitsmete paigaldamist ja eemaldamist. Püstoli käepidemele lisati sälk keskmise sõrme jaoks, samuti haarde suurendamiseks rohkem tekstuuri. Tagumikku pikendati 15,9 mm võrra. [102] Uus tagumik muutus polümeeritehnoloogia edusammude tõttu alates 1960. aastate algusest originaalist kümme korda tugevamaks. Algsed M16 varud valmistati tselluloosiga immutatud fenoolvaigust, uuemad varud valmistati DuPont Zyteli klaasiga täidetud termoreaktiivsetest polümeeridest. Uus varu sisaldas täielikult tekstureeritud polümeerist tagumist plaati õla paremaks haardumiseks ja säilitas paneeli, et pääseda juurde väikesesse sektsiooni, mida kasutatakse sageli põhilise puhastuskomplekti hoidmiseks. Raskem kuul vähendab koonu kiirust 3200 jalast sekundis (980 m/s) umbes 3050 jalani sekundis (930 m/s). [179]

A2 kasutab 5,56 × 45 mm NATO L110/M856 märgistusmoona piisavaks stabiliseerimiseks kiiremat 1: 7 keerdpüssi. Kasutatud korpuse deflektor lisati ülemisse vastuvõtjasse vahetult väljatõmbeava taga, et vältida ümbriste löömist vasakukäelistele kasutajatele. [102] Samuti muudeti toimingut, asendades täisautomaatse seadistuse kolme vooru sarivõttega. [177] Täisautomaatse relva kasutamisel hoiavad kogenematud väed tule all sageli päästikut all ja "pihustavad". USA armee jõudis järeldusele, et kolmelasulised rühmad pakuvad optimaalset kombinatsiooni laskemoona säästmisest, täpsusest ja tulejõust. [180] USMC loobus M16A2 -st uuema M16A4 kasuks, mõned M16A2 -d jäävad teenistusse USA armee reservis ja rahvuskaardis, [181] [182] õhuväes, mereväes ja rannavalves. [ tsiteerimine vajalik ]

M16A3 Muuda

M16A3 on M16A2 muudetud versioon, mille on vähesel määral vastu võtnud USA mereväe SEAL, Seabee ja turvaüksused. [183] ​​Sellel on päästikurühm M16A1, mis pakub A2 režiimide "ohutu", "poolautomaatne" ja "sarivõtte" asemel "ohutuid", "poolautomaatseid" ja "täisautomaatseid" režiime. Vastasel juhul on see väliselt identne M16A2 -ga.

M16A4 Muuda

M16A4 on M16 seeria neljas põlvkond. See on varustatud eemaldatava kandekäepidemega ja täispika neljarattalise Picatinny rööpaga optika ja muude abiseadmete paigaldamiseks. FN M16A4, kasutades ohutut/poolpurskega selektiivtuld, sai USA merekorpuse standardprobleemiks.

Sõjaväepüssid on varustatud ka Knight's Armament Company M5 RAS käekaitsega, mis võimaldab kinnitada vertikaalseid käepidemeid, lasereid, taktikalisi tulesid ja muid tarvikuid, ühendades USA armee välijuhendites tähise M16A4 MWS (või modulaarne relvasüsteem). [184]

Colt toodab ka rahvusvahelisi oste M16A4 mudeleid:

Veebruaris 2015 avaldatud Marine M16A4 vintpüsside oluliste muudatuste uuringus toodi välja mitmeid uusi funktsioone, mida saaks odavatest ja kättesaadavatest komponentidest lisada. Nende funktsioonide hulka kuulus: välgu summutaja asemel koonu kompensaator tagasilöögi juhtimiseks ja kiiremate järelvõtete tegemiseks, ehkki müra ja välgu allkirja ning võimaliku ülerõhu hinnaga läheduses raskem ja/või vabalt ujuv tünn suurendada täpsust 4,5 MOA-lt (minut (id) nurgani) kuni potentsiaalselt 2 MOA-ni, muutes vintpüssi lahinguoptilise võrgustiku ševronikujulisest poolringiks, mille keskel on punkt, mida kasutatakse M27 IAR-i päevavalgustusseadmes nii, et mitte varjata sihtmärki pikema vahemaa tagant, kasutades ühtlasema tõmbejõuga päästikurühma, isegi lõhkemisvõime uuesti ülevaatamist ning kahepoolsete laadimiskäepidemete ja poltide vabastamise lisamist, et neid saaks hõlpsamini kasutada vasakukäeliste laskuritega. [185]

2014. aastal varustati merejalaväeüksused oma M16A4 -de jaoks tavapärase fikseeritud varu asemel piiratud arvuga reguleeritavaid varusid, mida väljastada väiksematele merejalaväelastele, kellel oleks raskusi vestide kandmisel mugavalt päästikule jõudmisega. Reguleeritavad varud lisati standardse volitatud lisavarustusena, mis tähendab, et üksused saavad vajadusel kasutada operatsioonide ja hooldusfondide abil rohkem. [186]

Mereväe korpus oli pikka aega säilitanud täispika M16 oma standardse jalaväepüssi, kuid 2015. aasta oktoobris kinnitati standardrelvana üleminek M4 karabiinile, andes merejalaväelastele väiksema ja kompaktsema relva. Varudes on juba piisavalt M4-sid, et kõik vajalikud üksused 2016. aasta septembriks uuesti varustada, ning M16A4-d viiakse üle [18] [187] ja mittejalaväelaste mereväelaste toetamiseks. [188]

M16S1 Muuda

1970ndatel otsis Singapur Singapuri relvajõududele ründerelva ja valis nii M16 kui ka ArmaLite AR-15. Kuna M16 -de importimine USA -st oleks keeruline, tegid nad M16 -st oma koopiad, mille tähis M16S1 "S" tähistab Singapuri. See asendati SAR 21 -ga, mis võeti kasutusele aastatel 1999 ja 2000, kuid on endiselt reservvägede jaoks.

Erinevuste kokkuvõte Muuda

Colt mudel nr. Sõjaline nimetus 20 "tünn bajonetiga Käekaitse tüüp Tagumiku tüüp Püstoli käepideme tüüp Alumine vastuvõtja tüüp Ülemise vastuvõtja tüüp Tahavaate tüüp Esikülje tüüp Koonu seade Edasine abi? Korpuse deflektor? Päästikupakk
601 AR-15 A1 profiil (1:14 keerdumine) Roheline või pruun täispikk kolmnurk Roheline või pruun fikseeritud A1 A1 A1 A1 A1 A1 Duckbill välgu summutaja Ei Ei Turvaline/pool/automaatne
602 XM16 A1 profiil (1:12 keerdumine) Täispikk kolmnurk Fikseeritud A1 A1 A1 A1 A1 A1 Pardipirn või kolmeharuline välgu summutaja Ei Ei Turvaline/pool/automaatne
603 XM16E1 A1 profiil (1:12 keerdumine) Täispikk kolmnurk Fikseeritud A1 A1 A1 A1 A1 A1 Kolmeharuline või M16A1 linnupuuri välgu summutaja Jah Ei Turvaline/pool/automaatne
603 M16A1 A1 profiil (1:12 keerdumine) Täispikk kolmnurk Fikseeritud A1 A1 A1 A1 A1 A1 Kolmeharuline või linnupuuri välgu summutaja Jah Ei Turvaline/pool/automaatne
604 M16 A1 profiil (1:12 keerdumine) Täispikk kolmnurk Fikseeritud A1 A1 A1 A1 A1 A1 Kolmeharuline või M16A1 stiilis linnupuuri välgu summutaja Ei Ei Turvaline/pool/automaatne
645 M16A1E1/PIP A2 profiil (1: 7 keerdumine) Täispikk soonik Fikseeritud A2 A1 A1 või A2 A1 või A2 A1 või A2 A2 M16A1 või M16A2 stiilis linnupuuri välklambi summutaja Jah Jah või ei Turvaline/poolauto/automaatne või ohutu/pool/sarivõte
645 M16A2 A2 profiil (1: 7 keerdumine) Täispikk soonik Fikseeritud A2 A2 A2 A2 A2 A2 M16A2 stiilis linnupuuri välklambi summutaja Jah Jah Seif/Semi/Burst

Colt Commando (AKA: XM177 & amp GAU-5) Redigeeri

Vietnamis väljastati mõnele sõdurile M16 karabiini versioon nimega XM177. XM177 -l oli lühem 10 -tolline (254 mm) tünn ja teleskoopvarras, mis muutis selle oluliselt kompaktsemaks.Sellel oli ka kombineeritud välgu peitja/heli moderaator, et vähendada koonuvälgu ja valju teatega seotud probleeme. Õhujõudude GAU-5/A (XM177) ja armee XM177E1 variandid erinesid selle poolest, et viimased lisasid ettepoole, kuigi mõnel GAU-5-l on ettepoole suunatud abi. Lõplikel õhujõududel GAU-5/A ja Army XM177E2 oli 112 tolli (292 mm) tünn, millel oli pikem välgu/heli summutaja. Tünni pikendamine pidi toetama Colt'i enda 40 mm granaadiheitja XM148 kinnitamist. Neid versioone tunti ka kui Colt Commando mudelit, mida tavaliselt nimetatakse ja turustatakse kui CAR-15. Variante väljastati piiratud arvul eriüksustele, helikopterimeeskondadele, õhuväe pilootidele, õhujõudude kaitsepolitsei sõjalise töökoera (MWD) käitlejatele, ohvitseridele, raadiooperaatoritele, suurtükiväelastele ja muudele väeosadele peale rindelaskurite. Mõned USAF GAU-5A/As olid hiljem varustatud veelgi pikemate 14,5-tolliste (370 mm) 1/12 vintpüssidega, kuna kaks lühemat versiooni olid kulunud. 14,5-tolline (370 mm) tünn võimaldas kasutada MILES-käiku ja tääkide kasutamist koos kuulipildujatega (nagu õhujõud neid kirjeldasid). 1989. aastaks hakkasid õhujõud asendama varasemad tünnid 1/7 vintpüssiga mudelitega kasutamiseks M855 ringis. Relvadele anti ümber GUU-5/P.

Neid kasutas tõhusalt Briti erilennuteenistus Falklandi sõja ajal. [172]

M4 karabiin Redigeeri

M4 karabiin töötati välja nende disainilahenduste erinevatest väljakasvudest, sealhulgas mitmest 145-tollise (368 mm) tünniga A1-tüüpi karbiinist. XM4 (Colt Model 720) alustas katseid 1984. aastal, tünniga 14,5 tolli (370 mm). Relvast sai M4 1991. aastal. Ametlikult võeti see 1994. aastal ametlikult kasutusele M3 "rasvapüstoli" (ja valitud vägede Beretta M9 ja M16A2) asendajana, seda kasutati suure eduga Balkanil ja hiljutistes konfliktides, sealhulgas Afganistani ja Iraagi teatrid. Karabiinil M4 on kolme vooru sarivõtte režiim, samas kui karabiinil M4A1 on täisautomaatne tulistamisrežiim. Mõlemal on ülemisel vastuvõtjal Picatinny rööp, mis võimaldab kandekäepideme/tahavaate komplekti asendada teiste vaatlusseadmetega.

M4 Commando Edit

Colt naasis ka algse "Commando" idee juurde, oma mudeliga 733, mis on sisuliselt ajakohastatud XM177E2, millel on palju funktsioone, mis on kasutusel M16A2 -l.

Diemaco C7 ja C8 Muuda

Diemaco C7 ja C8 on Kanada vägede poolt välja töötatud ja kasutatud M16 uuendatud variandid ning neid toodab nüüd Colt Canada. C7 on eksperimentaalse M16A1E1 edasiarendus. Nagu varasemaid M16-sid, saab selle vallandada kas poolautomaatses või automaatrežiimis, selle asemel, et valida M16A2 jaoks valitud sarivõttefunktsioon. C7 -l on ka konstruktsiooni tugevdamine, täiustatud käekaitsmed ja pikem varu, mis on välja töötatud M16A2 jaoks. Diemaco vahetas tagumiku luugi, et hõlbustada juurdepääsu ja saadaval on 13 mm (0,5 tolli) vahekaugus, et reguleerida varude pikkust vastavalt kasutaja eelistustele. Kõige kergemini märgatav väline erinevus Ameerika M16A2 ja Diemaco C7 vahel on A1 stiilis tagumiste sihikute hoidmine. Diemaco haamriga sepistatud tünnide kasutamine pole kergesti nähtav. Kanadalased soovisid algselt kasutada rasket tünniprofiili.

C7 on välja töötatud mudelile C7A1, ülemisel vastuvõtjal Weaveri rööp C79 optilise sihiku jaoks ja C7A2, millel on erinevad mööbel ja sisemised täiustused. Diemaco toodetud Weaveri rööbas C7A1 originaalvariantidel ei vasta M1913 "Picatinny" standardile, mis põhjustab mõningaid probleeme kaubanduslike vaatamisväärsuste paigaldamisega. Seda saab hõlpsasti parandada, muutes ülemist vastuvõtjat või sihikut ise. Pärast seda, kui Colt omandas Diemaco, et moodustada Colt Canada, töödeldakse kõiki Kanadas toodetud tasapinnalisi ülemisi vastuvõtjaid vastavalt standardile M1913.

C8 on C7 karabiini versioon. [189] C7 ja C8 kasutavad ka Hærens Jegerkommando, Marinejegerkommandoen ja FSK (Norra), Taani sõjavägi (kõik harud), Hollandi kuninglik armee ja Hollandi merejalavägi selle peamise jalaväerelvana. Pärast katsetusi said variandid Briti SASi relvaks.

Mk 4 Mod 0 Muuda

Mk 4 Mod 0 oli M16A1 variant, mis toodeti USA mereväe SEALidele Vietnami sõja ajal ja võeti vastu aprillis 1970. See erines põhilisest M16A1 -st eelkõige selle poolest, et see oli optimeeritud mereoperatsioonideks ja varustatud helisummutiga. Enamik vintpüssi töötavaid osi kaeti Kal-Guard'iga, läbi varude ja puhvertoru puuriti drenaaži jaoks 6,4 mm (0,25 tolli) auk ning puhvrisõlme otsa lisati O-rõngas. Väidetavalt võis relva kahjustusteta kanda kuni 60 meetri sügavusele. Esialgne Mk 2 Mod 0 Blast Suppressor põhines USA armee Human Engineering Lab (HEL) mürasummutajal. HEL M4 väljutas gaasi otse tegevusest, nõudes muudetud poltkandurit. Laadimiskäepidemele lisati gaasisuunaja, et vältida gaasi kokkupuudet kasutajaga. Seega oli HEL M4 summuti püsivalt paigaldatud, kuigi see võimaldas tavalist poolautomaatset ja automaatset tööd. Kui HEL M4 summutaja eemaldataks, tuleks relv pärast iga lasku käsitsi laadida. Teisest küljest peeti lööklaine Mk 2 Mod 0 Mk 4 Mod 0 püssi lahutamatuks osaks, kuid see toimiks normaalselt, kui summuti eemaldataks. Lõhke summutaja Mk 2 Mod 0 tühjendas vett ka palju kiiremini ega nõudnud poltihoidiku ega laadimiskäepideme muutmist. 1970ndate lõpus asendati Mk 2 Mod 0 lõhkeseadeldis Kk's Armament Company (KAC) valmistatud lööklainega Mk 2. KAC -summuti saab täielikult vee alla panna ja vesi tühjeneb vähem kui kaheksa sekundiga. See töötab ilma lagunemiseta isegi siis, kui püssist lastakse maksimaalse tulega. USA armee asendas HEL M4 palju lihtsamate mässu- ja vastutegevustööde (SIONICS) MAW-A1 müra ja välgu summutajate operatiivse eitamise uuringutega.

USA mereväe Mk 12 eriotstarbelise vintpüssi redigeerimine

USA merevägi, mis on välja töötatud selleks, et suurendada määratud laskurirollis olevate sõdurite tõhusat ulatust, töötas välja eriotstarbelise vintpüssi Mark 12 (SPR). Kasutuses olevad konfiguratsioonid on erinevad, kuid Mark 12 SPR tuum on 18 -tolline raske tünn, millel on koonupidur ja vaba ujuktoru. See toru leevendab standardsetest käepidemetest tingitud survet tünnile ja suurendab oluliselt süsteemi võimalikku täpsust. on suurema suurendusega optika, mis ulatub 6 -kordse võimsusega Trijicon ACOG -st kuni Leupold Mark 4 taktikalise vintpüssi ulatuseni. Tulistamismärk 262 Mod 0, laskemoon 77gr avatud otsaga Match bullet, süsteemil on ametlik efektiivne vahemik 600+ meetrit. Siiski avaldatud aruanded kinnitatud tapmised kaugemal kui 800 m Iraagist ja Afganistanist ei ole haruldased. [ tsiteerimine vajalik ]

M231 Laskepüstoli relv (FPW) Muuda

M231 tulistamispüstol (FPW) on ründerelva M16 kohandatud versioon tulistamiseks M2 Bradley sadamatest. Jalaväe tavalised M16 -d on "nööpidega" lahingumasinas kasutamiseks liiga pikad, nii et FPW töötati välja selleks ülesandeks sobiva relva pakkumiseks.

Colt mudelite 655 ja 656 "Sniper" variandid Redigeeri

Laieneva Vietnami sõjaga arendas Colt välja kaks M16 -tüüpi vintpüssi, et neid hinnata võimalike kerge snaiprite või määratud laskurrelvadeks. Colt Model 655 M16A1 Special High Profile oli sisuliselt standard A1 vintpüss, millel oli raskem tünn ja ulatusklamber, mis kinnitati püssi kandekäepideme külge. Colt mudelil 656 M16A1 Special Low Profile oli spetsiaalne ülemine vastuvõtja ilma kandekäepidemeta. Selle asemel oli sellel madala profiiliga rauast sihik, mida saab reguleerida tuuletõmbe jaoks, ja Weaveri alus ulatuse paigaldamiseks, mis on Colt ja Picatinny rööbaste eelkäija. Sellel oli lisaks raskele tünnile ka kapuutsiga esiraud. Mõlemad vintpüssid olid standardvarustuses kas Leatherwood/Realist ulatusega 3–9 × reguleeritava ulatusega teleskoobiga. Mõned neist olid varustatud Sionics müra ja välgu summutiga. Kumbki neist vintpüssidest ei olnud kunagi standardiseeritud.

Neid relvi võib mitmel viisil pidada USA armee SDM-R ja USMC SAM-R relvade eelkäijateks.

Teised Muuda

  • Hiina Norinco CQ on M16A1 litsentseerimata tuletis, mis on valmistatud spetsiaalselt ekspordiks, kusjuures kõige ilmsemad välised erinevused on käekaitses ja revolvri stiilis püstolikäepidemes.
    • The Vintpüss ARMADA (Norinco CQ koopia) ja TRAILBLAZER karabiin (koopia Norinco CQ tüübist A) toodab S.A.M. - Shooter's Arms Manufacturing, teise nimega Shooter's Arms Guns & amp Ammo Corporation, peakorter asub Metro Cebus, Filipiinide Vabariigis.
    • The S-5.56 vintpüss, tüüpi CQ klooni, toodab Iraani kaitsetööstuse organisatsioon. Püssi ennast pakutakse kahes variandis: S-5.56 A1 19,9-tollise tünni ja 1:12 sammuga vintpüssiga (1 pööre 305 mm), mis on optimeeritud M193 kuulikasseti ja S-5,56 A3 20-tollise tünni ja 1: 7 sammuga vintpüssiga (1 pööre 177, 8 mm), optimeeritud SS109 padruni kasutamiseks. [190]
    • The KH-2002 on kohalikult toodetud vintpüssi S-5.56 Iranianbullpup konversioon. Iraan kavatseb selle relvaga asendada oma relvajõudude standardrelva.
    • The Terabi vintpüss on koopia DIO S-5.56 toodetud Sudaani sõjatööstuse korporatsioonis. [191]

    Alates novembrist 2019 ei ole ülaltoodud ridades kirjeldatud relvi toodetud.


    M-16: bürokraatlik õuduslugu

    Aastatel 1965–1969 teenis Vietnamis lahingus üle miljoni Ameerika sõduri. Võib väita, et neid poleks kunagi tohtinud sinna saata, kuid keegi ei vaidleks vastu sellele, et kui nad oleksid lahingusse pühendunud, oleks pidanud neile andma halvema varustuse. Ometi see juhtus. Nende aastate jooksul, mil vaenulikus tulekahjus hukkus üle 40 000 Ameerika sõduri ja sai haavata üle 250 000, olid Ameerika sõjaväelased Vietnamis varustatud vintpüssiga, mis nende ülemuste teadaolevalt ebaõnnestus.

    Püss oli tuntud kui M-16, see asendas raskema relva M-14, mis oli eelmine standard. M-16 oli oma varases mudelis hiilgav tehniline edu, kuid bürokraatliku surve tõttu muutus see relvaks, mis reetis selle kasutajad Vietnamis. 1967. aasta keskpaigaks, kui M-16 oli lahingus olnud umbes poolteist aastat, oli piisav arv sõdureid oma vanematele kirjutanud oma ebausaldusväärse varustuse kohta ja piisav arv vanemaid oli need kirjad oma kongressidele saatnud. juhtida uurimiskomisjoni moodustanud koja relvastatud teenistuste komitee tähelepanu. Alamkomitee eesotsas Missouri demokraadi esindaja Ichordiga viis läbi pika uurimise M-16 probleemi päritolu kohta. Suur osa kuulmiste eest kuulub komitee kaitsjale Earl J. Morganile. Ligi 600 lehekülje pikkune kuulmisprotokoll on unustatud dokument, mis pälvis toona tagasihoidlikku ajakirjanduslikku tähelepanu ja kutsub praegu esile vaid hämaraid meenutusi. Ometi on see puhas kujutis kurjuse banaalsusest.

    Peaaegu sajand enne seda, kui Ameerika väed Vietnami telliti, olid relvade disainerid avastanud haavatud ballistika teaduse. Avastus oli, et väike, kiiresti liikuv kuul tegi inimese või (katsete jaoks) loomalihasse tulistades sageli palju rohkem kahju kui suurem ring. Suur suurtükivägi võib läbida otse inimkeha, kuid väike kuul võib toimida nagu löök. Kongressi kuulamise varases staadiumis palus Ichord M-16 esialgse versiooni kujundajal Eugene Stoneril selgitada väikese kuuli hävitava jõu ilmset paradoksi. Vastus selgus järgneval kohutaval vahetusel.

    Ichord: Üks armeepoiss rääkis mulle, et lasi M-14-ga [mis kasutab oluliselt raskemat kuuli] Vietcongi silma lähedale ja kuul ei teinud väljumisel liiga suurt auku, kuid ta tulistas Vietcongi sarnastel asjaoludel. samas kohas M-16-ga ja kogu tema pea vähendati viljalihaks. See ei tundu olevat mõttekas. Teil on suurem kiirus, kuid kuul on kergem.

    Stoner: Haava ballistika puhul on eelis, et väikesel või kergel kuulil on raske. … See tähendab asjaolu, et kuulid on stabiliseeritud lendama läbi õhu, mitte läbi vee või keha, mille tihedus on ligikaudu sama. Ja nad on stabiilsed seni, kuni nad on õhus. Kui nad midagi tabavad, lähevad nad kohe ebastabiilseks. … Kui räägite 0,30-kaliibrist [nagu kuul, mida kasutatakse M-14-s], võib see inimkeha kaudu püsida stabiilsena. … Kuigi väike kuul, olles väikese massiga, tunneb see ebastabiilsust kiiremini ja reageerib palju kiiremini. … See paneb väikese kuuli haavaballistikas nii palju ära tasuma.

    Kaugnägelik Willard G. Wyman, kontinentaalväejuhatuse juhtiv kindral, oli palunud Stoneril kujundada vintpüss just selleks, et ära kasutada väiksemate kuulide „tasuvust”. M-16 eelkäija AR-15 kasutas armee jaoks juba ammu standardiks olnud 0,30-kaliibrilise kuuli asemel 0,22-kaliibrilisi täppe. Juba 1928. aastal oli armee „kaliibrilaud” teinud Marylandis Aberdeenis tulistamiskatseid ja soovitanud seejärel liikuda väiksema, võib-olla 0,27-kaliibrilise, kuid armee laskemoona poole, põhjustel, mis olid osaliselt tehnilised, kuid suures osas traditsiooniline, keeldus toona ja järgmise kolmekümne viie aasta jooksul muutmast .30-kaliibrilise kuuli asemel, mida ta otsustas nimetada täissuuruses.

    Teine avastus relvastuse kohta oli Eugene Stoneri AR-15 disaini taga. Teise maailmasõja ajal lahinguüksusi uurides leidis S. L. A. Marshall, et ligi neli viiendikku lahingusõduritest ei tulistanud lahingu ajal kunagi relvi. See leid ajendas armeed lähemalt uurima relvi, mida sõdurid kasutasid. Selgus, et üks sõdurigrupp oli sellest reeglist erand: need, kes kandsid Browningi automaate (BAR). Need olid sisuliselt kaasaskantavad kuulipildujad, mis võisid pritsida välja pideva tulekahju. (Vintpüssid, mida teised sõdurid kandsid, M-1, olid “poolautomaatsed”, nõudes iga ringi jaoks eraldi päästiku vajutamist.) Võitlusrühma sees algas tulistamine BAR-mehega ja levis temast laiali. Mida lähemal M-1-ga sõdur BAR-mehe ees seisis, seda suurem oli tõenäosus, et ta tulistab. Kõige sagedamini pakuti välja selgitust, et tavalist vintpüssi kandev jalaväelane tundis, et tema tegevus on lõppkokkuvõttes mõttetu. John Keegan ütles sisse Lahingu nägu, „Jalaväelased, olgu nad hästi relvastatud, aga kui otsustavad, kuid siiski valmis tapma, on hästi väljaõppinud, jäävad surmajuhtumiteks. Kui nad pole tsentraalselt juhitud, valivad nad, võib -olla halvasti, oma sihtmärgid, avavad ja lõpetavad tule individuaalselt, lükatakse oma eesmärgist tagasi vaenlase tule tagasituleku tõttu, on häiritud nende lähedaste haavamisest, hakkavad kartma või põnevus, tulistab kõrgelt, madalalt või laialt. ” Tavaline jalaväelane ei näinud vaenlast selgelt ega saanud aru, kas ta oli löögi teinud. Seevastu BAR -mehel oli tunne, et ta võib teatud alal domineerida - sõjalise slängi abil „vooliku alla tõmmata” - ja hävitada kõik, kes sinna satuvad.

    Pärast Teist maailmasõda nõudsid mõned ohvitserid uut jalaväerelva, mis oleks kerge, mõistlikult täpne ja võimeline täisautomaatseks tulistamiseks. Armee vastuseks oli ehitada M-14, mis võeti vastu 1957. aastal. See oli põhimõtteliselt automaatselt tulistav, vähem kindlalt valmistatud versioon armee varasemast standardist M-1. Nagu M-1, kasutas see suurt, 30-kaliibrilist ringi. Selle puuduseks oli see, et täisautomaatse tule korral oli see praktiliselt kontrollimatu. Raskete kuulide liikumiseks vajalik plahvatuslaeng oli nii suur ja vintpüss ise nii kergelt ehitatud (püüdes seda kergeks muuta), et löök oli metsik. Sõdur, kes kasutas seda automaatsel tulel, sai tõenäoliselt ninaverejooksu, lisaks ei suutnud ta relva eesmärki kontrollida. Just selle vintpüssiga treenisid Ameerika väed kuuekümnendate alguses ja keskel ning see oli relv, mille nad sõja esimestel aastatel Vietnami kaasa võtsid.

    M-14 oli armee enda arsenalisüsteemi toode-relvalaborite, eraettevõtjate ja armee ametnike mitteametlik koosseis, mida sageli nimetatakse ühiselt "laskemoona korpuseks". Väikerelvade väljatöötamise eest vastutavad armee bürood on oma ajaloo eri aegadel kandnud erinevaid nimesid, sealhulgas selle loo jaoks olulisel perioodil armee materjalide juhtkond ja sõjaväeosakond. Mootorkorpus oli armee käsirelvade arendamise eest vastutanud üle saja aasta. Tehnoloogiaalastes küsimustes rõhutas see „kruusakõhukeste” väljavaateid-teravaid laskureid ja laskureid, kes mõõtsid relva selle järgi, kui hästi see aitas neil rahuaegse vintpüssi võistlusel tabada 400, 500, 600 jardi kaugusel asuvat sihtmärki. "M-14 oli välja töötatud eeldusel, et suunatud sihtmärk, tulistaja tuli, oli võitluses ülimalt tähtis," kirjutas Randi töötaja nimega Thomas McNaugher M-16 uuringus. "USA armee jaoks oli see rohkem kui eeldus, see oli usutunnistus, mis oli arenenud peaaegu sajandi jooksul pärast seda, kui teenistus võttis oma esimese vintpüssi 1855. aastal." McNaugher ütleb, et laskemoona korpuse praktikas leiduvale ratsionaalsusele annab suuremeelse tunnustuse, et laskuri filosoofia oli ahvatlev, sest teenistuste vintpüssi ja laskemoona välja töötanud ja tootnud agentuur "Ordenance Department" eelistas taktikat, mis rõhutas aeglast ja tahtlikku tuld. sest see tähendas vähem laskemoona raiskamist ja seega ka ministeeriumi varustusliinide ja tootmisrajatiste koormamist. ”

    Laskuriks oli eelistatav suur ja raske ring, kuna see püsis lennult ühtlane ja oli tuule suhtes vähem tundlik. Selle laskuri väljavaatega käsikäes nõuti jäikade tehniliste näitajate järgimist. Kui raund ei jätnud koonust kiirusega 3250 jalga sekundis, ei olnud hea, kui seda ei saanud Arktikas ja Saharas tulistada ja kummaski kohas sama hästi sooritada, see ei sobinud armee ülesandeks.Nendel rõhuasetustel oli vähe pistmist džunglivõitluse kogemusega, kus enamik tulevõitlusi toimus mitte rohkem kui kolmekümne kuni viiekümne jardi ulatuses ning kus kiirus ja üllatus olid nii olulised, et sõdurile kulus sageli elu võtke aega oma püssi sihtimiseks, selle asemel et lihtsalt suunata see õiges suunas ja avada automaat.

    Sõjaväe korpus oli väikese ajaga, saarlane, vanamoodne. Selle tehnilised eksperdid jagunesid mitmeks alamvaldkonnaks: sisemine ballistika (mis puudutab kuuli käitumist enne relvast lahkumist), väline ballistika (kuul lendamisel), haavatud ballistika ja muud valdkonnad. Selle organisatsioon oli killustunud veelgi arsenalide tehnikute ja Pentagoni uurimiskeskuse ja sõjaliste bürokraatide seas. Ajalooliselt oli selle esimene instinkt uue tehnilise võimaluse esitamisel olnud see tagasi lükata ja jääda traditsiooniliste lahenduste juurde. Kaks korda pärast kodusõda pidid Ameerika presidendid sundima laskemoona korpust võtma uued vintpüssid, mis olid tulnud väljastpoolt oma kauplust.

    Samuti oli õdusust õhku laskemoona korpuse ning seda tarninud vint- ja laskemoona valmistajate vahel. Ainuüksi lepingud, mis andsid ühele ettevõttele armee äri monopoli, polnud ebatavalised. Üks olulisemaid neist, millel oleks M-16 arengule eriti oluline mõju, oli korporatsioon Olin Mathieson, mis oli alates Teise maailmasõja lõpust olnud sõjaväe tarnija. püssirohi, mida tuntakse kui pallipulbrit.

    Laskemoonadel oli igati põhjust AR-15 mitte meeldida. See tuli väljastpoolt leiutajalt ja ähvardas asendada korpuse enda arsenalisüsteemi toote M-14. See ei olnud kruusakõhu ega tehniku ​​vintpüss. Ja see kasutas seda, mis korpuse standardite järgi oli naeruväärselt väike ümmargune - .22 -kaliibriline kuul, mida lapsed oravate pihta tulistasid. Viiekümnendate aastate alguses oli USA laskemoona korporatsioon NATO -s pidanud väsitava lahingu Euroopa valitsuste vastu, kes soovis, et NATO standardiks võetaks vastu väike kuul. Laskemoona korpuse võitlus .30-kaliibrilise kuuli kehtestamiseks NATO standardina oli olnud edukas, kuid see oli jätnud palju halba tahet. Võitnud selle võitluse, ei andnud armee tõenäoliselt oma kodupiirkonnas samas kohas tasakesi alla.

    Umbes sel ajal, kui M-14 võeti armee standardiks, lõpetas Eugene Stoner oma tööd AR-15 kallal. Stoner oli tuntud kui üks suurkujusid väikerelvade disaini erilises kutsumuses. Nagu mõned teised silmapaistvad Ameerika vintpüssidisainerid - sealhulgas Browningi automaatpüssi leiutaja John Browning, kes pidi pärast Ameerika laskemoona tagasilükkamist oma relvad välisriikide valitsustele müüma -, polnud Stoner kunagi näinud, et tema mudelid võidaksid armee poolt kergesti vastu. . Ta töötas Armalite Corporationis, kui lõpetas AR-15 arendamise.

    Püss ühendas mitmeid eeliseid. Üks neist oli surmav “tasuvus”, mis oli kaasas .22-kaliibriliste kuulidega. Väiksem ja kergem laskemoon tähendas seda, et püssi sai automaatse tulega juhtida keskmine sõdur, sest selle löök oli palju väiksem kui M-14. Püss ise oli ka kergem kui M-14. See kaalu kokkuhoid tähendas, et AR-15 kasutav sõdur võis M-14-ga vedada peaaegu kolm korda rohkem raunde. See lubas kõrvaldada sõduri ühe põhiprobleemi lahingus: laskemoona otsa saamine tuletõrje ajal. Püssil oli veel kaks tehnilist eelist. Üks neist oli selle liikuvate osade imeline töökindlus, mis võis toita, vallandada, välja tõmmata ja väljutada 600 või 700 padrunit minutis ja praktiliselt mitte kunagi kinni jääda. Teine oli tootmisuuendus, mis vähendas drastiliselt relva maksumust. Osad tembeldati välja-mitte käsitsi töödeldud, nagu eelmistes vintpüssides-ja neid võis tõeliselt massiliselt toota. Varud olid plastikust, mis vähendas veelgi kulusid, ja traditsioonilistele oli see veel üks märk sellest, et AR-15 ei olnud tõeline relv. Nad ütlesid, et te ei saa nuiana plastpüssi kasutada. Stoneri vastus oli tegelikult see, et AR-15 töökindluse ja hävitava jõu korral poleks seda vaja.

    AR-15 katsetati 1958. aastal kolmes sõjaväebaasis. Teated olid soodsad, kuid laskemoonaettevõte esitas kahtlusi sellise väikese kaliibriga laskemoona kasutamise sobivuse suhtes. Arvamuste erinevuste sobitamiseks tellis armee oma lahinguarenduste katsekomandos, mis on tuntud kui CDEC, Ford Ordis, Californias, ulatusliku testi. Need testid kestsid 1958. aasta sügisest kuni 1959. aasta kevadeni ja nende eesmärk ei olnud järgida tavalist laskurimustrit, vaid simuleerida väikeste salkade tingimusi lahingus. Katsetes sobitati AR-15 vastu M-14 ja teise kerge vintpüssiga, mille valmistas Winchester. 1959. aasta mais avaldatud tulemused sisaldasid järgmisi järeldusi:

    a. Kui kogu võitlusmass inimese kohta on samaväärne M-14-ga relvastatud laskuritele kavandatud massiga, oleks 5-7 meeskonnaga, kes on relvastatud relvaga [AR-15], parem tabamuste jaotus ja suurem löögivõime kui praegusel üheteistkümnel -meeskonna M-14 meeskond. …

    b. Arvamusküsitluse kohaselt eelistavad katsejõud [AR-15], kuna sellel on kaalu kergus, töökindlus, tasakaal ja haarduvus ning tagasilöögi ja täisautomaatika ronimise vabadus. …

    h. Kerge kiirusega kategooria relvade prototüüpide demonstreeritud atribuudid näitavad üldist lahingupotentsiaali, mis on parem kui M-14. Selliste eeliste hulka kuuluvad… relvade ja laskemoona kerge kaal, lihtne käsitsemine, suurepärane täisautomaatne tulistamisvõime, Winchesteri täpsus ja Armalite funktsionaalne töökindlus [AR-15].

    Aruande järeldus oli, et armee peaks M-14 asendamiseks välja töötama kerge relva, millel on "Armalite töökindlusomadused". "Koos kergekaalulise kiirraudpüssi kasutuselevõtmisega," ütles raport, "tuleks tõsiselt kaaluda praeguse meeskonna koosseisu vähendamist," arvestades uute relvade suurenenud tulejõudu. Korduvad viited AR-15 "usaldusväärsusele" rõhutavad relva ebausaldusväärsust pärast seda, kui see oli muudetud M-16-ks ja saadetud sõtta.

    Pärast CDE -katseid tunnistas armee kergekaalu süsteemi teoreetilist lubadust, kuid lükkas selle praktilise ettepanekuna tagasi. Rõhutades, kui oluline on, et kõik vintpüssid ja kuulipildujad kasutaksid sama laskemoona, tellis armee .30-kaliibrilise M-14 täieliku tootmise.

    AR-15 pooldajad palusid aga toetust kahekordse relvahuvilisele, kindral Curtis Lemayle, kes oli siis õhuväe staabiülem. Tema huvidest lähtuvalt viis õhuvägi läbi täiendavaid katseid ja ülevaatusi ning kuulutas AR-15 oma standardmudeliks jaanuaris 1962. Seejärel astusid õhujõud sammu, millel oli hiljem tohutu tähtsus. Vintpüssi disaini omanud Armalite Corporationi ja selle tootmise lepingu sõlminud Colt'i nõuandel katsetasid õhujõud laskemoona, mille Remington Arms Company oli AR-15 jaoks välja töötanud. Pärast katsetusi tunnistas õhuvägi laskemoona oma otstarbeks sobivaks. 1962. aasta mais tellis ta Coltilt 8500 vintpüssi ja Remingtonilt 8,5 miljonit laskemoona.

    Siinkohal liikusid vintpüssi puudutavad otsused testide ja paberi spetsifikatsioonide maailmast tegeliku võitluse omale. Aastal 1962 õnnestus kaitseministeeriumi arenenud uurimisprojektide agentuuril AR-15 pooldajate abiga saada 1000 AR-15-d Vietnami Vabariigi armee (ARVN) sõduritele katsetamiseks kohale. Põhjenduseks oli see, et Vietnami sõdurid olid täissuuruses laskemoonaga püssi käsitsemiseks liiga lühikesed ja kerged. Aruanded olid hõõguvad, eriti relva fenomenaalse töökindluse kohta. Katsete ühe etapi jooksul ei teatatud 80 000 lasu tulistamisest purunenud osadest. Kogu perioodi jooksul väljastati kõigi 1000 vintpüssi jaoks ainult kaks varuosa. Aruandes soovitati AR-15 tarnida lahtiselt Lõuna-Vietnamisse ARVN-i sõduri standardvarustusena. Kuid toona Vaikse ookeani vägede ülemjuhataja admiral Harry Felt lükkas armee nõuannete põhjal soovituse tagasi, öeldes, et see tekitaks keerulise logistikaprobleemi, kui sõjapiirkonnas kasutatakse erinevaid vintpüsse. Ühendatud staabiülemad toetasid tema otsust.

    Aastatel 1962 ja 1963 järgnes Ameerika sõjaväe testide, hinnangute ja vastuhindamiste seeria, mille korduv teema oli AR-15 kergus, „surmavus“ ja töökindlus. Kaitseministeeriumi täiustatud uurimisprojektide agentuuri korraldatud ühe testi tulemused võttis osakonna kontroller kokku 1962. aasta septembris:

    Võttes arvesse AR-15 vintpüssi suuremat surmamist ning selle relva täpsuse ja tulekiiruse paranemist alates 1959. aastast, on meeskonna tapmispotentsiaalis AR-15 vintpüss kuni 5 korda tõhusam kui M-14 vintpüss. …

    Vintpüssi AR-15 saab toota vähemate raskustega, kvaliteetsemalt ja odavamalt kui M-14 vintpüssi.

    Töökindluse, vastupidavuse, vastupidavuse, ebasoodsates tingimustes toimimise ja hoolduse lihtsuse poolest on AR-15 märkimisväärne täiustus võrreldes kõigi tavaliste relvadega, kaasa arvatud M-14 vintpüss. Vintpüss M-14 on nende omaduste kokkuvõttes nõrk. …

    Sõdurit on AR-15-ga oluliselt lihtsam treenida kui M-14 vintpüssiga.

    Tavalise relva- ja laskemoona koormuse piires saab üksikute joodistega kaasas kanda kolm korda rohkem laskemoona. …

    Vahepeal korraldas sõjaväe väejuhatus, laskemoona korpuse kodu, oma hinnanguid AR-15 kohta. Ka nendes oli järjepidevust. Korpus ei leidnud AR-15-st vähegi imetlust ning sellele esitati palju tehnilisi vastuväiteid. Sellel olid halvad „suunamis- ja öised tulistamisomadused”, samuti oli see läbitungimine pikkadel vahemaadel halb. Laskemootorite korpuse soovitus oli jääda M-14 juurde, kuni hiljuti avastatud uurimisprogrammidest ilmnes arenenud tehnoloogial põhinev radikaalselt parem mudel.

    1963. aasta alguses küsisid eriväed (paremini tuntud kui rohelised baretid) president Kennedy ja kaitseminister Robert McNamara tugeval toel AR-15 kasutamiseks ja said selle heakskiidu, kuna nad vajasid kerget varustust. liikuvuse ja varguse jaoks. Selle said ka sõjaväe õhudessantid Vietnamis, nagu ka mõned CIA agendid. Kuna AR-15 kogus Vietnamis tegelikult tegutsevate üksuste seas üha suuremat jälgimist, palus armee sekretär Cyrus Vance armee peainspektoril uuesti vaadata põhjendusi ja tõendeid, mis viisid armee materjalide väejuhatuse AR-15 tagasi lükkama. . Tema uurimine leidis, et testid olid räigelt võltsitud. Katsetes kasutatud M-14 olid kõik käsitsi valitud, käsitsi valmistatud, „matchgrade” relvad (sobivad laskurivõistlustele), samas kui AR-15 võeti otse karbist. Erilist hoolt oli saanud ka M-14 laskemoon. Inspektor leidis, et erinevad sõjaväekorpuse organisatsioonid olid eelnevalt kohtunud, et arutada, kuidas katseid parandada. Nad leppisid kokku, et testide läbimiseks kulub päev ja seejärel (vastavalt nende koosoleku trükitud protokollile) lisatakse lõpphinnangutesse „ainult need testid, mis AR-15 püssi suhtes negatiivselt kajastavad. … ”Piirid tõmbusid selgemalt Pentagoni piiresse, õhujõud ja kaitseministeeriumi tsiviiljuhtkond (eriti McNamara) olid AR-15 ja sõjaväe laskemoona poolt.

    Kuna lahingud Vietnamis muutusid intensiivsemaks, alustati 1963. aasta lõpus vintpüssi hankimist, 19 000 vintpüssi õhuväele ja 85 000 armee eriüksustele. Tõhususe huvides nimetas Robert McNamara armee kõigi teenuste keskseks hankeagentuuriks. Just sel hetkel sai armee laskemoona korpus Eugene Stoneri AR-15 kätte, kuulutas selle ebapiisavalt "välja töötatud" ja "militariseeris" selle M-16-ks.

    Esimene mitmest modifikatsioonist oli “manuaalne poldi sulgemine” - käepide, mis võimaldaks sõduril padrunit käsitsi sisse suruda pärast seda, kui ta oli ise keeldunud korralikult istuma. Õhujõud, kes pidid vintpüssi ostma, ja mereväe korpus, kes seda katsetasid, olid selle muudatuse vastu ägedalt vastu. Õhujõudude dokumendis öeldi: "Kolme aasta jooksul AR-15 vintpüssi katsetamise ja kasutamise ajal igat liiki tingimustes ei ole õhujõududel andmeid talitlushäirete kohta, mida oleks saanud käsitsi poldiga sulgeda." Veelgi hullem, nende sõnul suurendaks seade relva maksumust, kaalu ja keerukust, vähendades seeläbi töökindlust, mis oli selle suurim vara.

    Aastaid hiljem, kongressi kuulamiste ajal, ütles Eugene Stoner, et on alati sulgemisseadme vastu olnud, sest „kui saate padruni, mis ei mahu püssi sisse, ja kavatsete selle meelega sisse ajada, ostate tavaliselt endale rohkem probleeme. ” Kolonel Howard Yountilt, kes oli 1963. aastal Rock Islandi arsenali projektijuht ja kes kogu kuulamiste ajal kandis laskemoona korpuse otsuste selgitamise koormust, küsiti, kuidas seda muudatust oleks saanud õigustada. Mitte kaebuste ega eelnevate testide põhjal, ütles kolonel Yount. See oli õigustatud "suuna alusel". Suund kust? küsis kongresmen. Tema ülemuste juhid armee staabis olid kõik, mida ta ütles. Laialt levinud oletus oli, et varalahkunud kindral Earl Wheeler, tollane armee staabiülem, oli isiklikult käskinud M-16-l kanda kasutut käepidet, suuresti seetõttu, et need olid varasematel armee vintpüssidel. Eugene Stoner ütles, et tema ainus selgitus armee otsusele oli see, et „M-1, M-14 ja karabiinil oli sõdurile alati midagi peale suruda [võib-olla arvas armee], et see oleks lohutav tunne talle või midagi. "

    Järgmine modifikatsioon oli püssitoru "keerdumise" suurendamine (toru sees olev spiraal, mis annab kuulile keerutuse). Pööramiskiirus muudeti ühest 14 tolli asemel üks 12-ks. Suurem keerdumine pani kuuli lendamise ajal kiiremini pöörlema ​​ja hoidis seetõttu stabiilsemat rada, kuid muutis kuuli ka lihasse sisenedes stabiilsemaks ja vähendas seeläbi kuni 40 protsenti, šokeerivat „surmavust“. nii eristasid AR-15-d. Armee selgitus tünni "keerdumise" suurendamiseks oli see, et muidu ei vasta vintpüss oma keskkonnatestile. „Sõjaliseks standardiks” kvalifitseerimiseks pidid vintpüss ja selle laskemoon näitama, et need toimivad võrdselt hästi ka 65 kraadi miinuskraadi juures ja 125 kraadi kohal. Nappide testitõendite põhjal jõudis Arktika testimisrühm järeldusele, et AR-15 ei saanud oma testi külma ilmaga hästi hakkama. Väidetavalt võpatasid raundid lennul 65 all. Armee reaktsioon oli suurendada "keerdumist" ja vähendada seeläbi "surmavust", kuigi vintpüss pidi saatma Mekongi ääres auravatesse džunglitesse.

    Viimane muudatus oli kõige olulisem. Nagu teisedki, õigustati seda avalikult tehniliste spetsifikatsioonide seadusandliku kohaldamisega, kuid ilmselt ajendas seda kaks muud jõudu: mõnede armee bürokraatide soov AR-15 diskrediteerida ja laialt levinud tendents. jätavad tähelepanuta erinevuse tehniliste spetsifikatsioonide täitmise ja relva tootmise vahel, mis toimiksid tõeliselt lahinguoludes.

    Relvadisainerid räägivad automaatpüssidest kui “resonantsmehhanismidest”, milles kõik erinevad tsüklid peavad kõik harmoonias töötama. Nende tsüklite sünkroonimise üheks määravaks teguriks on laskemoona pulbri plahvatusohtlikkus. Mõned pulbrid plahvatavad väga kiiresti, teised suurendavad survet aeglasemalt. Plahvatusmustrist tulenevad teatud otsused - näiteks gaasipordi asukoht või kuulide sisestamiseks ja väljavõtmiseks sobiv jalgrattasõidu kiirus. Eugene Stoner oli kavandanud oma AR-15 pulbri ümber, mis on tuntud kui IMR 4475 („täiustatud sõjaväepüss”). Selle tootis Du Pont, kes müüs selle Remingtonile padrunite täitmiseks. See on valmistatud nitrotselluloosist, mõnikord tuntud kui püssivill. Kõigil AR-15 varasematel katsetel oli kasutatud laskemoona IMR 4475, see oli laskemoon, mis oli kõikidel välikatsetel olnud nii usaldusväärne ja võitnud õhujõudude heakskiidu.

    1963. aasta juunis viis armee materjalide väejuhatus Frankfordi arsenalis läbi testid, mis diskrediteerisid esialgse IMR-pulbri ja tõid kaasa kõige olulisemad muudatused, mis tehti AR-15-s-ja see, mis ligi kakskümmend aastat pärast seda on endiselt kõige olulisem raske seletada. (Armee relvastuse uurimis- ja arendusjuhatus laiendas ja võttis siis tagasi kutse intervjueerida tehnikuid, kes olid osalenud otsuses loobuda IMR 4475 -st. Organisatsiooni pressiesindaja ütles: „Need olid armee otsused, seega tunneme, et Pentagoni armeeosakond peaks neid selgitama. ”Armeeosakonnas pole praktiliselt kedagi, kellel oleks sel ajal volitused. Ainsad ametlikud selgitused, mis on praegu saadaval, on need, mis on kaetud bürokraatiatega, mida kolonel Yount pakkus Esindaja Ichordi komitee palus tal ikka ja jälle põhjendada, mida laskemoona korpus oli teinud.)

    Otsus laskemoona kohta lülitas sisse üksikasjalikud spetsifikatsioonid, mida nimetatakse “tehniliste andmete paketiks”, mille armee koostas, kui ta muutis vintpüssi M-16-ks. Andmepakett sisaldas nõudeid, et vintpüssi koonukiirus peab olema keskmiselt 3250 jalga sekundis (kaadrit sekundis), pluss või miinus 40, ning rõhk laskekambris ei tohi ületada 52 000 naela ruut tolli kohta.

    Kust need spetsifikatsioonid tulid? Mitte Eugene Stonerilt või Armalite'ilt ega vintpüssi kasutajatelt ega testijatelt. Stoner oli oma disaini aluseks võtnud IMR-pulbriga pakitud riiulil asuva kaubandusliku kasseti, mis ei olnud kunagi saavutanud koonukiirust, mille armee nüüd määras. Mõned armee ametnikud väitsid, et tootja kuulutas kuuli kiiruseks 3250 kaadrit sekundis, siis otsustasid nad uskuda reklaame, mitte kuuli tegelikku toimimist.Kõigil oma varasematel katsetel oli välirajadel, mis õhuväed ja merejalaväelased sellest nii vaimustunud olid, ning edukates lahinguvõistlustes Vietnamis oli AR-15 oma algse laskemoonaga saavutanud koonukiiruse umbes 100 kaadrit sekundis alla äsja määratud taseme.

    Mis oli siis sõjaväe otsuse aluseks? Kongressikomisjon proovis tosinat erinevat viisi, kuidas kolonel Yount sellele küsimusele vastata. Kuulamisprotokollides sisalduv vastus on kõige lähemal järgmisest lõigust „Avaldus 5,56 mm laskemoona raketikütuste kohta”, mille armee esitas pärast Yount'i ütlusi:

    5,56 mm laskemoonaprogrammi käigus oleks armee võinud otsustada määratud kiirust vähendada, vältides seega uute raketikütuste väljatöötamise vajadust ... See oleks mõnevõrra vähendanud M-16 vintpüssi ulatust ja tõhusust. Selle asemel otsustas armee säilitada esialgse ballistilise jõudluse ja kasutada raketikütuseid, mis suudaksid masstootmises neid nõudeid järjepidevalt täita.

    Kui armee oli need spetsifikatsioonid paika pannud, oli Frankfordi arsenali testide tulemus ette määratud: esialgne IMR -pulber ei sobi. Kiiruse saavutamiseks kuni 3250 kaadrit sekundis pidi see tooma kambri rõhu piirile liiga lähedale. 1964. aasta veebruaris saatis armee tootjatele taotluse asenduspulbrite leidmiseks. Paar kuud hiljem ütles Du Pont, et lõpetab IMR -i tootmise ja Remington läks armee pallipulbri tarnija Olin Mathiesoni poole. 1964. aasta lõpuks laadis Remington oma padrunitesse ainult kuulipulbrit vintpüssi jaoks, mis oli ümber nimetatud M-16-ks. (Teist tüüpi IMR-pulbrit, mille plahvatusohtlikkus erineb originaalist, toodeti lõpuks M-16 alternatiivse laskemoonana.)

    Pallipulbri võttis armee esmakordselt kasutusele II maailmasõja alguses teatud suurtükiväe voorudes kasutamiseks. See erineb IMR-ist selle poolest, et see on kahekordne (valmistatud nitrotselluloosist ja nitroglütseriinist) ja mitmel muul viisil. Selle kõige olulisem erinevus on plahvatusohtlikkus, kuna see põleb kauem ja aeglasemalt kui IMR. Ainult üks USA ettevõte toodab pallipulbrit ja müüb seda armeele. See on Olin Mathieson, kes sai lepinguid ainuüksi 1964. aastal umbes 89 miljoni padruni jaoks ja sõja ajal palju rohkem. Enam kui 90 protsenti Vietnamis kasutatud padrunitest olid täidetud pallipulbriga.

    Pärast seda, kui armee oli otsustanud pallipulbrile üle minna, saatis ta kontrolleri büroo esindaja Frank Vee, et püüda Eugene Stoner muudatust heaks kiita. Stoneriga ei olnud tema püssis tehtud muudatuste, mitte poldi sulguri, toru keerdumise ega pallipulbri osas nõu peetud ning ta arvas, et kõik on halvad ideed. Ta meenutas kongressikomisjonile oma kohtumist Veega:

    Pärast seda küsis ta minu arvamust [pallipulbrit nõudvate spetsifikatsioonide kohta]. Teisisõnu, see oli üsna veider kohtumine. ... Vaatasin tehniliste andmete paketti ja ta ütles: "Mis on teie arvamus?" ja ma ütlesin: „Ma soovitaksin seda mitte teha. … ”

    Küsisin: "Mis siis saab?" Ja ta ütles: "Noh, nad on juba otsustanud, et nii nad lähevad," tähendab komitee. Ma ütlesin: "Miks sa siis nüüd minult küsid?" ja ta ütles: "Oleksin end paremini tundnud, kui oleksite paketi heaks kiitnud."

    Ja ma ütlesin: "Noh, nüüd ei tunne me mõlemad end nii hästi."

    Stoneri mure põhjuseks oli see, et pulbrite vahetamine hävitas enamiku omadustest, mis ta oli oma püssi sisse ehitanud. Pallipulbriga nägi M-16 armee uutel spetsifikatsioonilehtedel parem välja, kuid oli töökorras. Probleeme oli kaks. Üks oli "saastumine"-pulbrijääk gaasitoru kambri siseküljel, mis viis püssi lõpuks moosi. AR-15 oli konstrueeritud nii, et selle gaasipesa jäi pulbri põlemisel lähedale, kuid see oli teise pulbri jaoks. Uus pallipulber oli oma olemuselt määrdunud ja põles kauem, kuid põles veel gaasipordi avamisel, nii et see põles gaasitorusse. Kuulipulbri teine ​​efekt oli vintpüssi tsüklilise kiiruse suurendamine. AR-15 koos kõigi blokeeruvate mehaaniliste tsüklitega oli kavandatud tulistama vahemikus 750 kuni 800 lasku minutis. Kui kasutati kuulipulbriga täidetud padruneid, tõusis määr 1000 või rohkem. "Kui armee ütles:" Ei, me kasutame oma laskemoona ", tõusis relvade tsükliline kiirus vähemalt 200 padrunit minutis," ütles Stoner kongressi komiteele. "See relv hüppas 750 -lt umbes 1000 lasku minutis, ilma laskemoona vahetamiseta."

    Suurema tsüklilise kiiruse tagajärjed olid tõsised. See, mis oli olnud ülimalt usaldusväärne vintpüss, anti nüüd kroonilistele ummistustele ja riketele. 1965. aasta novembris tulistasid Colt'i insenerid hulga vintpüsse, millest mõned kasutasid originaalset IMR -pulbrit ja mõned kuuliga. Nad teatasid: "Selliste relvade puhul, nagu selles katses kasutatud relvad, ei lähe ükski tõenäoliselt laskemoonaga, näiteks [IMR], ebaõnnestuma, samas kui pooled tõenäoliselt ebaõnnestuvad selliste laskemoonaga nagu [kuulipulber]." Detsembris viis Frankfordi arsenal uuesti läbi rikke testimise. Kui M-16-d laaditi IMR-padrunitega, esines 1000 vooru kohta 3,2 riket ja 0,75 seiskumist. Kui samad vintpüssid tulistati kuulkütusega, olid ebaõnnestumised umbes kuus korda suuremad (vastavalt 18,5 ja 5,2). Tsentraalse hankepoliitika kohaselt sundis armee otsus õhuväe ka pallipulbrile üle minema. Õhujõud protesteerisid, viidates sellele, et vintpüssid olid IMR -iga laadides olnud äärmiselt töökindlad. Üks õhujõudude esindaja kirjeldas testil, mille käigus kakskümmend seitse vintpüssi tulistasid 6000 lasku. Rikke määr oli üks 3000 vooru kohta ja osade vahetamise määr 6200 ringi kohta. Vintpüss ja selle algne padrun töötasid hästi, nõudsid õhujõud, kuigi need ei vastanud koonule esitatavale spetsifikatsioonile 3 250 kaadrit sekundis.

    1966. aasta mais tuli veel üks aruanne, see oli armee CDEC välitestiorganisatsiooni Fort Ordis korraldatud ulatusliku ja ebatavaliselt realistliku katseseeria tulemus. (Näiteks sõdurid tulistasid meeskondadena, mitte üksikisikutena, sarnanesid sihtmärgid tõeliste lahinguvälja sihtmärkidega, kuna neid oli raske näha ja need olid harja ja muu katte tõttu varjatud ning sihtmärkide endi poolt simuleeritud tuli, mis oli sarnane lahingusõdurid läbisid kursuse ainult üks kord, vältimaks nende tundmist.) Järeldus oli, et M-16 oli tõhusam kui M-14 või Nõukogude AK-47 (mida samuti katsetati), kuid et see oli ebausaldusväärne relv. Testijate sõnul oli saastumise, segamise ja rikete põhjus pallipulbrile üleminek. Selleks ajaks tellis armee pallipulbrit suuremas koguses kui kunagi varem ja saatis selle Vietnami.

    1965. aastal, pärast nõunike ja eriüksuste aastaid, alustasid Ameerika väed Vietnamis täieõiguslikku maavõitlust. Armee ja merejalaväe üksused kandsid vana M-14. Kohale jõudes avastasid nad oma relvast mitu asja. Üks oli see, et džunglisõjas ei sobinud ebatäpne ja kontrollimatu M-14 AK-47-le, mida nende vaenlased kasutasid. Mõlemad olid .30-kaliibrilised vintpüssid, kuid AK-47 padrunitel oli heledam kuul ja need olid vähem pulbrit täis, mis vähendas tagasilööki talutavasse vahemikku. Samuti nägid nad, et erivägede kasutuses olnud vanad AR-15-d olid Vietnamis olnud suur hitt. Sõdurid olid valmis ohverdama mitme kuu palga, et saada endale üks mustal turul.

    Üks neist, kes neid fakte märkas, oli William Westmoreland, toonane Ameerika vägede ülem Vietnamis. Ta nägi, et tema meestel läks tulekahjudes AK-47 vastu väga halvasti ja ohvrid olid rasked. Ta nägi ka, kuidas AR-15 esines. 1965. aasta detsembri lõpus saatis ta viivitamatult isikliku taotluse M-16 kohta Vietnami üksuste standardvarustusena.

    Laskemoona vastas sellele taotlusele pahameelt järgides. Vintpüss saadetaks Vietnami, kuid ainult spetsiaalse piiratud ostuna. Seda ei väljastata Ameerika vägedele Euroopas ega Ameerika Ühendriikides, see ei asendaks armee standardrelva M-14. Samuti ei läheks ta Vietnami sellistel asjaoludel, mis võivad näidata oma eeliseid, sest puudus nõue, et selle padrunid peavad olema täidetud pallipulbriga.

    Kulminatsioonivõitlus pallipulbri pärast oli toimunud üks aasta enne Westmorelandi taotlust, 1964. aastal. Kuna katse katse järel näitas, et pallipulber pani püssist liiga kiiresti tule ja seejärel moosi, viskas tootmisettevõte lõpuks käed üles. Colt ütles, et ta ei saa enam vastutada selle eest, et M-16 läbis armee vastuvõtukatset. See ei suutnud tagada kuulipulbriga jõudlust. Üks testinõuetest oli see, et vintpüssi tsükliline kiirus ei ületa 850 lasku minutis ja kuus kümnest püssist olid pallipulbri kasutamisel sellest tunduvalt kõrgemad. Ära muretse, ütles armee: testides saate kasutada mis tahes laskemoona. Kuid me saadame oma pallipulbri Vietnami.

    Tehniline koordineerimiskomitee, mis esindas kõiki teenuseid, mis kasutasid M-16, kuid kus domineeris armee, andis 1964. aasta alguses ametlikult Coltile loa kasutada laos olevat laskemoona vastuvõtukatsete tegemiseks. Colt ei saanud pärast 1964. aasta maid uusi saadetisi originaal-IMR laskemoona kohta, kuid selleks ajaks oli ettevõttel käepärast mitu miljonit padrunit. Alates 1964. aastast kasutas Colt IMR pulbrit, et selle vintpüssid läbiksid vastuvõtukatsed. Armee varustas need vintpüssid kiiresti kuulipulbrikassettidega ja saatis need sõduritele, kes vajasid neid elus püsima. Armee ametlik põhjendus selles küsimuses oli see, et kuna ta ei tunnistanud teooriat, et pallipulber oli probleemide põhjus, miks peaks see hoolima sellest, millist pulbrit Colt kasutas? Colt tarnis selle lepingu alusel vähemalt 330 000 vintpüssi. Pärast kokkuleppe avastamist jõudis Ichordi komitee järeldusele:

    Kahtlemata saadeti või veeti neid Vietnami palju tuhandeid, armeega, et vintpüssid ei vastanud disaini- ja toimivusnõuetele ning kuulküttega täidetud laskemoona tulistamisel võivad tekkida liigsed tõrked. [rõhk originaalis]. … Vintpüssi projektijuht, haldustöövõtja, tehnilise koordineerimiskomitee liikmed ja teised, kellel on nii kõrged volitused nagu kaitseministeeriumi abiprogrammi paigaldamise ja logistika alal, võtsid teadlikult vastu vintpüssi M-16, mis ei läbinud heakskiidetud vastuvõtukatset. … Coltil lubati katsetada ainult IMR -i raketikütuse kasutamisega ajal, mil valdav enamus laskemoona põllul, sealhulgas Vietnam, laaditi kuulkütet. Armee volitustega ametnike suutmatus võtta meetmeid 5,56 mm laskemoona puuduste kõrvaldamiseks kuritegeliku hooletuse tõttu.

    Lahkumine oli põllul etteaimatav ja traagiline, vintpüss rikutud ja kinni jäänud. Ameerika sõjaväelased jäid lahingus ellu rohkem kui M-14 puhul, kuid M-16 ebaõnnestumised olid tähelepanuväärsed ja täiesti tarbetud. Kaebusi kuuldes ütlesid sõjaväe ametnikud, et see tõestab ainult seda, mida nad kogu aeg ütlesid, et see oli kehvem vintpüss. Armee ametlik hierarhia oli seisukohal, et süüdi on ebaõige hooldus. Pentagoni ametnikud läheksid kontrollreisidele Vietnami ja sõimavad sõdureid püsside puhtana hoidmise eest, kuid M-16 jaoks ei tundunud kunagi piisavalt puhastusvahendeid olevat. Armee välja pandud juhisvoldikud ütlesid neile, et "see vintpüss laseb ilma puhastamise ja õlitamiseta kauem kui ükski teine ​​teadaolev vintpüss" ja "aeg -ajalt puhastamine hoiab relva lõputult töökorras." Paljud laskemoonaettevõttes ütlesid, et probleem seisneb selles, et vintpüssi kamber pole vooderdatud kroomiga - see on kallis täiustus, mida püsside esialgses versioonis polnud vaja.

    Lõpuks hakkasid sõdurid kirjutama kirju oma vanematele või oma sõbrannadele ja püssimäärde kaubanduslikule tootjale Dri-Slide, mis said järgmised kirjad:

    24. detsember 1966

    Lugupeetud härra:

    22. detsembri hommikul sattus meie ettevõte… Vietnami kõva tuumiku tugevdatud rühma. Nad olid hästi sisse kaevatud ja poiss! Kas oli pagan neid välja saada. Selle ja eelmiste võitluste ajal kaotasin mõned oma parimad sõbrad. Mina isiklikult kontrollisin nende relvi. Ligikaudu 70 protsendil oli kamber kinni ja üks sõna, see polnud nende süü.

    Härra, kui saadate arvega kolmsada kuuskümmend purki, maksan selle hea meelega oma taskust. Sellest piisab igale meie seltskonna mehele purgi olemasolule.

    -, Spec. Neljas klass

    Idaho vanemad said selle kirja oma poja merejalaväelaselt:

    Meie M-16 ei ole palju väärt. Kui neis on tolmu, jäävad need kinni. Pooltel meist pole puhastusvardaid nende lahtiühendamiseks. 40 tulistatud raundist ummistus mu vintpüss umbes 10 korda. Pakin nii palju granaate kui võimalik, pluss bajonett ja K -baar (džunglinoa), nii et mul on millega võidelda. Kui saate, palun saatke mulle puurvarda ja 1 1/4 tolli värvipintsel. Mul on seda vaja, sest minu vintpüssid tapavad palju poisse, sest nad ummistuvad nii kergesti.

    Üks mees kirjutas relvastatud teenistuste komitee töötajale, jutustades, mida tema vend oli talle Vietnami kogemustest rääkinud:

    Edasi rääkis ta mulle, kuidas lahingutes seal Vietnamis jäid ainsad asjad, mis vaenlane pärast surnute eemaldamist meie küljest jätsid, vintpüssid, mida nad pidasid väärtusetuks. Et kui lahingud olid surnute üle, siis oleksid vintpüssid kõrval, rebitud, et neid parandada vaenlase rünnaku tõttu tekkinud rikke tõttu. … Ta ütles: "Osa minust sureb, kui pean seisma ja nägema inimesi tapetuna, kuid mu käed on seotud."

    Kiri, mis sattus Ohio esindaja Charles W. Whaleni juuniori kontorisse:

    Käisin mõned nädalad tagasi jalutamas ja see tükk teist teab, mis mulle 3 korda järjest kinni jäi. Mul on vedanud, et ma ei teinud midagi muud, kui tulekahju tagasi kutsudes, muidu ma ei kirjutaks seda kirja. Kui ma asja kaptenile tõin, lasi ta mul relva katsetada - no 50 ringis lasti see topelt ja 14 korda kinni. Ma arvan, et pean lihtsalt ootama, kuni keegi tulistatakse, ja võtma oma püssi, sest kapten ei saanud mulle uut.

    Teine, mereväeohvitser, suunati Wisconsini senaator Gaylord Nelsonile:

    Relv on meid ebaõnnestunud otsustavatel hetkedel, mil me vajasime kõige enam tulejõudu. Igal juhul jättis see mereväelased alasti oma vaenlase vastu. Sageli… me loeme pärast iga võitlust, kuni 50% vintpüssidest ei tööta. Ma tean vähemalt kahte merejalaväelast, kes surid vaenlasest 10 jala raadiuses ummistunud vintpüssidega.

    Minu lojaalsus peab olema nende 18-aastaste merejalaväelastega. Liiga palju kordi (viimati eile) olen TF-il oodanud meditsiinilist evakueerimist ja kuulanud sidemetega ja veritsevaid sõdureid M-16-ga. Eile sattusime suurde. … Päeval leiti, et üks merejalaväelane peksis kiivri ja jahinoaga NVA -d, sest tema vintpüss ebaõnnestus - see ei saa jätkuda - 32 umbes 80 vintpüssi ebaõnnestus eile.

    Kui kongressikomitee uurijad Vietnami läksid, kinnitasid nad veel ühte aruannet: üks merejalaväelane, kelle meeskonnas oli ainus puhastusvarras, tapeti, kui ta jooksis üles ja alla, vabastades oma kaaslaste vintpüssid.

    Kongressi uurimisest tulnud tehnilised andmed veensid komitee liikmeid avaldama ebatavaliselt terava raporti, milles süüdistati, et laskemoona korpus oli M-16 saboteerinud. Ometi oli tunnistuse kõige silmatorkavam aspekt selle alandlik, rutiinne toon. Kui laskemoona korpuse esindajaid sunniti oma otsuseid selgitama, langesid nad tagasi reeglite raamatute tsitaatidele, nagu tegelased bürokraatliku elu paroodias. Tundus, et neil on raske meenutada, kes vastutab oluliste otsuste eest, nad kippusid asju selgitama, öeldes: „tunne oli” või „tava on olnud…”. Nad võiksid hoolikalt ja bürokraatliku loogikaga loetleda iga sammu mõistlikkuse oli võtnud: kui teil poleks Arktika katsenõudeid, ei pruugi teil olla kohandatavaid vintpüsse. Kui te ei läheks pallipulbriks, oleks teil olnud kambrirõhk üle lubatud piiride - mis võis olla vägedele ohtlik. Tundus, et nad ei näinud seost nende valikute ja sõdurite vahel, kes olid suremas kinnijäänud vintpüssidega kaenlas. Nad olid kindlasti teadlikud M-16 probleemidest ega kummardanud oma muret kellelegi. Nende sõnul tõestas see, et vintpüss oli alati olnud riskantne katse - eriti (nagu nad mitu korda märkisid), kui seda kasutasid sellised sõdurid, keda tänapäeval tõmmati, kes ei saanud aru relvade puhtana hoidmise tähtsust. Neli aastat pärast kuulamisi kirjutas 1971. aastal M-16 projektijuht kolonel Rex Wing aastal püssiajaloo. Ordnance ajakiri. Loo pealkiri ütles: "Kuigi Viet Kong väga kartis M-16-d, kui meie sõdurid seda esimest korda Vietnamis varustati, viisid ebaõige hoolduse põhjustatud rikked ajakirjanduses selle alandamiseni." Lugu ei maininud laskemoona muutumist.

    Komisjon ei leidnud tõelisi tõendeid korruptsiooni kohta. Selle aruandes kritiseeriti ühte Nelson Lynde Jr-d, kindralit, kes juhtis armee relvade juhtimist aastatel 1962–1964. Ta kiitis heaks M-16 ostmise Coltilt ja võttis seejärel vastu töökoha vahetult pärast pensionile jäämist Colti emaettevõttes . Komitee tegi kindral Lynde'ile noomituse ilmse huvide konflikti eest - kuigi, nagu Lynde märkis, ei olnud armee kaitsja tal seda tööd vastu võtta keelanud. Komitee kutsus samuti üles kontrollima tulu, mille Colt oli saanud vintpüssist, ning "ainsa allika" suhteid Olin Mathiesoniga. 1980. aastal küsisin komitee uurijalt Earl Morganilt, kas tegemist on tegeliku korruptsiooniga - altkäemaksuga, tagasilöögiga. "Oh, ma oleksin üllatunud, kui neid poleks, teades, kuidas seda äri tehakse," ütles ta. "Kuid me ei leidnud kunagi midagi, mida saaksime tõestada."

    Võib -olla on kõige tavalisem seletus, miks asjad juhtusid nii, nagu nad juhtusid, kõige tavalisem: et inimesed ei osanud ette näha, kuidas juhus ja asjaolud võivad nende tegude tagajärgi võimendada.Sõjalise varustuse organisatsioon, nagu enamik teisi organisatsioone, on alati täis jõumänge ja bürokraatlikke mänge, mis juhivad tähelepanu eesmärkidelt, mida ratsionaalses maailmas alati taotletakse. Ainult aeg -ajalt muudab juhus nende mängude mõju katastroofiliseks. Kahtlemata on tuhanded sõjaväeluure ohvitserid kaotanud tähelepanu kiireloomulistele saadetele, mille käputäis 6. detsembril 1941 aegunud käputäis oli lihtsalt õnnetum kui teised. Samamoodi ei vedanud ka laskemoona korpus. 1963. aasta lõpus ja 1964. aasta alguses, kui otsustati teha otsustavaid otsuseid M-16 kohta, võisid vähesed inimesed teada, et USA-l on Aasias peagi pool miljonit maaväge või et sõdurid sõltuvad ellujäämisest relv, mis oli väikese aja bürokraatlike tülide tulemus. Enamik teisi tülisid oli tulnud ja läinud ilma sõdurite elu maksmata. Armee ühe viimase kongressi komiteele esitatud kaebuse toon andis mõista, kuidas olukord oli kontrolli alt väljunud:

    Tagantjärele vaadates on mõnikord pakutud, et kuulikütuse omapärast käitumist M-16 süsteemis oleks tulnud ette näha. … Kui armee oleks neid arenguid ette näinud, on ebatõenäoline, et jaanuaris 1964 valitud kurss oleks olnud sama. Tõenäoliselt oleks selle asemel tehtud otsus kiiruse nõude vähendamise ja IMR 4475 raketikütuse laadimise jätkamise kohta.

    Komitee soovitas armeel viivitamatult läbi viia kahe liiki laskemoona põhjalik ja aus test, soovitades tungivalt üle minna IMR 4475 -le. Seda ei juhtunud kunagi. Selle asemel, et naasta algse pulbri juurde, muutis sõjaväekorpus kuulipulbrit ja muutis püssi mehaanilist “puhverdust”, mis aeglustas tsüklilist kiirust. See lahendas osa segamisprobleemist, kuid ei taastanud vintpüssi esialgset töökindlust ega "surmavust". (Ka tünni "keerdumise" muutust ei korrigeeritud kunagi.) Ameerika väed tulistasid Vietnamis iga lahingupäeva jooksul välja padruneid, mis olid täidetud kuulipulbriga, mis oli laskemoona korpus. Ja kui Ameerika väed täna lahingusse saadetaks, kasutaksid nad sama tüüpi laskemoona.


    M16: Relv, mis muutis maailma

    M16 on Ameerika sõjaajaloo pikim pidevalt teenindav vintpüss.

    M16 uskumatu disaini osas on palju imetleda. Relv on Ameerika sõjaajaloo pikim pidevalt kasutusel olev vintpüss.

    See on õhkjahutusega, gaasiga töötav modulaarne relvasüsteem, mis tähendab, et komponente saab erinevate funktsioonide toetamiseks ümber konfigureerida.

    Vintpüssi saab luua alternatiivsete materjalide, näiteks puidu ja terase abil, ja mõningaid osi saab isegi 3D -printida.

    Colt hindab, et M16 ja M16 variante on müüdud üle 8 miljoni.

    2018. aasta mais tabas Manchester City poolkaitsja Raheem Sterling ajakirjanduses kriitikat parema vasika tätoveeringu pärast.

    Jalgpallur, kes on praegu ajaloo kõige kallim alla 21-aastane mängija, oleks võinud oma kehale kandmiseks valida ükskõik mida-kuid otsustas endale teha tätoveeringu ründerelvast M16.

    Tätoveeringul on sõna "tulistada" kahekordse tähenduse puhul sügavam tähendus kui lihtsal sõnamängul.

    Kui ta oli vaid kaheaastane, lasti tema isa Jamaical maha, mistõttu ema pidi oma pere Ühendkuningriiki kolima.

    Sterlingi jaoks pole tätoveering mitte ainult võimu ja agressiooni sümbol, vaid ka meeldetuletus isast ja tragöödiatest, mida relvad võivad tuua.

    See kõik tekitab küsimuse, miks M16 vintpüss? Nagu näeme, on M16 relv, mille südames on vastuoluline sümboolika.

    Kuula allolevat maailma muutnud relvade kuuendat jagu allpool.

    Sinepigaas - relvad, mis muutsid maailma

    Pärast Teist maailmasõda soovisid USA vahetada välja vananenud poolautomaatsed ja automaatpüssid, nagu M1 Garand ja automaat M3, mis aitasid liitlastel sõda võita.

    Need relvad olid usaldusväärsed, võimsad ja täpsed, kuid rasked ja ei suutnud toime tulla suuremate vaenlaste rühmadega.

    Koreas võitlevad Ameerika jalaväelased seisid lähitulevikus sageli silmitsi vaenlase võitlejatega - miski, mis oli mõeldud pikamaa jaoks, nagu M1 Garandi vintpüss, polnud hea.

    Ameerika konfliktide ülemaailmne olemus tähendas ka seda, et sõjavägi soovis püssi, mis võiks olla mitmekülgne ja töötada erinevates keskkondades.

    See soov kõik-ühes tulirelva järele viis M16 isani M14.

    M14 oli sisuliselt uus ja täiustatud M1 vintpüss. Tänu palju väiksemale tagasilöögile oli see kergem, pardal oli suurem laskemoonavaru ja poolautomaatrežiimis tulistades palju suurem täpsus.

    Kuid vaatamata nendele ilmsetele parandustele oli selle tootmine kallim ja vähem usaldusväärne.

    Kõige kohutavam oli aga see, et selle kõige olulisem uus omadus oli ka Achilleuse kand.

    Relv oli automaatrežiimis tulistades peaaegu kontrollimatu. Tagasilöök muutus väga karmiks ja järelkaadrid nägid vaeva sihtmärgi leidmisega. Kõik-ühes vintpüss polnud veel päris olemas.

    Eugene Stoner oli relvafirma Armalite peainsener ja disainer. Lennukitööstusest inspireerituna kasutas ta relvade disaini murranguliseks materjaliks, mida kasutatakse õhusõidukite tootmisel, näiteks klaaskiudu ja alumiiniumsulameid.

    Ründerelv AR-10 ja hilisem AR-15 olid mõlemad uskumatult kerged. Vaid 5 naela kaaludes oli AR-15 vintpüss kerge, mis tähendab, et sõdurid said kanda umbes kolm korda rohkem laskemoona kui siis, kui nad kasutaksid M14.

    Relv võib tulistada 25-ringist salvi ja võib-olla kõige tähtsam on see, et automaatse tulistamise korral võib see end hoida.

    Bajonett - relvad, mis muutsid maailma

    Hoolimata kõigist nendest selgetest eelistest M14 ees, ei võtnud USA armee püssi kaasa.

    See võis olla poliitika taga ja paljud olid rahutuses, kui lasid kõrvalseisja loodud relva armeesse integreerida.

    Samuti esines ebaõnnestunud Artici piirkonna teste, mida paljud, sealhulgas Stoner ise, pidasid ebaõnnestumiseks loodud. Mõlemal juhul keeldus armee veel väikese kaliibriga relva vastu võtmast. Enne kui USA sõjavägi püssi täielikult omaks võtab, peavad mängu tulema kaks elementi.

    Pioneer tsiviilrelvade tootja Colt nägi AR-15-s tõelist lubadust ja tõi Armalite'ilt õigused. Koltiga tõsteti AR-15 profiili ja ülemine messing hakkas vintpüssi märkama.

    Lihtsalt kõige olulisem inimene, kes nägi vintpüssis lubadusi, oli aga äsja ametisse nimetatud kaitseminister Robert McNamara.

    Kui Vietnami sõda möllas, leidsid relvad AR-15 rindejoonele ja Ameerika sõdurite kätte, kes haarasid koheselt relva.

    Sõna jõudis McNamara juurde, kes käskis 1963. aasta alguses M14 tootmise peatada ja asendada selle AR-15-ga, mida hiljem ei arendata edasi ega nimetata ümber M16-ks.

    Armee võttis Stoneri vintpüssi lõpuks ametlikult omaks, ehkki teise nime all ja mõne muudatusega.

    Tänu kuulipulbri kasutamisele sai püss nüüd kaugemale tulistada ning sellel oli nii vasak- kui parempoolne käepide ja paksem tünn.

    Vietnami eskaleerudes 1960ndatel suundus M16 džunglisse. Aga kas ta saaks sellistes ekstreemsetes tingimustes hakkama?

    AK -47 - relvad, mis muutsid maailma

    Väed teatasid, et vintpüss oli kurikuulsalt ebausaldusväärne ja jäi tihti kinni.

    AK-47, millel oli vähem liikuvaid osi, tuli keskkonnas palju paremini toime, vaatamata sellele, et oli palju vanem.

    Levis kuulujutt, et ameeriklased loobuvad oma M16 vintpüssidest ja kasutavad sõja ajal taastatud AK-47.

    Need lood on olnud juba ammu pärast sõja lõppu, kuigi on vähe tõendeid selle kohta, et neil on tõde.

    M16 kannatas sageli „väljavõtmise ebaõnnestumise” tõttu, kus äsja tulistatud vooru ümbrist ei õnnestunud kambrist edukalt välja tõmmata.

    Moraal Vietnamis oli juba uskumatult madal ja vintpüsside segamine kindlasti ei aidanud.

    Mis veelgi hullem, armee kuulutas M16 kui maailma esimest isepuhastuvat vintpüssi, nii et ta ei väljastanud sõduritele puhastuskomplekte. See ei olnud.

    McNamara meeskond (tuntud kui "Whiz Kids") oli veto pannud vintpüssi kroomitud kambri ideele, mis oleks relva mõjutava rooste kogust radikaalselt vähendanud.

    Nad eeldasid, et Stoner oleks selle funktsiooni lisanud, kui see oleks tõesti vajalik.

    USA armee ja DoD vaidlesid siis edasi -tagasi, kuidas relva kõige paremini rakendada sõjas, mille Lääs oli kaotamiseks määratud.

    Võitlusdroon - relvad, mis muutsid maailma

    Siiski oli paratamatus, et M16 lõpuks välja vahetatakse.

    Colt töötas välja M4 karabiinipüssi M16 variandi M16A2 lühema ja kergema versioonina. M16-l oli märkimisväärne säilivusaeg ja see ilmub endiselt paljudes konfliktides üle maailma.

    M16 seos kaasaegse ajaloo ühe vastuolulisema sõjaga on paljude jaoks selle ajalugu kahjustanud.

    Isegi kõige tulihingelisemale relvavastasele aktivistile on siiski raske relva esteetilisest vaatevinklist mitte imetleda.

    Siledad, geomeetrilised kujundid ja klanitud must viimistlus muudavad püssi nii elegantseks kui surmavaks.

    M16 on endiselt kasutusel 15 NATO riigis ja enam kui 80 riigis üle maailma.

    M16 võttis kasutusele Briti SAS, kes kasutas seda Falklandi sõja ajal, samas kui Argentiina eriüksused kasutasid ka vintpüssi.

    Afganistanist Ugandani oli M16 tõepoolest lääne vastus nõukogude nõmedale AK-47-le.

    Kuigi püssi kasutatakse endiselt kogu maailmas, seostatakse seda alati Ameerika ja selle 20. sajandi teise poole segaste sõdadega.

    Ameerika sõjalist sümbolit ülivõimsuse tipus võib näha võimu edasi andmas kõrvuti ülbe ülbuse ja liigse enesekindlusega.

    Nende konfliktide ja neid toetanud relva moraalne ambivalentsus aitab mõista jalgpallur Raheem Sterlingi näiliselt paradoksaalset relvavastast tätoveeringut.


    Üleminek vintpüssile M16

    Kui M14 nägi esimest korda Vietnamis tegevust, ilmnesid olulised puudused. Esiteks, kui vintpüss oli stabiilne ja täpne platvorm, kui tulistati üksiklaske poolautomaatses režiimis, siis täisautomaadiga tulistades oli see praktiliselt kontrollimatu. Teiseks, kuigi selle 7,62 mm NATO voorud olid võimsamad ja võisid ulatuda kaugemale kui AK-47 voorud, mida kasutasid Ameerika sõdurid ja rsquo vastased, olid padrunid M14 & rsquos raskemad. See kaal tähendas, et M14 kasutajad said kanda vähem täppe, nael naela eest kui nende vastased AK-47.

    Mis veelgi hullem, raskema kaalu põhjustatud puudusi ei tasakaalustanud praktilised eelised. Enamikul kohtumistel oli M-14 vintpüssi ja rsquos pikemat leviala vaja harva Vietnamis, kus oli suhteliselt vähe laia tulevälju ning kus karm maastik ja taimestik tähendasid, et enamik haardeid toimus lühikeste ja keskmiste vahemaade tagant. Võimalus tulistada kedagi 500 jardi kaugusel, mida M-14 võiks raudsete sihikutega usaldusväärselt teha (ja vähemalt 900 jardi ulatuses), oli üleliigne, kui enamik Ameerika vägesid nägi harva vaenlast kaugemal kui 100 või 200 meetrit.

    Alternatiivne ja vanem vintpüss M2 Carbine pakkus kõrgemat tulekiirust kui M-14, kuid selle kuulid olid AK-14-ga võrreldes nõrgemad, mis üldiselt ületas selle tuleku ja mineku. Vaja oli alternatiivi ja AK-47 oma vahepadruniga näitas teed edasi. Kommunistidega võrdsetel alustel seismiseks vajasid Ameerika sõdurid püssi, mis suudaks tulistada ringi, mis oli võimsam kui karabiin või püstolkuulipilduja, kuid mis oli kergem kui suure kiirusega püss, mille kaugus oli enamikul juhtudel harva vajalik. kihlvedusid.

    Originaal M16, ülaosa, ilma ettepoole suunatud abita, mis võeti kasutusele M16A1 all. Gun Digest

    Arutelu oli seega suurema tapmis- või peatamisjõu vahel täpsema ja pikema ulatusega võimsa relvaga või rohkem kuulide vahel, et hoida vaenlane ja rsquos pea madalamal, suurema tõenäosusega teda tabada ja vähemalt aeglustada. Arutelu viis sõjaväevõimud 1950ndatel tagasi lükatud vintpüssi: Armalite AR-15 ümber. USA armee taotlusele vastuseks välja töötatud AR-15 kaalus 20-ringilise salvega 6 naela, tulistas 0,223-tollise (5,56 mm) kaliibriga padrunit, mis võis 500 meetri kaugusel tungida läbi Ameerika kiivri ja vastas haavamisvõimele või ületas selle a .30 ring. Armee lükkas selle tagasi ja jäi M14 juurde.

    Vietnam sundis asja uuesti läbi vaatama ning 1963. aasta alguses otsustas kaitseminister Robert McNamara, et AR-15 on parem vintpüss, ja käskis M14 tootmise peatada. Pärast väiksemaid muudatusi astus AR-15 USA sõjaväeteenistusse vintpüssina, kaliiber 5,56 mm, M16. Kõvast anodeeritud alumiiniumisulamist, klaaskiust ja terasest koosnev uus vintpüss oli M14 -st oluliselt kergem ning M16 ja selle padrunite kergem kaal võimaldas sõduritel rohkem laskemoona kaasas kanda. Kuigi uus vintpüss oli paberil ja selle kasutuselevõtule viinud katsetuste ajal parem, näitas see esimest korda lahingusse minnes tõsiseid puudusi.


    Misfire: M16 traagiline rike Vietnamis

    M16 vintpüss on üks maailma kuulsamaid tulirelvi, ikooniline kui Vietnami sõja Ameerika relv - ja tõepoolest USA sõjaväe standardteenistuspüss alles paar aastat tagasi. Kuid Vietnami M16 lugu on kõike muud kui edulugu.

    Sõja algusaastatel oli USA sõjaväel probleem: selle esmane jalaväepüss M14 ei suutnud vaenlase AK-47 vastu seista.

    Otsiti asendajat, mis oleks kergem, vastupidavam ja surmavam kui M14. Pärast katseid (millest osa uus vintpüss oli ebaõnnestunud) ja arutelusid (rohkem kui mõned olid juurdunud sõjaväe vastupanuvõimele muutustele) andis kaitseminister Robert McNamara käsu võtta kasutusele M16, mis kiirustati tootmisega ja tormati Vietnami , jõudes vägede kätte 1965. aasta alguses.

    Probleemid ilmusid kohe. Sageli ei olnud sõdurid uue vintpüssi hooldamiseks piisavalt koolitatud (tegelikult öeldi mõnele, et uus vintpüss on isepuhastuv), samuti ei antud neile alati puhastusvahendeid ega juhiseid. Karm džunglikliima söövitas vintpüssi kambrit, mida süvendas tootja otsus kambri kroomimise vastu. Vietnami saadetud vintpüssidega kaasas olnud laskemoon ei ühildunud M16 -ga ja oli rikke kõrvaldamise ebaõnnestumise peamine põhjus. Tulemuseks oli M16, mis oli sageli ummistunud, muutes vintpüssi ühe ohvitseri sõnul "umbes sama tõhusaks kui koonulaadija".

    Mehed hukkusid lahingus, sest nad ei saanud tuld tagasi anda enne, kui rike oli kõrvaldatud. Kongress uuris ning vintpüssi ja selle laskemoona muudeti järk -järgult, parandades oluliselt selle töökindlust järgmise paari aasta jooksul. Parandati ka väeosade väljaõpet. Kuid M16 maine kahjustamist ei olnud võimalik kõrvaldada ja paljud sõdurid olid sõja lõpul oma püssi suhtes sügavalt skeptilised.


    Kujundus [redigeeri | allika muutmine]

    Üks ergonoomiline eripära on vahetult tegevuse taga olev plast- või metallmaterjal, mis sisaldab tagasilöögivedru. See täidab vedru- ja tagasilöögipuhvri töötamise topeltfunktsiooni. Aukuga kooskõlas olev varu vähendab koonu tõusu, eriti automaatse tulekahju ajal. Kuna tagasilöök ei muuda sihtmärki oluliselt, väheneb kasutaja väsimus.

    Teine ergonoomiline tunnus on vastuvõtja peal olev kandekäepide, kus asub tahavaateava. See disain on algse disaini kõrvalsaadus, kus kandekäepide kaitses laadimiskäepidet ja paigaldas ulatuse. Praktikas kasutatakse käepidet harva relva kandmiseks püstoli käepidemest, mis annab kiirema reageerimisaja, samas kui õlarihm pakub mugavamat võimalust, kui reageerimisaeg pole murettekitav. Veelgi olulisem on see, et kui vaatepilt on ava kohal 2,5 tolli (63,5 mm), on M16 -l omane parallaksi probleem, mis võib laskureid segadusse ajada. Lähedal (tavaliselt 15–20 meetri kaugusel) peab laskja sihtima kõrgele, et soovitud kohtadesse paigutada.

    Uuematel mudelitel on "lameda" ülemine vastuvõtja koos Picatinny kinnitusrööpaga, millele kasutaja saab kinnitada kas tavalise vaatlussüsteemi või arvukalt optilisi seadmeid, näiteks öise nägemise ulatust.

    M16 kasutab otsese kokkupõrkegaasi tööenergiat, mis saadakse kõrgsurvegaasist, mida kasutatakse eesmise vaatlusseadmesse sisseehitatud reguleerimata pordist, mis käivitab relva liikuvaid osi. Põlemisgaasid liiguvad gaasitoru kaudu silindri kohal otse poldi taga oleva poldikanduri kambrisse, lükates kanduri poldist eemale. See vähendab liikuvate osade arvu, kõrvaldades vajaduse eraldi kolvi ja silindri järele ning tagab parema jõudluse kiire tulekahju korral, hoides edasi -tagasi massi puuriga samal teljel.

    USA merejalaväelane M16A4 -ga, mis on varustatud ACOG -ga. Esmane kriitika otsese kahjustamise kohta seisneb selles, et saastumine ja kulunud püssirohu praht puhutakse otse tuharasse. Kui ülekuumendatud põlemisgaas liigub torust alla, siis see paisub ja jahtub, erinevalt aerosoolist, mis võib rõhu alandamisel jahtuda. See jahutamine põhjustab aurustunud aine kondenseerumist, kui see jahtub, sadestades palju suurema koguse tahkeid aineid toimimise komponentidesse. Suurenenud saastumine võib põhjustada rikkeid, kui püssi ei puhastata nii sageli kui vaja. Tahkejäätmete kogus kipub varieeruma sõltuvalt pulbri spetsifikatsioonist, kaliibrist ja gaasipordi konstruktsioonist.