Ajalugu Podcastid

Kas Vene Musta mere laevastik oli piisavalt tugev, et aidata Esimese maailmasõja lõunakaldal maismaategevuses?

Kas Vene Musta mere laevastik oli piisavalt tugev, et aidata Esimese maailmasõja lõunakaldal maismaategevuses?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vene Musta mere laevastik oli suurema osa 19. sajandist tugevam kui Türgi Musta mere laevastik. Kuid kahe Saksa laeva edukas lend Mustale merele tugevdas 1914. aastal Türgi laevastikku.

Kas Vene Musta mere laevastik oli piisavalt tugev, et toetada Venemaa maismaaoperatsioone Türgi kaldal aastal 1915 ja hiljem? Kui jah, kas nad seda tegid ja kus? Kui ei, siis kas sellepärast, et 1) see oli liiga nõrk "absoluutses" mõttes (nt võrreldes suurtükiväega kaldal) või 2) liiga nõrk võrreldes (tugevdatud) Türgi laevastikuga?

See link viitab sellele, et mereväe jõudude tasakaal oli suhteliselt "kiik", kuid kuupäevad ja üksikasjad on lühikesed. Samuti ei ütle see midagi selle kohta, kuidas Venemaa merevägi oleks kaldapõhise kaitse vastu "laostunud".


Jah, palju kordi

Esimene asi, mida mõista, on see, et Venemaa Musta mere laevastik jäi osmanite laevastikust võimsamaks, isegi kui sinna oli lisatud SMS Goeben (Yavuz Sultan Selim). SMS Goeben oli lahinguristleja ja selle laeva peamine eelis oli kiirus, s.t see oli kiirem kui Vene lahingulaevad (nagu näiteks Potjomkin) ja veelgi kaasaegsemad dreadnought lahingulaevad (nagu Imperatritsa Mariya). Teoreetiliselt oleks Goebenil tulirelvas eelis ka Venemaa vanemate lahingulaevade ees, kuid nagu nähti 10. mai 1915 aktsiooni ajal ja Sarychi neeme lahingu ajal, lahendasid venelased oma viis hirmuäratavat aega (Evstafi, Ioann Zlatoust, Panteleimon (endine Potjomkin), Tri Sviatitelia ja Rostislav) ühtses eskadrillis ja Goeben ei saanud oma kombineeritud relvade vastu palju teha. Teine Saksa laev (SMS Breslau) oli lihtsalt kerge ristleja, mis oleks üksi reisides venelaste jaoks haavatav. Osmanitel oli veel kaks omaaegset dreadnoughti (Turgut Reis ja Barbaros Hayreddin). Need laevad olid aga ise aeglased ja vananenud (pluss halvasti hooldatud) ning ei osanud loota Vene laevastiku ees sõitmisest ega põgenemisest, kui nad sellega kokku puutuvad. Seetõttu ei julgenud türklased nendega sorteerida. Üldiselt tugines Türgi strateegia põhimõtteliselt ühele laevale (Goeben), et teha rünnakuid halvasti kaitstud Venemaa sihtmärkide vastu ja sundida venelasi sõitma koos oma laevadega ühes eskaadris, piirates seetõttu mõnevõrra nende eeliseid tulejõus.

See aga ei tähenda, et venelased ei kasutanud seda tulejõudu osmanite vastu ega toetanud oma vägesid Kaukaasia kampaania ajal, kuni 1917. aastani, oktoobrirevolutsioonini ja Vene impeeriumi lagunemiseni. Nagu mainitud, oli venelastel üsna palju drednoughte ja viimaseid dreadnoughte. Tavaliselt sorteerisid nad nad koos, mõned lahingulaevad olid Türgi laevade ilmumise korral kattejõuna ja mõned avasid tule kaldal asuvate sihtmärkide pihta. Näiteks 17. novembril 1914 pommitas Vene laevastik Trebizondi. 3. aprillil, 25. aprillil, 2. mail, 3. mail ja 9. mail 1915 pommitas Vene laevastik Bosporuse väinaid. 1. oktoobril 1915 tabasid nad Zonguldaki ja Kozlyt. 27. oktoobril 1915 oli sihtmärk Varna (ja uuesti mais 1916) jne. 1916. aastal vallutasid Vene maaväed Vene mereväe abiga Trebizondi. Kuni 1917. aastani toimusid ka haarangud Ottomani laevanduse vastu.

Üldiselt olid venelased Musta mere sõjateatris paremuses, kuni nende endi sisemised mured ja lõhed põhjustasid nii nende armee kui ka mereväe kokkuvarisemise. Musta mere laevastik tegutses küll mõnevõrra ettevaatlikult (tõenäoliselt mõjutatud sündmustest 1905. aasta Vene-Jaapani sõjas), kuid oli sel perioodil üsna edukas ning hoidis enamasti türklasi ohjes, toetades samal ajal oma maavägede tegevust.


Küsimus:
Kas Vene Musta mere laevastik oli piisavalt tugev, et aidata Esimese maailmasõja lõunakaldal maismaategevuses?

Lühike vastus:
Venemaal ei olnud Esimese maailmasõja ajal palju Musta mere laevastikku. Venemaal polnud üldiselt palju mereväge. Seda, mida nad tegid, kasutasid nad enamasti Läänemerel, et kaitsta Peterburi (nende parim sadam) ja vältida maandumist oma armee külgedel. Musta mere jaoks tugines Venemaa Bosporuse väina ja Sebastopoli kaitsmiseks miiniväljadele, mitte laevadele. Siiski, kui aidata Ühendkuningriigi, Prantsusmaa ja hiljem Ameerika Ühendriikide liitlaste laevastikega, on "abi saamiseks" vastus teie küsimusele jaatav.

Pärast Sarychi neeme lahing 14. novembril 1914
Venelased mõistsid, et Yavuzi edukaks kaasamiseks peavad nad oma dreadnought lahingulaevade eskadroni puutumatuna hoidma, piirates sellega nende rannikutööd. Samuti jõudsid nad järeldusele, et ainult käputäis nende uusimaid hävitajaid sobis iseseisvaks operatsiooniks Mustal merel, kuna nende ristlejad olid liiga vananenud, et edukalt Osmanite lahinguristleja vastu võidelda.


Üksikasjalik vastus:
Lõpus Vene-Jaapani sõda (1905) Venemaa langes suuruselt 3. mereväe võimult kuuendaks. Aastal hävitas Jaapan nii Balti kui ka Vaikse ookeani laevastiku Tsushima lahing. Vene laevastik hävitati praktiliselt, kaotades kaheksa lahingulaeva, arvukalt väiksemaid aluseid ja üle 5000 mehe, jaapanlased aga kolm torpeedopaati ja 116 meest.

Tsaar Nikolai II lõi 1906. aastal ambitsioonika plaani oma mereväe rekonstrueerimiseks, kuid duuma lükkas selle tagasi. Seejärel vähendas ta oma plaani, vähendades seda 1907. aastal vaid 4 dreadnautini ja 3 sukeldumisseadmesse, kuid ka see jäi duuma poolt maha.

Venemaa alustas oma mereväe ülesehitamist alles 1911. aastal, kui duuma lõpuks uute laevade jaoks raha eraldas. Probleem oli selles, et Venemaal polnud mahti ehitada nii palju laevu, kui Keiserlik merevägi nõudis. Nii lasi Venemaa need ehitada välisrajatistesse, sealhulgas Saksamaale. Kui Esimene maailmasõda 1914. aastal puhkes, ei kasutanud neid välismaiseid tellimusi mitte Venemaa, vaid koostasid neid sageli tootvad riigid.

Vene keiserlik merevägi: rekonstrueerimine enne Esimest maailmasõda
Ümberrelvastamisprogramm hõlmas olulist osa välisriikide osalusest mitme laeva (sealhulgas ristleja Rurik) ja välisfirmadelt tellitud masinatega. Pärast Esimese maailmasõja puhkemist konfiskeeriti Saksamaal ehitatud laevad ja seadmed. Suurbritanniast pärit varustus jõudis Venemaale aeglaselt või suunati lääneliitlaste enda sõjategevuseks.

Esimese maailmasõja ajal kasutas Venemaa oma laevu Läänemerel, et kaitsta oma armee külgi ja kaitsta oma parimat sadamat Peterburis. Nende Pacific Fleat'i ei taastatud kunagi, Mustal merel kasutasid nad Bosporuse ja Sebastopoli kaitsmiseks miine.

Vene merevägi
Toetades Serbiat ja koondudes keskimpeeriumide vastu, ei olnud Vene armee selleks valmis. Merevägi oli samuti täielikus ümberrelvastamisplaanis ja seisis Läänemerel silmitsi palju paremate jõududega. Vähemalt Hochseeflotte'i vastase sõja korral garanteeris Prantsusmaa ja Suurbritannia südamlik entente kuningliku mereväe sekkumise läänes asuva Hochseeflotte'i vastu. Laevastike ehitusplaan kehtestati aastani 1917. Kõik kaasaegsed üksused - lahingulaevad, lahinguristlejad, ristlejad ja hävitajad olid ehitamisel. Hädaolukorras pidid olemasolevad Balti väed piirduma kaitsepoliitikaga, et vältida maandumist piirivägede külgedel.

Musta mere laevastik pidi kaitsma Bosporust ja Sebastopoli miiniväljadega.

Veebruaris 1915 avas mereväeministeerium spetsiaalse vea 23 täiendava allveelaeva ehitamiseks Läänemere, 22 Musta mere ja 41 Vaikse ookeani jaoks. Rinde meeste vajadustega hakkasid nad teatud ehitusi tühistama ja määratlesid esmajärjekorras lahinguristleja, 4 ristleja, 13 hävitaja ja 6 sukeldusmasina valmimise. Vaikse ookeani laevastikku kavandatavad tühistati, kuna Venemaa sai jaapanlastelt sõbralikud kinnitused. Veidi hiljem, 1915. aastal, ehitati Kaukaasia rindele 50 lossimislaeva.

Arvestades seda kõike, oli Venemaal endiselt Musta mere laevastik ja alates 1915. aastast Musta mere kontrolli all.

Keiserlik merevägi
Musta mere laevastikku kasutati peamiselt kindral Judenitši toetamiseks tema Kaukaasia kampaanias.

  • 2. novembril 1914 Venemaa pommitas ja blokeeris sadamalinna Zonguldaki.
  • 14. novembril 1914 The Sarychi neeme lahing kaks kaasaegset Ottomani sõjalaeva, kergeristleja ja lahinguristleja kaasasid lühikese tegevusega Venemaa laevastiku, sealhulgas viis vananenud dreadnought lahingulaeva.
  • Augustil 1915 ründasid Vene allveelaev ja kaks Vene hävitajat Türgi neljast transpordikolonnist, mida saatsid ristleja ja kaks hävitajat. Vene laevad uputasid kõik neli transporti ilma laeva kaotamata.
  • aasta suvel sai Osmanite armee Vehip Pasha juhtimisel Trebizondi tagasi. Osmanite väed üritasid juunis mööda rannikut marssida, kuid Vene laevastik suutis oma rünnaku kiiruse roomamiseks vähendada, kasutades mereväe pommitamist marssivate vägede ahistamiseks ja nende varustuskolonnide hävitamiseks.
  • 1916 kaevandas Vene laevastik Bosporuse väljapääsu, takistades peaaegu kõigi Ottomani laevade sisenemist Mustale merele. Samal aastal kaevandati ka mereväe lähenemisi Varnasse.


Kommentaaridest

alates @rs.29
No ei vasta tõele. Balti laevastikul oli Esimeses maailmasõjas 4 lahingulaeva, kuid kumbki ei olnud sõja alguses töövalmis (Ganguti klass). Musta mere laevastikul oli kohe saadaval 5 vanemat lahingulaeva ja viimane sai veel 3 lahingulaeva. Üldiselt oli Balti laevastikul eelisõigus, kuid väide, et Venemaa koondas allesjäänud mereväe Balti riikidesse, on täiesti vale. Mis puutub miinidesse, siis kõik pooled kasutasid neid Esimeses maailmasõjas suurepäraselt

Jah, 5 dreadnought klassi lahingulaeva, mida kirjeldati sõja alguses vananenuna. need 5 lahingulaeva ei suutnud võita ühtki kaasaegset lahinguristlejat (lahinguristlejad olid kiiremad, kuid vähem soomustatud või relvastatud kui Dreadnaught'i ajastu lahingulaevad). Sarychi neeme lahing ja nad ei saanud Mustal merel üldse iseseisvalt tegutseda, kuna olid rühmitamata rünnakute jaoks liiga haavatavad.

Sarychi neeme lahing (vt Analüüs).
(Venemaa merevägi) jõudis järeldusele, et ainult käputäis nende uusimaid hävitajaid sobis iseseisvaks operatsiooniks Mustal merel, kuna nende ristlejad olid liiga vananenud, et edukalt Osmanite lahinguristleja vastu võidelda.



Kommentaarid:

  1. Cretien

    Nõustun, kasulik sõnum

  2. Cerdic

    thanks

  3. Yozshuzilkree

    Pean, et te eksite. Saan positsiooni kaitsta. Kirjutage mulle PM -is, arutame.

  4. Zulumuro

    Täname abi eest selles küsimuses. I did not know this.

  5. Kim

    Palju õnne, see mõte tuleb kasuks.

  6. Byrd

    I think mistakes are made. Teen ettepaneku seda arutada.



Kirjutage sõnum