Ajaloo ajakavad

Falkenhayn ja Verduni lahing

Falkenhayn ja Verduni lahing



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Falkenhayni taktikat Verdunis kritiseeriti. Pärast sõda kaitses ta oma tegevust, kirjutades järgneva artikli oma strateegia ja taktika selgitamiseks. Verdun oli üks kõige kulukamaid lahinguid Esimese maailmasõja ajal ja paljud ajaloolased nägid seda lahinguna, mis veritses Prantsuse armee. Mõnikord unustatakse, et ka Saksamaa armee kannatas kohutavaid kaotusi.

„Verduni kallaletungi korral ületas laskemoona pakkumine tunduvalt kogust, mida kogu eelnev kogemus näitas tõenäoliselt vajavat. Samamoodi täideti kõiki nõudmisi tööjõu ja varustuse järele.

Kõigist neist ettevalmistustest vaenlase tähelepanu kõrvalejuhtimiseks tehti teistele läänes asuvatele armeedele ülesandeks hoida teda hõivatud nende sektorite väikeettevõtete poolt.

Sellega nad õigustasid end eeskujulikult. Kolmas armee ründas 9. jaanuaril Maisons de Champagne'is, 12. veebruaril Ste. Marie a Py ja sama kuu 13. päeval Tahure'is.

28. ja 29. jaanuaril saavutas II armee edu Sommeest lõunas asuvas Frise'is. Kuues armee ründas 26. jaanuaril Neuville'is, 8. veebruaril Vimyst läänes ja 21. veebruaril Souchezist idas.

Gaede armeeüksus liikus 13. veebruaril Obersepti lähedal Prantsuse liinidele. Kõikjal, kus seatud eesmärgid saavutati, vaenlane kandis suuri kaotusi.

Nendel puhkudel tekkinud suhteliselt väikesed Saksamaa kaotused olid õigustatud, kuna on väga tõenäoline, et need operatsioonid aitasid meie plaane varjata. Vastutasuks tuleks suuremaid operatsioone, välja arvatud juba kavandatud põhirünnak, lahata ainult asjade olemuse tõttu.

Kui kolmas armee küsis, kas ta kavatseb oma sektori vastu ikkagi suure rünnaku korraldada, teavitati teda sellest ning Meuse sektoris järgitavate plaanide selgitamiseks lisati järgmised märkused:

„Meie täpne probleem on see, kuidas kriitilistes punktides vaenlasele raskeid kahjustusi teha, suhteliselt väikeste kuludega endale. Kuid me ei tohi unustada tõsiasja, et varasemad selle sõja massirünnakute kogemused pakuvad nende jäljendamiseks vähe indu. Peaaegu näib, nagu ei oleks nendes rünnakutes käsu- ja varustusküsimused lahendatud. ”

Rünnaku avamiseks määratud päeval takistas pideva vihmaga leotatud Meuse rajooni pinnase seisund vägede liikumist, samas kui halb nähtavus pilves koormatud taevas muutis suurtükiväe töö võimatuks. Ilm ei paranenud ilm kuu keskpaigani piisavalt, et 21. veebruaril algavat pommitamist tunnistada.

Järgmisel päeval õnnestunud jalaväerünnak viidi läbi vastupandamatu tõukega ja vaenlase esimesed read ületati lihtsalt üle. Ka rahus rajatud edasiarendatud kindlustused ei suutnud peatada vapraid ründajaid, ehkki meie suurtükivägi ei kahjustanud neid töid palju.

25. veebruaril ründas 24. (Brandenburgi) jalaväerügement Verduni kaitsesüsteemi tugevat ja mainega immutamatut kirdesammast Douaumont 'kindlust.

Samal ajal andis vaenlane teed Orne orus kuni Metz-Verduni teest lõunasse, nii et ka siinne Saksa rinne liikus edasi Meuse'i kõrguste jalamile.

Paljude märkide põhjal oli selge, et see võimas Saksa tõukejõud ei raputanud mitte ainult kogu läänes asuvat vaenlase rinnet väga tugevalt, vaid et selle mõju polnud kaotsi läinud Entente'i rahvastele ja valitsustele.

Armeegruppide peakorteri staabid pidasid siiski vajalikuks peatada edasiliikumine Kõrguste vastu. Vägivaldne - võib öelda, et alanud on meeleheitlikud vasturünnakud vägede kiirustades kogu rinde alt kogutud vägede poolt. Neid tõrjuti kõikjal, põhjustades väga suurt kahju vaenlasele.

Olukord oleks võinud aga muutuda, kui me poleks üles toonud suurtükiväge, kes ei suutnud veel vaevalt läbitavatel teedel piisavalt kiiresti järele jõuda, ning oleks taganud laskemoona ja toidu.

Vahepeal oli vaenlane hämmastava kiirusega toonud Marre kaljuse taha jõe läänekaldale hulga võimsaid suurtükipatareisid. Nende poolne kõrvalepõige avaldas meie rünnakuüksustele tugevat tunnet.

Nende relvade põhjustatud ebamugavus tuli lõpetada. Meuse paremal kaldal ei olnud seda võimalik teostada, sest siin olid meil käed vabad vaenlastega kohe vastu astudes käed täis.

Ainus olemasolev vahend - nagu oli ette nähtud ja ette valmistatud - oli Saksa rinde vasakkaldal edasiliikumine nii kaugele, et selle suurtükivägi saaks senisest tõhusamalt hakkama Marre'i harjandil asuvate Prantsuse-Briti relvadega. Selle vajaliku liikumise läbiviimiseks olid meil nüüd väed olemas.

Peale nõrga katse Champagne'is ei olnud vaenlane üheski teises sektoris leevendanud rünnakuid ning meie tähelepanekud näitasid, et ettevalmistusi sellist laadi viivitamatuks rünnakuks ei olnud käes. Tõepoolest, see oli muutunud väga ebatõenäoliseks.

Prantslased olid kogu oma reservi peaaegu kogu ülejäänud rindest kokku saanud ja olid kiiresti üle andnud inglastele Arrase lähistel asuva sektori, mida nad varem valdasid, et tagada vahendid Meuse sektoris positsioonide hoidmiseks. .

Inglased olid Arrase sektori ülevõtmise tõttu sunnitud oma rida nii palju laiendama, et sellest suunast ei tohiks midagi suurt kinni pidada. Kindel oli see, et Kitcheneri ajateenijate armee formeerimine Inglismaal kulges jõuliselt. Seega oli oodata, et nelikümmend kuni nelikümmend kaks ingliskeelset diviisi, mille olemasolu mandril oli kindlaks tehtud, kahekordistub väga kaugel. Kas ja millal need uued väed ründeks kasutamiseks sobivad, oli siiski endiselt ebakindlus.

Neil asjaoludel pidi küsimus, mida pidi kaaluma G.H.Q. oli see, kas intiimselt loobuda Meuse operatsiooni jätkamisest ja teisel rindel asus uus ettevõte.

See meede oleks tähendanud täielikku lahkumist vaadetest, millel Verdunist põhja pool asunud rünnak põhines. Samuti polnud selleks mingit põhjust. Olime siiani saavutanud selle, mille olime otsustanud saavutada, ja oli põhjust loota, et peaksime seda tulevikus uuesti tegema.

Tegelikult see just juhtuski. Ühelgi mujal solvaval polnud eriti häid väljavaateid. Nende vaenlane hoidis vaenlane endiselt suurt jõudu. Näiteks inglastel oli seitse kuni kaheksa meest igasse oma rinde õue.

Edu taheti saavutada nii tugevalt hoitavate positsioonide vastu, kui kasutada vaid suurtükiväe, mille olime koondunud Meusele. Lisaks oleks see tähendanud suurt ajakaotust ja vaenlane oleks seda kindlasti ka oma reservide ülekandmisel ära kasutanud. Seetõttu otsustati loobuda operatsiooni toimumiskoha muutmise ideest.

6. märtsil ja järgnenud nädalatel läänekaldal korraldatud rünnakus õnnestus sel määral, et prantslased visati iga kord oma peamistest joontest välja raskete inimohvritega.

Riigi omapärase kinnituse tõttu ei saanud me neid õnnestumisi oma suurtükiväe piisavalt kaugele viimiseks kasutada ja seetõttu tuli siinseid ettevalmistustöid jätkata. Intensiivsed lahingud kestsid läänekaldal terve aprilli. Alles 7. märtsi Hill 304 põhiosa hõivamisega oli meie rünnak selles sektoris hetkeliselt paus.

Tegevuste läbiviimine Meuse sektoris oli alguses otseselt H.Q-i käes. Kroonprintsi armeegrupi töötajad ise. Kuid operatsioonide laiendamisega osutus vajalikuks selle personali koormuse mõningane leevendamine. Seetõttu andsime oma kontrolli säilitades märtsis kindral von Mudra paremale kaldale ja vasakule kindral von Gallwitzi, kelle Makedoonia üheteistkümnenda armee juhtimise võttis üle kindralleitnant von Winckler.

Nagu juba öeldud, oli meie rünnak läänesektoris ajutiselt lakanud; kuid sellest ei tohi eeldada, et asjad oleksid seal täiesti vaikseks muutunud.

Nii siin kui ka idakaldal möllasid võitlused pidevalt ja ägedamalt kui kunagi varem. Prantslased nägid seda oma praktiliselt lakkamatute vasturünnakutega. Suurtükiväe lahing ei peatunud kunagi.

Kaitsjate rünnakud leevendasid üldiselt ründajate omast tunduvalt kõrgemate jõudude poolt läbi viidud suured tõrked. Näiteks 22. ja 23. mail tehti Douaumonti piirkonnas eriti resoluutne tõuge ja mõnda aega oli meie käes hoidmine soomuslinnus ohus.

Omalt poolt piirdusime tavaliselt sellega, et saatisime oma vastased veriste pappidega koju, taastasime temalt sellised väikesed plaastrid, nagu ta oleks siin-seal võinud saada, ja vajadusel parandades oma positsioone.

Sellegipoolest andis see võitlus ilma nähtava või - eesseisva mehe jaoks - käegakatsutavate tulemusteta vägede võimete kõige karmima katse. Ainult väheste eranditega olid nad testi kõige säravamad.

Vaenlane ei saanud kuskil püsivaid eeliseid; mitte kuskil ei saanud ta end Saksa surve alt vabastada. Teisest küljest olid talle kantud kaotused väga suured. Neid pandi tähelepanelikult tähele ja võrreldi meie omadega, mis õnneks polnud kerged.

Tulemuseks oli see, et võrdlus viidi läbi umbes kahe ja poole ühest: see tähendab, et kahe sakslase käest laskmise korral pidid viis prantslast verd valama. Kuid taunitavad, nagu ka Saksamaa ohverdused, tehti neid kindlasti paljutõotavamal põhjusel. ”


Vaata videot: Falkenhayn Crosses The Carpathians - The Battle of Sibiu I THE GREAT WAR Week 114 (August 2022).