Ajalugu Podcastid

Kuidas mõõgaratsaväe tasud toimisid?

Kuidas mõõgaratsaväe tasud toimisid?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lanti ja oda abil on ratsaniku hoog koondatud punkti otsa, võimaldades tal tõhusalt künni läbi kihutada. Kuidas see toimib, kui ratsanikul on ainult mõõgad või mõõgad? Kas sel juhul on süüdistus „šokis“?


Ma räägin ratsaväest Napoleoni ajastust kuni ratsarüütli lõpuni.

On kaks meetodit:

  1. Vaenlase poole sirutatud mõõka hoidma ja teda varrast proovima hoida. Need mõõgad olid tavaliselt sirged ja terava otsaga. See oli enamiku raskete ratsaväeüksuste eelistatud meetod.

  2. Lõikamiseks või kärpimiseks (Kõige sagedamini) põgenev vaenlane. Need mõõgad olid tavaliselt kõverad. See oli enamiku kergete kolgataüksuste eelistatud meetod.

Rasked ratsaväeüksused, näiteks cuirasseers, sandarmeeria, rasked draakonid jne, kandsid sirgeid või väga väikese kõveraga mõõke. Seal tungis ta vaenlase poole, lootes neid maha lõigata, enne kui nendega midagi ebameeldivat juhtus.

Kergemaid ratsaväeüksusi, näiteks husaare, kergeid draakoneid jne, ei kasutatud löögivägedeks, vaid neid kasutati skautluseks, ahistamiseks ja (loodetavasti) põgenevate vaenlaste jälitamiseks. Nende mõõgad olid kõveramad. See on loogiline, sest nende vaenlased kas põgenesid või kohtusid juhuslikult. Nende mõõgad ei pidanud olema terava otsaga; pole seda vaja, nagu tavaliselt kärbiti.

Hiljem muutus ratsaväe mõõk sirgeks ja teravamaks, kõveramad mõõgad kadusid. Lõpetuseks on vähe või üldse mitte vahet, kas laaditakse välja sirutatud mõõga või paelaga. Punkt teeb töö ära. Tõenäoliselt on pärast esimest kokkupõrget mõõgaga töötamine lihtsam kui lants.

Just seal erinesid ratsaväe eksperdid: esialgse laengu ajal on lantsi või mõõgapunkti vahel vähe vahet. Lantsil on serv, kuna see on palju pikem. Vahe tekkis selles, mida teha pärast esmast kontakti. Seal tuleb mõõk väga kasuks.

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Pattern_1908_and_1912_cavalry_swords
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Model_1913_Cavalry_Saber (<- jah, see Patton)
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Pattern_1796_light_cavalry_sabre
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Cuirassier#18th_and_19th_centuries

Tantsud olid valitud ratsaväe relv, kui odad olid peamine ratsavastane relv. Mõõku eelistati pärast umbes 1700. aastat, kui peamine ratsavastane relv oli musketite külge kinnitatud tääk.

Oodad ja lantsid olid paremad enne tulirelvi eksisteerinud hästi korraldatud jalaväe koosseisude vastu. Kuid "relvad" kippusid lagunema või vähemalt nõrgestama vaenlase koosseise. "Hajutatud" vägede vastu on mõõgad või tääk tõhusamad. Roomlased teadsid seda enam kui 2000 aastat tagasi, kui nad kasutasid viskavaid oda ("relvi"), millele järgnes mõõgarünnak.

Mõõga = põhineva ratsaväe idee 18. ja 19. sajandil oli mõõga bajonetile vastandamine. Kaitsvate jalaväelaste eeliseks oli nende musketite tulistamine, et ratsavägi varem lõhkuda. Ratsaväel oli see eelis vaid osa ajast nende enda karabiinidest või musketitest või (harva) jalaväe toetamisest.


Mõõgaratsavägi vs Lanced või odaratsavägi - miks üldse mõõku hobustel kasutada?

Niisiis, pärast natuke Total War'i mängimist mõtlesin mõõgaratsaväe ja#x27 tegeliku tõhususe üle lahingus. Kuhjatud lanti või oda tohutu jõud sihtmärki tabades on ilmne ning polearid või odad tunduvad hobusel kergemini kasutatavad, samas kui mõõgad näevad välja, nagu jätaksid nad kasutaja lahti. Mõtlesin just, kus sa mõõka hobusel kasutad, väljaspool ehk teise ratsaniku vastu võitlemist?

OP, teil on palju vastuseid, mis tunduvad olevat videomängudest saadud teadmised.

Tõde on see, et ratsa sõdurid võisid hõlpsasti kaasas kanda mitut relva ja sageli otsustasid nad seda teha, sest erinevad relvad on erinevates olukordades kasulikumad. Mõõga kandmisel koos odaga, võib -olla koos tikknuga või nuiaga, pole puudusi. Keskaegsed rüütlid olid relvastatud.

Võitlus on oma olemuselt kaootiline ja võib ette tulla igasuguseid olukordi. Maadlemine oli Euroopa võitluskunstides väga oluline, nagu ka lantsidega laadimine. Euroopa rüütlid ootasid end kõikvõimalikes lahinguväljades, kus piiratud relvastus võib viia nende surmani. Oda on pikem ja raskem kui mõõk, mis on pikem ja raskem kui lühem mõõk või pistoda. Kuna need sõdurid olid üsna rikkad ja ostsid oma relvad, siis miks nad ei tooks nii palju kui soovisid?

Mõõgaratsavägi või kerge ratsavägi sobib palju paremini eeldusel, et tegelikud lahingud algavad sealt, kuhu nad jõuavad, Lance'i või Speari ratsaväe jõud oli esialgse löögi nüris. Nad olid suurepärased liinide läbistamisel või rühmituste purustamisel, kuid relvade pikkuse ja ebaefektiivsuse tõttu väga lähedalt viisid mõõga ratsavägi.

Kui ratsavägi tabati üsna staatilises võitluses, hävitati see nagunii täielikult, mõõgad või mitte.

(Ma pole kindel, kas seda peetakse teemaväliseks, aga kuna see on ikka veel kõnealuse teema kohta, proovin seda igal juhul proovida)

Mängus Mount & amp Blade, mis minu arvates on üsna realistlik keskaegse võitluse kujutis, leian ka mina mõõga palju paremini hobuse seljas. See võimaldab suurepärast manööverdusvõimet, kuigi lantsil on muidugi laastav mõju, kui see ühel hetkel tabab nii, nagu peaks. Nii et jah. Kui videomängudel, mis austavad oma lähteaega, on kogemusi, luban selle kommentaari eest.

On mitmeid kordi, kui mõõka kasutatakse lanti kohal. Varasematel aegadel, kui sirgeid/õigeid sadulaid ei leiutata, pole need nii tõhusad, kuna vaenlasele piisava jõuga pihta saamine on ratsaniku tõrjumine. Pärast nende tehnoloogiate väljatöötamist jäävad mõõgad teisejärguliseks relvaks. Alati on olukordi, kus head laengut ei saa teha, ülesmäge, purunenud maapinnal või isegi pärast lähivõitluses laadimist ja nagu te märkate, võrreldes teiste ratsanikega, kus rattur vajab mõõka.

Suur tähtsus on ka hobuse suurusel ja ratsaväe otstarbel. Lantsidega laadimiseks mõeldud hobused on löögi saamiseks tavaliselt suured ja rasked. Need ei ole ideaalsed hobused jälitamiseks ega skautluseks. Tasud on arvudes kõige tõhusamad. Kümnekonna ratsaniku väikesel luurejõul on parem isegi lanti mitte kaasa võtta, sest nad ei ole tõhusad jõud massi -jalaväe vastu, kuid võivad sattuda äkki väikese rühma, kus laeng ei ole elujõuline.

Hiljem, kui tulirelvad muutuvad üha levinumaks, kannavad ratsanikud neid, mitte pihku, kuid säilitavad teise mõõga relva. See kehtib ka hobuse vibulaskjate kohta. Nende sõdurite jaoks on ideaalne võitlusstsenaarium mitte kunagi vaenlasega sulgeda, vaid tulistada talle eemalt, kuid kui teil on võimalus (laadimine mõõgaga välja sirutatud, on võimalus) sulgeda või kui sellega tuleb ootamatult toime tulla tähendab, et mõõk on parim valik. Lants on suur ja tülikas asi, mida kaasas kanda, "võiksime kasutada seda" stsenaariumi, nii et see kukub maha.


Millal/miks püstolivõrk lõpetas ratsaväe laengute põhiosa?

16. ja 17. sajandi ajal asendati soomuslantserid suures osas püstolist või harkebusega relvastatud ratsaväest, kes toimetasid laadimise ajal lähivõrgust ja seejärel kas rattaga minema või mõõkadega läbi. Napoleoni sõdade ajal ja hiljem, välja arvatud jalaväelased nagu draakonid, näib ratsaväge üldiselt kujutavat ainult mõõgaotsaga. näide

Millal ja miks lõpetati lähivõrgu kasutamine laadimise ajal?

1704. aastal toimunud Blenheimi lahing tähistab otsustavat ajahetke, mil püstolivolle ja ratasest eemalviimise taktikat täiendati mõõgaga otse. Enamiku sellest juhtis Marlborough hertsog.

Hertsog soovis, et tema ratsavägi ei satuks sadulas olles tähelepanu kõrvale. Ta tundis, et nõudmised tülikate ja ebausaldusväärsete tulirelvade järele tol ajal (100 aastat enne Napoleoni sõdu) vähendasid ratsaväe eskadroni võitlustõhusust.

Marlborough uskus, et ratsaväele on tähtis mõõgad hästi käsitseda, mis on ainus relv, mida meie Briti hobune kasutab, kui nad vaenlast rohkem laevad, kui see üleliigne on. "

Selle punkti rõhutamiseks andis Marlborough ratsanikele välja ainult kolm vooru sõduri kohta, PER kampaania. Ratsaväelased kasutasid oma käsirelva ainult siis, kui nad olid üllatunud kaitsetegevusse - näiteks toiduvarude ajal varitsema. Püstol ei olnud osa tema armee lahingutreeningust.

Seevastu Marlborough ja Prantsusmaa vastased eelistasid relvastatud ratsanikku kasutada karabiini või püstolite kandjana. Tavaliselt saadeti Prantsuse ratsavägi traavile vaenlase poole, heideti lähivõrgust välja oma volleed ja seejärel taanduti uuesti laadima. Prantsuse poolel oli see osaliselt mittevajalik, sest aastakümneid kestnud pidev sõda oli prantslastelt hobused piisavalt välja ajanud, et säilitada korduva laengu füüsilised nõudmised. Kuna nõudlus ratsaväerügementide järele oli suurem, jäid prantslased lihtsalt vana usaldusväärse taktika juurde.

Prantsuse konservatiivsuse ja taktika ning Marlborough uute uuenduste kombinatsioon osutuks prantslastele hukatuslikuks. Marlboroughi ratsavägi mängis Blenheimis otsustavat osa, samas kui tema jalavägi surus prantsuse ääre alla ja tema ratsanikud andsid 80 ratsaväe eskadrilliga purustava löögi Prantsuse keskuse vastu, mille tulemuseks oli prantslase esimene suurem lüüasaamine 40 aasta jooksul. ja Prantsuse armee kaotas üle 30 000 ohvri ja lasi oma ülemjuhataja tabada.


Churchill laeb mõõga ja pliiatsiga nelikümmend tasu


Winston Churchill kandis medaleid Esimese maailmasõja ajal, mille ta oli teeninud pärast sõjaväkke minekut 1895. aastal (rahvusarhiiv).

See artikkel pärineb MHQ 2011. aasta talvenumbrist, mis on saadaval ajalehekioskites teisipäeval, 16. novembril 2010. Külastage oma ajakirja koopia tellimiseks juba täna HistoryNeti poodi!

Winston Churchill kuulis esmakordselt tema vihast tulistamist tema 21. sünnipäeva hommikul 1895. aastal. Hiljuti kuninganna Victoria ja rsquose armee koosseisu kuuluv teine ​​leitnant veetis kaks kuud puhkust, jälgides Hispaania vägesid, kes üritasid Kuuba kolonistide mässu mahasuruda. . Selle päeva ja varahommikuse marsi ajal kostis kaugelt tulistamist, kuid see ei häirinud noort Churchilli. Ta oli, kirjutas ta oma mälestustes, nagu oleks optimistil & ldquowhol juhtunu vastu midagi, kuni see temaga ei juhtuks. läheduses helises võrk. Nälkjas möödus pea jalast ja tabas hobust ribide vahel, jättes tema heledale kastanikarvale jalalaiusesse tumepunase ringi. Vaadates hobuste võitlust elu eest, kirjutas Churchill, & ldquo, hakkasin meie ettevõtmist põhjalikumalt vaatama. & Rdquo Järgmise viie aasta jooksul näeks Churchill lahingut kolmes väga sarnases sõjas: India loodepiiri hõimumeeste vastu (praegu Pakistani ja Afganistani piir) dervišide vastu Sudaanis ja buuride vastu 1899. aasta Anglo-buuri sõjas & ndash1902. Olles suure osa sellest ajast üheaegselt ratsaväeohvitseri ja ajalehekorrespondendina, osutus ta ägedaks vaatlejaks ja imeliseks kroonikuks, ilmudes kümneid artikleid ja neli raamatut, millest mõned on tänapäevaste konfliktide puhul endiselt asjakohased.

"Ma olen ambitsioonikam oma isikliku julguse maine pärast," ütles Churchill oma emale, ja quotthan [kõigele muule maailmas], ja paar kaunistust aitaksid "mõõga raudseks saatekastiks lüüa", viide koht, kust ministrid peavad oma sõnavõtte alamkojas.

Sama oluline on see, et need kogemused aitasid vormida ühte kaasaegse ajaloo mõjukamat meest. Kuulsuse ja hiilguse järele janunenud Churchill läbis neil aastatel sõna otseses mõttes tuleristimise. See, mida ta nägi ja õppis, tekitas lahingutes ja sõdades eluaegse vaimustuse. Samal ajal sundisid tema kirjutised teda vastama küsimustele, mis puudutavad suurt strateegiat ja konflikti olemust.

Briti impeerium kattis 19. sajandi lõpus veel veerandi maailma ja rsquose maapinnast, kus igal kontinendil oli hajutatud 380 miljonit subjekti. Paratamatult paljastasid Churchilli ja rsquose lahingureisid tema võimsa ja muljetavaldava meele enamikule jõududele, mis pidid kujundama tulevikku: sõda ise, suurvõimupoliitika, religioosne fanatism ja rahvuslus. Ja kuigi ta oli impeeriumile pühendunud ja veendunud selle jõus maailmas, näeme me töötamas suuremeelset meelt, kes on kindlalt vastu igasugusele kõrvalekaldumisele selle healoomulistest põhimõtetest, kuid on üha enam teadlik inimese ja kurja võimest.

Churchilli ja rsquose tee hiilgusele oli täis imelikult soodsaid pöördeid. Ükskõikse õpilasena astus ta sõjaväkke, sest isa arvates ei olnud ta seaduste jaoks piisavalt särav. 20 -aastaselt lõpetas ta Sandhurstis kuningliku sõjaväekolledži ja sai 20. veebruaril 1895, vaid üheksa kuud enne Kuubal tegutsemist, leitnandiks 4. husaari.

Nagu ta pidi kogu oma karjääri jooksul tegema, läks Churchill oma eesmärkide saavutamiseks tippu kuuluvate inimeste juurde. Muidugi polnud valus, et ta oli kunagise riigikantsleri lord Randolph Churchilli ja tema kauni ja heade suhetega ameeriklasest naise, endise Jennie Jerome'i New Yorgi poeg. Kuubal asuva ülemjuhataja koosseisu lähetamise eesmärgil kirjutas Winston oma isa endisele parlamendiliitlasele Sir Henry Drummond Wolffile, tollasele Suurbritannia suursaadikule Madridis, samuti ülemjuhatajale Garnet Wolseleyle. Briti armee ülem. Selleks, et aidata end tasuda ja oma nime teha, leppis ta kokku Igapäevane graafika esitada aeg -ajalt lähetusi viies guineas.

Kuubal tutvustas kindral & Aacutelvaro Su & aacuteres Vald & eacutes'i personalile teda parimad sigarid ja söögid, rummikokteilid ja siesta, kuid see ei olnud piiramatu privileeg. Kindral sõitis sageli 500 meetri raadiuses vaenlase joonest ning oli oma valge vormiriietuse ja kuldse pitsiga iga teravate laskjate sihtmärk, lühendades tema töötajate eluiga.

Ei privileegid ega oht ei vilgutanud Churchilli ja rsquose otsust. & ldquo Pole kahtlust, & rdquo teatas ta saatmisel Igapäevane graafika, et mässulistel oleks kogu elanikkonna kaastunne ja seega oleks neil pidev ja täpne luure. kõik kontorid olid reserveeritud hispaanlastele ja administratsioon oli korrumpeerunud. Ta ei olnud üllatav, teatas ta, et iseseisvusnõue oli & ldquonational ja üksmeelne. & Rdquo

Ta leidis, et paljud Hispaania armeeoperatsioonid on mõttetud. Ta ütles oma lugejatele 10 päeva, et ta oli saatnud 2000 parimat Hispaania sõdurit kindrali all, kes marssis tugevalt vaenlase vägesid otsides, ründas ja ajas nad oma positsioonilt välja. Siis, näiliselt rahulolev au, naasis kindral oma võimu juurde, olles võtnud madala tähtsusega rohuga mäe ja tappis 30 või 40 mässajat. Ta teatas, et Hispaania ohvitserid ootavad sõja kiiret lõppu ja põrgust [aga] tunnistan, et ma ei saa aru, kuidas seda teha. lüüa. & rdquo

Churchillil polnud ka mässuliste suhtes suuri ootusi, öeldes, et nad pakuvad parimal juhul pankrotistunud valitsust, keda rassivad vaenulikkus ja korduvad revolutsioonid. & Rdquo Kuuba väljavaated, mille ta oma viimasel lähetusel järeldas, olid sünged. Churchill tegi selle otsuse 21 -aastaselt, olles vaid 16 päeva Kuubal. Selle tasakaalustatud hinnang mässulistele, Hispaania strateegia mõttetusele ja lõpptulemus peegeldas täpselt lugematuid eesootavaid mässusid.

Nagu juhtus kogu Churchilli ja rsquose sõjakorrespondendi karjääri jooksul, ärritas tema eeldus ametivõime ja mõnda ajakirjandust, kes mõtlesid, mis võiks ajendada Briti ohvitseri sellisesse vaidlusse segi minema. Vastus oli muidugi ambitsioonikus, kuulsus, seiklus ja ohuarmastus või vähemalt soov julguse maine järele ohuga silmitsi seistes, mis aitas ausalt emale, et see aitaks teda edasijõudmisel tema poliitiline karjäär.

Ma olen ambitsioonikam oma isikliku julguse maine pärast, ja ta ütles talle, & ldquothan [kõige] muu eest maailmas. kohta, kust ministrid peavad oma sõnavõtte alamkojas. Pole üllatav, et mõned pidasid teda konarlikuks ja & mdatäpselt & mdashas medalikütiks. See ei häirinud teda. Kui ta otsis medaleid, riskis ta oma eluga.

Mis puudutas Churchilli pärast Londonisse naasmist, see sai veel ühe võimaluse tegutsemiseks. See juhtus septembris 1896, kui ta liitus oma rügemendiga Indias, seejärel lahkus taas sõjakorrespondendiks ootel sõjas Kreeka ja Ottomani impeeriumi vahel. Kuna kolmekümne päeva ja rsquo sõda näis olevat suurriikide poolt ära hoitud, puhkes mdashand alles aprillis 1897 ja mdashChurchill naasis Inglismaale puhkama, kui loodepiiril tekkisid probleemid.

& ldquo Olin ilusa ilmaga Goodwoodi [võidusõiduraja] muruplatsidel ja võitsin oma raha, & rdquo kirjutas ta hiljem, & ldquow kui algas Pathani hõimude mäss India piiril. & rdquo Ta oli võtnud lubaduse brigaadikindral Sir Bindon Bloodilt, piiril asuva Malakandi väejuhatuse juhtimisel, et ta võtab ta sellises olukorras oma töötajate hulka ja Blood kirjutas talle, et kui ta saab ajakirjanduse akrediteeringu, teeb ta seda. Kaasaegsete ajakirjandusstandardite järgi võib see tunduda ilmne huvide konflikt ja isegi siis oli see ebatavaline, kuid see aitas bürokraatiast mööda hiilida. Churchill nõudis ettevõttelt saatmist 50 dollarit Daily Telegraph ja täielikku omistamist, kuid tema pahameeleks pidas ema pärast Indiasse naasmist läbirääkimisi vaid 25 dollari ja anonüümsuse üle.

& ldquo Õhukesed näpitsad, & rdquo nurises, aga mis tegelikult haiget tegi, oli joonise puudumine. Kuidas pidi ta kuulsust ja rikkust koguma, kui keegi ei teadnud, et ta seal on? Ta ei pidanud muretsema.Kuigi & ldquoletters & rdquo omistati ainult noorele ohvitserile, hoolitses leedi Randolph selle eest, et kõik tähelepanuväärsed inimesed, sealhulgas Walesi prints, teaksid, kes need kirjutas. (Ta kirjutas ka saatmised Allahabadi pioneer.)

General Blood sidus Churchilli brigaadikindral P. D. Jeffreysiga, kes oli määratud karistusretkele. See oli India keskpaiga Briti võimude sajandi keskpoliitika poliitika jäänuk, kes kasutas selliseid rünnakuid, et takistada põhjapoolsete sõjaliste hõimude sissetungimist. Operatsioonid ärritasid hõimumehi ega parandanud olukorda, nii et neile järgnes rahulik rahupoliitika, mis toetus edasistele positsioonidele, tsiviliseerivale kohalolekule, haridus- ja majanduslikele eelistele (näiteks teede ehitamine, kaitstes ja soodustades kaubandust) ning maksed kohalikele grandes.


Buuri sõja lõpuks mõne mainega sõdalane-kirjanik avaldas eluaegseid muljeid, kirjutades hiljem: "Ärge kunagi uskuge, et ükski sõda saab olema sujuv ja lihtne, või et igaüks, kes sellele kummalisele teekonnale alustab, saab mõõta loodet ja orkaane, mida ta teeb kohtumine. & quot (Kongressi raamatukogu).

Nagu alati, oli Churchill oma lähetustes vastaste vastu helde. & Ldquobrave ja sõjakas & rdquo Pathani hõimud näitasid suurepäraseid sõjalisi oskusi, kirjutas ta. Nad järgisid & ldquoa aukoodeksit, mis ei olnud vähem täpne kui vana Hispaania oma, ja põrguid, mida toetasid müügipakkumised, nagu Korsika omad. & Rdquo

Kuid hõimuühiskond näitas kõiki sellise koodeksi tagajärgi. Nagu ta selle sisse pani Malakandi vägede lugu, tema esimene raamat, mille ta kirjutas kahe kuu jooksul pärast kampaaniast naasmist. Hõimude sõjad hõimu ja hellipiga. Kogukondade tülidele lisanduvad üksikisikute ja hellipi võitlused. Igal hõimlasel on oma naabriga verevaen. Iga mehe ja rsquose käsi on teise vastu ja kõik võõra vastu. & Rdquo

Churchill seisis selles kampaanias füüsilise ohu ja surmaga silmitsi otsesemalt kui kunagi varem. Tema kirjades, väljasaatmistes ja raamatutes pole mõte surmast kunagi kaugel. Kirjas leedi Randolphile tunnistas ta, et ühel tülihetkel oli ta ehk minu avastuse lähedal. & Rdquo Viidates tema saatmisele Telegraaf, kirjutas ta: & ldquoKui loete mu kirja ridade vahelt, näete, et see pensionile minek oli kohutav tegevus, mille käigus haavatuid jäeti jõhkralt lõikama. Minu] püksid on endiselt määrdunud mehe ja rsquose vere ja hellipiga. See oli kohutav äri. Sest alla kukkunud mehele polnud abi.

Selles kampaanias arendas Churchill hiilgusfilosoofiat, millest ta pidas kinni kogu oma elu, ühendades tulihingelise kuulsusepüüdluse, erakordse usu oma õnne ja surma flegmaatilise aktsepteerimise. Sõjaväelise karjääri taotlemine, mida ta oma kirjutistes kajastab, erineb kõigist teistest:

Ainus viis [sõdur] võib loota tõusta teistest kõrgemale on riskida sagedaste kampaaniatega oma eluga. Kogu tema varandus, olgu see milline tahes, kogu tema positsioon ja kaal maailmas, kogu tema kogunenud kapital, nagu oleks, tuleb iga kord, kui ta tegutsema hakkab, uuesti panustada. Ta võis olla näinud kakskümmend kihlumist ja olla kaetud teenetemärkide, medalite ja põrgutega. Kuid iga kord, kui ta tule alla satub, on tema tapmisvõimalused sama suured ja võib -olla suuremad kui noorima alamliidu ja põrgu omad. Riigimees, kes on teinud suurepärase valearvestus, võib tema varanduse siiski kätte saada. Kuid valimatu kuul lahendab kõik.

Mis puutub kampaaniasse, siis hõimlasi on tema sõnul karistatud, mitte vaenulikuks muudetud, kuid mitte kahjutuks. Nende fanatism jääb kõigutamatuks ja põrguks. Piiri mõistatus on endiselt lahendamata.

Malakandi vägede lugu võeti vastu peaaegu universaalse entusiasmiga. Ülevaataja Athenaeum nimetas seda & ldquoa kirjandusnähtuseks. & rdquo Võib -olla suurim Ameerika sõjakorrespondent Richard Harding Davis kirjutas mitu aastat hiljem, et see on Churchilli & rsquos & ldquobest tükk sõjast aru andmist ja hellipandi kirjandust sõjalistel teemadel, see on eeskujuks. Kuid see on mudel, mida väga vähesed saavad järgida ja mida Churchill ise ei suutnud järgida põhjusel, et ainult üks kord on antud mehele kahekümne kolmeaastane ja hellip. [Tegevused], mida ta tunnistas ja milles ta kandis oma osa, ei näe ta enam kunagi sama värskete ja entusiastlike silmadega. & rdquo

Neile, kes täna Afganistani ja Pakistani uurivad, on raamat endiselt märkimisväärne. Kuigi Churchill, hinnates konflikti tolleaegsete Euroopa sõdade standardite järgi, oli teemasid ja operatsioonide ulatust mõnevõrra eitavalt silmas pidanud, oleme umbes 120 aastat hiljem saanud palju rohkem teadlikuks islamistliku ideoloogia jõust, mis selliseid konflikte juhib, ja väikeste fanaatiliste rühmituste suutlikkus lüüa ebaproportsionaalselt kahjulikke lööke.

Järgmisena käsitles Churchill sõda dervišide vastu Sudaanis, mis tekkis samast islami innukusest, mida Churchill oli kogenud Loodepiiril. Aastal 1883 hävitasid end Mahdiks ehk messiaks nimetanud Mohammed Ahmedi järgijad, kes olid kuulutanud püha sõja välismaalaste vastu, 10 000 egiptlasest armee, mida juhtis inglise ohvitser. Kindralmajor Charles Gordon, kes saadeti Hartumi ebamääraste juhistega korra taastamiseks ja eurooplaste evakueerimiseks, saatis Egiptusesse 2600 naist ja last, enne kui sattus piiramisrõngasse. Enam kui 300 päeva pärast langes linn ja Gordon tapeti. Järgneval kümnendil kogus Egiptuse valitsus raha, luureandmeid ja jõudu, et kohtuda 60 000 mehega, kellele Mahdi järglane Khalifa Abdullah al-Taaisha võis helistada.

Churchill oli ihaldanud Sudaanis hiilguse võimalust. Ta oli teinud tühja jõupingutusi, et siduda end Egiptuse armee, mida siis juhtisid nii Briti kui ka Egiptuse ohvitserid, südari või ülemjuhataja Sir Herbert Kitcheneri jõududega. Kitchener ei näinud põhjust julgustada nobedat noort alamat, kes oma vanemate kogemusteta kritiseeris nende otsust.

Tõepoolest, Churchill oli Indias sir Bindon Bloodile kiitust täis, kuid ta oli sõjapoliitikat vabalt kommenteerinud ja alamate käitumine oli sama vastuvõetamatu. Kitchener lükkas kindlalt tagasi kõigi leedi Randolphi mobiliseeritud suurnimede apellatsioonid.

Siis päästis Churchill sageli selle õnnega peaminister lord Robert Salisbury, kes oli lugenud Malakandi välijõud ja kutsus selle autori Downing Streeti 10. Viisakalt sõnastatud taotlus Salisburylt sai lõpuks Kitchenerilt pahameelt ja 15. augustil 1898 esitas Churchill oma esimese lähetuse Atbarast, mis asus 400-miilise raudtee lõpus, mis oli ehitatud üle veevaba kõrbe, et võimaldada brittidel streikida dervišide juures.

Churchill oli seotud 21. Lancersiga. Kuulsus, kes saavutas oma saatmised Indiast ja seejärel oma raamatuga, tähendas, et tema aruannete vastu ei olnud huvi. Kahjuks tähendas Kitcheneri ja rsquose vastumeelsus sõjakorrespondentide vastu, et nad tuli saata Hommikune postitus kirjadena sõbrale. Jällegi tunnistasid Churchilli ja rsquose lähetused vastase vaprust ja fanatismi ning miskipärast olid dervišid vaprad mehed, kes kunagi maa peal kõndisid, ja et Khalifa esindas nii tema järgijate religioosseid kui ka natsionalistlikke püüdlusi. Khalifa oli teatanud oma kavatsusest uskmatud hävitada. & ldquoAllah, & rdquo kirjutas sardooniliselt Churchill, & ldquois ütles, et on tema plaani täielikult heaks kiitnud. & rdquo


Winston Spencer Churchill, kuulus sõjakorrespondent, Bloemfonteinis, Lõuna -Aafrikas, c. 1900 (Kongressi Raamatukogu).

Meeldejäävaim lõik puudutas Churchilli ja rsquose osalemist Briti armee ilmselt viimases klassikalises ratsaväeülesandes Omdurmanis. Süüdistus tekkis osaliselt valearusaamast, kuna dervišide suur mass oli varjatud maapinna voldiga ja britid sõitsid lõksu. Lancerite pikk kolonn hakkas liikuma vastu näiliselt kükitavate siniste figuuride rida, tulistades meeletult. Churchill, kelle õlg oli kunagi nihestatud, haaras pigem Mauseri püstoli kui mõõga. Kui dervišid said täieliku vaatevälja, mõistis ta, et nad on 10 või 12 sügavusega.

Järsku oli ta nende keskel, kuid need polnud nii paksult pakitud, et ta mõnega neist kokku põrkas. Dervišid hakkasid hobuseid häkkima, tulistasid oma vintpüssi, surusid koonud vastaste kehasse. Mõned Lancerid tiriti hobuste seljast. Churchill nägi kõvera mõõga sära ja tulistas. Siis järsku oli ta massist läbi, hobused voolasid verd, mehed haarasid käed ja näod tükkideks, ja hüüdsid, nutsid, varisesid, aegusid. & Rdquo Ta oli puutumatu. See möödus nagu unenägu, & rdquo ütles ta oma emale, & ldquo

Süüdistus pälvis ekstravagantse kiituse ja kolmele osalejale anti Victoria ristid. Aga see oli nii, kirjutas Anglesey mark Briti ratsaväe ajalugu, & ldquothe kõige mõttetu ja ebaefektiivne osa lahingust. & rdquo

Mahdistid jätsid lahinguväljale umbes 15 000 oma surnut ja haavatut. Churchill teatas, et nad heitsid maapinna hunnikute ja vaiadega. & Rdquo Lahing avas tee Hartumi langemisele. See oli, kirjutas Churchill Jõesõda, mis avaldati 1899. aastal kahes köites peaaegu üldiseks heakskiitmiseks oma ausate hinnangute kohta Briti sõjaväele sõjas, & ldquothe; kõige signaalivõidu, mille relvateadus on kunagi saavutanud barbarite üle. & rdquo

Churchill imetles Kitcheneri ja rsquose lahedat täpsust, tema hoolikat planeerimist ja saavutuste suurust Sudaani vallutamisel. Kuid ta kirjutas haledalt haavatud dervišide tulistamisest ja Mahdi ja rsquose surnukeha kohtlemisest. & ldquo Mahdi laip kaevati üles, & rdquo Churchill kirjutas sisse Jõesõda. & ldquo Pea eraldati kehast ja ametliku selgituse tsiteerimiseks oli see ette nähtud edaspidiseks kõrvaldamiseks ning rsquo & mdasha fraas, mida tuleb sel juhul mõista nii, et see käis käest kätte, kuni jõudis Kairosse. & rdquo

Juba enne raamatu avaldamist loobus Churchill oma tellimusest ja naasis Inglismaale, et kandideerida konservatiivide parlamenti, Lancashire'i Oldhamis. Sel juhul oli tema tavaline õnn varjatud. Ta kaotas, kuid lüüasaamine viis ta sõjakorrespondendina reisile Lõuna -Aafrikasse. Tagantjärele tundub Buuri sõda Suure sõja väike eelmäng, kuid see oli esimene konflikt pärast Krimmi sõda, mille Suurbritannia pidas kaasaegse armee vastu. See oli ka sõda, mis tegi Churchillist rahvusvaheliselt tuntud tegelase ja avas poliitilise karjääri, millest ta unistas.

The Hommikune postitus nõustus maksma Churchilli ja rsquose kulud: 5000 dollarit nelja kuu ja rsquo töö eest ning 1000 dollarit kuus pärast seda, mis on arvatavasti kõige tulusam leping, mille ajalehtede sõjakorrespondent võitis. Ta võttis muu hulgas suupisteid kaasa koloniaalse sekretäri tutvustuskirja, isikliku teenindaja, uue reguleeritava Rossi teleskoobi, Voigtlanderi põlluklaasi, rohkelt veini ja 18 pudelit 10-aastast šoti viskit.

Lõuna -Aafrika kampaania lugu on lugu Churchilli ja rsquose seiklustest, ehkki algusest peale oli tema hinnang buuride ja sõja tõenäolise pikkuse kohta palju teravam kui sõjaväelistel võimudel. Kolm päeva pärast saabumist kirjutas ta emale: & ldquoMe oleme buuride sõjalist jõudu ja vaimu väga alahinnanud. Ma väga kahtlen, kas ühest armeekorpusest piisab. & Rdquo

See arusaam aitas selgelt kaasa Churchilli ja rsquose eluaegsele sõjale mineku ohtude tunnustamisele. & ldquoLase meil oma õppetunnid õppida, & rdquo kirjutas ta palju aastaid hiljem, mõtiskledes buuride ja teiste sõdade üle. & ldquo Mitte kunagi, kunagi ei usu, et ükski sõda saab olema sujuv ja lihtne või et igaüks, kes sellele kummalisele teekonnale alustab, saab mõõta loodet ja orkaane, millega ta kokku puutub. & rdquo

Buurid, peamiselt kahe iseseisva sisemaariigi Transvaali ja Oranži vabariigi põllumehed, olid tunginud Lõuna -Aafrika neemekolooniasse ja Natali, Suurbritannia ja rsquose kahte rannikukolooniasse. Võib -olla maailma parimad mobiilseadmetega jalaväelased olid nad rünnanud Briti eelkolonni Natalis, tapnud ülema kindralmajor Sir Penn Symonsi, koondanud mitu tuhat oma sõdurit ja piiranud 9600 Briti sõdurit garnisoni linnas Ladysmithis. aastal Natal, samuti Kimberley ja Mafeking Kapimaa koloonias.

Churchill kiirustas Natali rindele, sadakond miili Durbani idaranniku sadamast eemal, ja saatus võttis ta kindlalt oma haardesse. Üks vana sõber Indiast, kapten Aylmer Haldane, kutsus Churchilli endaga kaasa soomusrongiga, kuhu kuulus Dublini Fusiliersi ja veel üks Durbani kergejalaväe seltskond, koos vananenud 7-naelase koonu laadiva mereväe relvaga. Need väed pidid rööbasteed mööda uurima Colenso raudteesõlmilinna. Aruannete kohaselt pole lähima miili jooksul vaenlast.

Rong lõpetas luure ja naastes nurga tagant naastes võis näha äsja tehtud kaevikuid. Böörid ootasid, kuni rong oli oma positsioonist 600 jardi kaugusel, seejärel avasid tule kahe välipüstoli, Maximi kuulipildujate ja suure hulga vintpüssidega. Juht pani täis auru, jooksis järsust kallakust alla ja kukkus rongi rööbastelt rongi rööbastelt kukkumiseks üle joone kunstlikult paigutatud kivihunnikusse.

Veduri ees olnud kolm autot paiskus muldkehale või üle raja. Boers & rsquo tuli oli intensiivne, kui mitte eriti täpne. Nagu Haldane oma hilisemas aruandes märkis, pakkus Churchill, et aitab liinil puhastada, samal ajal kui kapten, õnnetusest uimane, organiseeris soomusautodes viibijad tule tagasi. Esimese asjana tuli pool rööbastelt maha jäänud auto lahti võtta. Kutsuti üles vabatahtlikud ja pärast pikka tõukamist, veduril hoogu andes kukkus auto liinilt maha. Kuid see jäi rööbastelt maha jäänud autosse kinni ja Churchill pidi otsima keti, mille abil takistust tagasi tõmmata.

Veduril polnud ikka piisavalt ruumi mööda pääseda. Churchill ja teised vabatahtlikud nägid 70 minutit vaeva, keset klappimist, krohvides rauast karpe koos mürskude ja suurtükiväe korduva plahvatusega, mürskude müra kõrvade löömisega ning [veduri] nurinat ja tõmmet ning piinatud asja, mida haamritas vähemalt kümmekond kesta, millest igaüks oleks katlasse tungides kõik lõpetanud. & rdquo

Lõpuks kõrvaldas see takistuse, nii et Haldane lubas juhil aeglaselt pensionile jääda, pannes veduri pardale võimalikult palju haavatuid. Churchill jooksis tagasi, et aidata teisi mässimata mehi välja ajada, ja leidis end raudteel peaaegu üksi lõikamas. Tema teadmata olid kaks sõdurit, ilma volituseta, lehvitanud valgete taskurätikutega. Buurid koondasid vange ja Churchill pöördus põgenema. Mitmed buurid hakkasid teda tulistama. Üks, vaid 40 jardi kaugusel, võttis ettevaatliku sihi. & ldquoSurm seisis mu ees, sünge pahur Surm ilma oma kergemeelse kaaslase Chance'ita, & rdquo, millest ta hiljem teatas. Ta tõstis aeglaselt käed üles.

& ldquoMa ei saa tema galantsest käitumisest liiga palju rääkida, & rdquo kirjutas Haldane oma ametlikus aruandes. Kohaliku ajalehe intervjueeritud haavatud ohvitser kirjeldas oma käitumist kui vaprat meest, keda võib leida. & Rdquo


Noorusliku välimusega peaminister Churchill kontrollib Teise maailmasõja puhkemisel Londonis kodanikukaitse personali (Rahvusarhiiv).

Teatada oli veel palju. Ta kirjutas oma lähetuste põhjal kaks raamatut: Londonist Pretoria kaudu Ladysmithi ja Ian Hamilton ja rsquos märts. Palju varem kui enamik ta mõistis, et see oleks pikk ja vaevarikas sõda ning tõde Suurbritannia ja rsquos Vietnam. See oli harvadele noortele meestele antud kogemuste seeria kulminatsioon ja vähesed noormehed oleksid neist nii põhjalikult aru saanud ja umbes 40 aasta pärast neid sellisele maailma kujundavale kasutusele võtnud. Ikka ja jälle loeme tema lähetustest jutustusi buuride kirglikust natsionalismist, nii noortest kui vanadest. See oli võimas õppetund vaenlase alahindamise ohtudest, viga, mida ta ei teinud, kui seisis silmitsi Adolf Hitleri tõusuga, kes samuti sakslaste puhul nägi pahameelt.


Sharpe relvad

Richard Sharpe'i sõduripäevade ajal olid relvad sama mitmekesised kui jõud, mille vastu ta võitles. Indias seisid ta silmitsi Tippoo Lancersiga, Pohlmani suurtükiväega ja ebakorrapäraste jõududega, kes veetsid tigedaid tulve. Euroopa teatrites sarnanesid nad rohkem sellega, millega ta igapäevaselt oma armees tegeles: musketid, vintpüssid, mõõgad, mõõgad, suurtükivägi ja noaga partisanid. Lisakogemus Napoleoni kirvekaitsmete ja Briti Congreve rakettidega täiendas Sharpe loomulikku instinkti nutikaks taktikaks ja julgeks tegutsemiseks suure hulga relvadega.

Napoleoni vanuseks, täpsemalt 1800-1815, assimileeriti püssirohu ajastu relvad lõpuks sõjalise teooria ja praktika mustriteks. Bajonetiga tulekiviga musketti ja sileraudset suurtükki oli igaüks täiustatud punktini, mis läheneb selle maksimaalsele potentsiaalile. Osavad ülemad võiksid kasutada oma relvade ja relvade kogu potentsiaali, et saavutada minimaalsete kuludega otsustavaid tulemusi.

Briti armee Wellingoni juhtimisel oli vabatahtlik jõud, palju väiksem kui prantslaste ajateenistusse kutsutud vägi. Sellel oli ka rohkem väljaõpet ja harjutusi, olles üks väheseid riike, kes harjutasid musketi ja vintpüssi harjutamist laskemoonaga. Jalaväe tipptaset musketririigis suurendas selle kaheastmeline joon. Valgusdivisjon muudeti kohanemisvõimelisemaks, seda kasutati peamiselt kogu sõjaväe kaitseekraanina, tegutsedes kaugel rindel. Võib -olla kasvas Wellingtoni vägede organiseerimise kõige olulisem taktikaline aspekt välja tema püüdlustest kindlustada tugev skriisijate sõel Prantsuse Voltigeuridega kohtumiseks. Wellington lisas igale oma armee brigaadile täiendava kergerelvade kompanii, et tugevdada kolme kergekompanii, mis olid praeguseks Briti brigaadi standardiks. Lisaks oli igal kergedivisjoni brigaadil mitmeid vintpüssikompaniisid.

Musketid

Musketid olid väga ebatäpsed relvad ja ainult suure hulga meeste distsipliin, kes neid õlg õla kõrval tulistasid - luues laia pliimüüri -, muutis selle kasulikuks üle 100 meetri. Asjatundja ütles 1814. aastal, et: "Ma väidan, et ükski mees ei ole kunagi tapnud 200 meetri (180 meetri) kaugusel tavalise musketi poolt, kes teda sihtis."

3. mudel (India muster) Brown Bess Musket oli Briti standard. Sellest kergemast ja lühemast (39-tollise tünniga) musketist sai 1797. aastal Briti armee korraldusnõukogu eelistatud tootmistsett. Enne seda töötasid selle mustri välja ja võtsid vastu Ida-India kompanii armeed, seega nimi. Kogu Napoleoni sõdade jooksul toodeti ja toodi Suurbritannia jalaväerügementidele ligi 3 miljonit neist Brown Bessi musketitest. Ainus muutus nende valmistamisel sel perioodil oli üleminek 1809. aastal luigekaelaga kukalt tugevdatud stiilile. 3. mudel Brown Bess oli tavalisem luigekaelne stiil. Peale selle, et nael on kergem ja 3 tolli lühem, on peamised erinevused eelmisest "Short Land" mustrist ja India mustrist stiilsed (pöidlaplaadi eemaldamine ja nelja toru asemel ainult kolm toru). Toodetud numbrite tõttu kasutati seda mustrit Briti armees ja miilitsas alles 1850. aastal.


Musketi laadimine

    1. Musketihaamer tõmmatakse pooleldi kukele.
    2. Puusakastist võetud kassett ja pealt ära hammustatud.
    3. Pulber valatakse praepannile.
    4. Frizzen tõmbas panni ülaosa sulgemiseks püsti.
    5. Laadimispulber valati alla musketi tünni.
    6. Pall kukkus maha või sülitas sisse.
    7. Kuul rammis tünni, kinnitatud padrunipaberiga.
    8. Haamer tõmmati täiskukile tagasi.
    9. Päästiku tõmbamisel käivitavad tulekivist sädemed tünnisisese laengu, mis ajab kuuli terastorust sihtmärgi suunas alla.

Vintpüssid

30 -tollise koonilise tünni ja 0,62 -kaliibrise avaga täiskivist tulekivi oli Inglismaa esimene ametlik vintpüss ja seda hakati tootma 1800. aastal. Tünn on varustatud tääkidega, mis on mõeldud laskurmõõga bajoneti kinnitamiseks.

Seda kasutati peaaegu igas lahingus Lissabonist Buenos Aireseni Kopenhaagenist Monte Videoni, poolsaare sõdades, Ameerika sõjas 1812 ja uuesti Waterloos. Seejärel kasutas neid 1836. aastal Alamos Ameerika Ühendriikide vastu uuesti Mehhiko, kes ostis need Inglismaalt. Pagaripüss oli ka Kanada laskurrügementide standardteema.

Esimene standardväljaanne, Suurbritannias valmistatud vintpüss, mille Suurbritannia relvajõud vastu võtsid, valmistas pagaripüssi esmakordselt 1800. aastal Whitechapeli relvameister Ezekiel Baker. Suurbritannia armee andis jalaväerelvi välja veel 1830. aastatel. Tutvustati ratsaväele kergemat ja lühemat karabiiniversiooni ning mitmed vabatahtlike ühendused hankisid oma mudeleid, sealhulgas Cumberlandi hertsogi teravlaskurikorpus, kes tellis augustis 1803. 33 -tollise tünniga mudeleid. Sõjaväelase relv oli teine üks Richard Sharpe'i ekstsentrilisus, kuna ta jätkas selle kandmist pärast tellimist.

Pagaripüssi teine ​​muster oli varustatud Newlandi lukuga, millel oli lameda näoga rõngaskael. Aastal 1806 toodeti kolmas muster, mis sisaldas püstolkäepideme stiilis päästikut ja väiksemat plaastrit, millel oli tavaline ümar esiosa. Lukustusplaat oli väiksem, tasane ja sellel oli järsk allapoole langetatud saba, ülestõstetud poolveekindel pann, lame rõngaskael ja isegi libisev turvavöö. Kui 1810. aastal võeti kasutusele lame lukuga ja rõngakaelaga kukk, uue mustriga lühikese maa mustriga Flintlock Musket ('Brown Bess'), järgis Bakeri lukk neljanda mustriga. Sellel oli ka pilupakk - aktsia allosas oli pilu lõigatud veidi üle veerand tolli laiune. Seda tehti pärast seda, kui Hesekiel Baker oli näinud teateid tamme kinnijäämisest laos pärast jääkide kogunemist ramrodi kanalisse või kui puit pärast märjaks saamist väändus.

Napoleoni sõdade ajal teatati, et Pagar on oma täpsuse ja töökindluse tõttu lahinguvälja tingimustes tõhus ka kaugemal. Vaatamata oma eelistele ei asendanud vintpüss tollast Briti tavalist musketti Brown Bess, vaid see anti ametlikult välja ainult laskurpolkudele. Vintpüssi kasutasid eliitüksused, nagu 5. pataljon, ja 60. jalaväepolgu 6. ja 7. pataljoni (60. vintpüssid) laskurkompaniid (60. vintpüssid), mis paigutati üle maailma, kolm pataljoni. 95. jalaväepolk, mis teenis Wellingtoni hertsogi ajal aastatel 1808–1814 poolsaare sõjas, 1812. aasta sõjas (3. lahing/95. (vintpüssid), New Orleansi lahingus) ja uuesti 1815. aasta lahingus. Waterloo ja kuninga Saksa leegioni ning 23. jalaväerügemendi (Royal Welch Fusiliers) kergejalavägi. Vintpüssi tarnisid või ostsid eraviisiliselt ka paljud vabatahtlikud ja miilitsaüksused, et mõned saaksid neid poolsaare sõja ajal oma kergete ettevõtete jaoks kasutada. Need näited erinevad sageli tavalisest probleemimustrist. Mõnda varianti kasutas isegi ratsavägi, sealhulgas 10. husaarid. On registreeritud, et Briti armee andis endiselt välja Bakeri vintpüssid 1841. aastal, kolm aastat pärast selle tootmise lõpetamist.

Suurtükivägi ja Suurtükivägi

Peamised erinevused suurtükiväe rakendamisel Napoleoni ja Wellingtoni vahel olid algselt arvude tulemus. Wellingtoni suurtükiväe katsed olid peaaegu kogu poolsaare sõja ajal väikesed, Napoleoni jaoks aga suurtükivägi kirg. Pärast aastaid kestnud edu kampaanias olid Prantsuse suurtükiväed mobiilsemad, kergemad, täpsemad, tõhusamad ja vastupidavama tootmisega. Neid oli ka piisavalt palju, kuna nad olid ühendanud vallutatud riikide suurtükiväe.

Napoleon kasutas täielikult ära Prantsuse suurtükiväe manööverdusvõimet ja tegi sellest oma sõjapidamise kõige olulisema tööriista. Kuna tema armeed hävitati ja taandati peamiselt ajateenijatest, leidis ta, et on vaja tugevdada oma vägesid „grande batterie” kasutamisega, mis on füüsiliselt massiline suurtükiväe ülekaal tema peamiste jõupingutuste toetamiseks lahinguväljal. lõhkudes vaenlase liini tükkideks, et võimaldada oma jalaväel edasi liikuda.

Vahepeal kasutas Wellington oma vähest suurtükiväge valikuliselt, väikestes kogustes ja üksikute patareidena hoolikalt valitud kohtades, et neid kriitilistel hetkedel kasutada. Nad paigutati kogu rindele jalaväe toetuseks ja mängisid tema kaitse-kaitse taktikas väikest, kuid olulist rolli. Tema edu võti ei toetunud mitte jõhkrale jõule, mis sadas vastu tonni kuuma terast, vaid aukartust äratavale püsivusele, mida tekitas tema jalaväejoonest hästi treenitud võrkpall.

Kui tänapäeva standardite järgi oli Napoleoni suurtükivägi suurtel vahemaadel aeglane ja tülikas ning ebatäpne, siis Sharpe pidi seda lahinguväljal pidevalt taluma. Kahur, mida kahurist tulistamine tekitas, tähendas enamasti surma ja tükeldamist, jättes selle tagajärjeks suured ohvrid.

Suurtükipatareidel oli piiratud valik laskemoona, millega vaenlast tappa - kuulipilduja (kahurikuulid), kanister või kest. Kahurpallid olid kindlad rauast pallid, mille suurus ja kaal-3 naela, 6 naela või 12 naela-otsustasid relvad, millest neid tulistatakse. Need pallid oleksid suunatud erinevat tüüpi sihtmärkidele - moodustatud jalaväele, tugevatele punktidele - ja nende edu sõltub sellest, kuidas need põrkasid, veeresid või neid tabasid. Kui kuival pinnal võis paljusid mehi ühe põrgatava ümmarguse löögi abil lamedaks teha, siis märja ilmaga võis pall lihtsalt märjale maale lüüa ja peatuda.

Kanister või juhtumipilt oli surmav valik lähitulevikus, et põhjustada vaenlase seas maksimaalseid ohvreid. Õhukesest plekist valmistatud ümbris oli täidetud pliipallidega, igaüks kuni 200 grammi, ja purunes püstolitorust lahkudes laiali. Laskude levik võib purustada vaenlase auastmeid, jättes neile tohutud tühikud.

Kolmas valik, mida laskuril oli, oli kest, mis oli jällegi õhukese nahaga, kuid millel oli ajastuskaitsme lõikamine, nii et see plahvataks vaenlase vägede suurtes kehades või nende läheduses. Mürsk laguneb laiali pritsides šrapnelli suurel alal ja suurtükiväelase meelest vigastab või tapab võimalikult palju vastaseid.


Kahurid Püstoli tüüp Maksimaalne Tõhus Vallandamine
(kaliiber) (meetrites) (meetrites) Kanister
Austria 3 naela 850 320-400 275
6 naela 920 370-470 370
12 naela 1100 640 460
Suurbritannia 3 naela 1000 320-400 Umbes 275
6 naela 1100-1350 550-640 320-360
9 naela 1550 725-825 410
Prantsusmaa 4 naela 1100 640 360
6 naela 1100-1350 725 360-410
8 naela 1350 725 460-500
12 naela 1600 825 550
Preisimaa 3 naela 920 400 275
6 naela 1350 640-825 360
12 naela 1800 825 500
Venemaa 6 naela 1350 725 360
12 naela 1800 640-825 460-550
Haubitsad Püstoli tüüp Maksimaalne Tõhus Vallandamine
(kaliiber) (meetrites) (meetrites) Kanister
Austria 7 naela 1200 & nbsp640 460
Suurbritannia 5,5-tolline 1550 640 460
Prantsusmaa 6-tolline 1100 640 460-550
Preisimaa 7 naela 1450 640 500
12 naela 1800 640 500
Venemaa Ükssarvikud 1600-2250 646 460-550

Raketid

Napoleoni ajastul tehti laskemoona väljatöötamisel suuri edusamme, mille tulemusel tekkisid sellised terasest ja laskemoona nimed nagu Krupp, Parrott, Dahlgren, Rodman, Strong, Whitworth, Paixhans ja Cavali, mille tulemuseks oli revolutsioon relvastusteaduses . Uuendused, nagu löökork ja Minie 'kuul, tõrjuvad lõpuks tulekivi välja ja parandavad musketite täpsust. Kuid vähesed neist uuendustest jõuaksid sel perioodil võitlusmeheni merel või maismaal. Üks märkimisväärne erand teenistusrelvade ja laskemoona muutmata jätmise kohta oli rakett. See pikaajaline pürotehniline veidrus kujunes surmavaks relvaks tänu Sir William Congreve'i jõupingutustele ja Inglise prints Regenti kaitsele. See leidis poolehoidu nii Ameerika Ühendriikides kui ka Euroopas, ületades lõhe tulekiviga musketi ja 12-kuulise välirelva vahel. Nende suurus oli 3 naela kuni 300 naela. Kuid selle kurikuulus ebatäpsus ja piiratud ulatus, umbes 1500 jardi, sundis selle peagi lahinguväljalt kaduma.

Wellington kasutas neid esimest korda oma rünnakul Kopenhaagenile 1807. aastal, tulistades neist 300, kuid ebakindel ja ettearvamatu esitus tegi temast kõike muud kui fänni. 1813. aastal lisati kuninglikule hobuse suurtükiväele kaks raketiväge, kuid jällegi ei avaldanud nende kehv jõudlus suurt muljet. Waterloo ajaks olid nad mõnevõrra paremad, olgu see siis käitlejate väljaõppe ja kogemuste või tehnoloogiliste täiustuste tõttu. Wellington langes entusiastliku relvamehe ohvitseri ette ja lubas neid lahingu ajal kasutada.

Sharpe esmakordne kogemus rakettidega oli Indias Seringpatamis, kus neid kasutati peamiselt süütevälkudega ja kus ta hakkas austama nende relvade võimsust ja kaasaskantavust, säilitades samal ajal tervisliku lugupidamatuse nende ebatäpsuse suhtes. Samuti jättis ta edaspidiseks kasutamiseks ära suure kaose ja segaduse, mida nende kapriissus võib halvasti treenitud ja/või halvasti juhitud meestes õhutada. Copehagenis oli ta tunnistajaks laastavatele tulekahjudele, mida raketitõkked võivad süüdata. Hiljem tuli ta just nendel põhjustel neile suurepärast kasutamist leidma.

Ratsavägi

Ratsavägi oli "lööklaine", peamised käsirelvad koos lanse ja mõõgaga. Jaotus „raske” ja kerge vahel oli Sharpe ajal väga märgatav: „raske” ratsavägi oli osaliselt soomukitel suurtel hobustel, „kerge” ratsavägi oli väledamatel vägedel väiksematel alustel, kes võisid nii ahistada kui ka šokeerida.

Napoleoni sõdade ajal oli Prantsuse ratsavägi hiilgav. Hiljem, kui inimohvrid ja aastate möödumine oma kahju tegid, oli Napoleonil raske säilitada sama kõrgeid ratsaväe jõudluse standardeid. Samal ajal täiustasid britid ja nende liitlased pidevalt oma ratsaväge, peamiselt pühendades rohkem tähelepanu selle korraldamisele ja väljaõppele, samuti kopeerides paljusid Prantsuse taktikaid, korraldust ja meetodeid. Penninsulaarsõja ajal ei pööranud Wellington vähe tähelepanu ratsaväe tööle võtmisele operatsioonides, kasutades seda peamiselt taganemiste katmiseks ja Prantsusmaa vägede tagaajamiseks. Kuid Waterloo ajaks purustas Napoleoni vana kaardiväe viimase rünnaku Inglise ratsavägi.

Sabre

Napoleoni sõdade ajal kasutas ratsavägi kümneid mõõkade tüüpe. Suurbritannial oli kaks peamist stiili, 1796 mustriga kerge ratsaväe mõõk ja sirge teraga 1796 raskeratsaväe mõõk, kuid see ei takistanud tervet rida erinevaid relvi kasutama nende rügemente juhtinud meeste kapriisil.


Sharpe oleks pidanud kandma 1796. aasta kerget ratsaväesablit, kuid eelistas selle asemel "lihuniku tera", mille talle andis kapten Murray. Tema varasemad mõõgakogemused Indias lasid tal kanda seda, mis tal õnnestus lahinguväljal korjata. Bernard Cornwell kirjeldas Sharpe raamatutes mudelit 1796 Heavy kui „rasket ja halvasti tasakaalustatud”, „toorest ja masstootmist”, „jõhkrat tera, mis lööb kergemaid mõõku ja peenemaid võtteid”. Täpne kirjeldus. See oli sureva mehe kingitus, mis tõi talle mõõga, mis tundus sobivat tema võitlusstiilile ja füüsilisele kasvule, kuid oli tuntud ka kui üks tema ekstsentrilisustest.

Koormatud ja halvasti tasakaalustatud 1796 mustrit kasutati häkkimisrelvana ja kuigi need tekitaksid kohutavaid haavu, põhjustas tera serva kasutamine mitte teravust, vaid vähem tapmislööke. Eriti raske ratsaväe mõõk kujutas väidetavalt sama suurt ohtu oma võitlejale kui vaenlasele.

Madalmaade kampaania ajal (1793–95) teenis ratsaväes John Gaspard Le Marchant, mees, kes oli ratsaväeohvitseri jaoks võib-olla ebatavaline, agar ja teaduslik. Õnneks oli ta ka hästi ühendatud ja tema mitmesugused usaldusväärsed ettepanekud Briti ratsaväe täiendamiseks viidi hiljem vähemalt osaliselt ellu. Nende paranduste hulka kuulus ka tema kavandatud uus ratsaväe mõõk. Le Marchant oli vilunud vehkleja ja ratsanik ning teadis hästi lahinguvõitluse praktilisust. Seetõttu oli ta väga hästi kvalifitseeritud ratsaväe jaoks tõhusa, praktilise ja tõhusa mõõga kavandamiseks. Mõõk, mille ta kavandas koostöös Birminghami lõikuri Henry Osborne'iga, võeti Briti kerge ratsaväe jaoks veidi pikendatud tera pikkusega kui muster 1796. On märgitud, et Le Marchant soovis, et tema kaardus lõikemõõk oleks universaalselt kasutusele võetud, kuid otsustati, et raskeratsaväel peaks olema Austria eeskujul põhinev sirge mõõk.

Mustri 1796 raske ratsaväe mõõk oli mõõk, mida kasutasid Briti raske ratsavägi (vetelpäästjad, kuninglikud hobusekaitsjad, dragoonikaardid ja draakonid) ning kuninga saksa leegioni dragunid enamiku revolutsiooniliste ja Napoleoni sõdade perioodist. See mängis eriti tähelepanuväärset rolli Briti ratsaväelaste käes Salamanca ja Waterloo lahingutes ning see oli mõõk, mida kasutas seersant Ewart, kui ta võttis Waterloo juures prantsuse kotka. Prantsuse ratsanikud eelistasid kasutada oma mõõgaterasid ja vaenlast läbi lüüa, nii et nende kahe stiili vahel oli ohvrites suur erinevus. Prantslased said rohkem kohutavaid haavu, inglased aga rohkem surma.

Tehniliselt oli see tagasõna, see on mõõk, millel on sirge tera, millel on üks lõiketera ja tera vastasserv ("tagakülg"), mis on suurema osa pikkusest paksenenud, et anda tugevust. Tagaserva teritati rutiinselt ja kirurgilise teraga ots lihviti, et muuta see tõukejõuna tõhusamaks. Selle mustri võttis omaks Rootsi ja seda kasutas mõni Portugali ratsavägi.

Lance

Kergeratsaväe lühike lanss oli kiire ja täpne relv, millega rattur suutis peaaegu mõõgaga hakkama saada. Osava sõduri käes sai kergest lanssist kõige ohtlikum ratsaväe relv, mis eales leiutatud, mis on efektiivne mitte ainult massilaengu, vaid ka meloodia ja üksikvõitluse korral, mis tahes olukorras ja igasugusel maastikul. See relv, mis pälvis Napoleoni sõdade ajal "relvakuninganna" tiitli, ootab endiselt erilist peatükki sõjaajaloos. Ajaloo kõige silmapaistvamad lantrid olid Napoleoni Poola husaarid, kes võitlesid tema eest Waterloo kaudu, Prantsuse liini Chevaux-L’gers Lanciersi 7. rügement, tõestanud ületamatuid meistreid, näidates vaieldamatut üleolekut.

Poola tantsijad saabusid Hispaaniasse (mais 1808), eristudes Tudelas ja Aragonis (juunis 1808). Sama aasta detsembris pöörasid nad Aimarezi võiduskaala ümber, hiljem murdsid õnnelikult läbi vaenlase rõnga Ivenesel (aprill 1809). Nad otsustasid võidu Ciudad-Realis (märts 1809) ja lõid Talavera de la Reina juhtimisel (juuli 1809) Briti ratsaväele, eriti 13. draakonipolgule, purustava lüüasaamise. Ocanas (november 1809) rünnati 5 tuhat tugevat Hispaania ratsaväekorpust. Arquillos (jaanuar 1810) võeti Poola lantserite poolt vangi 2 000 Hispaania jalaväelast. Albuheras (mai 1811) tabas väga lühikese aja jooksul sarnane saatus Briti jalaväe kolme rügementi: poolakad võtsid 5 standardit ja 900 vangi. Lantsi - 30 -sentimeetrise punkti 240 -sentimeetrise võlli otsas - peamised pooldajad olid poolakad, Austria ulaanid ja vene kasakad, kelle võitlejad olid relvi kasutanud sajandeid. Napoleon Bonaparte'i kuulsad lantserid olid suurepärased põgenenud jalaväe jälitamiseks või ruutude lõhkumiseks tääkide abil. Teised ratsaväed aga ei tundunud pikema ulatuse pärast ilmselt liiga mures olevat, kuna mõõgamehe eelis oli kunagi lanseeri habemenuga. Richard Sharpe esimene võitlushaav saadi Tippoo sultani ratsaväe lantserilt väljaspool Seringapatami. Selle tulemusel kandis Sharpe koos oma kogemustega Poola husaaridega Penninsulal eluaegset hirmu ja lantsingute vastikust.

Avaleht | Külalisteraamat | Reenactors Corner | Sharpe maailm | Kasulikud asjad | Galerii
Napoleoni sõdade Webring
Hankige tasuta veebisõrmus Bravenet.com poolt Ring Omanik: John Schneider Sait: Napoleoni kirjandus

Omanik: Sable
Host: Uhkeldama Kuna: 7. juuli 2009

Sable Designs 2015 | Kehtiv CSS
See pole ametlik ja ma pole Sharpe. Kui teil on küsimusi või küsimusi, kasutage KONTAKTIVORMI.
Teie kontaktandmeid ei postitata selle saidi kuhugi.
Pildid jne on nende omanike autoriõigusega kaitstud. Rikkumist pole ette nähtud.


Mis oli ratsaväe roll#II maailmasõjas?

Kas Esimeses maailmasõjas üritati ratsaväge süüdistada? Kui edukad need olid?

Kas üritati ratsaväge kasutada vaenlase joonte taga ründamiseks? Mäletan, et lugesin, et Teise maailmasõja aegne Nõukogude ratsavägi tegi seda mingil määral, kuid ma pole kindel, kas seda tehti ka Esimeses maailmasõjas.

Kas õnnestumise ärakasutamiseks üritati ratsaväge kasutada, sarnaselt sellele, kuidas II maailmasõjas kasutati soomust? Kas need olid edukad?

Kas ja miks kasutati ratsaväge rohkem ida- või läänerindel?

Kuna olete võtnud aega, et jagada see küsimus korrapärasteks numbriteks, käsitlen neid sellisena.

Palju ja segaseid ning kindlasti palju rohkem registreerimata tegevusi. Meil on rekordiliselt hästi hankitud ja arvestatud. Kindlasti toimisid kõige tõhusamad laengud Lähis -Ida teatrites ja idarindel, kuid läänerinde varajane ja hiline ajastu nägid neid sageli. Aastatel 1916 ja#2727 kuni 1917. aasta alguseni kasutati paljusid ratsaväe režiime väljaspool nende ettenähtud rolli - USA armee kasutas oma ratsaväge kuulsalt kuulipildujapataljonidena (nende meelehärmiks) ja prantslased võtsid Curassierid maha ja varustasid nad kergejalavägi (ka nende meelehärmiks). Sõja lõpuks oli lahinguväli aga taas manööverdamiseks avatud ja algasid märkimisväärsed laengud. Kaks näidet manööverdamise esimesest etapist (1914) ja viimasest (1918):

Guderiani 's sõdadevahelisest väljaandest Achtung, Panzer! Guderian kirjutab ilmse teesipõhise kaldenurgaga, et hobuserüütlid kannatavad kohutavalt oma traditsioonilisi ülesandeid tänapäevasel lahinguväljal täites. Teiseks, et raudrüü on nende järeltulija ja suudab neid missioone läbi viia palju vastuvõetavamate kuludega. Tema raamat hõlmab üsna üksikasjalikult Saksa varajase ratsavägede tegevust läänerindel, et fooliumina kehtestada hilisem soomusrüü kasutamine. Ta veedab suure osa oma esimestest peatükkidest saksa ratsaväedivisjonidest, kes juhivad rünnakut Belgiasse ja kelle ülesandeks on jõe ületamine enne nende kindlustamist või hävitamist (missioon on väga kooskõlas harude ja#x27 traditsioonidega):

Vahepeal oli meie suurtükivägi suutnud asuda Haelenist lääne poole ja avada tule vaenlase patareide pihta Houthemis. Sakslased lootsid Belgia suurtükivägi all hoida, et 18. draakonitel mööduda. ja seejärel debueerimine edelasse viinud väljapääsu juurest. kannustama vastu kõrgust. Kahest tulbast väljasaatmine tuli läbi viia vintpüssi ja kuulipildujatule all. Kui standardid lendasid, liikusid sakslased rünnakute moodustamisse, kus kaks eskadrilli moodustasid esimese rea ja kolmanda ešeloni vasakule tagaküljele ning selle käigus veeresid ratsanikud üle vaenlase eesliinide. Siis aga purustas nende rünnaku vägivaldne kaitsetuli, mis tekkis hekkide ja okastraataedade tsoonist. Sakslaste kaotused olid äärmiselt rasked.

Nende sündmuste arenemisel kohtas 3 ratsaväe brigaadi oma saatus. Brigaad läbis Donckis Gette edukalt ja just seal sai ta käsu edasi tungida ja vaenlase suurtükivägi vallutada. Hetkegi kaotamata kappas Koenigin Cuirassiersi rügement läbi Velpeni kolmest eskadronist koosneva esireaga, ka see lahing alistati suurte kaotustega. 1

Moreuil Woodi lahingust. Kanada ratsaväeüksuse tegevuse kirjeldus (ja selle tulemusel viidatud Victoria rist).

Aasta on 1918. Esimese maailmasõja viimase Saksamaa pealetungi ajal võitles rügement tagantjärelevalve toimingutes nii rongi- kui ka laevalt maha, et vabastada meie raskelt surutud jalavägi. 30. märtsil ründas kogu brigaad Moreuil Woodis ründavaid sakslasi. Leitnant G.M. Flowerdew, C eskadroni juhtimisel, juhtis ratsavägede vaenlase vastu 300 tugevat, keda toetasid kuulipildujad. Hüüdes sõnu „See on laeng poisid! See on tasu! ” ta koondas oma mehed ja algatas rünnaku, mis oli nii agressiivne ja üle jõu käiv Saksa väed arvasid end ümbritsetud ja alistusid ründavale ratsaväele. Võit tuli aga suure hinnaga. Leitnant Flowerdew sai haavata ja 24 tema sõdurit langesid lahinguväljal surnuna. Hiljem suri ta sel päeval saadud haavadesse ja talle anti postuumselt Victoria rist. Moreuil Woodi lahing oli sõja peamine sündmus, mis lõpetas Saksa pealetungi. Strathconas mäletab igal aastal Moreuil Woodi lahingut kui austusavaldust langenud kaaslastele ja rügemendi uhkuse suurt sümbolit. 2

Mõlemad näited näitavad sadulivõitlust, kuid 1918. aastal vähenes kiiresti erinevus##272 jalaväe ja#x27 ja ' ratsaväe ' vahel. Pole kahtlust, et kui Belgias keerlev ja segadust tekitav lahing oleks toimunud 1918. aastal, oleks Saksa ratsavägi juhtinud sadulast oma ratasliigutusi, kuid laskunud seejärel oma sõbraliku suurtükiväe varjus kõrgustesse tõusma. Nagu Strathcona 's enda ajalugu räägib, oli rügement võidelnud nii mäelt kui ka jalgsi, näidates üles paindlikkust - selged märgid Palestiina ja Lääne teatritest saadud rasketest õppetundidest.

2) See on ratsaväe olemus - murda või läbi lipsata ja laastada. Tannenbergi Saksamaa võidul sõitsid Saksa ratsaväed tsaariarmee sidepilu vahele ja asusid seejärel hoidma neid üksteisega füüsiliselt kontakti loomast. Sellega oleks kaasnenud haarangud vaenlase tasakaalust väljas hoidmiseks, kindlustatud eelpostide loomine ning telegraafijaamade ja juhtmeside aktiivne leidmine ja saboteerimine, samuti sõnumitoojate või organiseeritud organite kordoni filtreerimise/murdmise takistamine. Samuti oleks nende ülesandeks laiendada lõhet vaenlase armeede vahel - see on oma olemuselt ründav missioon, mis kutsuks võitlema nii jalgsi kui ka sadulast.

Kuulsaim näide araablaste abitöötajate kasutamisest brittide poolt on teine, dramaatilisem ja vähem tüüpiline näide.

3) Jah, absoluutselt. Armor on ratsaväe vaimne järeltulija mingil põhjusel ja auväärne ekspluateerimise traditsioon oli see, mille nad ratsaväelt vastu võtsid. Arvan, et punktis 1 toodud näited on selle näitamiseks piisavad, kuna sakslased üritasid Jagerite ja Dragoonide võidetud sillapead rivirüütlitega ära kasutada - segaste tulemustega. Megiddo lahingus järgnes Ottomani üksuste piiramisele ja purustamisele kuulsa kõrbekorpuste jõuline rünnak Süüriasse. 3 Paljud Entente'i ja Keskvõimu kavandatud läbimurded ootasid ratsaväge sageli reservis, et neid läbi toita, kuid pidid pettuma kasinates kasumites või vaenlase kiire ühtse liini taastamises. Guderian mainib isegi Briti ratsaväe korpuse kohalolekut ja väikest ekspluateerimist pärast seda, kui Hindenburgi joont oli rikutud, kuid need ratsanikud löödi tagasi või peeti kinni pärast lühikest kriipsu ja midagi suurt ei saavutatud (Guderian näitas selgelt, et soomusrüü ei toetanud ratsaväge) mis oli saavutanud läbimurde, ja oletab, et ratsavägi võiks jätkata edasiliikumist, kui soomus oleks selle taga üles liikunud).

4) Raske põhjendada ja avatud semantikale. Määrake ratsavägi tegelikult või rügementidest rääkides? Paljud ratsaväe rügemendid teenisid sõja ajal läänerindel, kuid paljud sõdurid ei näinud teenistuse ajal isegi hobust! Ida- ja Lähis-Ida rinded olid tööjõu ja kestuse poolest minutilised-kuigi traditsioonilises küsimuses teenivad ratsanikud olid nendes teatrites palju nähtavamad ja tegutsesid kindlasti tõhusamalt.

1: Lk. 25, Achtung - Panzer! Guderian, Heinz.

3: nende toimingute korraliku ajaloo leiate siit Kõrbesse kinnitatud korpus: ülevaade ratsaväe operatsioonidest Palestiinas ja Süürias 1917–1918 - leiate ka uskumatult dateeritud ja jingoistliku (peaaegu kaasaegse) ​​sündmuste kirjelduse Kuidas Jeruusalemm võitis: Allenby ja#x27 kampaania rekord Palestiinas autor Massey. Olen viimast põhjalikult lugenud ja see kõlab tugevalt imperialismist, kuid jääb siiski üheks väheseks olemasoleva kampaania täielikuks ajalooks. Lugejate ettevaatus.


Räägid loo tavalise sõduri vaatevinklist. Kas on teatud tegelasi, kes teid inspireerisid?

Mulle meeldib kõige rohkem Paul Weaver. Me ei tea, miks see vaene mees Briti ratsaväega liitus. Ta ei olnud tõesti sõduriks mõeldud. Aga ta oli kohal ja kavatseb oma panuse anda. Lahingus saabub hetk, kus tema rügement on võtnud endale Prantsuse raskeratsaväe pataljoni. Meie mees lööb minema ja lööb mõõga prantslase mõõga vastu. Prantslane hüüab: “Vive l’Empereur!” - tema sõjahüüe.

Kuid mõlemad otsustavad, et mäng pole küünalt väärt. Nad ei tahtnud üksteisele haiget teha. Nii et mõlemad sõitsid edasi. Kuid Weaverile avaldab see muljet, sest tal pole oma lahingukisa. Ta on hea metodist ja arvab, et ma pean midagi karjuma. ” Nii hüüab ta: "Issanda ja Gideoni mõõk!"

Sel hetkel röövib keegi teda üle kukla ja lööb ta hobuse seljast maha. Ta saab bajonetiga kinni ja lantiga kinni, keegi laseb pöidla maha, siis tulevad prantslased ja varastavad kõik, mis tal on, kaasa arvatud püksid. Enamiku meeste jaoks oli see lahing selline. Farss ja õudus.


Phil Sheridan: Shenandoah Valley kampaania

Sheridani ülesastumine Overlandi kampaanias veenis Granti saatma ta Põhja -Virginiasse Shenandoahi orgu. Tema peamine sihtmärk oli 15 000 Konföderatsiooni ratsaväge kindral Jubal Early (1816–94) juhtimisel. Konföderatsioon toetus suurel osal toidust viljakale orule, nii et Grant käskis ka Sheridanil laastada selle piirkonna väärtuslikud põllumaad.

1864. aasta septembris ja oktoobris kuuletusid Sheridani ja 40 000 jalaväe ja ratsaväe segajõud Granti käsul muuta org viljatuks jäätmeks. Nad hävitasid põllukultuure, põletasid lautu ja püüdsid kariloomi, nähes ette liidu kindrali Williami Tecumseh Sherman ’s (1820-91) sarnaselt kasutas “põletatud maa ” poliitikat märtsis merele Gruusias vaid nädalaid hiljem.

Sheridan tõrjus kampaania ajal mitu Konföderatsiooni rünnakut, kuid kõige tähelepanuväärsem neist leidis aset Cedar Creekis 19. oktoobril 1864. Varased ratsaväed alustasid üllatusrünnakut Liidu laagrile, samal ajal kui Sheridan armeest puudus. Põhja sõdureid ründas varajane ja#x2019 hästi teostatud rünnak. Kui aga tagasipöörduv Sheridan kohtas oma põgenevat armeed, koondas ta nad varajase ratsaväe vastu suureks süüdistuseks. Lõunapoolne jõud närtsis vasturünnaku all ja varajane vägi ei saanud enam tegutseda. Liit kontrollis nüüd Shenandoah 'orgu ja laiemalt ka suurt osa Konföderatsiooni toiduvarudest.


Kuidas mõõgaratsaväe tasud toimisid? - Ajalugu

Kodusõja ratsaväe lahingud ja tasud

Kodusõja esimese kahe aasta jooksul allutati föderaalratsavägi igati oma tegelikule rollile ja üks levinumaid vigu sõja algusaegadel oli ratsaväe kasutamine jalaväe toel, nii et viimane kasutas hüüdke pilkavalt: "Tuleb kaklus, poisid! Ratsavägi tuleb tagasi!"
Üks varajastest ratsanike aktsioonidest, mis äratas tähelepanu, leidis aset poolsaare kampaania ajal, Gainesi veski lahingu lõpus, 27. juunil 1862. Kindral Fitz John Porter koos oma viienda korpusega kajastas sõjaväe sidet. Potomac Chickahominy liinil baasiga White House Landing Pamunkey. Konföderatsiooni armee oli liidu liinidel sooritanud neli meeleheitlikku rünnakut ja kõik olemasolevad jalaväelased olid ellu viidud, nii et lahinguliini taga ei olnud ühtegi reservi, välja arvatud ratsavägi ja mõned suurtükiväed.
Päev hakkas kiiresti lõppema, kui konföderaadid tegid viimase jõupingutuse, et sundida Porteri vasak külg ja see sillalt ära lõigata. Ratsaväe ülem kindral P. St. George Cooke suunas suurtükiväe oma ebakindlale positsioonile ja lisas, et USA viiendat ratsaväge juhtiv kapten Whiting kohustas edasiviivat jalaväge üles võtma.
Kui neid oli kakssada kakskümmend mõõka, liikus väike jõud tugeva tule all välja ja tabas vaenlase terve osa oma joonest puutumatuna, peatati laadimisväelased ainult nõlva põhjas asuvate metsade poolt. Laengujõudude ohvrid olid viiskümmend viis, hukkus kakskümmend neli hobust-see oli saavutatud tulemusi väärt ohver. Sellest tegevusest kirjutas Pariisi Comte viisteist aastat hiljem: "Mõnede vapimate ratsaväelaste ohverdamine päästis kindlasti osa suurtükiväest, nagu ka laiemalt mastaabis Austria ratsavägi Sadowa õhtul."
Kindral Wesley Merritt, oma aja võimsaimad ratsaväeohvitserid, kes viibis Gainesi veskis kindral Cooke'i abina, kirjeldas seda asja:

Selle lahingu alguses hoidis liidu armee oma positsiooni ja saavutas aeg -ajalt materiaalset edu. Kuid see oli vaid ajutine. Pärastlõunal teatas selle kirjutaja kindral Cooke'i juhtimisel kohapeal asuva kindrali Fitz John Porteri peakorteris ja tema kohalviibimise ajal kuulis ta kindral McClellani saadetist, kes õnnitles Porterit edu eest. See suleti juhistega, kuidas mässulised väljakult minema ajada ja neilt suurtükivägi ära võtta. Selle väljasaatmise ajal sundis vaenlane meie väed tagalasse. Staabi taandumiseks tehti kiireid ettevalmistusi ja kõik oli kõige armetumas segaduses. Tellimusi ei õnnestunud saada ja pöördusin tagasi oma ülemuse juurde, teatades asjade seisust. Meie rindel toimunud liikumistest oli näha, et konföderaadid teevad kõik endast oleneva, et sundida Fitz John Porteri käsu vasak külg ja lõigata see Chickahominy üle sillalt ära, eraldada see McClellani armeest ja vallutada või laiali saata.
Hiljaks kasvas. Mõlemad armeed olid päevapingutustest kurnatud. Kuid käes olev auhind oli seda pingutust väärt ja uue jõuga konföderaadid võitlesid oma võidu saavutamise nimel. Liidu ratsaväe ülem haaras olukorra lühidalt. Ratsavägi oli paigutatud Chickahominy vasakul kaldal asuva platoo taha, maapind ees, takistusteta ja ratsavägede jaoks sobiv. Ratsaväe paremale rindele paigutati reservkahurväe patareid.
Selle päeva sündmused Gainesi veskis on kujutatud selle ebatäiusliku visandi kirjutaja meelest nagu kunagi hääbuvast fotost. Lahingu üksikasjad on nii eredad, nagu oleksid need halvad juhtunud eile. Kui konföderaadid tulid kiirustades patareide ette, püüdes kinni püüda, nähti, et üks meie positsioonile lähim patarei tõmbub tagasi, pidades silmas taandumist, sõitsin kiiruga kindral Cooke'i juhtimisel oma kapteni Robinsoni juurde. ja käskis tal rahuneda ja alustada tulistamist lühikese vahemaa tagant, kanister. Ta järgis seda meelsasti ja ütles, nagu oleks taganenud kavandatud tagasitõmbumine, et tal puudub toetus. Ütlesin talle, et ratsavägi on kohal ja toetab teda ja teisi patareisid. Kiire tulekahju suurtükiväe läheduses ja ratsaväe julge etteaste kurnatud vaenlase ees takistasid kahtlemata vaenlasel Chickahominy silla haaramist ja Fitz John Porteri käsu haaramist või hajutamist. Konföderatsioonid ei teinud kaugemale edasiliikumist ning Porteri väsinud ja pekstud jõud tõmbusid Chickahominy kaugemale ja liitusid Richmondi ees asuva Potomaci armeega. Ratsavägi taandus viimasena tagavalvurina, olles varustanud tõrviku ja allapanu kandjad meie armee kirurgidele, kes tegid kõik endast oleneva, et hoolitseda meie haavatud väljaku eest.
* Ameerika Ühendriikide ratsaväeassotsiatsiooni ajakiri, märts 1895.

Kuid alles aasta hiljem (17. märts 1863) Kelly Fordis Rappahannockil saavutas liidu ratsavägi esmakordselt tõelise enese ja oma juhtide usalduse.
Selles jõupingutuses, pärast jõeületuskoha sundimist, astusid kaks ratsarügementi koos suurtükiväeosaga maha ja hoidsid vaenlast ees, samal ajal kui rügemendid rullisid Konföderatsiooni küljed kogu segadusse ja lõpuks aeti minema. Põld.
Otsustav ratsavägilahing Brandy jaamas ehk Beverly Fordis 9. juunil, pärast seda, kui tema eesmärgiks oli uurida konföderatsiooni vägesid Culpeper-Fredericksburgi teel, oli sõja esimene suur ratsavõitlus. See praktiliselt "tegi" liidu ratsaväe.
Bufordi föderaalse ratsaväekorpuse koosseis koos Amesi jalaväebrigaadiga oli suunatud ületama Rappahannocki Beverly Fordis ja liikuma Püha Jamesi kiriku kaudu Brandy jaama. Teine veerg, mis koosnes Greggi ja Duffie diviisidest koos Russelli jalaväebrigaadiga, pidi ületama Kelly Fordi jõe-Gregg sõitis Dumplingi mäe kaudu edasi Brandy jaama ja Duffie suundus Stevensburgi. Kummalisel kokkusattumusel kavatses see hiilgav ratsaväejuht Stuart samal päeval ületada Rappahannocki Beverly's ja ülemistel kahlitel, et juhtida Potomaci armee tähelepanu kindral Lee põhjapoolsest kriipsust Marylandi.
Tugeva udu varjus ületas Bufordi kolonn kell neli hommikul jõe, üllatades lõunapoolseid eelposte ja vallutades peaaegu konföderatsiooni suurtükiväe. Siin, vaatamata suuremale arvule, moodustas liidu ülem kindral Pleasonton oma ratsavägi lahingujoonel, kattes Fordi vähem kui tunniga, kuid ta ei suutnud märgatavalt edasi liikuda, kuni Greggi relvad vasakäärmuslasel olid üldine edasiminek võimalik.
Konföderatsioonid langesid kiiresti tagasi ja Stuarti suurtükiväeülema peakorter koos kõigi tema paberite ja Lee korraldusega kavandatud liikumiseks vallutati. Peagi moodustati Greggiga ristmik ja suurte kaotustega mõlemal poolel lükati vaenlane tagasi Fleetwood Ridge'i. Selle tegevuse osa kohta ütleb kindral Stuarti biograaf:

Osa esimesest New Jersey ratsaväest tuli müristades mööda kitsast katuseharja, lööb külje pealt McGregori ja Harti toestamata patareisid ning sõitis läbi ja vahel relvade ja keissonite vahel paremalt vasakule, kuid neid tabas sihikindel käsikäes võistlus suurtükkidelt püstolite, käsnade ja muude asjadega, millega võidelda tuli. Tasu tõrjusid ainuüksi artilleritid, mitte ükski sõbralik sõdur ei olnud meie käeulatuses.

Fleetwood Ridge'il kogunesid Konföderatsiooni jalaväed Stuarti ratsaväe toetuseks ja luureobjekt oli saavutatud, liidu ratsaväe üldine tagasitõmbamine, Gregg Rappahannocki sillal asuva fordiga ja Buverly Ford Bufordiga. Kuid kuna käsku hakati täitma, ründasid konföderaadid tuliselt liidu õigust ja tulemuseks oli päeva tõsisem võitlus. Kell neli pärastlõunal, kui Brandy jaamas teatati suurtest Konföderatsiooni jalaväelastest, alustas kindral Pleasonton liidu ratsavägede üldist taandumist - liikumine viidi läbi heas korras ja viidi lõpule kella seitsmeks õhtul ilma konföderatsioonide poolne ahistamine.
See suur ratsaväe lahing kestis üle kümne tunni ja oli valdavalt lahinguvõitlus, vastasmehe ratsanike laengud ja vastutasud olid kõige meeleheitlikuma iseloomuga. Päeva jooksul esitas esimene New Jersey ratsavägi üksi kuus rügemendi laengut, lisaks mitmetele väiksematele hoiti tavalise ja kuuenda Pennsylvania ratsaväe võitlust ja laenguid üle kaheteistkümne tunni ning teised rügemendid olid peaaegu võrdselt kaasatud. sündmusterohke päev.
Kommenteerides seda konföderatsiooni ratsaväe lüüasaamist Brandy jaamas, ütles selle aja Richmondi eksamineerija:

Selle sündmuse üllatus oli kõige täiuslikum, mis juhtunud on. konföderatsiooni ratsavägi oli hooletult üle riigi laiali, Rappahannock oli vaid selle ja vaenlase vahel, kes on oma ettevõtmist meie kuludega juba tõestanud. Räägitakse, et nende laager pidi olema turvaline, sest Rappahannock ei pidanud olema ümberpööratav kohas, kus see tegelikult oli. Mida! Kas jänkid teavad sellest jõest rohkem kui meie oma sõdurid, kes pole viimase kuue kuu jooksul teinud midagi muud kui sõitnud selle kallastel üles ja alla?

Brandy jaam oli tõepoolest pöördepunkt föderaalse ratsaväe arengus, kus seni oli valitsenud oma alaväärsustunne Stuarti julgete ratsanike suhtes. Isegi konföderatsiooni kirjanik McClellan ütleb seda Brandy jaama ja selle mõju kohta liidu ratsaväe moraalile:

Kuni selle ajani, tunnistades end lõunamaiste ratsanikega võrreldes halvemaks, saavutasid nad sel päeval usalduse enda ja oma komandöride vastu, mis võimaldas neil nii tuliselt võistelda järgnevatel lahinguväljadel juunis, juulis ja oktoobris.

Möödudes ilma kommentaarideta Bufordi lammutatud vägede suurepärasest positsioonist, mis hõlmas Gettysburgi linna lähenemist, kus vähem kui kolm tuhat ratsaväelast ja Calefi patarei võimaldasid hilineva liidu armee hõivata kalmistuharja ja ümmargused tipud , ratsaväe meeleheitlikud lahingud paremal ja vasakul äärel Gettysburgis, on ajalugu.
Liidu vasakul küljel oli Pleasonton käskinud Kilpatrickil kogu oma jõuga Emmittsburgist liikuda, et vältida konföderatsiooni pöörlemist ümmargustel tippudel, ja võimaluse korral rünnata Konföderatsiooni külge ja tagaosa. 3. juuli 1863. aasta lõpus liikus Merritti juhitav reservratsaväe brigaad üles ja asus Kilpatrickist vasakule. Custeri brigaad oli eraldatud, et Greggile liidu paremal küljest aru anda. Selle lahingu kolmandal ja viimasel päeval tekkinud võitlus oli äärmuslikult tõsine.
Merritti positsioon vasakul põhjustas Konföderatsiooni kindrali Law'l suure jõu oma põhiliinist, et kaitsta oma külge ja tagaosa. See nõrgendas Konföderatsiooni liini kindral Farnsworthi ees nii palju, et Kilpatrick andis viimasele käsu laadida seaduste keskuse jalaväejoon. Pinnas oli paigaldatud laengu jaoks kõige ebasoodsam, purunenud, kiviga kaetud ja aedade ning kiviseintega ristunud.
Selle süüdistuse kirjutamine raamatus "Lahingud ja kodusõja juhid", kapten H.C. Parsons esimesest Vermonti ratsaväest ütleb:

Olin Kilpatricku lähedal, kui ta andis tormakalt käsu Farnsworthile viimane laeng teha. Farnsworth rääkis emotsiooniga: "Kindral, kas te mõtlete seda tõsiselt? Kas ma viskan oma käputäie mehi üle kareda maapinna, puidu kaudu, jalaväebrigaadi vastu? Esimese Vermonti vastu on juba pool tükki võideldud, need on tapmiseks liiga head mehed . " Kilpatrick ütles: "Kas te keeldute kuuletumast minu korraldustele? Kui te kardate seda süüdistust juhtida, siis ma juhin seda."
Farnsworth tõusis oma kannul-ta nägi oma kirest suurepärane välja-ja hüüdis: "Võtke see tagasi!" Kilpatrick andis selle trotsi tagasi, kuid peagi meelt parandades ütles: "Ma ei tahtnud seda unustada."
Hetkeks oli vaikus, kui Farnsworth lausus rahulikult: "Kindral, kui te tellite süüdistuse, siis ma juhin seda, aga teie peate vastutuse võtma." Ma ei kuulnud sellele järgnenud madalat vestlust, kuid kui Farnsworth ära pöördus, ütles ta: "Ma kuuletun teie käsule." Kilpatrtick ütles tõsiselt: "Ma võtan vastutuse."

Laeng oli julge ja suurejooneline. Esimene Lääne -Virginia ja kaheksateistkümnes Pennsylvania liikusid kõigepealt läbi metsa, millele järgnesid esimene Vermont ja viies New Yorgi ratsavägi, kõik koos, ja ajasid vaenlase enda ette, kuni jõuti raskete kiviseinte ja aedadeni. Kaks rügementi kõrvaldasid takistused, lasid teise jalaväerivi ja neid peatas teine ​​kivimüür, mis kattis kolmanda jalaväerivi. Esimene Lääne -Virginia oli mõnda aega täielikult ümbritsetud, kuid tal õnnestus häkkida, kaotades aga viis inimest ja neli haavatut, tuues kaasa hulga vange. Kui Farnsworthi surnukeha hiljem taastati, leiti, et see sai viis surmahaava.
Kindral W. M. Graham, USA (pensionil), ütleb: *

Alljärgnev on lugu Farnsworthi surmast, mida nägi (Konföderatsiooni ohvitser ja tema, kes olid minuga seotud talvel 1876-77 talvel Columbias, Lõuna-Carolinas: mind tutvustati kapten Bachmaniga, kes juhtis "Hampton Legion Battery", kellega ma olin seotud (Battery K, esimene Ameerika Ühendriikide suurtükivägi), Gettysburgis 3. juulil. Loomulikult kaldus meie vestlus sõjale ja ta märkis: "Üks sõja galantsemaid juhtumeid, mida tunnistas mc, oli ratsavägi juulil 3d. Gettysburgi lahingus, mille valmistas jänkide armee kindral Farnsworth. Ta juhtis oma brigaadi, sõites oma meestest tublisti ees, süüdistatuna minu patarei ja jalaväe tugede vastu, mida olime imetlust täis. tema vaprust, et me ei tahtnud teda tappa, ja kutsusime teda "alla andma", kuna tema positsioon oli lootusetu. Ta vastas, tühjendades oma revolvri, visates selle meie poole ja joonistades oma mõõga, kui me teda tulistasime. Tema mehed olid peaaegu kõik ki Haavatud või vangistatud, väga vähesed põgenesid oma rida. "
* Sõjaväeteenistuse ajakirja märts 1910, lk. 343.

Kindral Graham lisab: "Bachman oli hea mees, kes, nagu kõik need, kes sõdisid mõlemal poolel, oli matnud endasse kõik kibeduse tunded."
Kõike arvesse võttes tundub imeline, et need neli rügementi tõsisemalt ei kannatanud (kuuskümmend viis ohvrit kolmesajast süüdistatavast mehest). Seda fakti saab kõige paremini selgitada laengu moraalse mõjuga, kartmatute väeosade hüppamisega ja takistades paljusid konföderatsiooni jalaväelasi oma positsioonidel. Konföderatsiooni kindral Law ütles selle kohta:

Meie suurtükiväge oli võimatu mingil viisil kasutada, kuna ründava ratsaväe läheduses olid meie mehed, sundisid juhtivad eskadrillid oma hobused üles laskma meie jalaväe vintpüssi.

Kuid sel ajal, kui see toimus föderaalsel vasakul küljel, toimus paremal äärel suur ratsaväe lahing, mis oli täis tohutuid kohustusi.
Juulil oli teine ​​ratsaväediviis Greggi juhtimisel joonest paremal käsk korraldada demonstratsioon konföderaatide vastu. Umbes keskpäeval jõudis Greggisse teade, et kalmistumäelt vaadeldi suurt lõunapoolset ratsaväge, mis liikus vastu liidu joont. Selle olulise teabe tõttu pidas Gregg kinni Custeri brigaadi, mis oli Kilpatricku käsu alla tagasi antud.
See konföderatsiooni kolonn, mis liikus rünnakule, oli Stuarti ratsavägi, mis paljudest takistustest hilinedes liikus edasi Ewelli korpuse joonte suunas. Stuart asus harjale, mis käskis laia maa -ala, ja tema rünnakuplaan oli kaasata föderaalväed oma rindele teravate laskjatega, samal ajal kui ta kolis Jenkins'i ja W.F.H. Konföderatsiooni brigaadid. Lee salaja läbi metsa, püüdes liidu tagalasse jõuda. Stuart lootis tabada psühholoogilisel hetkel, kui Picketti kuulus jalaväe lahing, mis asub Liidu lahinguliini keskel, köidab kogu Potomaci armee tähelepanu.
Järgnev ratsaväe lahing oli ilmselt sama meeleheitel ja kangekaelne kui vaidlus, milles ratsavägi osales kogu sõja vältel. Paigaldatud laeng W.F.H. Lee brigaadile tuli vastu Michigani seitsmenda ratsaväe vasturünnak, kaks rügementi kohtusid vastamisi kiviaia vastaskülgedel ja lasid tühjaks oma karabiinid. Esimene Michigani ratsavägi, keda abistas Chesteri aku, tegi laengu, millele järgnes käest-kätte võitlus, mis ajas konföderatsiooni liinid segaduses tagasi. Seejärel järgnesid iga vastase süüdistused ja vastutasud, kuni suur osa mõlemast käsust oli seotud üldvõitlusega.
Selles kohutavas ratsavägede lahingus kasutati kõiki võimalikke relvi ja pärast selle lõppu leiti, et mehed olid üksteise kätes lukus, sõrmed olid nii tugevasti lihasse kinnitatud, et nende eemaldamiseks oli vaja jõudu. Ohvrid olid rasked nii Stuarti kui ka Greggi jaoks, kuid viimane suutis peatada Konföderatsiooni ratsaväejuhi kriitilise pöördeliikumise. Oleks Stuart koos oma veteranratsaväelastega suutnud tabada föderaalarmee tagalat samaaegselt Picketti jalaväesalgaga ees, oleks selle otsustava sõjalahingu tulemus võinud olla teistsugune.
4. aprillil 1864 asus kindral Sheridan juhtima Potomaci armee ratsaväge ja seejärel avati liidu ratsaväele uus asjade järjekord Ida operatsiooniteatris.
Sheridan nõudis, et tema ratsaväge ei eraldataks kildudeks, vaid ta tuleks koondada "võitlema vaenlase ratsaväega", ning Sheridani soovidest lähtudes vabastas kindral Meade ratsaväe kiiresti raskest piketikohustusest, mida ta sel ajal täitis. aega. Kuid ta ei julgustanud veel Sheridani plaane luua sõltumatu ratsaväekorpus-nii korpus kui ka nimi. Juuli lõpuks oli ratsaväekorpusel õnnestunud Konföderatsiooni ratsavägi peaaegu hävitada ja hävitada Konföderatsiooni valitsusele kasulik vara miljonite dollarite väärtuses. Kõigis Potomaci armee olulistes liikumistes oli ratsavägi tegutsenud ekraanina ning oma vaenulike meeleavaldustega lõunapoolsete külgede ja tagaosa vastu sundinud kindral Lee rohkem kui üks kord hädavajalikke vägesid oma raskest olukorrast eraldama. ees.
11. mail võitis Sheridan Yellow Tavernis kihluse, mis andis talle täieliku kontrolli Richmondi tee üle ning mille tagajärjel kaotasid kindralid Stuart ja James B. Gordon. Merritti brigaad sisenes kõigepealt Yellow Tavernisse ja kindlustas pöörde. Teised liidu divisjonid, Custer koos oma brigaadiga, keda toetas Chapmani Wilsoni diviisi brigaad, esitasid rünnaku, mis täideti hiilgavalt, millele järgnes kriips lõunajoonel, mis sai tasu statsionaarses asendis. Selle süüdistuse tagajärjel tabati kaks relva. Siis, kui Gibbs ja Devin sundisid konföderatsiooni paremale ja keskele, asus Gregg tagantpoolt lööma ja lahing võideti.
Ka Deep Bottomis toimus 28. juulil hiilgav võitlus, mis väärib enamat kui märkamist.
Ameerika Ühendriikide teine ​​ratsavägi juhtis 27. päeval edasiliikumist ja võttis New Market'i tee Richmondi suunas. Konföderatsiooni pikettide lähedal tehti löök, mis sundis vaenlase kiiresti tagasi. Järgmise päeva pärastlõunal rünnati raevukalt liidu ratsaväe pikette ning enne kui juhtivad väed jõudsid juhitud hobuseid maha võtta ja tahapoole juhtida, murdis metsast välja terve konföderatsiooni jalaväebrigaad ja värvid lendasid suurepärases joonduses. üle avatud välja. Liidu edasijõudnud väed olid nii tihedalt survestatud, et vaatamata lõunapoolsetes ridades hävitamisele, mida tõstsid tagaküljel asetsevad karabiinid, oli oht juhtida hobused.
Selle võitluse graafilisest kirjeldusest tsiteeris leitnant (pärast kolonel USV) William H. Harrison, Ameerika Ühendriikide teine ​​ratsavägi:

Rõõmuhõiskega, mis paneb meie südame hauduma, jooksevad esimesed New Yorgi dragunid, Ameerika Ühendriigid ja kuues Pennsylvania jooksu pealt maha, maha ja moodustavad end teise ja viienda rikutud liinidel. Mõni salk meie karabiinidest paneb vaenlase jalaväejoone kõikuma ja hetkega kostab hüüe kogu meie joone ulatuses: "Laadige! Laadige!" Tormame edasi, tulistades, kui konföderatsiooni värvid langevad, ja meie raev on nii raevukas, et Põhja -Carolina brigaad puruneb täielikus rütmis, jättes meie kätte kolm värvitooni, kõik nende tapetud ja haavatud ning paljud vangid. Vaenlane ei uuendanud võitlust ja me jäime välja valdusse, kuni meie jalavägi selle leevendas.

Kuid aasta ebaõnnestumisel (1864) võitis liidu ratsavägi Sheridani hiilgava juhtimise all oma suurimad loorberid. 19. septembril saavutas Sheridani jalavägi ja ratsavägi Opequon Creekis võidu, mis saatis konföderaadid varakult "keerutades läbi Winchesteri", nagu ütles Sheridan lühidalt telegrammis, mis elektrifitseeris põhjamaalased.
Ehkki lahingus osalesid kõik relvad, oli Wilsoni diviisi hiilgav osa, kes võttis osa Winchester-Berryville'i pöördhaugist, ja sellele järgnenud Averelli ja Merritti ratsaväediviiside demoraliseeriv rünnak Konföderatsiooni tagalas. teha liidu võiduga.
Ratsaväe kõige rängemad lahingud toimusid pärastlõunal. Breckinridge'i Konföderatsiooni korpus oli langenud Winchesteri peale, jättes kindral Early külje oma ratsaväe kaitse alla, mida kindral Devini teine ​​brigaad edukalt ründas ja segaduses Winchesteri poole sõitis. Siis liikusid teineteisest hõlpsalt toetava vahemaa tagant esimene brigaad, teine ​​brigaad ja reservbrigaad ilma vastuseisuta edasi, kuni jõuti Winchesteri lähedal asuvatele lagedatele väljadele.
Järgnev on hästi kirjeldatud leitnant Harrisoni meenutustes: *

Oodates põnevusega järgmist liikumist, nähti selgelt vaenlase jalaväelasi, kes üritasid rinde vahetada, et täita meie eeldatav laeng. Kohe ja nende manöövri ajal tekkinud segaduses puhkes teine ​​brigaad nende peale, vaenlase jalavägi murdis täieliku rünnaku ning ei suutnud segaduses ja purunenud massi tagasi tuua. * Everglade Canonile, NY, 1878.

Kohe pärast seda moodustas liidu reservbrigaad galantse Lowelli juhtimisel positsioonist vasakule, kust teine ​​brigaad Devini juhtimisel äsja läks. Nad sõitsid kartmatult välja viiesaja jardi kaugusel Konföderatsiooni lahingujoonest, millest vasakul, vanal mullatööl, oli kahepüstoliline patarei. Käsk oli liini laadida ja relvad hankida. Leitnant Harrison jätkab:

Löökide saatel võtsime traavi, galopi ja seejärel laengu. Nende joonele lähenedes võttis meid vastu hirmutav musketituli, mis juhtivat eskadrilli ajutiselt segadusse ajas ja kogu brigaadi kergelt paremale kaldus. Kohe hüüdsid ohvitserid: "Edasi! Edasi!" Mehed tõstsid mõõgad üles ja vastasid käsule kõrvulukustavate tervitustega. Sadu jardi kaugusel vaenlase joonest tabasime pimedat kraavi, kuid ületasime selle ilma rinde murdmata. Hetke pärast olime vaenlasega silmast silma. Nad seisid justkui hämmingus brigaadi kangelaslikkusest ja murdusid hetkega täielikus tees, meie mehed saberdasid neid, kui nad asjatult otsisid lennult ohutust.

Lahinguvägi tuli võitlusest välja kahe relva, kolme värvilise stendi ja üle kolmesaja konföderatsiooni vangiga. Esimese ratsaväediviisi osades oli kokku kuus erinevat süüdistust-kaks teise brigaadi ja üks esimese brigaadi poolt, teine ​​brigaadi poolt ja üks reservbrigaadi poolt varajase jalaväe vastu ning üks, viimane süüdistus, milles liitusid kõik kolm brigaadi. Kindral Custer kirjeldab stseeni graafilises keeles:

Sel ajal liikus viis ratsaväe brigaadi enamustel, kui mitte kõigil, brigaadirindel liikuvatest brigaadidest, rügemendid paiknesid eskadrillide paralleelsetes veergudes. Üks pidev ja raske ründajate rida hõlmas edasiliikumist, kasutades ainult karabiini, samal ajal kui brigaadide rida kogu riigis edasi liikudes, rahvuslikku õhku mängivad bändid, esitasid päikesevalguses ühe liikuva sädeleva mõõga massi. See koos erinevate ja erksavärviliste bännerite ja lahingulippudega, mis segunesid siin ja seal vägede tavalise sinise vormiriietusega, andis ühe inspireerivama ja imposantsema stseeni võitluslikust suursugususest, mida lahinguväljal kunagi nähtud.

Liidu võit Opequonis saabus ajal, mil selle moraalset mõju oli enim vaja põhjaosas, ja taastas pärast armee alandavaid tagasipöördeid selles konföderatsiooni aias liidu armeedele viljaka Shenandoahi oru.
Kuu aega hiljem kohtas Custer Rosseri all kolme konföderatsiooni ratsaväe brigaadi Tom's Brook Crossingu lähedal. Merrit tabas umbes samal ajal Lomaxi ja Johnsoni ratsaväge oru haugil, föderaalsel lahinguliinil, mis ulatus üle oru. Võitlus oli mõlemal poolel meeleheitel, olles sisuliselt mõõgavõistlus. Kaks tundi lasti ja laekus kindlates massides, boot-to-boot, autasud jagunesid peaaegu võrdselt-konföderaadid hoidsid edukalt keskust, samal ajal kui föderaalratsavägi lükkas ääred tagasi.
See nõrgendas lõpuks konföderaate ja kui nende mõlemad ääred andsid järele, tellisid Merritt ja Custer kogu oma rida. Rosseri vägede taganemisest sai paanikahoog, mis jätkus kakskümmend kuus miili mööda Shenandoahi orgu. Föderaalvägede poolt vallutati 11 suurtükiväelast, kolmsada kolmkümmend vangi, kiirabi, kesonid ja isegi peakorteri vagunid.
Varakult pidas ta oma lüüasaamist Sheridani ülekaaluks numbrite ja varustuse osas ning asjaolule, et Lomaxi ratsavägi oli relvastatud täielikult vintpüssidega ja tal ei olnud mõõkasid, mille tagajärjel ei saanud nad hobuse seljas võidelda ega avamaal edukalt jalgsi võidelda. suured koolitatud ratsaväelased.
Säravas osas, mille võttis Sheridani ratsavägi 19. oktoobri 1864 hommikuste ebaõnne leidmisel, kui Cedar Creeki Liidu laager oli üllatunud ja rööviti-"Sheridan vaid kahekümne miili kaugusel"-tulemuseks viimane lüüasaamine ja jälitamine Konföderatsiooni armeest vallutas üksinda föderaalratsavägi 45 suurtükiväge, 32 kesonit, 46 armee vagunit, 672 vangi ja tohutul hulgal muud vara.
Sellele lahingule, mis Sheridani magnetilisest kohalolekust kujunes suureks võiduks, järgnesid mitmed väikesed, kuid üliedukad ratsaväeliikumised, mis kulmineerusid 27. märtsil 1865 Sheridani veteranratsaväekorpuses, mis ühines Peterburi ees Potomaci armeega. viimane kampaania Lee vastu.
Valley kampaanias tabas Sheridani ratsavägi 2556 vangi, 71 relva, 29 lahingulippu, 52 kesonit, 105 armee vagunit, 2557 hobust, 1000 hobusevarustust ja 7152 lihaveist. See hävitas muu hulgas 420 742 vakka nisu, 780 aita ja üle 700 000 padruni.
Samal ajal, kui Ida -Ratsaväe arengut tähistasid kõikumised, alates paljudest nõrkadest üksustest, kellel puudus organiseerimine, varustus ja väljaõpe, kuni veteranarmeeni, mis oli täis enesekindlust enda ja oma komandöride vastu, Westil oli sama kahetsusväärne võitluse tõhususe aeglane ja heidutav areng.
Kindral Rosecransi ajal korraldati juba 1862. aastal Cumberlandi armee ratsavägi kindral David S. Stanley juhtimisel kolmeks brigaadiks, kuid tegelikult oli selle ülema käsutuses olnud relvajõud vaid neli tuhat tõhusat meest. Kuigi selle tegevus oli aktiivne, eriti Forresti alluvuses olnud Konföderatsiooni ratsaväe röövimise ohjeldamisel, polnud selle tegevus eriti oluline. Sellegipoolest tegid lääne ratsaväed Stone's Riveri, Knoxville'i, Chickamauga ja muude oluliste lahingute ajal meeleheitlikku võitlust ning nende arvu arvestades ei puudunud ka tõhusus.
Ratsavägi, mille kindral Sherman oma Atlanta kampaania jaoks kokku kogus, oli umbes viisteist tuhat mõõka, mis oli jagatud neljaks diviisiks, ning ta osales kiitusega kõigis Shermani armee tähistatud liikumistes ja tegevustes ajavahemikus 1864. aasta maist augustini. Tagaosa kaitsmine ja hävingu ärahoidmine Wheeleri ettevõtliku ratsaväe poolt Nashville'i ja Chattanooga raudteest jäi osa Rousseau juhtimisel viibinud liidu ratsavägesid Decaturisse, kuni Johnstoni Konföderatsiooni armee ümber toimus kiire ja ringkäik, kus ta hävitas tohutu hulga kauplusi ja kahjustas mitmeid raudteid, liitus Rousseau Atlanta lähedal Shermaniga. Pärast viimase linna langemist saatis Kilpatricku juhtimisel üle viie tuhande mehega ratsaväediviis Shermanit tema kuulsal marsil merele.
Kuni selle ajani ei erinenud liidu ratsavägede tegevus Edelaosas, kuigi see oli tuntud liikumise julguse ja kuulsuse, vastupidavuse ja tulemuste saavutamise eest, ehkki neid takistasid paljud puudused, veel ükski neist suurtest ratsaväe võitlustest, tähistas Potomaci armee ratsaväe arengut.
Oktoobri lõpus 1864 teatas Shermanile aga kindral James H. Wilson, kes oli juhtinud ratsaväediviisi Sheridani armees Shenandoah's ja kes oli aidanud ratsaväe teenistuse efektiivsust tõsta ratsaväe büroo kaudu. , Alabamas ning alustas põhjalikku ümberkorraldamist, Shermani armee ratsaväe korpuse ümberpaigutamist ja varustamist.
Wilsoni ratsavägi andis end kiiresti armee lahutamatuks osaks, võttis Franklini lahingus silmapaistva osa, saavutas Chalmersi juhtimisel otsustava võidu Forresti ratsavägede üle ja surus vaenlast nii tihedalt, et Konföderatsiooni väed tõepoolest tõukati Harpethi jõgi. See liidu ratsaväe otsustav tegevus takistas Forrestil Schofieldi vasakut tiiba keeramast ja taandumisjoont katkestamast.
Sellele järgnenud lahingus Nashville'is (15.-16. Detsember 1864) tungis Wilsoni maha tulnud ratsavägi koos jalaväekaaslastega galantselt tugevatele Konföderatsiooni mullatöödele. Kindral Thomas mainib selle ratsaväe osa järgmiselt:

[Ratsavägi], kergelt vasakule kiigedes, sattus kell 13.00 osa Hatchi diviisi osast maha, laskis maha ja tabatud relvad pöördusid vaenlase poole nelja relva sisaldavasse kahtlusesse, mida ründamine suurepäraselt kandis. Teine rünnak, mis oli tugevam kui esimene, rünnati ja kandsid samad väed, kes kandsid esimest positsiooni, võttes veel neli relva ja umbes kolmsada vangi. Jalavägi, McArthuri diviis, vasakul ratsaväest ,. . . osales mõlemas rünnakus ja tõepoolest tundus, et mahalastud ratsavägi võitleb jalaväega, kes peaks esmalt teoseid omandama, kui nad peaaegu samaaegselt kohale jõudsid, nõudes nii suurtükiväge kui ka vange.

Kuid Wilsoni ratsaväe nendel operatsioonidel võetud galantset osa näitab kõige paremini sõjasaak. Nashville'i lahingu ajal ja pärast seda, kaasa arvatud Franklini haiglatesse võetud vangid, tabas liidu ratsavägi 2 tugevat redutit, 32 välipüstolit, 11 kessi, 12 värvi, 3232 vangi (sealhulgas 1 kindralohvitseri), 1 80 -liikmelist sildrongi. pontoonid ja 125 vagunit. Tema enda kaotused olid 122 ohvitseri ja meest, üks välirelv, 521 haavatud ja 259 kadunud.
Järgmisel kevadel, kui Wilson ja tema ratsanikud rüüpasid Konföderatsiooni eluvere, olid Sheridanil ja tema Potomaci armee ratsaväel olnud selle tähtsa armee suurtes operatsioonides kõige olulisem osa, nüüd juhtimisel. järeleandmatu Grant.
Pärast Grantiga liitumist Peterburi ees 27. märtsil 1865 sai Sheridan oma pealikult juhise liikuda koos kolme üheksa tuhande mehega ratsaväediviisiga Dinwiddie lähedal või läbi, jõudes Konföderatsiooni armee paremale ja taha, püüdmata rünnata. Konföderatsioonid positsioonil. Kui viimane jääb kinnistuma, pidi Sheridan hävitama Danville'i ja South Side'i raudteed, Lee ainsad varustusvõimalused, ja seejärel kas pöörduma tagasi Potomaci armeesse või liituma Põhja -Carolinas asuva Shermaniga. Ajalugu näitab, et kaks Konföderatsiooni jalaväediviisi ja kogu Lee ratsavägi ei suutnud Sheridani ratsaväe viit brigaadi maha tõrjuda, püüdes lahingu lõpetada, püüdes konföderatsiooni taandumist katkestada.
Järgnevatel päevadel toimunud meeleheitlikes lahingutes oli see sama suurepärane ratsavägi Five Forksis, kes ründas maha lõunapoolsete harude kohal, kandes kõik enda ees.
Ja lõpuks, 6. aprillil, pärast Custeri ja Devini diviiside meeleheitlikku ja kurnavat võitlust Sailor's Creekis, oli Crook oma ratsaväelastega konfiskeerinud Konföderatsiooni taandumisjoone, katkestanud kolm Lee raskelt surutud jalaväediviisi ja võimaldanud Põhja -Virginia galantse, kuid kurnatud armee alistumine Appomattoxis.
Allikas: "Kodusõja fotograafiline ajalugu", 2. köide, Ameerika Ühendriikide armee peastaabi kapten Charles D. Rhodese artikkel


Kuidas mõõgaratsaväe tasud toimisid? - Ajalugu

Autor: John Clements
ARMA direktor

Mõõkade ja mõõgavõitluse kohta on käputäis korduvaid küsimusi, mida olen aastate jooksul näinud regulaarselt esile kerkimas. Nende hulgas on, kui tavalised olid mõõgad keskaja ja renessansi lahinguväljadel ning kui kasulikud need võisid olla odade ja muude varrerelvade vastu?

Mõnikord on raske aru saada, kuidas see toimiks, sest tänapäeval on inimestel nii vähe otsest praktilist kogemust tõeliste mõõkadega-rääkimata arhailiste relvadega massivõitluse tunnistajatest. Inimesed teavad enamasti videomängudest ja kinost saadud valesid muljeid ning võib-olla mõningaid piiratud (kuigi väärtuslikke) lahingukogemusi lahingute taastamisel.

Siin on lihtsaim viis, mille ma leidsin küsimuse vaatamiseks: pole nii, et teil on 50 odaga kutti ja 50 mõõgaga meest. See oleks ühepoolne võitlus. Selle asemel on see rohkem kui 30 odaga ja 10 mõõkade ja kilpidega ning seejärel veel 10 pikkade mõõkadega versus enam -vähem sama. Need soomustatud mõõgavõitlejad püüavad nende odameestega väga lähedalt ja isiklikult suhelda. Sõjaajaloos pole seda kunagi olnud, kus laiaulatuslikus lahingus vastandub üksteisele täpselt võrdne arv võrdselt võimsaid ja varustusega mehi. Selle asemel on nii võitlejatel kui ka komandöridel alati erinevad maastikud ja tingimused koos erineva motivatsiooni ja pädevusega. Isegi siis oli ajalooline lahing peaaegu alati kombineeritud relvade asi, mitte kivipaberi-kääride mäng. Sellepärast nimetatakse seda "võitluseks".

Varem, väheste ajalooliste eranditega, sõdisid sõdurid harva reguleeritud viisil standardvarustusega. Lähivõitlus oli väga isiklik asi ja ellujäämise küsimuses tuginesid võitlusmehed valitud isiklikele relvadele, millega nad olid lähedalt tuttavad. Nüüd on meie kaasaegsest vaatepunktist lihtne ette kujutada, et suudame kuidagi põhjendada mõne parema või loogilisema viisi, kuidas ajaloo sõdalased võisid end lahinguks varustada. Kuid see eksitus on puhas teadmatus. Nad teadsid, mida teevad.

See võib tunduda enesetapplik ülesanne, laadides pikkade odade tiheda moodustise immutamatuid sigade sarnaseid jooni. Kuid vastasküljel pole palju raskem vaenlasele pikka rasket poolakarpi veeretada, samal ajal kui te rünnate teistega mõlemal küljel, võib -olla ees ja surudes teid alati tagant. Kui te ei kuulu esimestesse ridadesse, muutub isegi vastaste vägede endaga sulgemise nägemine keeruliseks. Lisaks pidage meeles, et peaaegu igas lahingus oleks tõenäoliselt ka teatud arv vägesid, kes tulistavad kaugrelvi, teised aga hoiavad hobuseid.

Kui te pole tuttav suure hobuse võimekuse ja väledusega ning pole kogenud, mis tunne on, kui mõni neist tuleb suure kiirusega otse teie poole, siis pole teil lihtsalt aimugi, kui instinktiivselt soovite põrgust välja pääseda nende teed. Teadmine, et nende peal on mehi, kes kavatsevad teid tappa, süvendab seda tunnet. On rumal arvata, et jääksite lihtsalt oma kohale ja lööksite loomale jalgu või torkaksite odaga kergelt kumbagi. Järgmine kord, kui seisate politseiametniku kõrval, vaadake pikalt seda suurt looma, kellega ta istub, ja proovige ette kujutada, et see on vihane, hirmul, teie peale vihane ja sõna otseses mõttes koolitatud tagumikku lööma. Siis mõtle, kuidas tema rattur end samamoodi tunneb. Ja lõpuks, korrutage see monteeritud lahingumasin 10 või 20 või 500 -ga. Muudab teie vaatenurka, eks?

Lisaks Kreeka ja Rooma ajaloolistele andmetele on meil piisavalt tõendeid igasuguste ühe- ja kahekäeliste mõõkade kasutamise kohta sõjas. Muistsetes armeedes olid lühikesed mõõgad ja suured kilbid nende sõdurite standardvarustus, kes võitlesid falankside pikkade sarrisahaugidega ja nende vastu. Sama kehtis nende pilum -odaga relvastatud leegionäride koosseisude kohta. Bütsantsi armeed lisasid odale ja kilbile pikemad relvastusmõõgad, millega nad varustasid oma soomustatud jalaväelasi ja rasket ratsaväge. Hiina tegi kohati sama asja. Anglosakside kilbiseinad hoidsid mõõga ja pika kirvega oma jooni sama palju kui raske oda. Neid ootasid mõõga- ja kilphobused, kes hoidsid hobuste seljas raskeid normannide lanse. Saratseenide ründajad ja mongoli hordid eelistasid vibu ja odaga monteeritud kaugvõitlust, kuid olid sellegipoolest relvastatud lõiketerade ja rihmadega. Jaapani feodaalarmeed keskendusid pikkade ja lühikeste odaga vägedele, aga ka amburitele, kes olid nii ronitud kui ka jalgsi, kuid see ei vähendanud nende huvi mõõga sõtta kandmise vastu.

Hilis-keskaegsed Euroopa armeed olid alati kombineeritud relvaoperatsioon, olgu siis kokkupõrge, piiramine või täisväli. Täissoomustatud rüütlite pika ratsaga rüütlite ülestõusmine ei takistanud relvastatud mehi jätkamast üha enam spetsialiseerunud mõõgakujunduste väljatöötamist, samuti igasuguste põllutööriistade kohandamist sõjaväelisteks relvadeks. Kui esimese tootmine oli kallis ja aeganõudev, nõudis spetsiaalset teraseppa ja töötas kõige paremini ainult tahtliku juhendamise korral, siis teine ​​oli kiire ja odav, nii et tavalisi jalaväelasi oleks lihtne minimaalse väljaõppega varustada.

Iidse falanksi renessansiajastu taaselustamisel võisid distsiplineeritud ruudukujulised koosseisud end igasuguse ohu eest hoida ja marssida oma ridadest läbi mis tahes kilbiseina. Nende sõjaliselt tõhusate üksustena neutraliseerimiseks kulus pikamaa ballistiline tulejõud. Kuid palju enne seda ei võitnud nende kasulikkus sõjas mõõka kui "relvade kuningannat". Siilitaoliste võllide kaootilise tõuklemise keskel hakkab mees, kes tõuseb mõõgaga seest üles, torkima tigedaks ja lööma jõhkralt. Kõige kindlam viis teda peatada, kui ta seal on, on võimalik vastata pika noa või lühikese mõõgaga. Haftitud relvade kokkupõrke hulgas võiksid mõned pikameeste ja halberdieride vahele asetatud kahe käega suured mõõgad olla ka metsikult tõhusad, lõigates ja tükeldades kardetavalt nii käsi, päid kui ka võlli. Pole siis ime, et kahekäelised "sõjamõõgad" leidsid kasutust sajandeid.

Mis viib meid teise küsimuse juurde, mida minult sageli küsitakse: kui mõõgad on nii mitmekülgsed ja tõhusad, siis miks olid kunagi olemas sellised asjad nagu lahingukirved, nuum ja sõjahaamrid? Jällegi pole lühikest ja magusat vastust. Mõned relvad on kergemini ja odavamalt valmistatavad ning nende kasutamine nõuab vähem harjutamist ning teatud võitlejate käes on „teatud lahingutingimustes” tõhusamad teatud tüüpi sihtmärkide vastu. See on sama põhjus, miks on palju erinevaid tulirelvi, mis sobivad erinevateks lahingukaitsevajadusteks. Kuid kummalisel kombel kaaluvad tõendid mõõga kohta keskaja sõjas üles kirve, muskaadi, haamri ja lehvi kohta.

Kuid teine ​​tegur kõiges selles on raudrüü. Praktiliselt keegi ei läinud sõtta ilma spetsiaalse kaitseriietuse tõestatud vormita. Mis võib mõõga lahinguväljal veelgi tõhusamaks muuta, on see, kui te ei pea oma teist kätt kilbiga hõivama, sest teie raudrüü kindlustab teid enamiku tavapäraste vigastuste eest. See tähendab, et võimsamate löökide saavutamiseks ei tohi mõõgaga haarata mitte ainult käepidemest kahe käega, vaid vajadusel haarata tera enda käest ja kasutada relva nagu lühikest oda löökide lähedalt löömiseks või võimendamiseks. Need tavalised toimingud olid Euroopa mõõgavõitluse lahutamatu osa.

Paljud renessansiajastu võitluskunstide traktaadid kirjeldavad mõõgaoskuse väärtust kui põhitreeningut mitte ainult üksikute lahingu- ja enesekaitseolukordade jaoks, vaid ka lahinguväljal. See ei muutunud, kuna tulirelvadest sai domineeriv sõjatehnoloogia. Isegi 20. sajandi alguses oli mõõk jätkuvalt relv, millega kaasnes kerge ratsaväe püstol või vintpüss. Tegelikult oli mõõk oma kasulikkuse ja pärimuse, samuti sümboolika ja seotuse tõttu duellikultuuriga sõjas kandmisel ületanud kaugelt kõik vardad.

Niisiis, kuigi ajaloo lahinguväljadel olid lihtsamad võlliga relvad tavalisemad ja nooled põhjustasid rohkem surma, ei läinud keegi sõtta ilma mingisuguse isikliku külghaardeta kaitseks. Sagedamini oli see mõõk. Selles kõiges oli piisavalt lihtne asi: kui teie oda visati või õlavarre murdus, peaksite parem selle tera puusale joonistama ja seda mõne oskusega kasutama hakkama. Kas pikk või lühike, sirge või kõver, lai või kitsenev, oli mõõk sõjas hädavajalik.


Vaata videot: Kuidas Märt kaitseväes kasutu oli (Juuli 2022).


Kommentaarid:

  1. Cecrops

    Erakordne deliirium

  2. Fenrira

    Now everything became clear to me, thank you for the information you need.

  3. Kylan

    One and the same, infinite

  4. Amou

    Autoritaarne vaatenurk

  5. Togami

    Ma vabandan, aga arvan, et sa eksid. Ma võin seda tõestada. Kirjuta mulle PM-i, räägime läbi.

  6. Darnall

    Jagan täielikult tema seisukohta. Selles ei ole midagi head. Ma nõustun.

  7. Mazujind

    Ja ma sattusin selle juurde.



Kirjutage sõnum