Lisaks

Rünnak Lääne-Euroopale

Rünnak Lääne-Euroopale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rünnak Hollandi, Belgia, Luksemburgi ja Prantsusmaa vastu algas 10. mail 1940 ja kuue nädala jooksul olid kõik need riigid lüüa saanud, Briti ja Prantsuse väed evakueeriti Dunkirkist. Blitzkrieg oli rebenenud nii Prantsuse armee kui ka Briti ekspeditsioonivägede (BEF) kaudu. Enne rünnakut Prantsusmaa vastu olid Saksa väed rünnanud Hollandit, Luksemburgit ja Belgiat. Kõik kolm olid kiiresti alistunud märkimisväärselt kõrgemale vaenlasele ja päästnud oma riike ulatuslike kahjustuste eest.

Lääne-Euroopa peamine sõjaline jõud oli Prantsusmaa. Sõdadevahelistel aastatel peeti Prantsuse personalikolledžit üheks maailma peamiseks sõjakolledžiks. Kolledžist läbi käinud ohvitseridele õpetati, et kaitse on rünnakust parem ja et kõik rünnakud, nagu nähti Esimese maailmasõja ajal, oleksid aeglased ja vaevalised, kaasa arvatud paljud ohvrid. Tankisid peeti jalaväe toetamise vahendiks või luureüksuste täiendamiseks. Prantslased uskusid sellesse, mida nad nimetasid pidevaks jooneks - sõna otseses mõttes pealtnäha immutamatuks riviks sõduritele, kes olid põimitud väga tugevatesse kaitseliinidesse. Teoreetiliselt oleks selle pideva joone läbimine inimressursi osas äärmiselt keeruline ja kulukas - seetõttu nähti kaitset kui ründavat.

Selle kaitsva mentaliteedi kõige nähtavam märk Prantsusmaal oli Maginot Line. See sai alguse 1929. aastal ja sai oma nime tolleaegse sõjaministri järgi. Maginot Line kulges Baselist Longuyonini, kuid see polnud kogu selle distantsi jaoks maalahingulaev.

Baselist Haguenau poole toimis Reini jõgi Saksamaa ja Prantsusmaa vahelise piirina ning ühtlasi ka väga suure kaitsetõkkena. Seetõttu ei olnud Maginot Line Baseli ja Haguenau vahel enam kui tihe pillikastide võrk.

Haguenaust Longuyonini oli Liin massiivne kindlus, millel oli palju sarnasusi lahingulaevaga - isetõstetavad püstolitornid, laskemoona tõstukid jne. Saksamaa piirile lähemal asuva Maginot Line'i ees oli maa kujundatud nii, et oli ehitatud massiivne tankitõrjetõke. Maginot Line'i suurus oli selline, et mõned selle kindlad kindlused vajasid peaaegu pataljoni tugevuse garnisoni.

Kui aga Maginot Line lõppes, oli Prantsuse piir La Manche'i ääres halvasti kaitstud. Selline oli prantslaste usk Maginot Line'i ja kaitse paremusesse, neile ei tulnud kordagi ette, et armee võiks tulla läbi läbitungimatute Ardennide ja Maginot Line'ist lihtsalt mööda minna. Eestvaates rünnatud Maginot Line oleks olnud tohutu vastane - kuid mitte siis, kui sellest kas mööda minna või tagant rünnata.

1940. aasta maiks oli üks seitsmest Prantsusmaa kirdesektori diviisist kindlusdivisjon, mis oli võimeline ainult oma kindlustuste eest võitlema. Seetõttu võttis 'Maginot' mentaliteet (kaitse paremuse tõttu) Prantsuse armeest automaatselt välja palju mehi, umbes 15% Prantsuse armeest. Maginot Line'i vastas Siegfried Line'i mehitavate sakslaste arv oli tunduvalt väiksem.

Hollandi ja Belgia ohvitserid käisid sageli Prantsuse personalikolledžis ja oli täiesti loomulik, et prantslaste ideed süvenevad nende armee ideedesse.

Kuni 10. maini 1940 üles ehitatud sõjavägedel olid neil armeedel järgmised tugevused:

Hollandi armee koosnes kaheksast diviisist, 2 oli reservis; ükski neist polnud soomusdiviis. See seisis silmitsi von Bocki armeegrupi B võimuga.

Belgia armees oli 18 diviisi koos 4-ga reservis. Ükski neist polnud soomusdiviis.

Prantsuse armee oli paberil suur vastane.

Esimest armeegruppi juhtis kindral Billotte. See koosnes 22 rajoonist ja levis Belgia piiril Longuyonist Mauldesse.

Maginot Line'i taga asus teine ​​armee rühm, mida juhtis kindral Prételat. Selles oli 43 prantsuse diviisi ja 1 Briti divisjon. Selle üksused asusid sama laialt kui Šveitsi piir Baseli lähedal Longuyonini, Luksemburgi piirist edelasse.

Dunkirki ja Calais'i kanali sadamate kaitsmine oli kindral Giraudi käsutatud seitsmes armeegrupp. See koosnes 7 jaoskonnast.

Prantslastel oli reservis 22 diviisi.

Prantsuse toetamine ning esimese ja seitsmenda armeegrupi vahel oli Lord Gorti juhitud BEF. See koosnes 9 jaoskonnast.

Seetõttu seisid sakslased kokku umbes 108 diviisi sõjaväes.

Prantsuse Esimene armee seisis silmitsi kindral von Rundstedti juhitud A-rühma armeega. See koosnes 45 diviisist, sealhulgas 7 soomustatud diviisi. Seda toetas Sperrle juhitud III õhusõiduk.

Prantsuse teise armee vastu oli Saksamaa armee C rühm, mida juhtis kindral von Leeb. See koosnes 19 rajoonist.

Kindral von Bocki juhitud Saksamaa armee B rühm asus Põhja-Euroopas ja pidi enne prantslaste eesistumist läbima Hollandi ja Belgia. Bocki jõud koosnes 29 diviisist, sealhulgas 3 soomustatud diviisi. Seda toetas Kesselringi juhitud II õhusõiduk.

Prantslaste ja BEF-i vastu võisid sakslased koondada 93 diviisi, sealhulgas 10 soomustatud diviisi.

Sakslastel oli reservis 42 diviisi.

Prantsuse relvajõudude pealik oli kindral Gamelin. Tema sakslasest vastane oli marssal von Brauchitsch ja tema ülemjuhatajaks kindral Halder.

Sakslaste edu on sageli lastud tema paremuses relvastuses, näiteks tankides ja suurtükiväepüssides. See ei olnud nii.

Prantslastel oli 1940. aasta mais 10 700 suurtükipüssi (ehkki 50% olid pärit Esimese maailmasõja ajast) ja brittidel 1280. Sealhulgas need, mis olid Belgia ja Hollandi armees, võisid liitlased helistada 13 974-le. Sakslastel oli kokku 7 378 suurtükipüssi, sealhulgas kõrgelt hinnatud 105 mm suurune väljapüstol.

Sama kehtis ka tankide kohta. Prantslastel oli 1940. aasta kevadel kokku 3 254 tanki ja brittidel 640. Sakslased said kokku kutsuda 2493 tanki.

Sellise paremusega, miks liitlased nii halvasti ebaõnnestusid? Numbrid ei olnud nende relvade kasutamise viisiga olulised. Sakslased kasutasid suurtükiväge, mis oli ette nähtud liikuvaks, prantslased ja britid aga mitte. Tõenäoliselt oli suurim erinevus kasutamisel selles, kuidas mõlemad pooled tanke kasutasid. Sageli eeldatakse, et Lääne-Euroopa rünnakus kasutatud Saksa tankid olid Prantsuse tankidest paremad. See ei olnud nii. Erinevus oli selles, kuidas mõlemad pooled tanke kasutasid. Sakslased juhtisid rünnakuid tankide abil, samal ajal kui prantslased kasutasid jalaväe toetamiseks tanke - seetõttu taandati sellised tankid nagu Char B jalaväelaste töökiirusel, hoolimata sellest, et Char B oli väga võimekas tank, mis oleks pidanud enda oma enamiku Saksa tankide vastu.

Ka sakslastel oli õhus suur eelis. Prantslastel ei õnnestunud sõjavahelistel aastatel oma õhuväge arendada ja 1940. aasta maiks oli neil ainult 1200 lennukit - need kõik olid halvemad kui tänapäevane Luftwaffe. Üheistmelised hävitajad (Morane, Bloch ja Dewoitine) ei olnud Me 109 ja Me 110 jaoks sobivad. Brittidel oli Prantsusmaal 500 lennukit, neist 130 hävitajat. Defiant ja Gladiator ei olnud jällegi Luftwaffe hävituslennukite jaoks sobivad. Orkaan asus Prantsusmaal, kuid seda ei olnud lahingus katsetatud ja ta pidi veel oma märgi andma. Kokku võisid sakslased kutsuda Lääne-Euroopa rünnakuks 3200 lennukit.



Kommentaarid:

  1. Amou

    Põhimõtteliselt ei tea ma sellest postitusest suurt midagi, kuid püüan sellest kõigest aru saada.



Kirjutage sõnum