Ajalugu Podcastid

Silvia Odio

Silvia Odio


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Leopoldo, kes oli tutvustanud Oswaldi, helistas Silvia Odiole neljakümne kaheksa tunni jooksul pärast visiiti. Ta tõi abipalve uuesti üles, kuid tundus ka innukas arutama midagi muud. "Mida arvasite ameeriklasest?" ta küsis. Odio, mõeldes, kui vaikne oli ameeriklane, ütles, et pole tegelikult arvamust kujundanud. Siis tegi Leopoldo mitmeid märkusi, mis - isegi sel ajal - tundusid Odiole külmavärinaid tekitavat. Ta ütles Oswaldi kohta: "Noh, teate, ta on merejalaväelane, endine merejalaväelane ja asjatundlik laskur. Ta oleks kellelegi tohutu vara, välja arvatud see, et te ei tea kunagi, kuidas teda võtta." Seda kuulates mõtles Silvia Odio, mida temalt oodatakse. Ta teadis veel vähem, kui Leopoldo edasi läks. "Ta on omamoodi lokk, omamoodi pähklid. Ta võiks minna ükskõik kummale poole. Ta võiks teha kõike - näiteks Kuubal maa alla sattuda, nagu Castro tappa." Ja siis lisas Leopoldo: "Ameeriklane ütleb, et meil kuubalastel pole sisikonda. Ta ütleb, et oleksime pidanud pärast sigade lahte president Kennedyt maha laskma. Ta ütleb, et peaksime midagi sellist tegema."

HALL väitis, et 1963. aasta septembri teisel poolel viibis ta Texases Dallases koos LAWRENCE HOWARDi ja WILLIAM SEYMOURiga. HALL oli läinud Dallasesse, et paluda abi CASTRO-vastases liikumises. HALL teatas, et võttis ühendust kolme Dallase ülikooli professoriga, kes on Kuuba põgenikud. Üks neist professori nimest HALL meenus ODIO. Need professorid esitasid HALL -ile Dallase piirkonnas elavate kuubalaste nimekirja, kellega saaks ühendust võtta, et selles liikumises abi küsida.

HALL ütles, et meenutas, et sel konkreetsel ajal Dallases viibides olid nad kolm, HALL, HOWARD ja SEYMOUR, läinud kuubalanna korterisse, kes elas Dallases Magellani ringil asuvas aiakujulises korteris. HALL ütles, et ta ei suuda seda naist nüüd mõttes ette kujutada. Ta ütles, et tema nimi võib olla ODIO. Ta ütles, et tundus, et tunneb selle naise nime ära ODIO -na, kuna seos oli sama nimega Kuuba professori nimega.

Ülevaade Beach Welding and Supplies Company, Miami Beach, Florida, 22. septembril 1964 kinnitas, et WILLIAM SEYMOUR töötas selles ettevõttes kogu ajavahemiku 5. septembrist kuni 10. oktoobrini 1963.

24. septembril 1964 teatas CELIO CASTRO ALGA, kes töötas Floridas Belle Glade'is South Florida Sugar Company's, et ta on koos LORAN HALLI ja LAWRENCE HOWARDiga Californiast Dallasesse Texases 1963. aasta septembris Miami juurde sõitnud, kuid ta polnud kohanud Dallases ühtegi inimest nimega ODIO ega kuulnud nime ODIO, mida HALL või HOWARD mainis Dallases.

1. oktoobril 1964 asus SYLYIA ODIO, kes praegu elab aadressil 1711 S.W. 83rd Avenue, Miami, Florida, teatas, et kolis koos oma nelja väikese lapsega umbes nädala eest Miamisse Texase Dallasest.

Proua ODIO -le näidati LORAN EUGENE HALLI fotosid, mis on tehtud Kansasis Wichitas 16. detsembril 1961; LAWRENCE HOWARD võeti Floridas Key Westis 4. detsembril 1962; WILLIAM HOUSTON SEYMOUR tehtud märtsis 1959 San Diegos, Californias; ja CELIO CASTRO ALGA tehtud novembris 1961 Miamis, Floridas.

Vaadates HALLi, HOWARDi, SEYMOURi ja CASTRO fotosid, ütles proua ODIO, et ükski neist inimestest ei ole nende kolme isikuga identne, kaasa arvatud üksikisik, keda ta arvas olevat OSWALD, kes oli viimase nädala jooksul jõudnud tema korterisse Dallasesse. septembril 1963. Ta ütles, et ei ole kindel, kas suudab tuvastada kahe isiku fotod, kes on kaasas temaga, keda ta arvas olevat OSWALD, kuna vahejuhtumist on möödunud aeg ja fotod erinevad mõnikord inimese tegelikust väljanägemisest.

Proua ODIO lisas, et usub siiski, et ta tunneb ära isiku, kes andis talle nime LEOPOLDO. Ta märkis, et CELIO CASTRO foto sarnaneb LEOPOLDO välimusega, kuid LEOPOLDO juuksejoon tõmbab mind templite taha. Ta arvas ka, et CELIO CASTRO foto ei andnud Mehhiko välimust, nagu ta meenutas LEOPOLDO -d ...

Samuti näidati 1. oktoobril 1964 siin kirjeldatud fotosid SYNVIA ODIO nooremale õele ANNIE LAURIE ODIOle, kes teatas, et avas Dallases asuva ODIO korteri ukse kolmele isikule, sealhulgas ühele, keda arvati olevat LEE HARVEY OSWALD, kes helistas korterisse septembri viimasel nädalal 1964. ANNIE LAURIE ODIO väitis, et ükski fotodest ei meenutanud tema meenutuses olnud kolme inimest.

Paljud lugejad on Silvia Odio looga kahtlemata tuttavad, kuid lühike värskendus on siiski õige. Lühidalt öeldes oli Silvia Odio Castro Kuubal vangistatud silmapaistva Castro-vastase aktivisti tütar. 1963. aasta septembris elas ta Dallases, kui ühel õhtul tulid ta korterisse taevast korterisse kolm meest, keda ta ei tundnud. Nad ütlesid talle, et ka nemad on Castro-vastase liikumisega seotud ja soovivad tema abi. Kaks meest, Odio ütles hiljem, näisid olevat kuubalased või mehhiklased ning identifitseerisid end oma "sõjanimede" järgi - Leopoldo ja Angelo (või ingel). Kolmas oli ameeriklane, keda tutvustati Leon Oswaldina.

Silvia Odio keeldus nende meestega rahule jäämast ja saatis nad minema. Päev või kaks hiljem helistas Leopoldo talle telefonitsi ja ütles muuhulgas, et Leon Oswald on endine meremees, mõra - ja tema arvates tuleks president Kennedy mõrvata.

Pärast seda, kui president oli tõepoolest tapetud, tundis Silvia Odio õudusega, et tunnistas Lee Harvey Oswaldi samasuguseks "Leon Oswaldiks", kes oli olnud väljaspool tema korterit. Seda tuvastamist kinnitas tema õde Annie, kes samuti nägi ja rääkis kolme võõraga.

Silvia Odio andis selle loo Warreni komisjonile. Kuid komisjon otsustas, et ta eksis Oswaldi tuvastamisel, osaliselt seetõttu, et Oswald viibis komisjoni hinnangul Mehhiko linnas ajal, mil Odio ütles, et teda külastati.

See lugu - tavapärane "Odio vahejuhtum" - on piisavalt plahvatusohtlik, sidudes Oswaldi mõttega tappa Kennedy mitu kuud enne seda. Sylvia Meagher nimetas seda "süžee tõestuseks". Anthony Summers ütles, et see kujutab endast "kõige tugevamaid inimlikke tõendeid". Ja Gaeton Fonzi, kes uuris seda episoodi mõrvade parlamendi valimiskomisjonis, kirjutas, et "Odio juhtum nutab absoluutselt vandenõu".

K: Kuidas näete Posneri tehnikat sellel teemal võrreldes teie omaga? Näiteks ei ilmne tema raamatu tagaküljel olevatest märkmetest, et ta oleks teda intervjueerinud, tuginedes hoopis tema tunnistustele WC -s, kuid ta ei kõhkle mainimast tema emotsionaalseid probleeme, lahutust või seda, et seda pole. üks tõendusmaterjal tema mõrvajärgse väite kohta väitis, et ühte meest, kes teda külastas, tutvustati kui Leon Oswaldi. Kas ta oleks võinud teda intervjueerida? Kas ta oleks pidanud teda intervjueerima? Mis teeb ta teie arvates usaldusväärseks?

V: Kõigepealt lubage mul alguses öelda, et ma näen Posneri raamatut ebaausa raamatuna. Posner helistas mulle varakult, kui ta hakkas raamatuga tegelema. Ta küsis minult nende uurimisvaldkondade kohta, milles ma osalesin. Rääkisin talle lühidalt, andsin talle mõned üksikasjad. Ta ütles, et need tundusid väga huvitavad ja väga olulised ning et ta peab minuga sellest üksikasjalikult rääkima tulema. Ja ma ütlesin, et ta on seda teretulnud. See oli nii enne kui ma isegi oma raamatut alustasin. Ta ütles, et teeb seda ja ma ei kuulnud temast enam kunagi. Mis puudutab Posneri käitumist Odioga, siis ta ei rääkinud Odioga kunagi. Tunnistus ja see, mida ta teeb oma raamatus tohutu emotsionaalse probleemi ülesehitamiseks, mis tal oli, kasutades üksikisikut, tsiteerides isikut, keda Silvia Odio pole kunagi kohanud, kes oli minu onu sõber. Minu jaoks oli see jällegi eksitav ja ebaaus. Mis puutub sellesse, siis pole tõsi, nagu öeldakse, et mõrvajärgse väite kohta pole ühtegi kinnitavat tõendit, et üks teda külastanud meestest tutvustati Leon Oswaldina. See lihtsalt ei vasta tõele, sest tema õde oli sel ajal korteris. Saime tema õelt kinnitust. Kas ta oleks võinud teda intervjueerida? Ma ei tea, kas ta oleks saanud teda intervjueerida või mitte. Kas ta oleks pidanud teda intervjueerima? Muidugi oleks ta pidanud teda intervjueerima. Ja muidugi teeb ta usutavaks asjaolu, et kõik, mida ta ütleb, oleme saanud kinnitust. Saime kinnituse üksikasjade osas, mis on olulisemad. Ja tegelikult on esile kerkinud isegi täiendav kinnitus, kui preester, keda me ei suutnud leida, tema sõber, meenutas konkreetselt tema ütlust, rääkides külaskäigust enne mõrva. Konkreetsel õhtul. Ta märkis õhtu lähemale kui ta varem. Niisiis, mis puudutab Posnerit ja tema usaldusväärsust Odio piirkonnas, siis ma arvan, et see on ebaaus.

Nad tahtsid nõuda, et keegi oleks osa sellest Kuubast loodavast uuest valitsusest ja kes oleks parem kui Manolo Ray, kes oli varem selle valitsuse minister. Manolo Ray, see oli inimene, kellel polnud häid suhteid CIA -ga. Ta oli sotsiaaldemokraat. Ja selgub, et Silvia Odio kuulub samasse gruppi. Nii et ma võiksin arvata, et Oswaldi ja Emilio Cordo kohalolek võib olla seotud JURE osalusega? Castro agentidena ... kes on Castro agent, kes hiljem tapab Kennedy. Nii et ma arvan, et kõiki neid episoode tuleb näha üksteisega seotuna. Näiteks arvan ma samamoodi nagu teie ... mõned teist teevad seda, et Oswald viidi algusest peale lõksu. Kuid ta tungis Castro gruppi, kes tahtis Kennedyt tappa. Aga ma ei usu, et Veciana sellega midagi pistmist oleks. Ma arvan, et inimesed, kellel oli sellega pistmist, on DRE inimesed, aga siin ma lihtsalt ... kasutan tehnilist ... sest kui kavatsete teha sama keerulise operatsiooni kui see, ei saa te seda teha kogu raha ühes hobuses. Vigade vältimiseks peate kasutama erinevaid viise. Ja ilmselgelt oli DRE kogu Kuuba -vastases plaanis.

Võib -olla tasub kaaluda, et visiidi esimene eesmärk oli veenda Sylviat kirjutama oma külastajatele raha kogumise juhte. Ja külastajad esindasid end JURE ühendatuna. Ja nad olid vaeva näinud, et saada isa kohta taustateavet, sealhulgas tema lähedalt hoitud sõjanime.

Kui kirjad olid esmane eesmärk, võis telefonikõne Sylviale tagasi kukkuda, kui nad ei saanud temalt kirju.

Sellisel juhul oleks peamine eesmärk olnud kirjad, mis viitavad JURE -le ja millele on alla kirjutanud JURE liige, kellel on kõrged sidemed Reyga.

Kui sellised kirjad istutataks koos patsyga pärast katset või JFK mõrva, oleks neid võinud kasutada Kuuba sponsoreeritud mõrvari seostamiseks JURE'iga ... paljud parempoolsed paguluses olevad inimesed värvisid JURE -d pidevalt roosa pintsliga. Neto tulemus, vabanege Castro'st, pöörduge tagasi Kuubasse, kõrvaldage JURE ja Rey kui "vaba" Kuuba võimupretendent. Ilus puhas pakend.

Ainult et Sylvia ei ostnud seda. Ta arvas, et külastajad olid kahtlased, võib -olla isegi Castro agendid, kes oleksid hiljem telefonikõnega sidunud Oswaldi võimalike Kuuba agentidega, kui Sylvia oleks 22. novembri pärastlõunal FBI -sse või politseisse läinud.

Mõelge vaid, mida oleks teinud selline Odio aruanne, kui see oleks kombineeritud Kostikovi ja Kuuba saatkonna visiidiga Mehhikosse ja siis ilmuks Gilberto Alvardo, et silmust sulgeda, ikkagi kena pakett. Välja arvatud see, et Sylvia ei teatanud sellest ja selleks ajaks, kui tema teave silmusesse jõudis, oli lahendus paigas. Ei mingit vandenõu, "Lone Nut".

Siin võime selles ajahetkel kindlad olla. Keegi, kes kasutas varjunime Leopoldo, väitis, et Oswald ütles, et kuubalased peaksid Kennedy tapma. Kui seda kinnitaksid sarnased Oswaldi avaldused teistele, ei peaks ega peaks kellelgi olema probleeme Leopoldo öeldu tõega nõustumisega.

Kui Stuckey teda intervjueeris ja New Orleansis Castro-vastaste tüüpidega eetris arutas, oli tal piisavalt võimalusi avalikult avaldada oma tundeid presidendi ja tema poliitika suhtes. Ta saavutas väga mõõduka tasakaalu, eriti mehe puhul, keda liivakotti pandi ja ründasid kõik osapooled, sealhulgas moderaator.

Muidugi, isegi kui Oswald oleks Kennedy suhtes tohutut animust kandnud, ei ootaks ma, et ta seda raadioeetris ütleb; aga ma ootaksin, et ta seda ütleb oma lähedastele sõpradele. Ometi tundub, et ta on teinud just vastupidist, kiites pigem Kennedyt kui teotades teda. See on Leopoldo väidete teema tuum. Ainus teadaolev juhtum, kus Oswald ütles Kennedy kohta väidetavalt midagi negatiivset, tuleb meile viisakalt tundmatu mehega, kellel on teadmata tegevuskava. See koormab kergeusklikkust, et nõustute pigem erandiga kui reegliga.

Kolonelleitnant Anthony Shafferi paljastus, et luureüksus Able Danger oli 11. septembri komisjoni tegevdirektorile Philip Zelikowile teatanud Mohammed Atta ja teiste Ühendkuningriigis tegutseva Al Qaeda raku osana töötavate tulevaste kaaperdajate tuvastamisest. Osariigid kutsuvad paralleeli presidendikomisjoniga vähemalt aasta enne 9. septembrit, et see oluline teave maha suruda, eeloleval novembril nelikümmend kaks aastat tagasi.

Nagu teatasid "New York Times" ja teised uudisteorganisatsioonid, ei olnud teada mitte ainult teave rünnaku kavandamise kohta, vaatamata hilisematele Pentagoni eitustele, vaid ka kaitseministeeriumi juristid takistasid Able Danger'i üksusel seda teavet F.B.I. Mereväe kapten nimega Scott Phillpott teatas Associated Pressi andmetel ilmselt ka 11. septembri komisjonile nendest Able Danger'i leidudest, kuid tulutult.

Võib juhtuda, et nende hämmastavate faktide ilmnemise vahetu motiiv hõlmab lobitööd siseriikliku sõjalise järelevalve rahastamise suurendamiseks. Ometi on kolonel Shaffer avanud akna presidendikomisjonidele ja nende vastutuse puudumisele teadliku kodaniku ees. "Teave peab välja tulema ja ma arvan, et peame arvestama sellega, miks mõnda neist asjadest ei vaadatud üldaruande osana," ütles Shaffer riiklikus avalikus raadios.

Juhtum viitab paralleelile Warreni komisjoni viimaste päevadega, mis avastasid, et Lee Harvey Oswald oli 1963. aasta septembri lõpus külastanud Dubais Kuuba pagulust ja endist õigusteaduse üliõpilast nimega Sylvia Odio. Nii nagu 11. septembri komisjon ei uurinud Võimalik ohtlik teave, hoolimata kolonelleitnant Shafferi pakkumisest neile täieliku dokumendikomplektiga, nii et Warreni komisjon viis Odio visiidi kohta läbi vaid kõige põgusamad uurimised. Nagu proua Odio Warreni komisjoni ees tunnistas, ütles talle järgmisel päeval üks tema külastajatest, et Oswald on märkinud: „President Kennedy oleks pidanud pärast Sigade lahte tapma ja mõned kuubalased oleksid pidanud seda tegema .... seda on nii lihtne teha. "

Warreni komisjonil puudus selle juhtumi hindamiseks kontekst, sest teda ei olnud teavitatud CIA katsetest mõrvata Fidel Castro, mis on nüüd avalik rekord ja mis tuleb varjata, erinevalt tänapäeval, kui Pat Robertson saab avalikult propageerida välisriigi juhi mõrv. Kui Odio intsident oleks täielikult läbi uuritud, võinuks ilmneda mõningaid ebamugavaid tõdesid, tõdesid, mis oleksid võinud muuta Warreni raporti järeldusi, nagu ka kolonelleitnant Shafferi testitud teave võis muuta 11. septembri komisjoni järeldusi. Mohammed Atta elulugu on põhjalikumalt uuritud.

Uurides oma raamatut „Hüvasti õiglusega“ Kennedy mõrva kohta, avastasin, et paralleelselt nende salajaste jõupingutustega korraldas Robert F. Kennedy Fidel Castro mõrvamiseks oma salajasi plaane. Allikateks on presidendi välisluure nõuandekogu avaldatud protokoll, kirikukomitee paberid ja peaprokuröriga tihedat koostööd teinud kuubalased.

Bobby juhendamine oma erimeeskonnale oli kahekordne. Selle eesmärk oli avastada vahend Kennedy administratsiooni vabastamiseks kommunistlikust okkast "üheksakümne miili kaugusel kodust". See oli ka selleks, et kaitsta oma venda Castro-vastase kuubalase mõrvarlike impulsside eest, mis oli ärritunud John F. Kennedy keeldumisest toetada Sigade lahe sissetungi Kuubale.

Bobby Kennedyle kõige lähedasemate seas oli tänapäevalgi Floridas elav mees Angelo Murgado, kes 1963. aasta suvel reisis Bobby nimel New Orleansi. Liikudes, nagu ta ise ütleb, „Castro agentide, topeltagentide ja C.I.A -s töötavate kuubalaste seas,“ lootis ta tulevase palgamõrvari „neutraliseerida”.

New Orleansis kohtus hr Murgado Lee Harvey Oswaldiga, kes elas seal oma sünnilinnas aprillist septembrini 1963. Siiani pole teatatud, et Bobby Kennedy sai Oswaldist teada - enne atentaati.

Bobby avastas isegi, et Oswald töötab F.B.I. -s, asjaolu juhtis tähelepanu ka Warreni komisjonile ja kinnitas hiljem 1970. aastate lõpus parlamendi palgamõiskomitees F.B.I. töötaja William Walter, kes vaatas büroo rikkalikke toimikuid Oswaldi kohta New Orleansi välibüroos, kui Oswald arreteeriti sel augustil Canal Streetil toimunud lavastatud pettuste eest, kus ta jagas lendlehti "Fair Play for Cuba".

"Kui F.B.I. teda kontrollib," põhjendas Bobby härra Murgado sõnul, "pole tal probleemi." Tegutsedes üksi, varjatult, kahtlustades oma venda ähvardavat ohtu, alahindas Bobby seda, kes Oswald on, ja lõpetas temast oma mure peamise sihtmärgi. Bobby teadis, et „New Orleansis küpsetatakse midagi,” ütleb Angel Murgado. New Orleans, kes on hoor linna, mis on nüüdseks piibelliku suurusega katastroofis üleujutuse tõttu hävinud, New Orleans, see patulinn, kus Kennedy mõrva inkubeeris. Kuid Bobby hoidis end tagasi. Ta kutsus üles "ettevaatlikkusele" ja ilmselt ei jaganud ta seda, mida ta teadis Oswaldist, nendega, keda oleks pidanud aitama tal presidenti kaitsta.

Angelo Murgado ja sigade lahe veteran septembris olid mehed, kes reisisid koos Oswaldiga New Orleansist Dallasesse, kus külastasid Sylvia Odio. (Proua Odio tunnistas, et kolm reisisid koos, kuigi Angelo ütleb, et kui tema ja Leopoldo, kes koos New Orleansist sõitsid, saabusid Sylvia Odio juurde, oli Oswald juba seal ja istus korteris. Et "Leopoldo" ja Angelo mõlemad tundsid Oswaldi , pole kahtlust). Nende eesmärk, või nii arvas Angelo, oli otsida abi oma Castro-vastastest jõupingutustest; nad rääkisid prouagaOdio Castro kukutamiseks relvade ostmise kohta. Angelo uskus, et võib oma kaaslast usaldada, mida Warreni raportis nimetatakse "Leopoldoks", sest ta polnud mitte ainult Sigade lahe veteran, vaid ka tema vend kandideeris Miami linnapeaks. Ta oli auväärne.

Angelo ärakuulamisest helistas "Leopoldo" järgmisel päeval proua Odiole, et rääkida talle, kuidas "Leon" Oswald oli rääkinud president Kennedy tapmise vajadusest. "Leon" on "omamoodi pähklid", ütles Leopoldo, järeldus kajastub Warreni raportis.

Oswaldi paigutamine Bobby Kennedy nii lähedase kaastöötaja seltskonda juhtumis, mis viitab mõrva etteteatamisele, lõi lõksu, mis vaigistas Bobby igaveseks, muutes ta võimetuks avalikustama seda, mida ta teadis oma venna surmast. Ta küsis oma abilt Frank Mankiewiczilt, kas "keegi meie inimestest on kaasatud", ja Mankiewicz ütles mulle, et ta arvas, et see võib olla? Jutt jäi sinnapaika.

Angelo oli reetnud kaaslane, keda ta võis usaldada, mees, kes polnud niivõrd pühendunud Fidel Castro kukutamisele, nagu Angelo arvas, et ta oli seotud Oswaldi süüdistamisega presidendi mõrvas. oli tõesti umbes. Mehed, kes külastasid proua Odio, tuvastatakse siin esmakordselt trükisena.

"Leopoldo" oli Bernardo de Torres, kes tunnistas HSCA ees puutumatuse, mille talle andis C.I.A., nii et teda ei küsitud Kennedy mõrva eelse ajavahemiku kohta, kuna C.I.A. andis komisjonile juhiseid, mida ta võib ja mida ei saa sellelt tunnistajalt küsida. Nii Warreni komisjon kui ka HSCA matsid Castro-vastase teema maha ega uurinud kunagi, mida Bobby oleks võinud teada. Võib juhtuda, et president Kennedy mõrva oleks saanud ära hoida, nagu ka inimeste tabamine, mille avastas Able Dangeri meeskond, keda abistas FBI, kui see võimalus oleks antud, oleks võinud 11. septembri käiku muuta tragöödia.

See, et Robert F. Kennedy mitte ainult ei teadnud Lee Harvey Oswaldist, vaid pidas teda ka ohuks, on üksi šokeeriv. See, et Bobby pani Oswaldi New Orleansis jälgimise alla ja jõudis järeldusele, et Oswald ei kujutanud endast mingit ohtu, sest ta oli "lihtsalt" osalenud Fidel Castro vastu suunatud mõrvaplaanides, on jahutav pretsedent katastroofidele, mida võime vabatahtlikult läheneda avalikkusele. valitsuskomisjonide vastutus, mis näib olevat valmis hoidma kodanikke teadmatuses ja seega rünnakute suhtes haavatav.

1) Sylvia Odio paluti kirjutada oma kahele külastajale raha kogumise kirjad; me ei tea, mida nad oleksid palunud tal konkreetselt öelda, sest ta lükkas nad tagasi. Kuid JURE -le viitavaid isiklikke kinnituskirju, millele on alla kirjutanud Sylvia - kes isiklikult Rayga seotud - oleks saanud JURE -i saastamiseks mitmel viisil kasutada. Kindlasti, kui sellised kirjad oleks Oswaldile istutatud või temaga seotud isegi mõrvaga, arvestades tema aktiivset Castro-meelset hoiakut, oleks see olnud rohkem poliitiline laskemoon Ray vastu Kuuba kogukonnas.

Kõik ei pea olema seotud rünnakuga Dallases; tegelikult on põhjust arvata, et Odio visiidi plaan ei pruukinud Dallase rünnaku puhul üldse olla iseloomulik. Vaid mõni nädal varem oli Oswald kirjutanud kirju kolimisest idarannikule.

2) puudub konkreetne põhjus seostada Angelo päevakava Leopoldo omaga; ega ka kirjataotlust tagantjärele kõnega seostada - seniste andmete põhjal. Pole erilist põhjust arvata, et Angelo või Oswald teadsid järelkutsest, tõepoolest on põhjust arvata, et Leopoldo töötas välja oma eraldi tegevuskava.

3) Külastust oleks võinud kasutada JURE'i "saastamiseks" väga Castro-pooldava, marksistliku, venelasest prouaga suhtlemise kaudu, võib Angelo päevakavale väga asjakohane olla, samal ajal kui Leopoldo oma võis Oswaldi luua millegi ägedama jaoks.

4) 1963. aastal alanud autonoomse grupi projektis oli mitu mängijat, Artime, Williams ja Ray. Eeldades, et plaan töötas, Castro oli elimineeritud ja riigipööre õnnestus, võite kihla vedada, et järgmine samm oleks olnud otsene konflikt Artime ja Ray vahel. Kahjuks ei suutnud eksiilid selliseid konflikte kõrvale jätta alles pärast esmase eesmärgi saavutamist. Arvestades kõike seda, et mingisugused poliitilised jõupingutused JURE vastu on väga mõtekad isegi ilma mõrvaplaani kasutamata.

Vastuseks klounile, kes seab kahtluse alla minu "kühveldava" Joan Melleni ja miks ma ei tulnud "ette" umbes 40 aastat tagasi ?? Kõlab täpselt nagu Kazahk Weberman ja; Olen hakanud kahtlustama, et see on Weberman, kes kasutab varjunime. Minge tema "Nodules" juurde ja lugege minu vastust tema päringule selle kohta, et "ei tule välja"; ja ma kordan: te ei taha teada, kus ma oma anatoomia järgi oma "tulemise" teen!

Võtsin Joan Melleni selle aasta 27. juunil Angeloga kohtuma; täpselt nagu ma aastaid tagasi viisin Russo teda intervjueerima. Joan maksis kulud Miamisse, kuid me jäime pojaga põhja poole tagasi tulles kinni. Sellest hoolimata, nagu Joan eelmisel kuul e-kirjas kaebas; Kui mõni "nii ja naa" soovib sisemist lugu; siis saavad nad oma osa reisi- ja muudest kuludest koguda.

Nüüd saab väga selgeks, miks teatud spetsialistid foorumeid väldivad !! Miks peaks keegi paljastama, et täielikud amatöörid tõmbavad oma "ahelaid" ??

Joan Mellen ei ole veel täielikult lahendanud konkreetseid küsimusi, eriti neid, mida ta kavatseb oma tulevases teemas üksikasjalikumalt käsitleda. Kui ta lõpuks õigeid küsimusi küsib, saab ta fakte "Maam". On ka teisi, kes üritavad sarnaseid intervjuusid läbi viia, kuid võin teile kinnitada, et nad ebaõnnestuvad.

Töötasin Sylviaga Kuubal. Pikka aega pärast nii Warreni komisjoni kui ka parlamendi valimiskomisjoni varjamist märkis ta pärast nende dokumentide läbivaatamist, mis väidetavalt olid tema "tunnistus" - ta mõistis kibedalt KÕIK, mis selles sisaldusid, võltsitud.

John Simkin: Millal ja kus teie isa sündis?

Amaury Murgado: Havanna, Kuuba 10-2-39.

John Simkin: Millal ta Ameerika Ühendriikidesse jõudis?

Amaury Murgado: detsember 1956.

John Simkin: Millal ta liitus Sigade lahe operatsiooniga.

Amaury Murgado: veebruar 1961, brigaad 2506 seerianumber 3266. langevarjurpataljon, kompanii A, peakorteri raadiooperaator.

John Simkin: Kas ta tabati?

Amaury Murgado: 21. – 22. Aprill (üks viimastest) jäädvustatud täis langevarjurivormis, ei saanud sellest kunagi välja nagu teised. Ta säilitas oma sõduri staatuse kogu aeg.

John Simkin: Kui jah, siis mis temaga juhtus?

Amaury Murgado: Temast sai sõjavang Pricenpe lossis. Sel päeval, kui brigaad valmistus lahkuma, pärast läbirääkimisi nende vabastamiseks õnnestus, viidi mu isa ja veel kaheksa inimest lennujaama karistuseks brigaadiga hüvasti jätma, kuna nad hukati ja ei näinud neid kunagi uuesti. Lennujaamas viibides muutis Kuuba valitsus hukkamised 30 -aastaseks raskeks tööks. Lõpuks oli neil sel päeval viimane üheksa lahkuda.

John Simkin: Millal teie isa Robert Kennedyga esimest korda kohtus?

Amaury Murgado: Ei mingit vastust.

John Simkin: Milliseid juhiseid ta andis teie isale seoses New Orleansis toimunud uurimisega.

Amaury Murgado: RFK ei andnud mu isale sel teemal kunagi juhiseid. Kuna mu isa ja kunstnik töötasid RFK -ga, esitas mu isa selle idee RFK -le ja ta lubas seda. Mu isa tundis muret, et mõned brigaadide kuumad pead või muud ärritunud kuubalased, kellel on sigadelahe fiasko, võivad teha midagi rumalat, nii et talle anti volitused viia läbi sõltumatu uurimine ja hoida RFK -d kursis. Need kohtumised toimusid üldiselt RFK West Palm Beachi kodus, kus polnud teisi inimesi, välja arvatud Artime, kes isa sõnul oleks enamiku ajast telefonis.

John Simkin: Kas ta uuris Castro kuubalaste vastaseid või pro -pooldajaid?

Amaury Murgado: Minu isa idee keerles selle ümber, et hoida silma peal Castro-vastastel kuumadel peadel, kes süüdistasid JFK-d Sigade lahe fiasko pärast. See ei olnud massiivne luureoperatsioon, vaid isa väike katse. Tema tööks olid lihtsalt Castro-vastased kuumad pead Brigade 2506 lipsudega. See, mida teised inimesed tegid ja miks, teda ei huvitanud. (Lahterdamise korral teevad seda ainult need, kellel on vaja teada ...).

John Simkin: Kas kuulujutud mõrvatükkidest hõlmasid mõlemat rühma.

Amaury Murgado: Mu isal polnud konkreetse teabe kohta midagi konkreetset. Ta tahtis lihtsalt jälgida võimalikku renegaattegevust.

John Simkin: Millises etapis sai teie isa aru, et Oswald oli FBI agent?

Amaury Murgado: Minu isa ainus kommentaar oli see, et ta töötas välja allikaid, mis andsid talle nõu, et Oswald oli FBI kui informaator. See teave edastati RFK -le nagu kogu mu isa tegevusest saadud teave. RFK -d teavitas minu isa alati isiklikult. Artime oli alati nendega, kuid ei osalenud alati briifingutel. Ta ei aruta neid allikaid ega midagi muud sellel teemal.

John Simkin: Miks külastas teie isa Silvia Odio?

Amaury Murgado: Mu isa uus Silvia sotsiaalselt Miamis. Alati tundub, et kõik teavad kõiki Kuubalt. Tema uurimine tõi kaasa mõned küsimused, mida Sylviamight aitas. Minu isa ütleb, et kõik Sylvia juhtumi kohta kirjutatud asjad on võltsitud. Oswald oli korteris sees, kui ta ja Benny saabusid. Miks ja kes Sylvia desinformatsiooni põlistamiseks ei kuulu minu isa kaasamisse ja neile peab keegi teine ​​vastama.

John Simkin: Kas teie isa läks Silvia korterisse koos Bernardo de Torresega?

Amaury Murgado: Jah. Sel ajal oli Benny mu isa kaastöötaja, kuid mitte RFK/Artime'i võtmetegija. Mu isa võttis ta appi väiksemate ülesannete täitmiseks. Sel konkreetsel päeval võttis mu isa Benny kaasa. Ta lihtsalt käis mu paksuga Sylviat vaatamas. Mis puudutab ülejäänud lugu, siis isa ütleb, et seda ei juhtunud. Jällegi, mis ja miks Odio juhtum end sellises vormis jätkab, peab keegi teine ​​vastama. Kui ma õigesti mäletan, on seal palju teavet, mis ütleb, et Sylviat nähti Oswaldiga mitu korda. Ma mainisin seda professor Mellenile ja tal oli raskusi selle aktsepteerimisega. Tal oli probleeme paljude asjadega, mille ma talle oma Key Westi artikli kohta tõin. Mõned tema raamatus sisalduvad teemad erinevad minu isa kommentaaridest, sest nagu ma olen varem öelnud, ei teinud ta oma isaga vestlusi ega teinud lindistusi. Olen kindel, et tema kirjutis ei ole pahatahtlik, kuid mitte kõik, mida ta kirjutab võib omistada mu isale).

John Simkin: Te ütlete oma e -kirjas: "Ainus põhjus, miks Oswald oli mu isale teada, oli enamus New Orleansist samamoodi uus ... ajalehe ja muude meediaväljaannete kaudu. Oswald, kui mäletate, töötas väga kõvasti, et ennast kätte saada Kas teie isa hakkas Oswaldi uurima, kui tema tegevus hakkas ajalehtedes ilmuma?

Amaury Murgado: Oswald ei olnud minu isa ülesande osa. Mu isa keskendus Kuuba renegadidele. Ta tõi teabe RFK -le tagasi ainult taustana ja teatas RFK -le, et Oswald oli FBI informaator. See polnud kunagi rohkem kui tol ajal. Ilmselgelt oli pärast mõrva Oswaldist teada saamine üsna šokeeriv.

John Simkin: Kui Oswald oli FBI salajane agent, siis miks ta püüdis endale nii palju tähelepanu juhtida?

Amaury Murgado: Sellele küsimusele peab vastama keegi teine. Oswald ei olnud osa minu isa ülesandest.

John Simkin: Ütlesite ka: "Aga lepime kokku, et see on kindel panus, et kui Oswald tapaks JFK, kas tunnistaksite teda oma korteris." Miks peaks ta aga loole lisama ka kaks salapärast kuubalast? Miks mitte lihtsalt

öelge FBI -le, et eksisite, kui teil oli selleks võimalus ja see oli Hall ja Howard jne. Või miks proovige see kõik mõne aasta pärast HSCA -le viia. Miks seostada kaht kuubalast oma külastajaga. Mis võib -olla viib meid tagasi "tagasihelistamise" põhjuste juurde. Ilmselgelt oli Sylvial võimalus sellest mitu korda loobuda ja taganeda, kuid ta ei teinud seda.

Amaury Murgado: See ei ole minu isa, vaid Sylvia küsimus.

John Simkin: Te ütlete oma e -kirjas: "Minu isa missioon RFK -s oli faktide leidmine ja jälgimine Kuuba poolelt kõikide tagasitulijate kohta, kes võiksid presidendile kahju teha. See ei vaja raketiteadlast, et seda tähele panna Kui rühm kuubalasi, kes on presidendi pärast ärritunud, lahkuvad Floridast ja suunduvad New Orleansi, võivad nad seda vaadata. Miks teie isa ei tulnud pärast JFK mõrva esile? See teave oleks võinud aidata JFK tapjate jälile jõuda.

Amaury Murgado: Esitage, mida ja kellele? Mu isa töötas sel ajal juba RFK -ga ... RFK -le anti alati teavet ja tal oli kogu teave. Pidage meeles, et enne mõrva peeti Oswaldi koostööd FBI -ga mingil viisil. Pärast mõrva otsustasid RFK ja teised uurimise nurjata ning veendusid, et Oswald tegutses üksi. RFK oli tema venna hoidja (mu isa ütleb seda kogu aeg). See on nüüd ajalooline rekord koos sellele järgnenud salastatud dokumentide avaldamisega.

Miks peaks mu isa kellegi teise ette tulema? RFK oli Ameerika Ühendriikide peaprokurör, tehniliselt seoses õiguskaitsega, RFK oli tol ajal maa kõrgeim võim. Miks helistada FBI -le, kui Oswald oli neile juba teada? Kellele siis jääb üle aru anda? Olenemata sellest, mis seal praegu vedeleb, tegi isa oma tööd nii, nagu toona oli vaja. Tal polnud vaja ette tulla, sest ta oli seda juba teinud.

Lugesin seda oma isale, mis oli osa härra Gratzi vastusest. Mu isa ütles, et sellest piisab tema vastusena teie küsimusele.

John Simkin: Kuidas reageeris Robert Kennedy uudisele, et teie isa oli enne mõrva Oswaldiga kokku puutunud. Kas ta tahtis, et teie isa annaks selle teabe FBI -le?

Amaury Murgado: Mu isa ütleb mulle, et pärast mõrva oli RFK sügavas šokis. RFK sai minu isa ja Artimega kontakti alles umbes 2 või 2,5 kuud hiljem. Sellel koosolekul oli selge, et kellelgi pole vastuseid. Sellel viimasel koosolekul West Palm Beachis rääkisid mu isa ja RFK viimati. RFK ütles mu isale, et see on läbi ja tehtud (see tähendab, millega nad tegelesid) . Sellega lõppes isa osalemine otseselt RFK -ga. Nagu varem öeldud, polnud põhjust kellelegi midagi öelda, nad juba teadsid.

John Simkin: Kas on võimalik esitada oma isa kohta eluloolisi andmeid alates 1963. aastast?

Amaury Murgado: Mu isa tänab teid huvi eest, kuid keeldub vastamast. Võin teile öelda, et ta oli tema poeg, ta tegi brigaadi nimel ja nimel palju asju, näiteks moodustas AMVETSi ametikoha ja kindlustas, et brigaadi liikmeid peetakse USA relvajõudude veteranideks. Ta osales ka üritusel saada tagasi Kuubalt toodud tapetud brigaadiliikmete surnukehad.

Loodan, et see täidab teie teabenõude. Mul on hea meel, et mu isa otsustas põhjalikumalt vastata. Mul on üks muudatus selles, et eelmises meilis mainisin, et mu isa läks Virginiasse RFK -ga kohtuma. Ma eksisin. Ta kohtus kas Washingtonis (2-3 korda) või RFK West Palm Beachi kodus. Vabandan võimalike ebamugavuste pärast.


Silvia Odio - ajalugu

AZCUE TUNNISTUS PÕHJAS

Sylvia Odio oli Kuuba eksiil Dallases elavast silmapaistvast perekonnast.

Ta tunnistas, et 1963. aasta septembri lõpus külastas Oswald koos kahe kuubalasega oma kodu CIA-ga seotud Kuuba-vastaste organisatsioonide jaoks.

Päev või kaks hiljem helistas talle üks kuubalane telefoni teel ja teatas, et ameeriklane Leon Oswald oli endine merejalaväelane ja asjatundlik lask.

Kuubalane ütles talle ka, et Oswald ütles, et Kennedyt tuleks tulistada selle eest, et ta loobus kublastest Sigade lahe ääres Fiascos.

Nad EI saaks lasta Oswaldil Kennedy tapmisest eelnevalt Castro-vastaste kuubalastega koos rääkida. Niisiis, nad mõtlesid välja Mexico City stsenaariumi Vaata Mehhiko lehte.

Warreni aruandes öeldi, et kolm Sylvia Odio külastanud meest olid Loran Hall, Lawrence Howard (mõlemad Kuuba välimusega) ja Billy Seymour. (nagu Oswald)

Kõik kolm olid ühendatud CIA -ga juba Sigade lahes Fiascos.

Aastaid hiljem eitasid kõik kolm, et need olid Sylvia Odio juures.

WCR -i toetajad väidavad, et selle aja jooksul oli Oswald Houstonis ja helistas Twiffordile.

Senor AZCUE. Jah, härra, mitte kuupäevale nii lähedal, mitte esimestel päevadel ega vahetult pärast seda. Mõnikord ma arvutan umbes-ja ütlen seda, sest ma ei ole suur filmifänn, aga see oli umbes detsembri keskel-ma nägin sel ajal filmi, milles Ruby näib mõrvanud seal viibinud Oswaldi, ja ma olin ei suutnud teda tuvastada ja oli möödunud vaid 2 kuud pärast seda, kui olin näinud konsulaati ilmunud Oswaldit. Ja mul oli selge vaimne pilt, sest meil oli olnud ebameeldiv arutelu ja ta polnud mulle väga meeldinud ja ma ei tundnud ära, kui ma teda esimest korda nägin. Ma ei tundnud Oswaldit ära.

Mees, kes läks konsulaati, oli üle 30 -aastane mees ja väga õhuke, väga õhuke nägu. Ja see isik, keda ma filmis nägin, oli noor mees, tunduvalt noorem ja nägu täis.

Härra CORNWELL. Mis värvi juuksed olid konsulaati külastanud inimesel teie mälu järgi?

Senor AZCUE. Ta oli blond, tume blond.

Härra CORNWELL. Kas isik, keda filmis nägite, isik, kelle Jack Ruby tappis, sarnanes teie mäluga paremini nendel fotodel oleva isikuga kui konsulaati külastanud isik?

Härra CORNWELL. Tahaksin teile näidata JFK näitust F-434. Kas rahvusarhiivi esindajatel on selle näituse originaal või väike foto?

Kuigi nad otsivad, härra esimees, usun, et me jätsime tähelepanuta palve, et JFK näitus F-407 tunnistataks.

Esimees STOKES. Ilma vastuväideteta võib selle esitada tõendiks.

Härra CORNWELL. See on pass. Kas lubame selle eksponaadi tõenditeks tunnistada, härra esimees, JFK F-434?

Esimees STOKES. Ilma vastuväideteta võib selle esitada tõendiks.

Härra CORNWELL. Kas konsulaati külastanud isik nägi välja nagu see isik?

Härra CORNWELL. Mis erinevusi seal oli?

Senor AZCUE. Palju erinevusi. Konsulaati külastanud isik on isik, kelle füsiognoomia või nägu on mul väga selgelt meeles. Tal oli kõva nägu. Tal olid väga sirged kulmud, külmad, kõvad ja sirged silmad. Tema põsed olid õhukesed. Tema nina oli väga sirge ja terav. See härrasmees näeb välja nagu ta oleks mõnevõrra raskem, rohkem täidetud, tema silmad on välimise nurga all

silm, näoga nurga all. Ma poleks teda kunagi tuvastanud ega ära tundnud.

Usun, et suudan üsna täpselt meelde tuletada isikut sellisel viisil, et tundsin ta nüüd ära 100 -liikmelises rühmas, mis on parem kui tema foto, sest ilmselt võib ta 15 aasta jooksul muutuda. Ma arvan, et tundsin ta ära ja see pole tema.

Härra CORNWELL. Tahaksime teile näidata, mida on antud juhul tõendina lubatud näitusena 194. Nagu näete, Senor Azcue, paremal olevad pildid on lihtsalt sama viisataotluse löögid, kuid soovin juhtida teie tähelepanu kahele vasakpoolsele pildile, mis pärinevad Dallase politseijaoskonna tehtud fotodelt.

Ma küsin teilt, kas see isik näeb välja nagu mees, kes külastas konsulaati?

Senor AZCUE. Ma poleks teda kunagi ära tundnud, nagu ma ei tunneks teda ära filmis, kus ta sureb, ja võin siiski teda tuvastada või mõelda temast kui inimesest, kelle Ruby tappis või mõrvas. See on minu isikliku hindamise küsimus. Kuid see on väga selgelt trükitud.

Härra CORNWELL. Komitee töötajatel on olnud võimalus rääkida proua Sylvia Duraniga ja temaga peetud intervjuus ei avaldanud ta kahtlust selles, et Jack Ruby poolt Dallases tapetud isik oli konsulaati külastanud isik.

Kas teil on põhjust kahtluse alla seada tema mälu või põhjus, miks tema mälu võib teie omast erineda?

Senor AZCUE. Kategooriliselt ei saanud ma seda kahtlemata kinnitada. Siiski on võimalik, et ta võib olla muljetele vastuvõtlikum või muljetavaldavam kui mina. Ma mäletan, mida ma filmis nägin ja ka seda, mida ma nägin televiisorist hiljem või võib -olla varem. Ma mäletan seda hetke, kui ta tapeti, ja ma mäletan, et ma ei tundnud teda ära. Mul ei olnud eelarvamusi ega eelarvamusi.

Tahtsin aga tunnistada, et möödas on vaid 2 kuud. See oli septembri ja novembri vahel. Tol ajal olin palju noorem. See oli 15 aastat tagasi ja ma arvan, et oma eriala tõttu olid mul ilmselt paremad silmad. Ja mulje tõttu, mille see konsulaati külastanud isik jättis, võib neil põhjustel olla minu versioon õige või õigem.

Härra CORNWELL. Aitäh. Mul pole täiendavaid küsimusi.

Esimees STOKES. Siinkohal on menetlus järgmine: Esimees tunnustab Põhja-Carolina härrat, Kennedy allkomitee esimeest härra Preyerit nii kaua, kui ta võib tarbida, pärast mida töötab komisjon 5-minutilise reegli alusel .

Juhataja tunnustab härra Preyerit.

Hr PREYER. Tänan teid, härra juhataja. Härra Azcue, on hea teid jälle näha.

Nagu ma aru saan, oli sel ajal, kui Lee Harvey Oswald külastas konsulit Mehhikos, kolm inimest, kes võisid teda näha: teie, Sylvia Duran ja härra Mirabal. Kas see on õige?

Senor AZCUE. See on õige.

Hr PREYER. Ja teie olite sel ajal konsul ja härra Mirabal oli koolitusel teie asemel konsuliks?

HSCA X köites lk 22 Loran Eugene Hall EITAB, et ta oli kunagi Silvia odio juures.


Sündis Silvia Odio: 4. mai 1937 (vanus 84 aastat), Kuuba

Kui palju raha Silvia Odio Instagramis teenib?

Paljud inimesed küsivad, kui palju raha Silvia Odio Instagramist teenib. Tavaliselt maksavad reklaamid Instagrami postitus põhineb konto jälgijate arvul.

  • TEIL ON 5000 JÄRGMIST
  • • 25 dollarit postituse eest hinnaga 5 dollarit/CPM
  • • 35 dollarit postituse eest hinnaga 7 dollarit/CPM
  • • 50 dollarit postituse eest hinnaga 10 dollarit/CPM
  • TEIL ON 10 000 JÄRGMIST:
  • • 50 dollarit postituse eest hinnaga 5 dollarit/CPM
  • • 70 dollarit postituse eest hinnaga 7 dollarit/CPM
  • • $ 100 postituse kohta, hinnaga $ 10/CPM
  • TEIL ON 20 000 JÄRGMIST:
  • • 100 dollarit postituse eest hinnaga 5 dollarit/CPM
  • • 140 dollarit postituse kohta, 7 dollarit/CPM
  • • $ 200 postituse kohta, hinnaga $ 10/CPM

Oswaldi ema

Enamik uurijaid, eriti neid, kes on vandenõudega seotud (kes näivad tänapäeval olevat enamus selleteemalisi kirjutajaid), ei lähe enamasti vaatamata tema jutustuse ilmsetele lahknevustele küsimusele, et Oswald on doppelganger. Enamik nõustub, et Oswaldit kehastati tema Mehhiko reisi ajal, näiteks Jeff Morley (Meie mees Mehhikos) ja John Newman (Oswald ja CIA). Siiski tundub, et enamiku teadlaste arvates on teema isegi nende jaoks liiga kummaline. Tegelikult on see peaaegu tabu. Autor ja teadlane John Armstrong on ainus inimene, kes teemaga tõsiselt tegeleb, ja teeb seda suures plaanis. Lisaks doppelgangeri probleemile, mis on raamatu põhirõhk, on Kennedy mõrva dokumenteeritav detailide hulk vapustav. See on hea mõrva allikaraamat. Jim Marrsil on Crossfire'i rubriik Oswaldi paarismängu kohta ja Vince Bugliosi ajakirjas Reclaiming History mainib seda, kuid jätab selle teema kõrvale kui koogimaterjali. Minu kasvavas Kennedy mõrvaraamatukogus pole palju muud saadaval. Miks?

Silvia Odio vahejuhtum
JFK mõrva aastaraamatutes on üsna tuntud lugu Castria-eelse Kuuba kaubamagnaadi Armado Odio tütre Silvia Odio lugu. Tuntud selle poolest, et tema lugu on tõend vandenõu kohta ja okas Warreni komisjoni ja selle kaitsjate poolel.

Kümnest lapsest vanim Silvia koos teiste pereliikmetega põgenes Castro ’s Kuubalt ning viibis 1963. aasta septembris ajutiselt oma õe Annie juures Dallases. Seal vangistas isa Amador koos emaga Castro pärast tema vastu suunatud vandenõude avastamist. Amadoril oli enne Fidel Castro võimuletulekut Kuuba suurim kaubaveofirma. Seda on oluline kaaluda, sest ühel 1963. aasta septembri päeval koputasid tema uksele kaks kuubalast ja ameeriklane, kes näiliselt palusid abi oma isa organisatsioonile JURE. Kuubalased tutvustasid end Leopoldo ja Angelo nime all, ameeriklane aga Leon Oswaldina. Kahtlustades neid mehi ja hiljem Kuubas vangistatud isa hoiatades polnud tal nendega enam midagi teha. Hiljem televiisorist mõrva tulemusi vaadates ja presidendi väidetava tapja vahistamist nähes tundis ta ära Lee Harvey Oswaldi kui noormehe, kes tutvustas end ukse ees Leon Oswaldina.

Silvia Odio andis Warreni komisjonile selle juhtumi kohta oma tunnistuse, kuid vahetult enne Warreni aruande avaldamist lükkasid nad tema loo tagasi, öeldes, et ta eksis suuresti tema vastikuseks. Ta oli nördinud, kui talle öeldi, et ta ei teadnud, keda ta vaatab ja kellega räägib. Aastaid hiljem andis ta uuesti oma tunnistused palgamõrvarite valimiskomisjonile ja nad nõustusid, et tema jutt on tõsi. (Tuleb märkida, et sellel sündmusel on rohkem kui üks tunnistaja. Tema õde Annie, kes vastas uksele, nägi Oswaldi ja kuubalasi ning juhtis kogu vestlust. Tema tunnistusi ei võtnud kunagi FBI, Warreni komisjon või hiljem, HSCA.)


Ajaskaala Askew
Siiski on selles midagi enamat kui lihtsalt täiendavad vandenõu read ja Oswaldi nägemine koos inimestega, kui teda üksildaseks visati. Autorid, Larry Hancock, Gaeton Fonzi, Joan Mellen, Peter Dale Scott, John Newman ja Lamar Waldron annavad Silvia Odiole usaldusväärsuse tema loos kohtuda Lee “Leon ” Oswaldiga enne mõrva ja tema suhtlemist Kuuba pagulustega. Kuid ükski neist autoritest ei seosta Oswaldi kohtumist Odioga ja tema bussireisi Mehhikosse. Kuna FBI kitsendas Silvia/Leoni kohtumise ajakava 26. septembrini, siis sama täpne aeg, mil Oswald Mehhikos reisib. Selle tagajärjed on rohkem kui ühel Lee Oswaldil mängus. Pole ime, et Warreni komisjon (ja Hoover kulisside taga) lükkas tema konto tagasi! Oswaldi sel täpsel kuupäeval Mehhikos viibimist kinnitavad peaaegu kümme tunnistajat, sealhulgas bussikaaslased ja Mehhiko hotelli töötajad. Kuupäeva kinnitamiseks on olemas ka hotellikirjed.

Ja see pole ainus Lee Oswaldi nägemine Dallases sel kuupäeval. TEC (Texase tööhõivekomisjon) riikidevaheliste kahjunõuete ametnik Henry McCluskey märkis, et Lee Oswald ilmus kohale 25. või 26. septembril ja andis talle aadressi paranduse, mille ta täitis riikidevaheliste nõuete vormil. Ta seostas seda Warreni komisjoniga ja advokaat Albert Jenner küsitles teda kodus. Jenner järeldab, et tema tunnistus oli kuulujutt. Tüüpiline. Ta peab seda tegema, et nad saaksid konflikti vältida. FBI ega WC ei intervjueeri McCluskeyt kunagi. Huvitav on see, et riikidevaheliste nõuete vormil on rikkumise märke. Ülemine osa pidi olema sirgjooneliselt ära lõigatud, kuid see ei olnud võimalik, kuna “P.O. ” oli algtasemest liiga kõrgel kirjas. Kes selle lõikas, tegi seda kahe tähe ümber nikerdades. Parimal juhul amatöörlik töö. Seda tehti FBI valduses ja see kujutab endast tõendite võltsimist. Miks nad seda teeksid? Sest kuupäev 25. või 26. september oleks seal kirjas ja näitaks Oswaldi Dallases ja Mehhikos korraga kahte.

Hirm tallamise ees
Pean tunnistama, et kui hakkasin esimest korda uurima Oswaldi paarismängu teemat, oli tunne, et see on kauge teema, mis ei vääri uurimist. See muutub veelgi kummalisemaks, kui mõelda, et kui tegemist oli luureprojektiga, algab see siis, kui Lee Oswald on teismeline. See tähendab, et ka tema ema jaoks peab olema duubel. See võtab pöörde halvemaks, kui teil on kaks paarismängu lahti, jättes pika ja vastuolulise tunnistaja- ja paberijälje. Ja see on oluline punkt, selle kohta on paberijälg, mis on nii vastuoluline ja ainus viis selle lahendamiseks on kaks poega ja ema. Lihtsalt jahtige läbi Warreni komisjoni 26 köite ja avastatakse palju häirivaid asju. Meid ootab veel palju, sest erinevatest uurimistest tuleb veel vabastada palju pabereid. Võib-olla saame ühel päeval teada, kes on John ja Minnie Smith, või Marguerite Oswaldi aastatel 1956–1962 veel avaldamata maksudeklaratsioonide sisu, mis on samuti märgitud ja viidatud. lükatakse täies ulatuses edasi. ” Sellel pole ühtegi mõistlikku põhjust, kui tegemist on normaalsete inimestega.

Ma saan ausalt aru, miks nii paljud teadlased ei lähe teema lähedale isegi siis, kui on tõendeid, mis neid otse näkku vaatavad. See pole ilmselgelt nii John Armstrongi puhul, kes on oma Harvey ja Lee raamatus selle teema kohta lõpliku raamatu kirjutanud. Ta hääl nutab kõrbes ja ma kiidan teda julguse eest selle teemaga tegeleda. Olen juba ammu väitnud, et JFK mõrvas on rohkem kui mõrv. Sellel paarismängude äril, mis ilmub kohtadesse, kus neid ei tohiks olla, on võimalus siduda end mõrva ümbritseva sügava kaanega.

Epiloog
Nagu ma selles artiklis olen märkinud, ei seosta praktiliselt ükski mõrva autor, kes usub Silvia Odio jutustust Lee Oswaldi nägemisest, ajastavat konflikti tema kohtumise ja Oswaldi vahel, kes sõidavad bussiga, mis suundus Mehhikosse. Üks juhtus või mitte. Või äkki juhtusid mõlemad ja Lee Oswald ’s duubel oli kuubalastega ukse ees. Olen siinkohal toonud vaid ühe näite, kuid selle kohta on uurimise käigus palju rohkem näiteid.

Ilmselgelt pääsevad paljud ussid põgenema, kui see purk avatakse. Ja purke on rohkem kui üks.


Re: Silvia Odio külaskäik

Kolonel Von Hello kirjutas: Brian,

1. Igas lõimes on kümneid küsimusi, mis mu aju sohvatavad
2. Igale teie esitatud küsimusele on vastused siin foorumis või muudel JFK -ga seotud foorumitel
3. Olen juhtumiuuring meessoost, kes ei saa mitme ülesandega hakkama

Ma arvan, et kohandamist on vaja. Ma ei taha teie postitamist edasi lükata - mitte vähimalgi määral -, vaid soovin, et teie teemasid võetaks positiivselt vastu, et saaksite väärtuslikku teavet. Praegusel kujul garanteerin, et tõenäoliselt ei tee.

Punkt number 2, eriti.

KUI ma neid pealtnäha idiootseid küsimusi esitan, uurin. Näiteks olin ülaltoodud rakenduse postitamise hetkel juba sirvinud Google'i linkide esimesed 20 lehte, nii et "arvasin", et olen enamiku foorumite vastustest juba lugenud ja ükski neist ei tundunud rahuldav.

Samuti, kui olete kõik selle teema kohta uurinud ENNE ja teil on juba kogumik linke kõigi nende suurepäraste andmete kohta, millele te vihjate, siis kuidas jagada neid minuga? Palun? See paneb mind KINDLASTI vait olema ja mõneks ajaks minema minema, sest see annab mulle asju, mida oma andmebaasi sisestada!

Nii lähedal kui ma aru saan, puudutab punkt 1 "ulatust", tundub, et see viitab sellele, et peaksin "kümnete" asemel esitama ainult "ühe" küsimuse.

Tõsiselt, inimesed, tahaksin aru saada, tahaksin jääda teie heale poolele ja mitte olla kahjur!

(Lõppude lõpuks, ma vajan teie abi, suur aeg! Nüüd ja tulevikus. Ma ei taha kedagi võõrandada).


Kas Silvia Odio valetas?

Tõsi, La Fontaines teoreetiliselt väidab teisiti. Nad märgivad, et DRE "on juhtumisi sama virulentselt Castro-vastane rühmitus, kes on hiljuti avaldatud FBI ja CIA toimikute kaudu teada saanud, et pidas vaid nädal enne atentaati Dallases salajasi kohtumisi, püüdes korraldada relvastatud sissetungi Kuubale viimasel ajal. novembril 1963, "(5) ja nad spekuleerivad, et" Oswald rääkis "mõnel neist koosolekutest - tegelikult pöördus grupi poole. (6)

Selle tõestamiseks peavad nad aga esmalt pealtnägija Silvia Odio valetajaks tõestama. (7) Steve Bochan on juba teinud head tööd, uurides La Fontainesi käsitlust Odio loost. (8) Vaatame kiiresti üle.

Odio, Oswald ja pagendatud

Miks usuvad La Fontaines'id, et Oswald rääkis Castro-vastastel eksiilkoosolekutel?

Ainus tunnistaja, kes väidetavalt sellist asja väitis, on Odio sõber Lucille Connell. Vastavalt FBI 29. novembri 1963. aasta intervjuule Connelliga oli Silvia talle öelnud, et Oswald "oli varem rääkinud väikeste rühmadega Dallase Kuuba põgenikest". Silvia väidetavalt "väitis, et peab isiklikult Oswaldit hiilgavaks ja nutikaks ning et ta köitis rühmitusi, kellega ta rääkis." (9)

Kuid veidi rohkem kui kümme aastat hiljem teatas Connell ise parlamendi valimiskomisjoni uurijale Gaeton Fonzile: "Ma tõesti ei mäleta, et ta [Silvia] mulle seda oleks öelnud. Ma lihtsalt mäletan, et Oswald tuli tema korterisse ja tahtis teda kaasata Aga nagu ma mäletan, ei rääkinud Silvia ise seda mulle, vaid tema õde ütles mulle seda. " (10)

Fonzi kirjutab, et Connell "ei suutnud ette kujutada, miks FBI seda oma raportisse ei lisanud". (11) "Ausalt," ütles Connell talle, "mulle ei avaldanud muljet need kaks FBI uurijat. Ma arvan, et nad olid selles töös üsna uued. Minu arvates ei olnud nad minu arust eriti targad ja ma intervjueerisin neid rohkem kui nemad nad ei teinud sel ajal mingeid märkmeid, nii et mida iganes nad pärast lahkumist kirja panid, pole ma kindel, kas see oleks sada protsenti õige. " (12)

Silvia Odio Warreni komisjoni tunnistustest:

Härra LIEBELER. Kas te ütlesite proua Connellile, et olete näinud Oswaldi mõnel Castro-vastasel kohtumisel ja et ta on nende pagulasrühmadega rääkinud ning et ta on väga särav ja tark ning köitis inimesi, kellega ta oli rääkinud?

Proua ODIO. Ei.

Härra LIEBELER. Oled sa kindel, et sa pole seda talle kunagi öelnud?

Proua ODIO. Ei.

Härra LIEBELER. Kas olete kunagi Oswaldit mõnel koosolekul näinud?

Proua ODIO. Mitte kunagi. See on midagi, kui sa kellegagi räägid, ta ilmselt pidas seda silmas - meil olid mõned kohtumised, jah. Rääkis John Martino, kes oli ameeriklane, kes oli väga tark ja geniaalne. Ma ei ütle, et ta üldse valetab. Kui olete põnevil, võite segada kõik oma faktid. . . (13)

Kas miski kinnitab Lucille Connelli väidetavaid avaldusi Oswaldi kohta Castro-vastaste pagulusrühmade suhtes?

La Fontainesi andmetel on "üks mõrva olulisemaid dokumente" (14) 16. aprilli 1964. aasta Warreni komisjoni kaitsja Burt W. Griffini kirjutatud memorandum, milles kirjeldatakse üksikasjalikult tema 13. aprilli 1964. aasta intervjuud Odio kunagise psühhiaatriga. , Dr Burton C. Einspruch. (15)

Griffin salvestas dr Einspruchi väite, et "ta uskus väga Miss Odio lugu Lee Harvey Oswaldiga kohtumisest", ja teeb seejärel kõige vastuolulisema tähelepaneku. Griffini memorandumi kohaselt Einspruch

La Fontaines naerab Oswaldi mõiste üle, "tehes Castro-vastasel kogunemisel põletavaid Castro-poolseid märkusi". (16) Kuid me teame sellist juhtumit - kui Oswald provotseeris 1963. aasta augustis Carlos Bringuieri ja tema sõpru kuulsasse kanali tänava rüselusse. (17)

Kas on mingit põhjust, et Einspruch seostaks selle loo Silvia Odioga? Jah - ilmselt oli ta seda kuulnud Odio enda käest, kelle onu oli olnud sündmuse pealtnägija.

Härra LIEBELER. Kes New Orleansis rääkis teile sellest juhtumist Bringuieri ja Oswaldi vahel?

Proua ODIO. Minu pere arutas seda New Orleansis. . .

Härra LIEBELER. Kas olete sellest ajalehtedest lugenud?

Proua ODIO. Ei, ma pole seda teinud. Seda tean oma perekonnalt, teavet, mida kuulsime New Orleansist.

Härra LIEBELER. . . . . Kes neist rääkis teile sellest?

Proua ODIO. Ma arvan, et see oli mu onu. . . . Agustin Guitart. (18)

Suure tõenäosusega rääkis Odio Einspruchile oma loo Oswaldist ja ülejäänud kahest külastajast ning märkis ka, et tema pereliige oli tunnistajaks kohtumisele Oswaldi ja mõnede Castro-vastaste paguluste vahel New Orleansis. See seletaks, miks Einspruch arvas, et Odio oli talle „öelnud, et on näinud Oswaldi rohkem kui ühel Castro-vastasel kohtumisel Kuubal”-ta segas tema enda loo täiendava looga, mille ta oli seotud teise või kolmanda käega.

"Üks neist kohtumistest oli ilmselt tema kodus, uskus ta [Einspruch] ja preili Odio õde nägi ka Oswaldi majas" - see viitab selgelt Oswaldi ja tema kahe kaaslase "koridori" loole - ja Einspruch oli mulje, et "preili Odio teatas talle, et Oswald tegi Kuuba kohta põletavaid kommentaare". Ta tegi - kuid mitte Odiole - Carlos Bringuieri ja sõpradega, nagu tunnistas Silvia onu Agustin Guitart.

See seletaks, miks Einspruch nii segaduses oli ja miks Burt Griffinile endale "jäi mulje", et need "põletikulised" Oswaldi märkused olid "Castro-meelsed". Nad olid.

Kas on mingeid tõendeid selle teooria kinnitamiseks? Jah - Lucille Connelli FBI intervjuu. Vastavalt 29. novembri 1963. aasta aruandele meenutas Connell Silviat, et ta kirjeldas New Orleansis kelleltki saadud teavet ", mille kohaselt pidas see allikas New Orleansis Oswaldit" topeltagendiks ". Allikas väitis, et Oswald üritas tõenäoliselt tungida Kuuba Dallase pagulasrühma ja teda ei tohiks usaldada. " (19)

La Fontaines ulgub selle peale naerdes. See "vaene põnev naine", proua Connell, oli kõigest valesti aru saanud, oli tõepoolest täiesti rööbastelt maha läinud, leiutades metsikuid asju - näiteks äri, mis seisnes New Orleansi Oswaldi kontrollimises ja teada saamises, et ta võib proovida tungida Dallase piirkonnas Castro-vastastesse rühmitustesse. Kust see tuli? " (20)

Kuid see sobib ideaalselt kokku sellega, mida Silvia Odio rääkis Warreni komisjonile-et ta oli kuulnud Oswaldi lähenemisest Carlos Bringuierile, kes esindas ennast Castro-vastase aktivistina.

Üle kümne aasta hiljem mäletas Einspruch selgelt Silvia "koridori" lugu ega meenutanud enam ühtegi temaga seotud juhtumit. Tegelikult, kuigi Gaeton Fonzi märkis 1976. aastal: "Tuleb rõhutada, et dr Einspruch tundis kogu aeg, et lugu Lee Oswaldist vastab täielikult tõele," tunnistas Einspruch 1978. aastal, et tema arvates oli võimalik, et Odio oli kedagi lihtsalt eksinud muidu Oswaldi jaoks, arvestades, et kohtumine oli "ühekordne kogemus". (21) "Kui ta oleks nüüd öelnud, et on teda paar korda näinud," ütles Einspruch, tundis ta Oswaldi tuvastamise suhtes veelgi tugevamalt. (22)

1996. aastal küsis Steve Bochan Gaeton Fonzi käest: "Milline mulje jäi teile dr Einspruchist põhimõtteliselt, kui te teda aastal 78 intervjueerisite?" (23)

Fonzi vastas, et "sellest, mida ta rääkis, oli ta usaldusväärne". (24)

Silvia Odio lugu kinnitab osaliselt kiri, mille ta sai oma isalt Amador Odio'lt 25. detsembril 1963, viidates ilmselt kolmele külastajale, keda ta oli talle eelmises kirjas maininud. (25) "Ütle mulle, kes see on, kes ütleb, et ta on mu sõber," kirjutab isa - "ole ettevaatlik, mul pole ühtegi sõpra, kes võiks siin Dallase kaudu olla, nii et lükake tema sõprus tagasi, kuni te mulle tema nime ei anna . Olete üksi, ilma meesteta, kes teid kaitseks, ja teid võidakse petta. " (26)

Tema lugu kinnitab osaliselt ka tema õde Annie, kes vastas uksele, kui kolm meest külastasid. Ta mäletas, et üks kolmest oli ameeriklane ja kuigi ta polnud kindel, et see mees on Oswald, tundis ta endise merejalaväelase ära, kui nägi teda pärast mõrva televisioonis. FBI raport Annie Odioga tehtud intervjuust ütleb:

Selle selgitamiseks esitab La Fontaines teooria, mis võrdleb kahte õde isehakanud UFO röövijate Betty ja Barney Hilliga. (28) La Fontaines ei viita allikatele ega aruta konkreetseid paralleele kahe juhtumi arengu vahel. Hills'i lugu arenes mitme aasta jooksul mitmete dokumenteeritud sammude seeriaga, (29) mis hõlmas arvukalt kaasaegse kultuuri allikatest pärinevaid detaile, (30) rääkimata hüpnoosi intensiivsest kasutamisest mõlemal poolel. "taastavad" mälestused. (31) Teisisõnu, Hilli juhtum ei sarnane õdede Odio omaga. (32)

Steve Bochan küsis oma 1996. aasta intervjuus Gaeton Fonzi käest, kas ta ikka veel Silvia Odio lugu usub. "(33)" See pole minu uskumise asi, "vastas Fonzi." Ma arvan, et see on faktide kinnitamise küsimus. "( 34)

Lee Oswald-Anti-Castro Rabble-Rouser?

Kuidas on lood nende kohtumistega, kus Oswald pidas väidetavalt Castro-vastaste Kuuba pagulusvangide publikut lummavalt?

Kui palju pealtnägijaid on La Fontaines ümardanud, et seda uskumatut hüpoteesi toetada?

Null. Nad lihtsalt mõtlevad selle välja. (36)

Nagu Steve Bochan märkis oma 1996. aasta intervjuus Gaeton Fonziga, "pole kunagi olnud ühtegi tunnistajat, kes oleks näinud, et Odio ja Oswald oleksid Castro-vastastel meeleavaldustel kohal.... peaaegu arvasin korraga, et see on punane heeringas, mis sinna pandi, aga kelle poolt? " (37)

Fonzi vastas: "Noh, ma arvan, et see on täpselt see, mida te ütlete: [La Fontaines] kasutab seda oma seisukoha väljendamiseks. Aga minu jaoks ehitavad nad õlgede löömiseks alla. Ja ma ei tea, miks nad teeme seda. " (38) "Ja kogu järeldus, et Kennedy mõrv tuli välja DRE ärritumise tagajärjel, kuna Kennedy tõmbas tagasi nende uue sissetungi toetuse, vaid paar nädalat enne mõrva, ja äkki saabub mõrv vaid paar nädalat planeerimist? Tegelikult pean ma raamatu uuesti läbi lugema, sest see pole väga selgelt kirjutatud, see on laetud, ma usun, palju valejuhiseid. " (39)

Selle intervjuu juures viibis teadlane Gordon Winslow, mõrvaga seotud Kuuba seose spetsialist, kes sel hetkel sisse murdis, küsides, kas Fonzi kirjeldus Oswald Talkedist oli täpne - kas La Fontaines tõepoolest teoretiseerib et "DRE tappis Kennedy?" (40)

Mitte ainult seda, märgib Fonzi, vaid ka La Fontainesi andmetel: "Odio tegelik kuuluvus on DRE -ga ... ja mitte JURE'iga." (41)

Selle peale purskas Winslow naerma: (42)

WINSLOW: (naerab) Ma pole raamatut veel ostnud. Ilmselt ootan nüüd, kuni see allahindlusele läheb. . . (naer) DRE, ha! Ainus seal palgal oli Gordo Salvat.

BOCHAN:. . . See kipub kogu asja otse veest välja puhuma.

FONZI: Täpselt. . . . Minu jaoks on see karuteene teadlaskonnale. Seda tõepoolest on, et tõstatada selliseid õlgküsimusi. Ja miks? Raamatu väljaandmise pärast? (43)

Odio ja DRE?

Et La Fontainesi teooria kehtiks, peavad nad tõestama, et 1963. aastal hüppas Silvia Odio sotsialistlikult Castro-vastase Junta Revolucionaria (JURE) eest laeva fanaatiliselt kommunismivastase DRE eest. (44)

Kas on mingeid tõendeid selle kohta, et Silvia Odio seda tegi?

Kuidas siis La Fontaines seda teooriat õigustavad?

Edendades teist teooriat - et Silvia Odio õde - Sarita Odio - võis olla DRE -ga seotud. (45)

Kahjuks - võib -olla mure tõttu väljenduse idiomaatilise olemuse pärast - jätavad La Fontaines’i arutelud selle üle, kas Silvia Odio oleks võinud sillalt alla hüpata, kui tema õde Sarita seda teeks, või vastupidi.

La Fontaines kirjutab siiski-ilmselt sirgete nägudega-"Silvia ja Sarita jaoks oli DRE üsna tõenäoliselt libe, sõjakamalt koos oma isa peo versiooniga." (46)

Juhtida tähelepanu sellele, et need isehakanud "tõsised ajakirjanikud" (47) ainult spekuleerivad, on selle avalduse suhtumine üsna heldelt. (48)

La Fontaines ise märgivad, et Silvia "oli seotud sotsialistliku JURE liberaalsema elemendiga", mida paljud pidasid esindama "Fidelismi ilma Fidelita". (49) Miks peaks ta ootamatult alustama sellise fanaatiliselt kommunismivastase rühmitusega nagu DRE? (50)

"Muidugi teadsid kõik kuubalased, et ma olen JURE -ga seotud," tunnistas Odio, "kuid see [JURE] ei tundnud Dallases suurt sümpaatiat ja mind kritiseeriti sellepärast." (51) "Sest mulle meeldis [Manolo] Ray ja see liikumine [JURE]. Rayl on alati olnud propaganda, et ta on vasakpoolne ja et ta on Castro ilma Castrota." (52)

Kuidas oleks sellega: kas Ray ja Mary La Fontaine on teadlikud, et Dallases ei olnud DRE peatükki?

Väike loogika, palun!
Kui Lee Oswald oleks koos kahe Castro-vastase kuubalasega Silvia Odio majas, siis mis mõte sellel oleks? Kas see tõestaks mõrva vandenõu? Kas vandenõu kurjad minionid ei tahtnud, et Oswald paistaks Castro-meelselt vasakpoolsena? Kas see pole Jim Garrisoni kirjeldatud "lammaste kastmise" operatsioon? Miks peaksid nad teda silmatorkavalt Castro-vastaste aktivistidega ringi jooksma?

Kõige ilmsem tõlgendus Oswaldi viibimisest Odio juures-kui ta seda oli-on see, et ta tegeles Castro-vastaste jõudude järjekordse "imbumisega", nagu see oli New Orleansis Bringuieri vastu.

Felix Guillermo Othon Pacho ütles FBI -le, et ta oli DRE ametlik delegaat Dallases alates 1963. aasta septembrist või oktoobrist ning nagu Carlos Bringuieri New Orleansi "organisatsiooni" puhul, oli Othon ainus DRE liige Dallases: "Ta soovitas, et ei oleks DRE ametlikult organiseeritud Dallase üksus ega tema teada pole kunagi olnud sellist organiseeritud gruppi Dallase linnas. " (53)

Selle põhjuseks tõi Othon "üliõpilaste puudumise Kuuba põgenike seas Dallases". (54) Lõppude lõpuks oli see Direktor Revolucionario Estudiantil - üliõpilaste direktoraat. (Othon ise käis öökoolis, veel ühe põhjuse, miks ta tõi välja DRE -tegevuse puudumise Dallases.) (55) Kui kergesti sobiks lahutatud nelja lapse ema Silvia Odio sellise organisatsiooniga niikuinii? (56)

1963. aasta septembris tunnistas Silvia endiselt täielikku lojaalsust JURE -le, kuid tema enda sõnul ei saanud ta sel ajal poliitilises tegevuses osaleda. (57) Ta ütles Warreni komisjoni Wesley Liebelerile, et on ära jätnud mitmed tema abi palunud JURE liikmed - "Nad avavad siin Dallases revolutsioonilise ajalehe" (58) -, sest tal polnud lihtsalt valikut: " Ütlesin neile sel ajal, et olen oma nelja lapsega väga hõivatud ... " (59)

"Ta oli olnud abieluprobleemide vaimses pinges ja kohustatud hoolitsema oma nelja lapse eest pärast seda, kui abikaasa ta maha jättis," (60) märkis Gaeton Fonzi 1976. aasta intervjuus. Odio ütles Fonzile, et ta polnud oma looga algselt ise välja tulnud (61), sest "ma kartsin. Olin tol ajal noor, olin hiljuti lahutatud, mul olid väikesed lapsed, ma põrgan läbi." (62)

Odio oli ühenduses JURE asutaja Manolo Rayga, kellega ta oli 1963. aasta juunis Puerto Ricos käinud. (63) Ta oli kontaktis ka Dallase JURE ühe juhi Antonio Alentadoga. Alentado oli püüdnud Odio rohkem JURE tegevustesse kaasata, kuid ta oli kerjanud. (64)

30. aprillil 1964. aastal antud intervjuus meenutas Odio usaldusisik isa Walter Machann Odio seotust JURE'iga, öeldes, et grupi liikmed "võtsid temaga sageli ühendust, paludes neil toetust anda ja anda oma nimi nende asjadele." (65)

Odio tundis ka George Rodriguez Alvaredat, teist JURE liiget, kellega ta 1963. aasta detsembris temaga ühendust võttis. (66) Ta oli juunis kohtunud Alvareda ja Alentadoga. (67) La Fontaines tunnistab neid sündmusi, kuid näib, et nad kehitavad neid kõrvalekalleteks. (68)

Odio eitas, et tal oleks kunagi olnud midagi pistmist DRE -ga. (69) Ta ütles, et on tuttav endise Dallase DRE delegaadi Sarah Castilloga, (70) mida ta tõenäoliselt ei tunnistaks, kui ta püüaks varjata kõiki väidetavaid sidemeid direktoraadiga, nagu La Fontaines teoreetiliselt väidab. (71)

Ta tunnistas ka kohtumist Carlos Bringuier'ga, kuigi "ma ei usu, et ta mind mäletaks." (72) Kui Odio püüaks Oswaldist ja DRE -st distantseeruda, näib Bringuier olevat viimane inimene Maal, keda ta tunnistab. (73)

La Fontaines kirjutab: "New Orleansis, Bringuier'is tunnustatud teadmised DRE -juhist olid midagi, mida Silvia ei saanud kergesti eitada, kuna tema teadaolev perekondlik seos Bringuieri sõbra, onu Agustin Guitartiga." (74)

Mõttetus - Odio andis oma onu kohta teabe vabatahtlikult Warreni komisjoni nõunikule Wesley Liebelerile (75) ja ta oleks võinud kergesti eitada, et ta oleks tahtnud Bringuieri teada. Ta ei tunnistanud, et ta mitte ainult ei teadnud, kes on Bringuier, vaid ka seda, et oli temaga ühel korral Kuubal kohtunud, ja kahtles, kas ta isegi mäletab teda. (76)

Oma "järgi relvi" stsenaariumi kinnitamiseks (77) on La Fontaines meeleheitel Odio diskrediteerida ja see näitab.

Odio tunnistas, et ei tunne DRE liiget Joaquin Martinez de Pinillost, (78), kuid ütles, et on tuttav Miami DRE juhi Emanuel "Gordo" Salvatiga: "Ma olen temast väga palju kuulnud. Ma tean, kes ta on, aga ma ei tea ei tea teda. " (79) Kas tundub, et Odio varjab siin midagi? (80)

Esindajatekoja valimiskomisjon kirjutab: "Tuleb märkida, et Silvia Odio ei olnud Kuuba Dallase kogukonnas tundmatu. Ta oli osalenud JURE koosolekutel ja 1963. aasta suvel suure foto oma õdedest, Annie ja Sarita, oli ilmunud Dallas Morning News'i esilehele koos inimliku huvilooga Odio perekonnast. Silvia nime mainiti. " (81)

Kui Odio ahmiks koos DRE liikmetega, mitte JURE, kas keegi selles kogukonnas poleks seda märganud? Kas nendelt "tõsiseltvõetavatelt ajakirjanikelt", La Fontainesilt, ei peaks eeldama, et nad esitavad tõendeid - mis tahes tõendeid - nende teooriate toetuseks?

1964. aastal jäi Silvia Odiole tunne, et FBI ja Warreni komisjon on temaga ainult mänginud. Ta mõtles endamisi: "Silvia, sul on aeg vaikida. Nad ei taha tõde teada." (82) Ta elab Miamis vaikset elu (83) ja annab harva uurijatele intervjuusid.

Gaeton Fonzi kommenteerib, et "ta tundis end ärakasutatuna. Esmalt pöördus tema poole FBI, seejärel Warreni komisjon ja seejärel esindajatekoja mõrvakomitee ning kõik nad ütlesid talle põhimõtteliselt, et ta on valetaja." (84)

1. Lisateabe saamiseks klõpsake siin.

2. Ray ja Mary La Fontaine, Oswald Talked, 7.

3. La Fontaine, 7. "Ainsad Oswaldiga tihedalt seotud rühmitused olid parempoolne Dallase vene kogukond [ja alles 1962. aasta lõpus/1963. aasta alguses-DR] ja võitleja, CIA rahastatud DRE [kuid ainult- seni teadaolevalt - Carlos Bringuieri isiku kaudu - DR]. Uued tõendid "La Fontaines jätkavad" viitavad kindlalt sellele, et Oswald üritas esmakordselt tungida DRE -sse New Orleansis FBI informaatorina neutraalsuse ja relvade teemal Nagu me mäletame, saadeti vasakpoolne endine rikkuja tõenäoliselt Poolkuu linna, et teavitada parempoolsete õõnestavate relvade tulistamisest. Guy Banister ja samavõrra relvastatud üliõpilasdirektoraat, mis, kuigi väidetavalt oli propagandarühm, varusid Juuli lõpus juhatuse poolt rüüstatud Pontchartraini relvade vahemälu olid ilmsed sihtmärgid. Tõepoolest, Oswaldi informaatori toimik, mida nägi FBI endine töötaja William S. Walter, tuvastas Oswaldi büroo informaatorina DRE Pontchartraini relvade vahemälus "(La Fontaine, 310) . Palun vaadake minu artiklit "Garrison Ripples", et arutada La Fontainesi teooriaid Oswaldi kohta New Orleansis.

4. Palun vaadake minu artiklit "Garrison Ripples", kus arutatakse La Fontaines'i teooriaid Oswaldi ja DRE kohta New Orleansis.

7. La Fontaines väidab, et Warreni komisjoni kaitsjad "võivad lõdvestuda" Odio "Warren vale" (La Fontaine, 256) suhtes, sest "Selles pole midagi. Silvia tegi selle välja" (Ibid., 247). See on "läbipaistev pettus" (Ibid., 8), "väljamõeldis" (Ibid., 247). "Silvia koridori pettus" (Ibid., 257) on "tahtlik leiutis" (Ibid., 251). Ta lihtsalt "unistas sellest" (Ibid., 259). See oli "väljamõeldis" (Ibid., 255) ta lihtsalt "piitsutas" (Ibid., 260).

Odio loo kokkuvõtte leiate artiklist House Select Committee on Assassinations Hearings Vol. X, 18-32. Loe Silvia Odio Warreni komisjoni tunnistust siit.

8. Uurija Steve Bochani selle väite kaheosalise analüüsi saamiseks klõpsake siin ja siin või avage need mõlemad sellel lehel.

9. Warreni komisjoni näitus nr 3108 (Warreni komisjoni kuulamiste XXVI kd, 738).

10. Steve Bochan, Intervjuu Gaeton Fonziga, 26. aprill 1996. (Kogu intervjuu lugemiseks klõpsake siin.) Vt ka parlamendi valimiskomisjoni dok. 180-10101-10283, lahter 233, 5. aprilli 1976. aasta memorandum Gaeton Fonzi ja Dave Marstoni vahel.

11. Maja valimiskomisjon Dok. 180-10101-10283, lahter 233, 5. aprilli 1976. aasta memorandum Gaeton Fonzi ja Dave Marstoni vahel.

Oswald Talkedi lõppmärkuse kohaselt kinnitas Lucille Connell ise Maryle [La Fontaine] 1995. aasta märtsis, et (nagu ta ütles FBI -le) ütles Silvia, et ta kohtus Oswaldiga rohkem kui üks kord enne atentaati (La Fontaine, 426, lk 43). Asjaolu, et La Fontaines otsustab matta selle väikese infokillu lõppmärkustesse - ilma proua Connelli otsese tsitaadita või isegi intervjuuks täpset kuupäeva - ei tekita usaldust Isegi kui Oswald Talked on selles küsimuses täpne - ja ma kahtlen selles väga -, on parimaks tõendiks Gaeton Fonzi intervjuu Connelliga 1976. aastal, milles Connell teatas selgelt, et FBI 1963. aasta aruanne oli ebatäpne ja et ta ei mäletanud, et Silvia oleks talle rohkem kui korra Oswaldiga kohtumisest midagi rääkinud (vt lõppmärkus 10).

Kuna Mary La Fontaine peab oma intervjuu proua Connelliga mainimist väärivaks vaid lõppmärkuses, viin selle ka käesoleva artikli lõppmärkuste juurde.

12. Maja valimiskomisjon Dok. 180-10101-10283, lahter 233, 5. aprilli 1976. aasta memorandum Gaeton Fonzi ja Dave Marstoni vahel.

13. Warreni komisjoni kuulamiste kd. XI, 380. La Fontaines väidab, et Martino räägiks ka "eraviisiliselt mõne või kõigi Odio õdedega, selgitades, et ta on nende vangistatud isa sõber, kellega ta kohtus oma vangistuse ajal" Pinesi saarel "( Ibid., 354). Kuid autorid väidavad oma raamatus varem, et Martino oli "Silvia Odio isa vanglasõber, kes kohtus oma õdedega Dallases" (Ibid., Lisatud 280 rõhku). Korduvad otsingud Oswald Talkedi kaudu on ei suutnud leida kummagi väite allikat, mis näib põhinevat Silvia Odio avaldusel Warreni komisjonile, et Martino oli üks meestest, kes viibis Pine saarel 3 aastat. Ja ta mainis tõsiasja, et tundis hr Odio, et hr Odio tütred olid Dallases "sellel" koosolekul Dallases, kus osales paljude teiste seas ka tema kunagine sõber Lucille Connell (Warreni komisjoni kuulamiste XI kd. 380). Katsed kontrollida Martino ja õdede Odio isiklikku seost teistes allikates ei ole siiani kinnitanud La Fontainesi väidet. Isegi kui see näiliselt väljamõeldud väide oleks tõene, kas see vihjataks isegi vandenõuline seos Martino ja "mõne või kõigi Odio õdede" vahel, veel vähem Silvia enda vahel?

15. Warreni komisjoni dokument 179-40002-10171, Griffini märgukiri Slawsonile, 16. aprill 1964, 3 lehekülge, lahter 17B.

17. Palun vaadake minu artiklit "Garrison Ripples", kus arutatakse La Fontainesi teooriaid Oswaldi kohta New Orleansis.

18. Warreni komisjoni kuulamiste kd. XI, 378.

19. Warreni komisjoni näitus nr 3108 (Warreni komisjoni kuulamiste XXVI kd, 738).

20. La Fontaine, 260. La Fontaine'i advokaat süüdistas mind selles lõigus La Fontainesi vaadete moonutamises, nii et kui peaks olema vaja täpsustusi, siis olgu märgitud, et La Fontaines mõnitavad Silvia Odio selgitust Connelli väidetavate avalduste kohta FBI raport. Isiklikult leian aga, et see lõik on täielikult kooskõlas La Fontainesi loomingu vaimuga tervikuna ja nende seisukohtade avameelsem esitus, kui seda saab öelda suure osa Oswald Talkedi kohta. Näiteks väidab La Fontaines: "Juhtum Lee Harvey Oswaldi vastu on tugevam, kui enamik vandenõuteoreetikuid tunnistab", "mõnes mõttes isegi tugevam", kui 1963. aastal tundus (La Fontaine, 367). Siiski märgivad nad ka: "Oswaldi vastu algatatud juhtum oli algusest peale kaardimaja" (Ibid., 50). Võib -olla on nende tõeline tugevus sarkasm.

21. Maja valimiskomisjoni tunnistus dr Burton C. Einspruch, 11. juuli 1978, koja valimiskomisjon Doc. 180-10071-10440. Einspruchi täieliku tunnistuse lugemiseks klõpsake siin.

On esitatud väide, et Einspruch ei mäletanud, mida Silvia Odio talle üldse oli rääkinud, kuni pr.Odio ise, neljapoolsel konverentskõnel Odio, Einspruchi ning komisjoni uurijate Gaeton Fonzi ja Jim McDonaldi vahel. Steve Bochanile saadetud isiklikus e-kirjas eitas Fonzi, et see nii oleks olnud. E-kiri (mille härra Bochan edastas mulle isikliku e-kirjaga 7. detsembril 1999) on järgmine. (Rõhutamiseks on lisatud kogu kaldkirjas tekst.)

Steve: Vastake oma küsimustele Odio ja Einspruchi telefonivestluse kohta: Jim McDonald ja mina rääkisime Odioga tema meenutustest ja Jim sai idee helistada Einspruchile, et näha, kas ta mäletab, mida ja millal ta talle midagi rääkis. See ei olnud eelladestusseade, sest me ei plaaninud siis Einspruchi ladestust võtta, kuna arvasime, et meil on piisavalt tõendeid teistest allikatest (Silvia kaks õde. Lucille Connell, Amador Odio), et Silvia sai tõepoolest visiidi kolm meest enne mõrva. Nii Jim kui mina kuulasime vestlust mõlema poole loal. Minu arvates oli oluline see, et Odio ja Einspruch ei olnud 13 aastat üksteisega rääkinud ja seda me mõlemad Jimiga soovisime jälgida, et näha, kui avameelne vestlus oli, ja teha kindlaks, kas vahel võis olla vandenõu. neid loo koostamisel. Leidsime täpselt vastupidise. Odio tõstis Einspruchi mälu, tuues juhtumi esile - mis lõppude lõpuks oli kõne põhjus -, kuid Einspruch ei mäletanud kohe üksikasju, nii palju, miks mehed ütlesid, et tulid talle külla. Ma arvasin, et see oli 13 aasta pärast loomulik.

Lõpuks ütles Einspruch, et see tuleb tema juurde tagasi ja kui temalt küsiti, kas ta mäletab konkreetselt, et üks meeste nimedest on "Leon", vastas ta: "Ma usun, et ta tegi seda. See tuleb mulle nüüd tagasi, sest mäletan, et olime minu Ma mäletan, et kolm meest tulid tema ukse taha ja kaks olid kuubalased ning ma mäletan, et sel ajal toimus Dallases palju poliitilist tegevust, parempoolsed rühmitused üritasid kuubalasi ära kasutada. "

Hiljem vestluse käigus, kui tema mälu tugevnes, sai ta kindlamaks, et üks meeste nimi oli "Leon", sest talle meenus konkreetselt mõte "mida kuradit teeb valge mees nende kuubalastega ringi rippudes?" [Märkus: kaks aastat hiljem rõhutaks Einspruch seda küsimust oma parlamendikomisjoni hoiatuses. - DR] Palju tähtsam kui Einspruchi mälestus üksikasjadest on tema täielik kindlus, et Odio rääkis talle visiidist enne mõrva. Alles pärast seda telefonivestlust otsustasime minna Dallasesse ja võtta otse Einspruchi vestlused.

Loodan, et see aitab. Lugupidamisega, Gaeton.

23. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

24. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

25. Warreni komisjoni kuulamiste kd. XI, 373-4, vt märkus 26.

26. Odio näitus nr 1 (Warreni komisjoni kuulamised XX kd, 688-91). Kuna ma ei usu, et seda näitust on kunagi veebis avaldatud, on siin Amador Odio kirja täistekst, tõlgitud ja reprodutseeritud Warreni komisjoni köidetes:

TÕLKIJA MÄRKUS. Märgitakse, et algne kiri on kirjutatud vestluslikult ja isiklikult, arvestamata õigeid kirjavahemärke.

Nueva Gerona, 25. detsember, '63

Minu lapsed:

Oma vendade külaskäigust sain teie kohta teada. On lohutav kuulda, et meie lapsed kasutavad aega väga hästi. See on veel üks hüvitis jumalikule ettehooldusele meie kannatuste eest. Tänapäeval on raske kirjutada, kus mälestused on nii erksad ja ideede kooskõlastamine on peaaegu võimatu, sest emotsioon lämmatab meid. Just jõulude ajal tõmbavad tunded puudumise kurbuse kaudu meid lähedastele lähemale. Mida rohkem kingitusi meil on, seda rohkem oleme lahutusest teadlikud. Kuid kurbus ei ole oluline, mu lapsed, ja kui see, et olete alati mu südames ja mõtlete teile intensiivselt, suureneb, siis olgu kurb õnnistatud! Õnneks oleme tugevad: suur usk toetab meid kindlate lootustega, et saame peagi perega taasühineda. Kõik sammud, mida astutakse, peavad edenema. Meie soovid rahu järele, elada laste seltsis, ärgitavad meid natuke lootma mõistmisele ja abile. Sel aastaajal, 30 aastat tagasi, olime emaga armunud kihlatud paar, täis illusioone ja usku tulevikku. Nautisime abielu ettevalmistusi, mis õnnelikult ühendaksid meie saatused igavesti. Tegime sel ajal palju plaane, mis olid sellest ajast alates muutunud täielikuks ja ilusaks reaalsuseks. Unistasime ekstaatiliselt suurest armastuse seiklusest ja teie, mu lapsed, olite meie unistuste kokkuvõte. Olime ekstaasis paljude laste väljavaate pärast, meie liha, meie vere ja meie hingede kombinatsioon õitsvate vanemate puhaste ideaalide pärast. Meie soovid kulmineerusid sellega, et sellise ilusa lastegrupi saabumine ületas meie ootused - meie püüdlused - lapsed, kes olid väga andekad kõige säravamate omaduste ja voorustega - ausad - intelligentsed - lapsed, kes armastavad ja austavad ühte teine ​​- kes jumaldab ja pühendunult imetleb oma vanemaid - lapsi, kes teevad kõvasti tööd, õpivad tõsiselt - kes ohverdavad vajadusel. Kokkuvõtteks võib öelda, et head lapsed, kasu perekonnale ja ühiskonnale - armastavad lapsed, kes teevad hea meelega koostööd kaebusteta - kes elavad läbi elu, ühinesid vennalikult täiuslikus ühenduses Jumala ja perega. Sellised on meie lapsed, kelle eest täna ja iga päev palvetes täname alandlikult Jumalat. Kõikvõimas annab teile, mu lapsed, hiilguse kaunima põlvnemise korduvast salmist! Mis veel sõnas seda ületab? Midagi, mida ma võib -olla tean, ja just sel põhjusel tahan ma sellesse ideesse kokku võtta oma suure õnneõnne iga oma lapse pärast jõulude ajal. Tähistage aastapäeval emale ilusate kaartide, kirjade, fotode ja nii palju kui võimalik, et teda õnnelikuks teha. Mulle tuleb pähe, Cesar, et teie koos Mauricioga võiksite talle hea kingituse teha. Ma ei pea silmas nüüd tasuta andmise imelist kingitust, see on väike suur kingitus. Kuna tal on nii palju ressursse ja sõpru, võiks ta korraldada, et tema 30 aasta põhjal avaldataks tema foto ajalehes. See oleks midagi, mis täidaks meid uhkusega, teeks õigust sellele suurele naisele ja emale, et sõbrad teda ei unustaks. See teeks meile kõigile head ja põhjus on usutav. Mitte alati ei peeta nii palju aastaid kestnud abielu nii paljude laste ja lastelastega ega ka seda ümbritsevates oludes. Kui teil pole head fotot, küsige seda Felolt kohe. (Ma kujutan ette, et mõned inimesed on kadedusest kahvatud, nende hulgas mõned neurootilised!) Ma ei saa ühtegi kingitust teha, kuid ma palvetan (tema) tervise ja (tema) eest nii intensiivselt, et Jumal kuulab mind . Freddie saab õpingutega väga hästi läbi. See on võtnud temalt aega ja tööd, kuid lõpuks lõpetab ta selle kursuse. Ma olen alati uskunud, et ta seda teeb, aga ma kardan tema pärast väga raskete eksamite pärast, mis teda ees ootavad. Sally ka - ma ei tea, milline karjäär - ja ma olen Jimile tänulik, sest ta soovib nagu meiegi, et ta jätkaks õpinguid kuni doktorikraadi saamiseni. Ta sooviks vaid oma abi ja inspiratsiooni pakkuda. Sain Felolt telegrammi, milles selgitati kõne, mille ta Cesarile pärast visiiti tegi. Mul on hea meel, et ta teid rahustas, ja mul on praegu kõik korras ning edastan teile oma sõnumid. Ma tean, et kõik on väsimatult liikunud ja et meie läbirääkimiste uuendamisel oleme esikohal. Ma olen kõigile tänulik ema eest, kes peab puhkama virsiku ja turvalisusega. Mu tütred, vaatamata teie probleemidele olete leidnud aega taeva ja maa liigutamiseks ning meie suurel pojal koos ärisuhetega on õnnestunud meid eelistada. Sain Sarilt 27. oktoobril Silvialt kirja koos tema fotoga kontoris - kolmas, mille sain ülejäänutest, ma ei tea, millised nad praegu välja näevad - 8. novembril Cesarilt, Julielt ja Lolie 11. novembril. Seega suudame üksindust taluda. Nii aitavad nad meil oodata. Ema telegraafis mind rahulolevalt, sest ta sai juba palju vastu. Pidage meeles, et peate võtma hetke ja kirjutama üksteisele. Kurb on lugeda, et on aegu, mil te üksteisest midagi ei tea, "sest telefon on praegu kallis". Annie peab uueks aastaks vastu võtma kindla otsuse kaasata end perekonna kohustustesse. Oleme uhked teie käitumise üle kolledžis, võõras kodus. Oleme täiesti rahul, et meil on nii hea ja õppiv tütar, kes on oma kohustused suurepäraselt täitnud. Kuid te ei ole oma õdedega ühendust pidanud - pidades liiga sageli silmas nende probleeme, kui peaksite neid jagama. Seetõttu, mu päris brünett, mõtlete ise välja, kuidas nendega kõige paremini koostööd teha. Oleks tore, kui saaksite oma vendade ja õdedega aega jagada. Kas oleks võimalik, kullake, veeta pisiasjad ja puhkused Silvia majas? Sel moel võiksite teile suurt kasu tuua, nagu Lolie on Juliega mõnda aega olnud. Sa oled täielik naine. Mõistate, et teil on lisaks õpingutele ka kohustusi, mida peate innukalt jätkama. Kui see, mida ma soovitan, häirib teie kooliülesandeid mingil moel, siis peaksite jätkama endisena ja mitte mingil juhul neid tähelepanuta jätma. Said aru? Jätan selle teie enda otsustada, kuid igal juhul hoidke kogu perega tihedat kontakti ning olge pidude ja joomise suhtes ettevaatlik! Silvia, teiega on raske orienteeruda - kes on atmosfääriga kontaktis ja kes on siiani teinud nii palju arukaid ja õigeid samme. Jätkate selle tohutu kogemusega, otsustades, mida tuleks igal juhul teha. See on meie jaoks veel üks põhjus uhkuseks. Enne kui unustan, lubage mul õnnitleda teid hea positsiooni puhul. Olete nende eristuste vääriline. Ütle mulle, kes on see, kes ütleb, et ta on mu sõber - ole ettevaatlik, mul pole ühtegi sõpra, kes võiks siin Dallase kaudu olla, seega lükka tema sõprus tagasi, kuni sa mulle tema nime ütled. Olete üksi, ilma meesteta, kes teid kaitseks ja teid võidakse petta. Andke mulle, blondie [Silvia], täiendav ohver, et te ei lähe kolmapäeviti oma tüdrukutest sõpradega välja. Jääge mõnusaks ajaks koju. Te pole endiselt vaba - peaksite vältima kõike, mis võib teie head nime mõjutada. Ärge kunagi nõustuge kellegagi väljas käimisega või kellegi majaga, kui teiega ei ole kaasas vendi. Guille [sic] oma ei ole ikka veel kindel - ta võib tagasi tulla - olen kindel, et ta armastab sind ja jumaldab oma lapsi. Tema neurootiline ema oli teie vastu kuritegelik. Kui peate olema mõistev, tehke end huvitavaks, kuid olge ettevaatlik, et mitte ületada. Ärge hülgake kirjandust. Ole sihikindel, kirjuta hea raamat, kuigi see võtab sind jah. Sarita, armastus, sinu kirjad on mulle alati huvitavad, sest sa ütled mulle, et kõik on imeline. See on parim rahusti, mis rahustab mu muret perekonna kohta. Teie kirjad, nagu kõigi teie vendade ja õdede kirjad, täidavad mu elu rõõmu ja lootustega. Nad on ainus valgus, mis siseneb pimedusse, milles ma elan. Mul on kahju, et ma pole veel saanud teie Jimist fotot. Ema oli temast lummatud. Loodan, et Cesar annab teile piisavas koguses raha. Ärge kraapige - palun - minge oma venna juurde. Mulle meeldiks, kui vanemad korraldaksid toetust. Ma jätan selle teie otsustada. Rääkige mulle oma tegemistest nii palju kui võimalik. Lolie, ilus blond, sa ei räägi endast, kuigi vaatamata sellele, et oled noorukieas, oled sa juba naine, karmide kogemuste tõttu, mille läbi oled elanud. Teie töö ja kannatused on pannud teid intellektuaalselt ja vaimselt kasvama. Mul on hea meel, et teil on C. ja J. -s vendade ja vanemate hellus. Varsti olete jälle minu väike hellitatud tüdruk, minu südamesoov. Hoolitse mässude eest. Õpi ja tööta hea meelega. Cesar, Julie, armsad lapsed, vaevalt jääb ruumi. Mul on hea meel teie edusammude üle programmis. Ama, Javier, Jorge, Freddie, Marianne, ma väljendan, kui väga ma kardan teid oma südame vastu hoida! Tänan Gretelit ja Rauli. Lugupidamisega Carola, Carmen Rosa, Rene. Armastavad tervitused ja minu tänu kõigile, eriti aga Mauriciole ja Joele - suudlused - papa

Amador Odio

27. La Fontaine, 249-50, viidates Warreni komisjoni näitusele nr 2907.

29. Hilli loo kronoloogia kohta vaata John G. Fuller, Katkestatud teekond. Kaks veebiartiklit, mida olen La Fontainesi väidete uurimisel väärtuslikuks pidanud, on UFOd: The Hill Abduction (põhineb ainult Fulleril) ja Betty ja Barney Hill's Alien Encounter (Fulleri ja mitmete teisese allika põhjal). Viimane artikkel käsitleb loo arengu teatud üksikasju täpsemalt, kuid seostab kriitikavabalt ka „taastatud” mälestused Hilli kaasaegsete tähelepanekutega viisil, mis ei võimalda lugejal neid kahte eristada.

Teised huvipakkuvad veebiartiklid hõlmavad ka NOVA ärakirja: Ufod röövisid? Peter Brookesmithi hiljutine intervjuu Betty Hilli ja C. Leigh Culveriga, uurides tulnukate röövimisi.

30. Hilli loo kultuuriliste mõjude analüüsimiseks soovitan soojalt kahte Martin Kottmeyeri veebiartiklit: Täielikult ettearvamatu: UFO röövimisaruannete kultuuriline taust ja Silmad, mis rääkisid.

31. Vt märkus 29. Lugejad, kes sarnaselt La Fontaines'iga peavad New Orleansi kunagist DA Jim Garrisonit väga lugu, peaksid võrdlema Hillsi arenevat lugu Garrisoni tähetunnistaja Perry Raymond Russo looga.

32. La Fontaines kirjutab:

Annie avaldus FBI-le meenutas kummalisel kombel New Hampshire'i vaeseid mägesid, kes 1961. aasta ühel ööl pöörasid ringi ja jõudsid lõpuks sperma- ja munarakkude hulka (või mõnele sellisele) ["[O] r some such"? - DR.] Tulnukate poolt- kes premeeris seejärel rassidevahelist paari hea käitumise eest, näidates neile oma tõelise kodu tähekaarti. Hilli intsidendile järgnes järk -järgult suurenenud teatatud inimröövide arv, mida kõiki iseloomustasid väidetavalt unustatud tulnukate röövimised, mis hiljem hüpnoosi all „kätte saadi”. Hilli juhtum oli aga huvitav selle poolest, et see polnud mitte ainult esimene muster, vaid ainulaadne kahekordne rööv-nagu mõnes mõttes Silvia-Annie koostöö (Annie poolt teadmata) tundus.

"Nagu skeptikud Hilli fenomeni dünaamikat selgitasid," jättis domineeriv isiksus Betty oma nooremale ja passiivsemale abikaasale unistatud või muul viisil eksliku ettekujutuse. Kuna nende "mälestus" sündmusest täpsustus korduvate arutelude abil, ei olnud ka olles teadlik, et seda rääkis tegelikult Betty, samal ajal kui Barney seda ainult ümber sõnastas. (Ta oli kuni oma surmani 1969. aastal veendunud, et on läbinud võõra kogemuse.) Kas nagu Barney, oli abivalmis Ursuline õpilane Annie teadlikult või keda juhtis alateadlikult oma mõrvajärgse mälu otsimise kaudu tema pimestava kahekümne kuueaastase õe Silvia domineeriv isiksus (nagu Annie sisuliselt FBI-le möönis), on tõend, et see teise tempermalmist tunnistaja osaline kohalolek ei anna koostööd, mida Silvia esiku nõue nõuab. Nõue jääb täna sisuliselt ühe inimese kontoks.

1963. aastal teatas Elrod Dallase politseile, et „ta on vahistatud varguse ja DWI eest” (La Fontaine, 28). Hiljem saadud FBI andmed näitavad ka ründesüüdistust (Ibid., 18). La Fontainesi 1996. aasta raamat ütleb, et John Elrod arreteeriti kaks korda DWI eest ja et varguste juhtum, mis ilmub Elrodi FBI protokollis - sõltumata Elrodi enda tunnistamisest DPD -le 22. novembril 1963 - "ilmselt" viitab keegi teine, "James FO Elrod" (Ibid., 399 jj. 4). La Fontaines ei selgita, miks oleks John Elrod 1963. aastal selle vahistamise tunnistanud, kui see oleks tegelikult juhtunud kellegi teisega.

La Fontaines väidab, et pärast Dallase vanglast vabanemist oli John Elrod nii hirmul selle pärast, mida ta oli väidetavalt oma kambris kuulnud (mis La Fontainesi sõnul oli "selline asi, mille eest mees sai lihtsalt surma saada" teades "(La Fontaine, 41), et ta" langes välja "ja" naasis oma ema kodu turvalisse hämarusse "(Ibid., 41) Vend Lindy ütleb:" Ta läks koju ema juurde "(Ibid.). vähem kui aasta hiljem elas Elrod Tennessee osariigis Memphises - mitte oma Arkansase kodulinnas, kus tema vanemad veel elasid (Ibid., vt ka FBI aruannet 11. augustil 1964), ega ka Mississippi jõe saarel, Memphisest põhja pool. , kus ta väidetavalt elab täna (Ibid., 15). Elrod eraldati oma naisest Jackiest (Ibid.), ta viibis "Harbour House'is, Memphise alkohoolikute kodus" (Ibid.) ja töötas kokana (FBI) Aruanne 11. augustist 1964).

Huvitaval kombel märgib teadlane David Perry, et Texase peaprokuröri toimik Elrodi juhtumi kohta (Folio 21454) sisaldab näiliselt märkmeid, mille on teinud peaprokuröri Ned Butler. Üks märkus, mis viitab John Elrodile, ütleb: "Elrod ütleb [arvatavasti viitab Lawrence Millerile ja Donnell Darius Whitterile], et nad said Rubylt raha." Miski ei viita sellele, et see teave pärines presidendi süüdistatavalt mõrvarilt või et Oswald oli Elrodi kambrikaaslane (David B. Perry, „A Few Words from a„ Amatöör Sleuth ””).

Kõige olulisem on see, et John Elrod ütles 1993. aastal La Fontaines'ile: "Olin Oswaldiga kambris" (ärakiri, paberkoopia, 16. november 1993) ja Lindy Elrod ütles La Fontaines'ile, et "John ütles mulle sel päeval [päeval, mil ta vabastati vanglast] oli ta ühes kambris Lee Harvey Oswaldiga ja teadis, et Oswald ei tapnud Kennedyt "(La Fontaine, 39).

Shelby maakonna šerifibüroo Alton C. Gillessi sõnul pöördus John Elrod 11. augustil 1964 tema poole "informatsiooniga, mis puudutab Lee Oswaldi mõrva" (Ibid., 39, rõhutus lisatud), ning Shelby maakonna andmetel. Šerifi kapten RG McEllroy ütleb FBI agendile Joseph M. Brewile, et Elrod "väitis, et tal on Oswaldi surma kohta teavet ..." (Robert Harris, uudistegrupi postitus 27. mail 1999, rõhutused lisatud) Kui FBI intervjueeris Elrodit samal õhtul 8.-11. 64., Mainitakse nende raportis Jack Ruby nime neli korda, Lee Oswaldit ei mainita (välja arvatud viide tema mõrva Jack Ruby poolt) ning väidab mitu korda, et Elrod ei suutnud tuvastada kambrikaaslast, kellelt ta väidetavalt Ruby kohta kuulis (FBI aruanne 11. augustil 1964).

John Elrod nendib, et kui Oswald tapeti, siis "See hirmutas mind põrgu. Sest ma teadsin Jack Rubyt" (Transcript, Hard Copy, 16. november 1993).

Ülaltoodud vastuolusid pole kunagi käsitlenud Ray ja Mary La Fontaine, kes ei ütle oma raamatus ühelgi hetkel, miks nad leiavad, et John ja Lindy Elrod on usaldusväärsemad kui Silvia ja Annie Odio.

33.Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

"Et Silvia Odio lugu on tahtlik leiutis ja mitte segadus tema meelest, ilmneb hilisemast valest", ütles La Fontainesi väide Odio isa Walter Machannile (La Fontaine, 251).

Machann uskus, et Odio tuvastas ühe Oswaldiga mehe Rogelio "Eugenio" Cisneroseks (Ibid., 254), mida Odio muidugi eitab (Ibid., 256). Odio väitis, et on meestelt konkreetselt küsinud, kas Cisneros on neile suunanud (Warreni komisjoni kuulamiste XI kd, 375), juhtis ta tähelepanu sellele, et Machann ajab nimed ilmselt segi. Warreni komisjoni nõunik Wesley Liebeler nõustus, kirjutades Warreni komisjoni aruande varajastest eelnõudest: "Isa McGhanni (sp?) [Sic] lugu on üle tähtsustatud. Peaksime nentima, et Odio pole kunagi kellelegi teisele öelnud, et Eugenio oli üks mehed Oswaldiga. Kuidas me võime järeldada, et McGhann ei oleks segadusse sattunud, kui ta oli ilmselt mingis puhkekodus ja me pole temaga kunagi näinud ega rääkinud? ... Odio võib olla õige. Komisjon näeb halb välja, kui selgub, et ta on. Pole vaja vaadata õlgedest kinni haarates, et vältida probleemi tunnistamist "(JFK näitus nr 37: Wesley Liebeleri memorandum, 14. september 1964, koja valimiskomisjon Hearings XI kd, 237).

Odio oli rääkinud Machannile Oswaldist ja ülejäänud kahele mehele 1963. aasta detsembris (Warreni komisjoni näitus nr 2943 [Warreni komisjoni kuulamiste XXVI kd, 402-5]).

FBI 12. septembri 1964. aasta aruandes teatas proua Robert D. Rogers, et tunneb Silviat umbes aasta ja nimetas teda „tõeseks inimeseks, kes ei usu olevat see tüüp, kes peaks looma mulje. teised tema jaoks olulised. Proua Rogers väitis, et ta pole kunagi teadnud, et preili Odio talle millegi pärast valetama hakkaks "(Warreni komisjoni näitus nr 2390 [Warreni komisjoni kuulamiste XX kd, 369]).

1994. aasta 8. oktoobri Lõuna-Florida uurimisrühma intervjuus ütles Fonzi: "Ma veetsin kohutavalt palju aega koos Silvia Odioga, küsitlesin ja küsitlesin teda uuesti. Mitte ainult mina, vaid ka teised uurijad ja komitee advokaadid. Ja jõudis järeldusele, et ta on täiesti usaldusväärne ... Kõik tõendid, mis me välja jõudsime, läksid Silvia Odio usaldusväärsuse poole. " Kogu intervjuu lugemiseks klõpsake siin.

34. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

36. Miks täpselt Lee Harvey Oswald sooviks "kinnitada" midagi Castro agentide tapmise sarnast? Kas La Fontaines ei ütle konkreetselt, et Oswald oli ise Castro-pooldaja? (vrd La Fontaine, 181-3)

37. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

38. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

39. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

40. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

41. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

42. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10. 7. detsembri 1999. aasta isiklikus e-kirjas kinnitas Steve Bochan, et see härra Winslow reaktsiooni iseloomustus on täpne. (Ma ei tahaks kunagi, et mind süüdistataks faktide moonutamises.)

43. Steve Bochan, Isiklik intervjuu Gaeton Fonziga, 27. aprill 1996, vt märkus 10.

44. Kuidas võis Oswald - kuidas keegi - nii lühikese ajaga Dallasesse sellise grupiga nii sügavalt sattuda? La Fontainesi teooria kohaselt töötas ta enne seda aega New Orleansis DRE -ga. Aga kui see rühmitus New Orleansis ja Dallases seadis Oswaldi "patsiks", kas pole siis veider, et Oswald lahkus New Orleansist paar päeva enne Valge Maja teadet, et president Kennedy külastab novembris Dallast? (Warreni komisjoni aruanne, 40) Kas see on lihtsalt juhus, et ta sattus kõikidest kohtadest Dallasesse?

45. La Fontaine, 276. Marianne (Kennedy Ripples) Sullivani sõnul oli Sarita Odio olnud seotud grupiga, mida nimetatakse "direktoraadiks". Kui Sullivani mälu on täpne, võib see olla DRE - aga kus on tõendid? Oswald Talkedi tolmukate väidab, et raamat erineb teistest "ilmselt mitusada raamatut" Kennedy mõrva kohta, sest "see on üks vähestest tõsiste ajakirjanike kirjutatutest". Kas nii eristuvad "tõsised ajakirjanikud" kõigist "buffidest" (La Fontaine, 148) - pelgalt spekuleerimisega?

47. La Fontaine, tolmukate.

50. Vt mõrvade parlamendi valimiskomisjoni individuaalseid aruandeid DRE ja JURE kohta (House Select Committee Hearings, kd X, 266-323). JURE oli ka päris "sõjakalt koos sellega". Steve Bochani uurimused on näidanud, et junta kavandas oma sissetungi Kuubale 23. novembril 1963. Nagu Bochan märgib, pidi midagi nende plaane muutma.

51. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 371.

52. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 371.

53. Warreni komisjoni näitus nr 2390 (Warreni komisjoni kuulamiste kd XXV, 371).

54. Warreni komisjoni näitus nr 2390 (Warreni komisjoni kuulamiste kd XXV, 371).

55. Warreni komisjoni näitus nr 2390 (Warreni komisjoni kuulamiste kd XXV, 371).

56. Lahutatud: Warren Commission Hearings Vol. XI, 374 Maja valimiskomisjoni kuulamised kd. IV, 477.

Millal need väidetavad koosolekud täpselt peeti? Tundub, et Oswaldi tööpäevad, nädalavahetused ja nädalavahetused on üsna hästi arvestatud (Warreni komisjoni aruanne, 738-40 Warreni komisjoni kuulamiste kd. I, 50, 52, 53, 55, 58 II, 388, 390, 505-6, 509, 512, 513-7 III, 27-49, 217 VI, 437 X, 296, Warreni komisjoni näitus nr 2883 [Warreni komisjoni kuulamiste XXVI kd, 339]). Intrigeeriva alternatiivse vaate jaoks vaadake aga Gus Russo, Live by the Sword, 268-9.

57. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 369. Kui Odio käest küsiti, miks ta arvas, et need kolm meest olid just tema külastamiseks valinud, vastas ta, et nad väitsid, et see oli sellepärast, et nad tundsid tema isa: "Nad tundsid teda ja tahtsid mind aidata ning teadsid, et kuulun JURE ja kõik see "(Warren Commission Hearings Vol. XI, 379).

63. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 375.

64. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 372. Lisaks sellele, et Odio oli nelja lapsega üksikemana käed tööd täis, tunnistas Odio ka isa Walter Machannile, et üritab esialgu JURE -st distantsi hoida ", sest tema vanemate positsioon Castro vanglas oli väga ebakindel "(Warreni komisjoni näitus nr 2943 [Warreni komisjoni kuulamiste kd XXVI, 402-5]). Tema lojaalsus jäi siiski organisatsioonile (Warren Commission Hearings Vol. XI, 371).

65. Warreni komisjoni näitus nr 2943 (Warreni komisjoni kuulamiste XXVI kd, 402-5).

66. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 375.

67. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 375.

69. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 378.

70. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 378.

72. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 378.

73. Odio arvas, et oli Bringuieriga kohtunud Kuubal, mitte USA -s (Warreni komisjoni kuulamiste XI kd, 378).

75. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 378.

76. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 378. Pole üllatav, et La Fontaines teeb suure osa sellest, et kaksteist aastat hiljem ei meenutanud Silvia onu seotust Bringuier'ga (La Fontaine, 275). "Ilmselt," kirjutavad nad, "olles unustanud Liebelerile öeldu, tahtis Silvia end Bringuierist ja DRE -st võimalikult kaugel hoida" (Ibid.). Kuid isegi 1964. aastal ei olnud ta positiivne, milline pereliige oli talle Canal Streeti juhtumist rääkinud. ("Ma arvan, et see oli mu onu," oli ta tunnistanud [Warreni komisjoni kuulamiste XI kd, 378].) Mis põhjusel võib Odio olla selle kohta valetamisel 1976. aastal, kui ta polnud seda 1964. aastal õigeks pidanud. ?

77. La Fontainesi teooria mõningate muude probleemide arutamiseks vaadake Dave Perry artiklit, minu enda Garrison Ripplesi ja muid artikleid John McAdams'i Oswald Talkedi veebisaidil.

78. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 378.

79. Warreni komisjoni kuulamised, kd. XI, 378-9.

80. Odio polnud isegi kindel, millise grupiga Salvat oli seotud:

Proua ODIO. Kui olen temast midagi kuulnud, on see mõne organisatsiooni külge kinnitatud.

Härra LIEBELER. Kas sa ei mäleta, millist?

Proua ODIO. Ei.

Härra LIEBELER. Kas see oleks DRE?

Proua ODIO. Ma ei saa kindlalt öelda (Warren Commission Hearings Vol. XI, 379).

Juan Manuel "Gordo" Salvat Roque oli DRE juht, kes asus Miamis (House Select Committee Hearings Vol. X, 85, vt ka New York Times, 27. august 1962, viidatud A. J. Webermani veebisaidile).

81. Esindajatekoja valimiskomisjoni kuulamised kd. IV, 477.

83. Steve Bochan, Intervjuu Gaeton Fonziga, 26. aprill 1996, vt märkus 10.

84. Steve Bochan, Intervjuu Gaeton Fonziga, 26. aprill 1996, vt märkus 10. Tagasi Oswaldi räägitud lehele Tagasi Kennedy mõrva kodulehele


Silvia Odio - ajalugu


DOKUMENT 0008

Ray ja Mary La Fontaine pühendavad oma kauaoodatud raamatus OSWALD TALKED terve peatüki Silvia Odiole. Kahjuks on Odio käsitluses nii mõndagi eksitavat ja ekslikku, see paneb mõtlema, kas ülejäänud raamat on sama kole ebatäpne. Ainus teine ​​raamat, mida ma sarnaselt meenutan, oli KOHT SULETUD. Mõlemad raamatud ajasid mind piisavalt vihaseks, et neid korra või kaks üle toa loopida, sest teadsin, et autor (id) teadis paremini kui see, mis nende tõendite ausaks hindamiseks kulus. Kuid sel juhul vastas pettumus minu viha tasemele ja torkas mind: ma arvasin, et La Fontaines on head ajakirjanikud! Mulle meeldis nende tükk pealkirjaga "Neljas tramp" Elrodi teemal, mis ilmus The Washington Postis kaks suve tagasi. (1) See oli originaalne ja seda näis toetavat jahmatavad uued tõendid. Kuidas said nad Silvia Odio toona nii valesti minna, kui nii suur osa ametlikust algdokumendist oli neile kergesti kättesaadav? Kas sensatsioonilisus tõrjus ajakirjandusliku terviklikkuse, püüdes müüa mõrva kohta uut raamatut, lisades vanadele tõenditele uue keerdkäigu?

Selle asemel, et peatükis erinevaid ja mitmesuguseid vigu lahata, hakkan punkt-punkti haaval käsitlema esimest, mis on ühtlasi kogu nende Odio teooria alustalaks ja kahjuks La Fontaines'i jaoks nii talumatu, et see hävitab ülejäänud osa nende keerulisest fantaasiast Silvia Odio ja mõrva kohta. Nad peavad naasma joonistuslaua juurde - või vähemalt vaatama läbi esmased algdokumendid - ja tegema Silvia Odio kohta tõsiseid uuringuid, et neid ei süüdistataks pahatahtlike kuulujuttude levitamises. Nad võivad isegi proovida teda isiklikult intervjueerida, kuid pärast seda, kuidas nad raamatus teda kohtlesid, kahtlen, et see elav tunnistaja (grupi liige, mille liikmeskond väheneb iga aastaga) on tulevikus väga koostööaldis. heita rohkem valgust JFK mõrvale.

Alustame algusest. . .

Kui nägin, et Silvia Odio oli OSWALD TALKEDis hinnanud terve peatüki (9. peatükk, "See võtab naise teadmiseks"), pöördusin innukalt selle peatüki poole. Aga süda vajus kiiresti esimest lauset lugedes:

Kuidas me teame, et Oswald osales Castro-vastastel kohtumistel Dallases 1963. aasta sügisel?

"Kust me teame" on õige. Ma ei teadnud, et me teadsime! Kus on selle kohta tõendid? Kõigi atentaadile järgnevate aastate jooksul, kui see ekslik lugu Oswaldist (ja Odio) Castro-vastastest koosolekutest osavõtul ilmub, ei ole keegi kunagi tulnud seda tõendama tunnistajatega, kes olid neid väidetavatel kohtumistel näinud, või muud tüüpi kinnitavaid tõendeid selle kohta, et selliseid kohtumisi Oswaldi ja Odio kohalviibimisega kunagi juhtus.

Seda siiski seni, kuni La Fontaines pakkus oma "uusi tõendeid" selle kohta, et Oswald osales sellistel koosolekutel, korrates seda kinnitamata (ja tõele mittevastavat) lugu ning väitis hämmastaval kombel, et seda valet rääkis Silvia Odio. Nad jätkavad:

Naistunnistaja - keda isegi Warreni komisjoni üldnõunik J. Lee Rankin nimetas "usutavaks" - lasi asja välja rohkem kui kolm aastakümmet tagasi. Tähelepanuväärne on see, et keegi pole seda seni märganud, võib -olla pimestatud tema teiste, sensatsioonilisemate väidete klieg -tuledest. Viimased on siiani koostanud olulise struktuurse rekvisiidi vandenõuga seotud argumentide jaoks ja jätkuvalt annavad entusiastlikke hinnanguid tunnistaja usaldusväärsusele. Anthony Summers on nimetanud oma väiteid "tugevaimaks inimlikuks tõendiks" [vandenõu] kohta, HSCA uurija Gaeton Fonzi on endiselt "täiesti veendunud", et ta räägib tõtt, ja - ei! uurida Kennedy mõistatust, mis nimetas tema loo ekspositsiooni "süžee tõestuseks". Kuid nii uue kui ka tähelepanuta jäetud teabe käeulatuses näeb toretsev vana lugu ootamatult väga välja nagu leiutis, tõestades vaid seda, et isegi jumalik võib (kuigi väga harva) eksida nagu lihtsad inimlikud kritseldajad.

Oluline on märkida, et Rankin pidas Odio usutavaks tunnistajaks - see on tõsi - nagu ka Wesley Liebeler 1964. aasta suve lõpus, kui ta hoiatas Rankinit, et: probleeme on. Odial võib õigus olla. Komisjon näeb halb välja, kui selgub, et ta on. Õlgedest haarates ei ole vaja rumalana näida, et vältida probleemi olemasolu tunnistamist. (2)

Siiski tuleb rõhutada, et on absoluutselt vale, et Silvia Odio ütles kellelegi, et tunneb Oswaldi, kuna ta osales mitmetel Castro-vastastel kohtumistel. Fakt on see, et "usaldusväärne" Silvia on alati eitanud seda kunagi öelnud. (3) La Fontaines on loonud õlekõrre mehe, tuues selle üles, ja siis teevad nad seda hullemaks, süüdistades teda selle väljamõtlemises.

Kaks inimest, keda La Fontaines püüab kasutada selle ennekuulmatu loo kinnitamiseks, mille Odio alati eitab, teevad täpselt vastupidist: nad lükkavad selle ümber - kuigi te ei loe seda OSWALD TALKEDi Odio peatükist. (Tegelikult võiks pärast 9. peatüki lugemist tunduda, et raamatule oleks sobivam pealkiri „SILVIA TALKED”.) Sellegipoolest on lihtne tõde, et dr Burton Einspruch, tema psühhiaater ja tema armukade endine parim sõber Lucille Connell aitab hävitada muinasjutu, mida Silvia väidetavalt rääkis, ja siit algab segadus mõne jaoks.

Nagu enamik JFK mõrva õpilasi teab, on Odio alati eitanud, et oleks kunagi öelnud, et tundis Oswaldi mitmetest Castro-vastastest kohtumistest Dallases. Ta eitas oma endisele parimale sõbrale Lucille Connellile seda rääkinud ja oma psühhiaatrile dr Burton Einspruchile seda rääkimata. Lisaks kinnitavad nende kahe tõendid, et Silvia Odio pole seda kunagi öelnud:

1). Lucille Connell ei mäletanud, et Odio rääkis seda lugu Oswaldist ja Odio'st mitmel Castro-vastasel kohtumisel FBI-le Gaeton Fonzi intervjueerimisel 1976. aastal. Tegelikult, kui temalt küsiti, kas Silvia Odio oli talle öelnud, et oli kuulnud Oswaldi koosolekul, Connell vastas: "Ma tõesti ei mäleta, et ta mulle seda oleks öelnud. Ma lihtsalt mäletan, et Oswald tuli tema korterisse ja tahtis teda mingil moel kaasata." (4)

2). Vande all ja vastates küsimusele Oswaldi külaskäigu kohta Odio korterisse väljendab dr Einspruch kahtlust, et Odio nägi tõesti inimest, keda me tunneme Lee Harvey Oswaldina, tuginedes tema KORRALisele kogemusele oma korteris:

EINSPRUCH: Ei. Ma ei usu, et see oli midagi, mille ta oli lihtsalt juhuslikult valmistanud. Kuid ma jätsin endale vaid oma isikliku kahtluse, nagu ma isegi praegu teeksin, et oleks võinud teha vea ühekordse kogemusega, mis tal sellistes tingimustes temaga [Oswald] oli.

Kui ta oleks nüüd öelnud, et on teda paar korda näinud, siis tunneksin end sellest tugevamalt. (5)

Vande all olev dr Einspruch soovitab, et KUI Odio oleks Oswaldi "paar korda" näinud, siis tunneks ta tugevamalt tema võimet Oswaldi korteris tuvastada. Kas see vande all antud tunnistus, mis pärineb kelleltki, kes tundis Odio ilmselt paremini kui keegi teine, ei lammuta ettekujutust, et Odio nägi Oswaldit muul ajal, rääkimata Castro-vastastest miitingutest, kus arvatavasti võisid neid näha ka teised tunnistajad ? Miks peaks dr Einspruch vande all midagi sellist ütlema (Odio oli Oswaldit näinud vaid korra), kui ta uskus, et ta on Oswaldit varem näinud mitmel Castro-vastasel kohtumisel Dallase linnas?

Selle asemel, et kasutada kõiki neid tõendeid, mis on registreeritud ja avalikkusele kättesaadavad Marylandi College Parki rahvusarhiivis II, otsustas La Fontaines valikuliselt väljavõtte memorandumist, mille kirjutas WC uurija Griffin 16.04.1664. Selles märgukirjas kinnitab ta, et Einspruch seostas lugu, kuidas Odio nägi "Oswaldit rohkem kui ühel Castro-vastasel kohtumisel Kuubal". See võib olla huvitav, välja arvatud kaks asja, mis ilmnevad kohe kogu memo kontekstis lugemisel: 1) memo ei tsiteeri kunagi dr Einspruchi ja 2) on ilmne, et kas Einspruch või Griffin (või mõlemad) ajavad need väidetavad segadusse koosviibimised koos "ühekordse kogemusega" Silvia majas koos õe Anniega. Kuidas see võiks olla?

Esiteks, kui La Fontaines poleks tuginenud ainult kõige nõrgematele tõenditele, mis üksi vaadates * näivad * toetavat nende ekslikku teooriat, mille kohaselt Odio on valetaja, oleksid nad aru saanud, et kaks inimest, keda Griffin väidab, rääkisid talle Silvia nägemisest Oswaldist väidetavatel Castro-vastastel kohtumistel mõlemad eitasid hiljem ütlemist või eitasid seda täielikult, nagu eespool märgitud.

16.04.64 Griffini memo on kõik kasutatud teave, mis ei tsiteeri kunagi otse dr Einspruchi. Selle asemel parafraseerib Griffin pidevalt ja hullemini, ta tundub segaduses ja "järeldab", mida tema arvates tema tunnistaja tegelikult tähendab, selle asemel, et järgida otsest küsimust tunnistajale (Einspruch). Tegelikult arvab Griffin väidetavate Castro-vastaste kohtumiste ja dr Einspruchi tehtud märkuse kohta "põletikuline", et:

"Mõiste" põletikuline "on doktor Einspruchi oma ja ta ei osanud selgelt osutada, mida see Oswald oli öelnud. Tegelikult jäi mulle mulje, et need kommentaarid olid Castro poolt." (6)

Teisisõnu, WC advokaat Griffin tõlgendab praegu asju, mitte lihtsalt tsiteerib otse oma tunnistajat, ja ta ei aruta, mis jättis talle "mulje, et need kommentaarid olid Castro-meelsed". (Millised kommentaarid? Einspruch ei suutnud "selgelt osutada, mida Oswald ütles.")

Teiseks ja võib -olla veelgi olulisem on see, et La Fontaines kirjeldab Griffinit kui ühte WC advokaati, kes jäi ringist välja ja teda ei teavitatud sellistes küsimustes nagu Jack Ruby.(7) Kui see on tõsi, siis tuleks küsida, miks kasutavad La Fontaines'id dokumenti kelleltki, kelle kohta nad väidavad, et nad ei ole teadlikud, et toetada nende teooriat, mille kohaselt Odio ütles, et tunneb Oswaldi Castro-vastastest kohtumistest? (Tõsi, nad ütlevad, et Griffin ei olnud Ruby kohta informeeritud, kuid Ruby on osa Silvia Odio teemast, nagu me näeme hetke pärast.)

Paralleelselt kirjutavad La Fontaines samas paragrahvis Griffinist, et teine ​​WC advokaat Leon D. Hubert astus WC pettusest "pettunult" tagasi. Hubert ja Griffin olid kaks advokaati, kes vaatasid agressiivselt Ruby minevikku ja ilmselt jäid nad paljude asjade eest varju. Probleem on selles, et pärast La Fontaine'i raamatu lugemist ei saa te kunagi teada, kui palju neid pimedas tegelikult oli või kui palju pimedas La Fontaines tegelikult Silvia Odio juhtumist räägib.

Et mõista, kuidas Odio üldse FBI tähelepanu alla sattus ja kuidas Jack Ruby teatatud teod neid, kuigi ringikujuliselt, tema juurde viisid, peame uurima Silvia Odio endise parima sõbra Lucille Connelli avaldusi.

Gaeton Fonzi 5. aprilli 1976. aasta memost Dave Marstonile järgmine:

Connell ütleb, et rääkis telefonitsi oma sõbraga, kes oli Oswaldi mahalaskmisel advokaadibüroos sekretär. "Meil mõlemal oli televiisor sisse lülitatud," meenutab ta, "ja nägime, kuidas Ruby tulistas Oswaldi. Ja ta ütles mulle:" Oh jumal, Ruby oli eelmisel nädalal meie kontoris ja tal oli oma õele volikiri. "(8 )

Connell rääkis oma sõbra proua Sanford Pickiga, kes töötas advokaat Graham R.E. Koch Dallases. (9) La Fontaines viitab Kochile leheküljel 216 teises peatükis pealkirjaga "Sa ei tunne mind" ja kahjuks puudub ühendus Odioga, kuigi nad mõistavad, kui tähtis on Ruby, kes soovib volikirja seadistada. Kuid nad kirjutavad (nagu Seth Kantor oma raamatus), et volikiri pidi olema tema advokaat Kochi juures, mitte tema õe juures:

Ruby peamine mure oleks praegu see, et [Oswaldi] tulistamine näeks välja hetkeülesanne, nii et ta saaks võimalikult kiiresti tänavale tagasi tulla ja saada populaarseks kangelaseks olemise kasu. Tal oli juba täiuslik põhjus politseijaoskonnaga samas kvartalis viibimiseks, minnes seaduslikule asjaajamisele Western Unioni kontorisse [raha Little Lynnile]. Järgmisena vajaks ta relva põhjust. Ta toppis taskusse üheksa 100 -dollarist, 30 -dollarilist, 40 -dollarilist ja 40 väiksemat arvet. See pidi olema föderaalne aktsiisiraha, mille Ruby võlgneb. Seda kaasas kandes lõi ta Texase seaduste järgi arusaadava põhjuse relva pakkida ka siis, kui tal puudus luba varjatud relva kandmiseks. Aga aktsiisi maksmise lugu on võlts. Vaid viis päeva varem oli ta oma maksuadvokaadi Gragham Kochi büroos volikirja allkirjastanud, andes Kochile õiguse nende föderaalsete maksete tegemiseks pikemaks ajaks IRS-iga läbi rääkida. Pole mingit loogilist põhjust, et Ruby kannab kogu seda raha, välja arvatud alibi loomine.

La Fontaines kasutab selle teabe jaoks Seth Kantorit, kuid iroonilisel kombel, kuigi nad olid enne raamatu kirjutamist viimastel aastatel Fonziga rääkinud, ei mainita, kuidas see Ruby loo osa viis FBI Silvia Odio juurde. (10) La Fontaines, kirjeldades Odio ja Connelli sõpruse halvenenud sõprust pärast mõrva, väidab tegelikult ekslikult, et:

Lucille Connell helistas FBI -le Silviaga vesteldes. (lk 257)

See on täiesti eksitav. Just FBI helistas Connellile - mitte vastupidi - ja pärast seda, kui nad Connelliga rääkisid ja Connell lõpuks Oswaldi visiidi Odio korterisse tõi, sisenes Odio pildile.

Vastavalt Fonzi dokumentaalfilmile rääkis Connell hiljem samal päeval, kui ta rääkis oma sõbra proua Pickiga, ka teise sõbra, Kuuba abikomiteed juhtinud mehe tütre Marcella Insuaga.

Ta mainis Insuale, mida tema sõber ütles Ruby viibimisest tema advokaadibüroos. Preili Insual juhtus olema ameerika laste klass, kellele ta õpetas hispaania keelt. Klassis osales ta Kennedy mõrva arutelus ja mainis, et teab kedagi, kellel on Rubyga tegemist. Juhtus ka seda, et Miss Insua klassis oli FBI agendi Hosty poeg, kes läks kohe koju ja rääkis isale Ruby ühendusest. FBI võttis ühendust Insuaga, kes omakorda viis nad Connelliga kontakti. Ja teadmata põhjusel jäi uurimine sinna pooleli.

Küsisin konkreetselt Connellilt, kas ta rääkis FBI -le oma sõbrast ja Jack Ruby visiidist advokaadibüroosse, et saada õele volikiri. Ta ütles: "Jah. FBI -l on see teave. Ma andsin selle neile intervjuul." Ta ütles, et on hämmingus, miks see Warreni aruandes kunagi välja ei tulnud. Ta ütles: "Ma olin üsna üllatunud, et nad ei pidanud vajalikuks seda ise mainida, sest ma arvasin, et see on üsna asjakohane teave. Rubyl polnud kunagi varem oma õele volikirja koostatud."

Arvan, et viimane lause on minu järeluurimist silmas pidades eriti oluline, sest see tähendab, et Connell ja tema sõber arutasid konkreetselt volikirja ja tema sõber ütles talle ilmselgelt, et Ruby polnud seda varem teinud.

Küsisin Connellilt FBI aruande kohta, et ta ütles neile, et Silvia Odio ütles talle, et oli kuulnud Oswaldi koosolekul rääkimas. Ta ütles: "Ma tõesti ei mäleta, et ta seda mulle oleks öelnud. Ma lihtsalt mäletan, et Oswald tuli tema korterisse ja tahtis teda kuidagi kaasata. Aga nagu ma mäletan, siis Silvia ise ei öelnud mulle seda, see oli tema õde kes mulle seda ütles. "

Connell ütles, et ei kujuta ette, miks FBI seda oma raportisse ei lisanud. "Ausalt öeldes ei avaldanud mulle muljet need kaks FBI uurijat," ütles ta. "Nad olid minu arvates selles töös üsna uued. Minu arvates ei olnud nad väga targad ja ma intervjueerisin neid rohkem kui nemad minust. Nad ei teinud sel ajal mingeid märkmeid, nii et kõik, mis nad pärast lahkumist üles kirjutasid, Ma pole kindel, kas see oleks sada protsenti õige. " (11)

La Fontaines väidab, et Gaeton Fonzi, keda "häirivad" Connelli 29.11.2003 FBI -le tehtud märkused, väidab nüüd, et tema HSCA uurimismärkmed näitavad, et teavet eelmiste kohtumiste kohta Oswaldiga ei öelnud proua Connell Silvia, aga ühe Silvia õe poolt ja pealegi mõistis FBI öeldut valesti. " (12)

Nagu igaüks näeb, lugedes ülaltoodud katkendit Fonzi 1976. aasta memost Dave Marstanile, on see täpselt nii: 1) et Connell ei mäletanud, et Silvia oleks talle ühelgi koosolekul Oswaldi olemisest rääkinud, ütles seda Silvia õde ( Connellile 1976. aastal) ja 2) FBI ei teinud Connelliga esmakordselt intervjueerides märkmeid, mis kindlasti selgitaksid kogu segadust tegelikult öeldu osas. Isegi Connell oli piisavalt tark, et aru saada, et ta pole kindel, mida nad hiljem kirja panid, on "sada protsenti õige".

Kuid La Fontaines, kes on alati valmis Odio diskrediteerima, tungib edasi ja lisab raamatu tagaküljele peatüki märkused:

Proua Connell ise aga kinnitas 1995. aasta märtsis Maryle, et (nagu ta FBI -le ütles) oli Silvia see, kes ütles talle, et kohtus Oswaldiga enne atentaati rohkem kui üks kord. (13)

Niisiis, pärast Griffini 16.04.164 memo selektiivset väljavõtmist väljavõtmist ja ignoreerides dr Einspruchi vandetunnistust 1978. aastal selle kohta, et Oswaldi visiit Odiosse on vaid "ühekordne kogemus", tahavad La Fontaines'id nüüd ilmselt oma lugejad usuvad, et nende 1995. aasta intervjuul Lucille Connelliga on rohkem tähtsust kui kõigil varasematel tõenditel. Nad ei suuda esitada sisu, konteksti ega konkreetset küsimust (küsimusi), mida Connellilt 1995. aastal küsiti - vaid lühike märkus Maryle "usaldamise" kohta. See peaks tõrjuma välja vande andmise ja tunnistused, mis on palju lähemal Dallase sündmustele?

Tõesti, nüüd. Kas La Fontaines ootab oma lugejatelt ja teadlaskonnalt, et omistada rohkem tähendust sosistatud usaldusele (mida nüüd raamatus kirjutades räigelt reedetakse), mis on kontekstiväline, võrreldes salvestatud tõenditega?

Kuid mis veelgi hullem, La Fontaines eksitab, kui nad vihjavad, et pärast seda, kui Odio rääkis Connellile oma loo Oswaldi külastamisest tema korteris, helistas Connell seejärel FBI -le. Pidage meeles - FBI võttis Connelliga ühendust (mitte vastupidi) pärast Insuaga kohtumist.

See on uurimistöö!

Kokkuvõtteks: kuigi La Fontaines'il oli juurdepääs ühele HSCA uurijale (Fonzi) ja kuigi neil oli ilmselt juurdepääs arhiivi algdokumendile (mis on ka avalikkusele kättesaadav), ignoreerisid nad olulisi küsimusi või jätsid need kuidagi tähelepanuta tõendid selle kohta, et just Jack Ruby teatatud tegevus mõni päev enne mõrva viis FBI tegelikult Silvia Odio juurde (ringteel) ja ignoreeris dr Einspruchi vandetunnistust, et kui Silvia oleks Oswaldit rohkem kui korra näinud - vastuolus arusaamaga, et ta tundis teda varasemalt mitmetelt Castro -vastastelt kohtumistelt - võib -olla oleks ta rohkem kindel, et üks meestest, kes teda külastas, oli tegelikult Lee Harvey Oswald ja neil puudusid ilmselt alates 1976. aastast registreeritud tõendid, mida Connell tegi ma ei mäleta, et Silvia oleks talle kunagi Oswaldi tundmisest rääkinud!

Ilmselge küsimus, mille La Fontaines oleks pidanud endalt küsima, on järgmine: kus on tõendeid selle kohta, et nii Oswaldi kui ka Odioga on toimunud Castro-vastaseid kohtumisi? Ja miks ei toeta algdokumendid arusaama, et Odio valetas Connellile ja Einspruchile selle kohta?

See on nende teooria toimimiseks ülioluline, kuid neile ei tundu olevat oluline, et sellise fantaasia jaoks pole lihtsalt ühtegi tõendit. Ja kui see kaardimaja kokku variseb, variseb kokku ka ülejäänud nende alusetu teooria Silvia Odio kohta.

Kuid see läheb kahjuks hullemaks, sest kui me ignoreerime kõiki dokumentaalseid tõendeid, siis mida me peame aktsepteerima ja uskuma? La Fontaines annab vastuse, tuginedes armastusloole "suhtumisega", mille on kirjutanud Marianne Sullivan (kes vihkas Silvia Odio), et tugevdada nende uskumusi ja teooriaid, et Odio ja võib -olla isa MacChann teavad mõrvast rohkem, kui nad on paljastanud.

Ja igaks juhuks, kui sellele romantilisele romaanile tugineda - mitte tõenditele - pole piisavalt halb, kuulutavad La Fontaines'id autoriteetselt, et see romantiline fantaasia "KENNEDY RIPPLES: A TRUE LOVE STORY" on "mälestusteraamat vaatamata pealkirjale".

Mälestusteraamat? "Kennedy Ripples"? Kas see on osa "Uutest tõenditest JFK mõrvas", mida nende raamatu pealkiri kuulutab?

Siinkohal võite hakata nagu minagi imestama, kuidas La Fontaines juhtumis eksis ja kuidas nad võisid teha tehtud tõsiseid vigu. Kas neil oli tähtaeg? Kas nad poleks pidanud Silvia Odioga isiklikult intervjueerima - mitte telefonikõne kaudu -, kuna ta oli nende teooria jaoks nii tähtis, et hinnata tervet peatükki? Kas nad ei oleks pidanud kasutama Fonzi teadmisi ja originaalseid märkmeid tema uurimiste kohta Odio, Connelli ja Einspruchi kohta? Kus on nende tõendid selle kohta, et Silvia Odio on valetaja? Kus on tõendid selle kohta, et Odio või isa MacChann teavad mõrvast rohkem kui nad kunagi paljastasid?

Kas neid vastuseid võib leida romantilisest romaanist?

Selline väljamõeldud loogika on masendav ja masendav. Selles peatükis on rohkem moonutusi, dokumentide valikulist kasutamist ja pelgalt spekulatsioone, kui olen kunagi näinud mõnelt mõrva "ametlikku versiooni" toetavalt autorilt. Selline "uurimistöö" teeb meile kõigile haiget, sest see lükkab meid tagasi ja ajab segadusse probleemid, mis on juba ammu lahendatud.

Mõned lahendatud probleemid, mis seisavad vaatamata La Fontaines'i pingutustele, on järgmised:

1). Silvia Odio on kahtlemata usaldusväärne ja usaldusväärne tunnistaja, hoolimata La Fontainesi uuest keerdumisest, 32 pluss aastat pärast seda. Tema lugu Oswaldi ja kahe teise võõra külaskäigust kinnitasid nii tema õde Annie kui võib -olla veelgi olulisem - tema enda psühhiaater dr Einspruch. Vande all tunnistas Einspruch, et meenutas, et ta mainis kolme mehe visiiti enne atentaati.

2). Teisi Castro-vastaseid kohtumisi Oswaldi ja Odioga kohal polnud. Dr Einspruchi 1978. aasta vandeadvokaadi HSCA hoiuleandmine Odio kohta, nähes Oswaldi vaid korra, toetab seda selgelt, nagu ka Connelli märkused Fonzile, et ta ei mäleta, et Odio oleks talle rääkinud sellist lugu Oswaldi tundmisest varasematest kohtumistest. See on mõttetu punane heeringas ja kõrremees, kelle La Fontaines on üles äratanud, et toetada oma ekslikku arusaama, et Silvia Odio on valetaja. Nad teevad seda ühega vähestest elusolevatest tunnistajatest, selle asemel et uurida võimalust, et Griffin võis oma memos lihtsalt eksida ja kuna FBI ei teinud Lucille Connelli intervjueerides märkmeid, oleks nad võinud kergesti saada detail või kaks viga.

3). Kaks tunnistajat (Einspruch ja Connell), keda La Fontaines kasutab oma argumendi tugevdamiseks, et Odio rääkis loo Oswaldi tundmisest Castro-vastastel kohtumistel kohtumisest, on nii intervjuudes oma arvamusega eitanud või lükanud selle ümber. osa algsest ja esmasest dokumentaalsest allikast - loe: tõendid - antud juhul.

Lisaks ülaltoodud lahendatud probleemidele ebaõnnestuvad ka Odio valetajaks maalimise taktikad, kui esmaseid algdokumente raamatuga võrrelda. Näiteks La Fontaines iseloomustab valesti FBI esimest intervjuud dr Einspruchiga 19.12.163, kus Einspruch ütleb Hostyle ühemõtteliselt, et "preili ODIO räägib tõtt ja ei liialda". Nad tahavad, et nende lugejad usuksid, et Einspruch usub, et Odio räägib Castro -vastastel kohtumistel Oswaldi kohta tõtt - midagi, mida selles memos ei mainita, kuid nad järeldavad, mida Einspruch tähendas (mitte seda, mida Hosty kirjutas), nagu Griffin. Kuid pärast kõiki Griffini mõttetusi ja segadust Oswaldi loo üle Castro-vastastel kohtumistel pärast Odio juulikuise WC tunnistust, kus ta taas vande all eitas, et oleks kunagi Connellile või Einspruchile sellist lugu rääkinud ja pärast seda, kui Rankin kirjutas Hooverile kummagi tõestamise kohta või lükates ümber Odio loo, küsitles FBI dr Einspruchi uuesti 11. septembril 1964. SA Alphonse J. Sutkuse antud intervjuus väidab Sutkus, et Einspruch "väljendas arvamust, et kui subjekt andis ebaõigeid ütlusi, oli see tõenäoliselt tulemus tema arusaamatustest talle esitatavate päringute asemel, kui tahtlikust varieeruda. " (14) Niipalju Odio loo ümberlükkamisest.

Kas La Fontaines mainib seda? Muidugi mitte - nad peavad teda iseloomustama valetajana, vaatamata varajastele FBI ja WC tõenditele ning kõikidele järgnevatele tõenditele, mis koguti HSCA uurimiste käigus ja mis kinnitavad tema usaldusväärsust.

Mis aga kõige tähtsam, mulle tundub, et La Fontaines jättis kasutamata kuldse võimaluse siduda ilusti kokku mõned lahtised otsad, millest paljud inimesed on kas unustanud või ei pruugi olla teadlikud, kuna FBI neid ei jälitanud. See oli Jack Ruby teatatud tegevus, kes tuli proua Sanford Picki sõnul advokaadibüroosse, kus ta töötas, et saada oma õele mõni päev enne atentaati (ja päevi enne Oswaldi tapmist) volikiri. viis FBI väga vastumeelse Silvia Odio juurde. Seda tuleb korrata: Jack Ruby teatatud tegevused viisid FBI lõpuks väga vastumeelse Silvia Odio juurde. (15)

Odio oli vastumeelne tunnistaja, kes oli liiga hirmul, et oleks kunagi ise välja tulnud. Nii oli ka Connelliga, ehkki vähemal määral. FBI leidis nad. Mõrvajärgsetel päevadel on Silvia Odio säilitanud oma privaatsuse. Ta ei ole traagilisest mõrvast mingil moel kasu saanud - erinevalt La Fontaines'ist, kes on loonud lõbusa tabloid -telesaate HARD COPY lõigu - ja ta pole kunagi loenguringi või mõne muu avaliku koha kaudu avalikkust otsinud. Ta tahab lihtsalt üksi jääda. Ma võin vaid ette kujutada, kuidas ta reageerib La Fontainesi liitumisele teistega, kes on teda aastate jooksul valetajaks nimetanud. Kahjuks saab ta pärast kõiki neid aastaid taas kinnitust, et Ameerika rahvas ei taha tõde teada.

Kuidas Silvia Odioga täna on? Gaeton Fonzi sõnul elab ta Miamis vaikset elu. (16)

(1) The Washington Post, pühapäev, 7. august 1974, OUTLOOK, Ray ja Mary La Fontaine'i "Neljas tramp".

(2) Leibeleri memorandum Rankinile, viidanud Fonzi, lk 114:

Kuu aega hiljem, kui aruanne oli juba kambüüsides, oli Odio intsident töötajate jaoks endiselt kriitiline mure. Personalinõunik Wesley Liebeler kirjutas ülemusele saadetud märgukirjas: "Probleeme on. Odio võib olla õige. Komisjonil on halb väljanägemine, kui selgub, et ta on. Ei ole vaja õlgedest haarates rumalana näida, et vältida tunnistades, et on probleem. "

(3) Vt Odio Warreni komisjoni tunnistus, 22. juuli '64. Pärast tunnistuste saamist küsitles FBI teda uuesti ja Silvia "eitas kindlalt, et ta oleks kunagi proua C. L. Connellile öelnud, et Lee Harvey Oswald on pidanud kõnelusi väikeste Kuuba põgenike rühmadega Dallases". Vt FBI aruanne DL 100-10461, 202 (9/9/64).

(4) Intervjuu Gaeton Fonziga, 26.04.1996. Vaadake ka HSCA dok. 180-10101-10283, lahter 233, memorandum kuupäevaga 05. 05. 76 Gaeton Fonzi ja Dave Marstoni vahel.

(5) HSCA dr Burton C. Einspruchi vandetunnistus, 11.7.78, lk.28. HSCA dok. 180-10071-10440.

(6) WC dok. 179-40002-10171, Griffini märgukiri Slawsonile, 16.4.1644, 3 lehekülge Box 17B.

(7) OSWALD RÄÄGIS, Ray ja Mary La Fontaine, lk. 17.

(8) HSCA dok. 180-10101-10283, lahter 233, memorandum kuupäevaga 05. 05. 76 Gaeton Fonzi ja Dave Marstoni vahel.

(10) Intervjuu Gaeton Fonziga, 26.04.1996. Fonzi ütles mulle, et La Fontaines helistas talle viimase paari aasta jooksul mitu korda, kuigi ta ei mäletanud ühtegi konkreetset küsimust, mis neil Odio kohta tekkis, mis on kummaline, kuna Fonzi oli HSCA uurija, kes uuris ja intervjueeris Silvia Odio ning oleks kindlasti võinud aitas neil teda "uurida".

(11) HSCA dok. 180-10101-10283, lahter 233, memorandum kuupäevaga 05. 05. 76 Gaeton Fonzi ja Dave Marstoni vahel.

(12) Kuna Connelli sõnul ei teinud FBI sel ajal märkmeid, nii et mida iganes nad pärast lahkumist kirja panid, pole ma kindel, kas see oleks sada protsenti õige, on väga lihtne mõista, kuidas võis tekkida segadus looga hiljem, mälust, teatamisega. Isegi Connell tunnistab seda oma intervjuus Fonzile. Vt HSCA dok. 180-10101-10283, lahter 233.

(13) OSWALD RÄÄGIS, Ray ja Mary La Fontaine, lk. 426, joonealune märkus 43.

(14) FBI (WC) dok. 105-9958-164, 11.9.64, Einspruchi intervjuu SA Alphonse J. Sutkus.


Silvia Odioga sarnased või sarnased teemad

Ameerika poliitik, kes oli USA 35. president 1961. aastast kuni oma mõrvani 1963. aastal.Kennedy teenis külma sõja haripunktis ja suurem osa tema tööst presidendina puudutas suhteid Nõukogude Liidu ja Kuubaga. Vikipeedia

Kuuba pagulus Ameerika Ühendriikides, kes tegi kampaaniat Fidel Castro valitsuse vastu. Peamiselt tuntud oma lühikese seose tõttu Ameerika Ühendriikide presidendi John F. Kennedy mõrvari Lee Harvey Oswaldiga. Vikipeedia

John F. Kennedy mõrv 22. novembril 1963 ja sellele järgnenud peaministlase Lee Harvey Oswaldi mõrv ööklubi omaniku Jack Ruby poolt on õhutanud arvukalt vandenõuteooriaid. Nende hulka kuulub CIA, maffia, asepresident Lyndon B. Johnsoni, Kuuba peaministri Fidel Castro, KGB või nende kombinatsioonide väidetav osalemine. Vikipeedia

Endine USA merejalaväelane, kes mõrvas 22. novembril 1963. aastal Ameerika Ühendriikide presidendi John F. Kennedy elu. Vikipeedia

USA ja Luure Keskagentuur tegid Kuuba presidendiks olemise ajal mitu ebaõnnestunud katset mõrvata Fidel Castrot. Pärast Teist maailmasõda hakkasid USA salaja tegelema rahvusvaheliste poliitiliste mõrvade ja välisjuhtide katsetega. Vikipeedia

Teoloogi ja katoliiklasest töötaja James W. Douglassi raamat, mis analüüsib John F. Kennedy presidendiametit ja tema mõrvaga seotud sündmusi. Saadud paljudest allikatest, sealhulgas Warreni aruandest. Vikipeedia

Ukraina päritolu Ameerika rõivatootja, kes oli pealtnägijaks Ameerika Ühendriikide presidendi John F. Kennedy tapmisele Dallases, Texases 22. novembril 1963. Ta jäädvustas tulistamise ootamatult kodufilmis, filmides samal ajal presidendi limusiini ja autokolonni, kui see liikus läbi Dealey. Plaza. Vikipeedia

Mõrvati reedel, 22. novembril 1963, kell 12.30. Kesk -Ameerika standardaeg Dallases, Texases, sõites presidendi autokolonnis läbi Dealey Plaza. Ratsutas koos oma naise Jacqueline'i, Texase kuberneri John Connally ja Connally abikaasa Nelliega, kui endine USA merejalaväelane Lee Harvey Oswald tappis teda surmavalt, tulistades lähedalasuvast hoonest. Vikipeedia

Kuuba revolutsionäär ja poliitik, kes oli Kuuba peaminister 1959–1976 ja president 1976–2008. Ideoloogiliselt oli ta marksistlik -leninlik ja Kuuba natsionalist ning töötas aastatel 1961–2011 ka Kuuba Kommunistliku Partei esimese sekretärina. Wikipedia

CIA sponsoreeritud Kuuba pagulusrühm moodustati 1960. aastal, püüdes Fidel Castro juhitud Kuuba valitsust sõjaliselt kukutada. See viis 17. aprillil 1961. Kuubal läbi ebaõnnestunud sigadelahe sissetungi. Wikipedia

Silmapaistev John F. Kennedy mõrva vandenõuteooria. Esindatud peaaegu igas Ameerika vandenõusid hõlmavas teoorias. Vikipeedia

Kuuba seltskonnadaam, Fidel Castro armuke ja tütre Alina Fernándezi ema. Nii Revuelta kui ka Castro olid abielus teiste inimestega. Vikipeedia

Ameerika fotoajakirjanik, fototoimetaja ja Texases Dallases asuva Associated Pressi (AP) välireporter, kes sai tuntuks oma fototööga Ameerika Ühendriikide presidendi John F. Kennedy (JFK) mõrva ajal. 19, kui ta alustas oma AP karjääri, mille katkestas sõjaväeteenistus II maailmasõja ajal. Vikipeedia

Ameerika piloot, keda New Orleansi ringkonnaprokurör Jim Garrison väitis olevat osalenud president John F. Kennedy mõrva vandenõus. Garrison väitis ka, et Ferrie tundis Lee Harvey Oswaldi. Vikipeedia

Saksamaalt pärit ameeriklanna, kellel oli 1959. aastal ja jaanuaris 1960 afäär Fidel Castroga, osales CIA mõrvakatses Castro elu üle. Kaasatud rühma Kuuba-vastaste võitlejatega, sealhulgas Frank Sturgis, ja E. Howard Hunt CIA-st ja Watergate'i kurikuulsusest vahetult enne mõrva. Vikipeedia

Asutatud 1960. aasta mais Castro-vastaste eksiilide poolt ja selle peakorter oli algselt Mehhikos. Hispaania keeles tuntud kui Frente Revolucionario Democrático ja koosnes viiest suurest Castro-vastastest rühmitustest. Vikipeedia

Ajalooline simulatsiooniga videomäng, mille eesmärk on taastada John F. Kennedy mõrv. Tuntud oma vastuoluliste teemade poolest ja ilmus 22. novembril 2004 Šotimaal asuvate liiklusmängude kaudu. Vikipeedia

Advokaat Vincent Bugliosi raamat, mis analüüsib Ameerika Ühendriikide presidendi John F. Kennedy mõrvaga seotud sündmusi, keskendudes Lee Harvey Oswaldi ja Jack Ruby elule. Ta ammutas paljudest allikatest, sealhulgas Warreni aruandest. Vikipeedia

Ameerika kirjanik, kes on palju kirjutanud vandenõuteooriatest seoses USA presidendi John F. Kennedy mõrvaga. Tema raamatute hulka kuuluvad „Presidendi tapmine: JFK mõrva täielik fotograafiline salvestus, vandenõu ja varjamine„ Otsing Lee Harvey Oswaldi kohta: terviklik fotograafia ”ja JFK: kohtuasja vandenõu (lühem versioon kui tema 1975. aasta) kaasautor). Vikipeedia

Ameerika kurjategija, kes 30. märtsil 1981 üritas Washingtonis mõrvata USA presidenti Ronald Reagani. Ta haavas Reagani kuuliga revolvrist, mis rikošeeris ja lõi Reagani kaenla alla. Pildistamisel jäädavalt keelatud. Vikipeedia

Ameerika poliitik ja jurist, kes oli jaanuarist 1961 kuni septembrini 1964 Ameerika Ühendriikide 64. peaprokurörina ja jaanuarist 1965 New Yorgist USA senaatorina kuni 1968. aasta juuni mõrvani. Vikipeedia

Ameerika Ühendriikide Kongress võttis vastu avaliku õiguse, jõustudes 26. oktoobril 1992. See andis Riiklikule Arhiivide ja Arhivaalide Ametile (NARA) korralduse luua arhivaalide kogum, mida tuntakse presidendi John F. Kennedy mõrvamaterjalide koguna. Vikipeedia

Fidel Castro juhtimisel toimus Kuubal olulisi majanduslikke, poliitilisi ja sotsiaalseid muutusi. Seotud revolutsionääride rühmitus kukutas Fulgencio Batista valitseva valitsuse, sundides Batista 1. jaanuaril 1959. võimult lahkuma. Wikipedia

Ameerika FBI agent, kes määrati uurima Lee Harvey Oswaldi pärast Oswaldi juunil 1962 naasmist Ameerika Ühendriikidesse pärast tema tagasilööki Nõukogude Liitu. Pärast seda, kui Hosty võttis ühendust Marina Oswaldiga (Nõukogude kodanik), et küsitleda teda tema hiljutise Ameerika Ühendriikidesse sisenemise kohta, kirjutas Oswald talle kirja, et protesteerida oma naise Marina "häbistamise" vastu, ning tal oli Hosty nimi ja telefoninumber tema aadressiraamat. Vikipeedia

Asutatud 1976. aastal, et uurida John F. Kennedy ja Martin Luther King, noorema mõrvu vastavalt 1963. ja 1968. aastal. Tõenäoliselt mõrvati vandenõu tagajärjel. Vikipeedia

Kuuba advokaat, majandusteadlane, diplomaat ja Castro-vastane aktivist, kes veetis 21 aastat Kuuba vanglates. Pedro Vargase ja Margarita Gómez-Toro poeg. Vikipeedia

Anti-Castro Kuuba rühmitus, mis asub Floridas ja New Yorgis, koosneb Kuuba pagulustest, kelle eesmärgiks oli Fidel Castro kukutamine. Rühmas oli vähem kui 20 liiget. Vikipeedia


David Kaiser: Dokumendid näitavad, et Oswald, rahvahulk, Castro-vastased kuubalased ja parempoolsed rühmitused tegid presidendi tapmiseks tõesti vandenõu

[David Kaiser, ajaloolane, on Meresõja Kolledži professor. Tema raamatute hulka kuuluvad Ameerika tragöödia: Kennedy, Johnson ja Vietnami sõja päritolu (Harvard University Press, 2000). See essee on kohandatud tema raamatust "Tee Dallasesse: John F. Kennedy mõrv", mille avaldab sel kuul Harvardi ülikooli press, autoriõigus 2008 David Kaiser.]

Millalgi septembri viimasel nädalal või 1963. aasta oktoobri esimestel päevadel koputasid kolm meest Dallases elava noore lahutatud kuubalanna Silvia Odio uksele. Odio pakkis oma õe abiga kolimiseks asju. Nende vanemad olid Kuubal vangis, kus nad arreteeriti pärast osalemist ebaõnnestunud Fidel Castro vastases mõrvavandenõus. Odio kuulus Castro-vastasele organisatsioonile JURE, eksiilis revolutsioonilisele huntale. 1963. aasta sügiseks valmistus JURE Ameerika varjatud abiga Kuubale laskumiseks.

Kaks kolmest uksel olnud mehest identifitseerisid end kui "Leopoldo" ja "Angelo". Kolmas mees, noor ja sale ameeriklane, keda tutvustati kui "Leon", ei öelnud peaaegu midagi. Mehed palusid abi Kuuba eesmärgil võimalike Dallase piirkonna doonorite väljaselgitamiseks. Odio oli viisakas, kuid mitte kohusetundlik ja nad lahkusid.

Päev või kaks hiljem sai ta Leopoldolt telefonikõne. Ta oletas, et kõne peegeldas tema romantilist huvi, kuid ta küsis ka, mida ta ameeriklasest arvab. "Kui tal polnud midagi öelda, selgitas ta, et ameeriklane oli endine meremees ja suurepärane löök mees, kes võib kõike teha. Ta oletas, et Leon suudaks Castro maha lasta, kui ta saaks Kuubale pääseda, ning teatas ka, et Leon ise kommenteeris, et kuubalased oleksid pidanud pärast sigade lahte president Kennedyt maha laskma.

Nagu Odio Warreni komisjonile selgitas, tundis ta John F. Kennedy mõrva uurides mitu kuud hiljem, et nad tunnevad teda välja, et näha, kas tal on Kuuba põrandaaluses kasulikke kontakte. Kuid tal puudusid sellised kontaktid ja ta ei vastanud Leopoldo romantilisele huvile. Veidi vähem kui kaks kuud hiljem, pärast president Kennedy mõrva, nägi ta Lee Harvey Oswaldi pilti ja tunnistas ta Leoniks. Kahe nädala jooksul oli ta oma loo olemuse föderaalsele juurdlusbüroole andnud, kuid amet ei teinud midagi selle nimel, et seda rohkem kui kuus kuud jätkata.

Warreni komisjoni uurijad ja komisjoni 1964. aasta aruande lugejad tunnistasid Odio juhtumi kohe juhtumi üheks provokatiivsemaks tõendiks. Kuid on kulunud rohkem kui 40 aastat ja miljonite lehekülgede originaaldokumentide avaldamist 1990ndate lõpus, et lõpuks kindlaks teha, kes olid Odio helistajad ja kuidas nende visiit kinnitab, et president Kennedy mõrvati vandenõu tõttu, mille eest Oswald oli lihtsalt käivitaja.

Nagu selgub, seob visiit Oswaldi ja tema kuriteo tohutu mafiooside, Castro-vastaste kuubalaste ja parempoolsete poliitiliste aktivistide võrgustikuga. Koos muude uute tõenditega võimaldab see nimetada mitmeid vandenõu võtmeisikuid. Odio külastanud mehed olid peaaegu kindlasti Loran Hall, Lawrence Howard ja Oswald. Hall oli Ameerika sõjaväe veteran ja osalise tööajaga palgasõdur, kes läks 1959. aastal Kuubale, liitus treenerina Castro armeega ja veetis seejärel mitu kuud Kuuba transiidivanglas pärast võimude ees kukkumist. Samas vanglas oli samal ajal üks Ameerika Ühendriikide kurikuulsamaid kurjategijaid, Santo Trafficante Jr, mitme Havanna kasiino omanik ja Põhja -Florida maffia boss. Sel suvel külastas Trafficantet tema kambris ka Dallase klubi omanik Jack Ruby.


Vaata videot: Силвия - Капитана 2002 (Mai 2022).