Ajalugu Podcastid

Sergei Kirovi tapmine - ajalugu

Sergei Kirovi tapmine - ajalugu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. detsembril 1934 mõrvati Stalini lähedane kaaslane Sergei Kirov. See ajendas Stalinit korraldama veel ühe suure puhastuse. Eelmisel aastal oli Stalin puhastanud kommunistliku partei ligi 1 000 000 liikmest. Seekord arreteeriti paljud riigipea vanemad juhid, näiteks Zinovjev ja Kamenev, ning mõisteti nad riigireetmise eest kohut. Enne puhastuste lõppu tapeti, vangistati või saadeti Siberisse ligi 8 miljonit inimest.

1934. aastal tundus, et Nõukogude Liit normaliseerub, salapolitsei on veidi vähem invasiivne ja kuulujutud režiimi vastaste armuandmisest on laialt levinud. Kultuuriliselt nõukogude noored hakkasid omaks võtma Euroopa riietumismeetodeid. Nõukogude Liit astus isegi Rahvasteliitu.

Kõik see peatus ootamatult 1. detsembril, kui Leningradis mõrvati rasketööstuse eest vastutav poliitbüroo liige Sergei Kirov. Stalin lahkus kohe Leningradi. Kohale jõudes lõi ta avalikult NKVD ootavale pead. Kirovi mõrva pani toime Leonid Nikolajev ja valitsus väitis, et ta kuulub trotskiit-zinovieite terroriorganisatsiooni. Nikolajev tulistati kiiresti ja peaaegu kõik, kes olid lähedal, surid või kadusid. Siiani on Kirovi mõrva tegelikud asjaolud ebaselged, kuid paljud kahtlustavad, et selle taga oli Stalin.

Stalin kasutas seda sündmust ära, et võidelda igasuguste eriarvamuste vastu. Enne Moskvast Leningradi lahkumist andis ta välja dekreedi, et;

  1. Käskis kõigil, kes uurisid võimalikke terrorirünnakuid, kiirendada uurimist
  2. kohtud ei tohiks viivitada terroriaktides süüdimõistetute hukkamisega
  3. Siseministeerium peaks surmanuhtlused viivitamatult täide viima,

Vahistamised ja hukkamised said laialt levinud. Partei 17. kongressi 1934. aasta 1225 kommunistlikust delegaadist arreteeriti aasta jooksul 1108 inimest. Keskkomitee 139 kandidaadist 98 arreteeriti ja lasti maha.

Arreteerimised ja hukkamised kogusid 1935. aastal suuremat auru. Stalinsi korraldusi tõsiselt võttes arreteeriti 9. märtsil Kirovi surma kohta küsimuste esitamise eest kolm inimest, kaks naist ja üks mees. Need hukati 10. ja järgmisel päeval 11. , Stalinile teatati. Kümned tuhanded süüdistatavate sugulased saadeti töölaagritesse Kaug -Idas, mida tuntakse Gulagidena. Stalin andis isegi välja määruse, et riigivastaste kuritegude eest tuleks hukata juba 12 -aastased lapsed.

Vene õigeusu kirikust sai Stalini rünnaku uus sihtmärk. Kõikjal lammutati sadu aastaid vanu kirikuid.


Kirov

Sergei (või Sergei) Kirov oli partei silmapaistev liige kuni oma surmani (mõrvaga (vt järgmine postitus) 1934. aastal).

Kirov oli osa 1905. aasta revolutsioonist tsaari vastu (kuna ta järgis marksismi teed) ja 1917. aasta revolutsioonist, kus tsaar võimu alt kõrvaldati. Pärast revolutsiooni oli Kirov Venemaa kodusõja ajal Põhja -Kaukaasias Punaarmee sõjaväeülem.

Pärast kodusõda sai Kirovist innukas poliitiline tegelane. Temast sai Aserbaidžaani partei sekretär 1921. aastal, kuni Stalin valis ta 1926. aastal juhtima Zinovjevi endist ametikohta parteiorganisatsiooni juhina. Samuti anti talle 1930. aastal ametikoht poliitbüroos.

Kirov tõusis järk -järgult ridadesse ja temast sai partei populaarne liige. Kuid populaarsusega kaasneb ka võim, mida Stalin ei kiitnud heaks. Selle võimuga sai Kirov Stalinile ohuks hoolimata sellest, et ta (Kirov) oli endiselt ustav toetaja. Teised uskusid, et teda hoitakse Stalini positsioonil (mida see ilmselgelt ei olnud).

Sergei surma näib olevat suure puhastuse algus, mille Stalin algatas, et kõrvaldada kõik tema võimu ähvardavad ohud.


Ajalooteema 17 - (1.?) - Kirovi mõrv

- ei märganud, et tema tavalised valvurid puudusid koridoridest.

3. Palgamõrvar ootas lähedal asuvas tualetis ja lasi Kirovi maha

- kuklasse, kui ta temast koridorides möödus.

- seoses Nikolajeviga, kes ta oli ja milline ta oli,

2. Ta heideti distsipliini rikkumise tõttu parteist välja 1936. aastal, kuid hiljem ta taastati.

3. Tal tekkis tasemepartei vihkamine

- kuna ta tundis, et nad ei andnud talle väärilist tunnustust.

4. Ta oli abielus Milde Praude'iga

- kes oli partei peakorteri sekretär ja võis olla Kiroviga afääris.

5. Venemaa avalduses avalikustati tema mõrv Kirovile

- oli meeleheitel, mille põhjustas

"pingelised abieluolud" ja protest valitsuse vastu

(Kuigi me ei tea, kas see oli tegelikult nii või oli see Stalin või mitte)

- kirjeldage enne mõrva juhtunut, mis seab kahtluse alla Stalini seotuse.

- + tema poolt oli hääletanud rohkem kui Stalin.

2. Ta oli hiljuti Stalinile vastu industrialiseerimise tempo ja Ryutini afääri pärast,

- langes temaga 1934. aasta suveks välja.

3. Samuti soovis ta, et terror leevendataks ja talurahvas lepitaks uuesti

4. Enne mõrva oli Nikolajev kaks korda Kirovsi naabruses vahistatud

- ja mõlemad korrad oli vabastatud NKVD asejuhi käsul

5. See väitis, et NKVD mees varem Nikolajevi sõbrana

- kirjeldage pärast mõrva juhtunut lühiajaliselt

2. Küsimusele, miks ta Kirovi mõrvas,

- Nikolajev osutas NKVD meeste poole, öeldes, et Stalin peaks neilt seda küsima.

3. Peamiseks tunnistajaks oli Kirovi ihukaitsja Borišov,

- aga teel ülekuulamisele veokis, kus oli mitu NKVD meest,

- juhtus õnnetus, milles ta hukkus ja keegi teine ​​viga ei saanud,

(NKVD mehed tapeti hiljem)

4. Varsti pärast seda algas suur ost, kus tehti esimesed vahistamised

- Stalini juhiste järgi ja tuhandeid Leningradi partei inimesi puhastatakse.

5. Leningradi juhtivaid NKVD mehi süüdistati hooletuses Kirovi kaitsmata jätmise eest,

- ja nad mõisteti töölaagritesse, kuid neile määrati lühike karistus,

- ja privilegeeritud kohtlemine, sealhulgas kingitused

(Kuigi nad tapeti hiljem 1930ndatel)

6. Algul lasti maha üle 100 partei liikme

- kirjeldage, mis juhtus pärast mõrva, pikas perspektiivis

- süüdistatakse terrorismi tekitamises,

- ja karistati viie- kuni kümneaastase vangistusega

2. Juunis 1935 pikendati surmanuhtluse kohaldamist

- neile, kes tegelevad õõnestava tegevusega

- võis tahta Kirovi mõrva.

- mitmed poliitbüroo liikmed soovivad aeglasemat industrialiseerimist

- ja teravilja nõudmise leevendamine

2. Sellele järgnesid tõsised majanduslikud probleemid alates 1932. aastast,

- sealhulgas protestid madalate palkade ja pikkade töötundide pärast, kusjuures näljahäda tapab ka miljoneid

3. Sergei Kirov, kes oli varem olnud Stalini üks lähimaid liitlasi,

- nüüd tema vastaste poolele

4. Stalini peasekretäri koht tühistati,

- ja Stalin, Kirov, Žadanov ja Kaganovitš

(See võis juhtuda Stalini nõusolekul

2. Ta oli Leningradi partei juht ja tal oli tugev võimubaas,

- kes soovis industrialiseerimise tempot säilitada,

- ja teised poliitbüroo liikmed,

- võis olla kaudselt seotud Kirovi mõrvaga

- kes soovis industrialiseerimise tempot säilitada,

- ja teised poliitbüroo liikmed,

- kes rääkis sunniviisilise teravilja konfiskeerimise peatamisest ja töötajate annuste suurendamisest

2. Sellele järgnesid tõsised majandusprobleemid alates 1932. aastast,

- sealhulgas protestid madalate palkade ja pikkade töötundide pärast, kusjuures näljahäda tapab ka miljoneid

3. Sergei Kirov, kes oli varem olnud Stalini üks lähimaid liitlasi,

- nüüd tema vastaste poolele

4. Kirov oli ka Leningradi partei juht ja tal oli seal tugev võimubaas,

- tema populaarsus ähvardas Stalinit

5. Stalini amet peasekretärina tühistati

- ja Stalinist, Kirovist, Ždanovist ja Kaganovitšist said "võrdse auastmega sekretärid"

(see võis juhtuda Stalini nõusolekul

- viis, kuidas jagada süüd NSV Liidu probleemides

- oli selline väljakutse ja Stalinile nii kahjulik

- kes soovis industrialiseerimise tempot säilitada,

- ja teised poliitbüroo liikmed,

- kes rääkis sunniviisilise teravilja konfiskeerimise peatamisest ja töötajate annuste suurendamisest

2. Sellele järgnesid tõsised majandusprobleemid alates 1932. aastast,

- sealhulgas protestid madalate palkade ja pikkade töötundide pärast, kusjuures näljahäda tapab ka miljoneid

3. Sergei Kirov, kes oli varem olnud Stalini üks lähimaid liitlasi,

- nüüd tema vastaste poolele

4. Kirov oli ka Leningradi partei juht ja tal oli seal tugev võimubaas,

- tema populaarsus ähvardas Stalinit

5. Stalini amet peasekretärina tühistati

- ja Stalinist, Kirovist, Ždanovist ja Kaganovitšist said "võrdse auastmega sekretärid"

(see võis juhtuda Stalini nõusolekul

- viis, kuidas jagada süüd NSV Liidu probleemides

- kes soovis industrialiseerimise tempot säilitada,

- ja teised poliitbüroo liikmed,

- kes rääkis sunniviisilise teravilja konfiskeerimise peatamisest ja töötajate annuste suurendamisest

2. Sellele järgnesid tõsised majandusprobleemid alates 1932. aastast,

- sealhulgas protestid madalate palkade ja pikkade töötundide pärast, kusjuures näljahäda tapab ka miljoneid

3. Sergei Kirov, kes oli varem olnud Stalini üks lähimaid liitlasi,

- nüüd tema vastaste poolele

4. Kirov oli ka Leningradi partei juht ja tal oli seal tugev võimubaas,

- tema populaarsus ähvardas Stalinit

5. Stalini amet peasekretärina tühistati

- ja Stalinist, Kirovist, Ždanovist ja Kaganovitšist said "võrdse auastmega sekretärid"


Kirovi mõrva saladus

Täna kaheksakümmend aastat tagasi, 1. detsembril 1934, tulistas Leonid Nikolajev, kelle nimi oli Leonid Nikolajev, maha armastatud Leningradi parteiülema Sergei Kirovi, alustades suurt terrorit. Kuid selles juhtumis pole kõik selge. Sisse Charon & rsquos Chronicles, Vene kirjanik Alexander Lavrin uurib Kirovi ja rsquose surma hämarat tausta.

Kirovi tapmise põhjuste kohta on neli teooriat.

  1. Nikolajevil oli Kirovi vastu isiklik vendetta.
  2. Stalin kas tellis mõrva või teadis sellest.
  3. See oli terroristlik vandenõu, mille korraldas Trotski välisriikide diplomaatiliste esinduste töötajate kaudu.
  4. Mõrva kavandas NSVL -i opositsioon.

Kolmandal ja neljandal punktil on nii vähe toetajaid, kui neil on tõendeid. Nii et ma täpsustan ainult kahte esimest. Uurime ajaloolisi tõendeid.

Esimestel ülekuulamisvoorudel väitis Nikolajev, et soovis kätte maksta Kirovile, kes väidetavalt rikkus tema au ja destabiliseeris tema elu. aastat. Ta oli olnud alaealine bürokraat partei ja komsomoli osakondades ning tema viimane ametikoht oli partei arhiivis. Viiburi piirkondlik büroo oli talle pakkunud mõningaid väiksemaid ametikohti, kuid need ei meeldinud talle. On tõendeid selle kohta, et Nikolajev & ldquocatching & rdquo Kirov olid kahel korral, kui viimane istus tema autosse ja soovis talle oma olukorra üle kurta. Kas Nikolajev võis kogu maailma nii palju vihata, et valis kättemaksu sihtmärgiks Kirovi? Võimalus. Kuid kuigi ta oleks saanud ise valiku teha, oleks ta võinud kuulata ka kellegi teise näpunäidet. Pange tähele, et pärast vahistamist nõudis Nikolajev Stalini kohtumist. Kas ta oleks ehk tahtnud selgitada, et mõrv ei olnud tema idee, ja lootis leebusele, kui mitte imele?

Kui aastatel 1990-1991 arutas Nõukogude ajakirjandus Kirovi ja rsquose surma salapära, tekkis huvitav muster: kõik & ldquolone gunman & rdquo teooria toetajad olid konservatiivsed partei ametnikud. Mis olid nende argumendid?

  1. Vastuseks ajakirjaniku Georgy Tselmsi ja rsquose küsimusele: kas Nikolajev oleks võinud Kirovi tappa omal algatusel? Kas sa tead, milline mees ta oli? Pipsqueak laastuga õlal. Ja ta vallandati äsja. Kui nad poleks teda vallandanud, poleks võib -olla midagi juhtunud ja hellip & rdquo
  2. Stalin poleks saanud tellida Kirovi ja rsquose mõrva, sest need kaks olid lähedased sõbrad.
  3. Borisovi, Kirovi ja rsquose ihukaitsja (kes suri teel ülekuulamisele) surm oli lihtsalt õnnetus, mille põhjustas tema auto viga.

Ja juriidilisest seisukohast on & ldquolone gunman & rdquo teooria toetajatel stabiilsem positsioon, sest 1990. aasta detsembris otsustas NSVL Ülemkohtu täiskogu, et S. M. Kirovi vastu suunatud terroriakt kavandati ja viidi läbi ainuüksi Nikolajevi poolt. & Rdquo

Kuid kuulakem & rsquos teise teooria argumente. [& hellip] Nikita Hruštšov kirjutab oma mälestustes: & ldquoEsiteks saime teada, et varsti enne Kirovi ja rsquose mõrva tabati Nikolajev Smolnõi lähedal, kus Kirov töötas. Ta tundus valvuritele kahtlane ja ta otsiti läbi. Nad leidsid tema käest (kotist) relva. Tol ajal oli relvade seisukoht range, kuid sellest hoolimata ja hoolimata asjaolust, et ta oli peatatud kõrge turvalisusega alal, vabastati Nikolajev kohe. & Rdquo


Sergei Kirovi tapmine - ajalugu

Sellel ajaloopäeval (1934. aastal) tulistati meest, keda peeti Jossif Stalini järjekorras järgmiseks, Leningradis (tol ajal Peterburis) asuvates kontorites käies kaela. Tema surm ja sellele järgnenud näitusprotsess said Stalinile ettekäändeks puhastada Venemaa kommunistlik partei kõikidest konkurentidest. Stalin võis olla ka Kirovi surma põhjus, kuigi seda pole kunagi tõestatud.

Keegi ei tea, mis kell Sergei Kirov sündis, ja ma katsetasin erinevate sünniaegadega, enne kui asusin elama kell 7.00, ilma mingil muul põhjusel, kui (populaarne) Neptuuni konjunktuur oma Ascendant in Taurus. On kaks vastandit: Kuu ja Pluuto ning Päike ja Marss. See kombinatsioon ähvardaks teda Stalinile.

Ma tõstsin selle foto varem esile. Lõpuks pihustati Kirov ajaloost välja. Niisiis, küsimus on: kas Stalin algatas oma mõrva?

Siin on kaks Jumala sõrme (Yods) ja üks vasturääkiv, et tundub, et tuuakse esile vähemalt kolm mõrva põhjust.

Kirovi sünnijärgsele elavhõbedale viitavad tema ‘ surmaga lõppenud ’ elavhõbe ja Mars tema sünnijärgsele Veenusele osutavad tema ‘ surmaga lõppenud ’ Mars ja Pluuto ning tema ‘nataalne ja#8217 surmav ‘ #8217 Uraan, olles samal ajal seotud oma ‘ surmaga lõppenud ’ Kuuga. See ‘ tunne ’ nagu populaarne poliitik ohverdati ‘, et tagada tipus olevale mehele võim.

Ma arvan, et poliitilisele võimule liiga lähedal olemine ei maksa?


Kes mõrvas Sergei Kirovi? : 5 aastakümmet hiljem, Stalin Stalwarti surm Figuurid kolmes raamatus-ja Kremli poliitikas

Sergei Kirovil polnud kunagi detsembrikuu õhtul kapsapelmeene, mida ta palus oma naisel õhtusöögiks valmistada.

Selle asemel mõrvati Leningradi kommunistliku partei juht enne, kui ta sai koju minna hilisõhtusöögile, muutudes seega ajalooliseks mõistatuseks, mis kummitab tänapäeva vaprat uut maailma. glasnost ja perestroika Nõukogude Liidus.

Nüüd, peaaegu 54 aastat pärast seda, kui ta linna partei peakorteris kahtlastel asjaoludel maha lasti, on Kirov eriti veenev kummitus. Tema mõrv on teema või võtmeelement kolmele raamatule, mis ilmuvad selles riigis järgmise paari kuu jooksul.

Kaks romaani ja üks ajalooline ülevaade ilmuvad siin just siis, kui küsimust, kes Kirovi tappis, arutatakse teravalt Nõukogude Liidus, kus minevik on taas ametlikult ümber kirjutatud.

Kõik kolm raamatut uurivad Kirovi surma verist pärandit-Nõukogude diktaatori Jossif Stalini poolt 1930ndatel käivitatud “suurt terrorit”, et kindlustada absoluutne võim potentsiaalsete konkurentide halastamatu puhastamisega. Lõppkokkuvõttes hõlmas Kirovi surmast vabanenud paranoia nõukogude ühiskonna kõiki tasandeid ja võis nõuda koguni 10 miljonit ohvrit.

Kolmest raamatust teeb suurima paugu tõenäoliselt “Arbati lapsed”, 685-leheküljelise romaani, mille tõlgib siin järgmisel kuul Little, Brown. Eelmisel aastal Nõukogude Liidus sarjastatud ja nüüd raamatuna ilmunud “Lapsed” on Stalini ajal vangis istunud 77-aastase Anatoli Rybakovi kaua maha surutud töö, kes nõudis romaani ilmumist Nõukogude Liidus. enne välismaal avaldamist.

See romaan oli Nõukogude Liidus sensatsioon, sest see vaatas terroriaastaid-ja Rybakovi uuenduslik kujutis Stalinist läbi diktaatori enda silmade. Ühes sisemonoloogis raamatus “Arbati lapsed” mõtiskleb Stalin: “Venemaa asi ei ole üksikisiku rolli ajaloos tagasi lükata. Venemaa on harjunud, et tal on tsaar, suurvürst, keiser või kõrgeim juht, kuidas teda ka ei kutsutaks. ”

Üks Nõukogude Liidu kuulsamaid kirjanikke, luuletaja Jevgeni Jevtušenko, on pidanud “Arbati lapsi” üheks “julgeimaks sammuks”. glasnost "ja" terra incognita geoloogilise läbilõikena ". Raamatut peetakse ka nõukogude kirjaniku kõige olulisemaks romaaniks pärast Boriss Pasternaki “Doktor Živago”.

"Arbati laste" lugemine on nagu keelatud linna sees nägemine, "ütles Browni väljaandja Roger Donald," sest see, nagu Pasternaki romaan, sisaldab ka venelase vaadet elule Stalini ajal. " Donald, kes maksis USA avaldamisõiguste eest 100 000 dollarit, lisas, et tema firma on tellinud romaani 125 000 eksemplari suhteliselt suure esmatrüki, kuna siin on avalik huvi Nõukogude Liidus toimuvate dramaatiliste muutuste vastu.

Surma ajal oli Kirov Nõukogude poliitikas tõusev täht, mõned pidasid seda ainsaks meheks, kes suutis üha ebapopulaarsema Stalini välja tõrjuda. Kirov oli vastu mõnele Stalini varasele manöövrile poliitiliste vastaste kõrvaldamiseks. Vähemalt ühe asjaolu poolest iseloomustas Kirovi viimast eluaastat armukadeda ja ettevaatliku Stalini kirg Kirovi vastu.

Kuigi aruanded ja kahtlused Kirovi mõrva kohta on erinevad, ollakse üldiselt nõus, et Kirov suri silmapilkselt ühest kuulihaavast kuklasse. Ta mõrvati 1. detsembri hilisel pärastlõunal 1934. aastal Smolnõi instituudis, tavaliselt rangelt valvatud endises tütarlastekoolis, mis muudeti Kommunistliku Partei peakorteriks Leningradis. Lasu tulistas ebaõnnestunud partei liige ja tööotsija Leonid Nikolajev.

Mõrva tagajärjel sõitis Stalin rongiga Leningradi ja alustas isiklikult uurimist, milles mõned väidavad, et peaaegu kõik, kes mõrvast teadlikud, hukati või saadeti vangilaagritesse, et varjata Stalini kaastööd. Mõni nädal pärast mõrva oli Stalin kasutanud Kirovi surma ettekäändena teiste kõrgete parteiametnike vahistamiseks, kes pandi vandenõusid üles tunnistama, mis hiljem ilmusid hoolikalt välja mõeldud näitusprotsessides.

Kirovi tapmine „on endiselt üks nõukogude ajaloo olulisi küsimusi ja sellel, millel võib minu arvates siiski olla tohutuid poliitilisi tagajärgi, olenemata lõplikust tõlgendusest,” ütles Harvardi ülikooli Venemaa ajaloospetsialist Adam B. Ulam, kelle romaan „Kirovi afäär” avaldatakse järgmisel kuul.

Ajaloolane Robert Conquest Stanfordi ülikooli Hooveri institutsioonist, kelle faktilise uurimise Kirovi surmast-"Stalin ja Kirovi mõrv"-avaldab sel sügisel Oxfordi ülikooli ajakirjandus, näeb mõrva üle peetavas vaidluses nõukogude liidri Mihhaili üle peetavat debatti Gorbatšovi liberaalsem sotsiaal- ja majanduspoliitika.

"Sa ei saa edasi võidelda perestroika (majanduslik ümberkorraldamine), kuid võite võidelda stalinismi vastu, ”ütles Conquest. "Ajalugu on nüüd poliitilise võitluse võti."

Briti ajaloolane Paul Johnson, kes on sellest ajastust kirjutanud oma raamatus „Modern Times” ja jälgib sündmusi Nõukogude Liidus, ütles, et Kirovi mõrv „oli suur veelahe, kus režiim, mis oli alati olnud vägivaldne, kukutati massimõrvadeks. ”

Paljud lääne ajaloolased usuvad, et Kirov suri Stalini kavandatud vandenõu tagajärjel, kes kartis, et Kirovi populaarsus parteis ja väljaspool seda ähvardab teda poliitiliselt. Ülekuulamise ajal osutas tegelik vallandaja väidetavalt mõrva uurimisel osalevatele turvameestele, kes „sundisid mind seda tegema”. Nikolajev oli väidetavalt teadvuseta püstolist piitsutatud-Stalini juuresolekul-just nende meeste poolt, keda ta süüdistas. Hiljem hukati ta pärast salajast kohtuprotsessi.

Nõukogude Liidus lasub ametlik vastutus mõrva eest siiski Nikolajevil, kes väidetavalt oli osa Stalini kukutamise vandenõust.

Gorbatšovi ajal on Stalini maine läbi teinud järsu devalveerimise. Eelmise aasta novembris toimunud suure kõnega kutsus Gorbatšov nõukogude ajalugu põhjalikult uuesti läbi vaatama 1920. ja 1930. aastatel.

"Oluline on hinnata minevikku ajaloolise vastutustundega ja ajaloolise tõe alusel," ütles Nõukogude Liidu juht. Gorbatšov mõistis hukka Stalini võimu kuritarvitamisest tulenevad tõelised kuriteod. Kuid ta tunnustas ka Stalinit „vaieldamatu panusega võitlusesse sotsialismi eest” ja lõpetas 1953. aastal surnud diktaatori täieliku hukkamõistu.

Harvardi Ulam, kes on laialdaselt lugupeetud Stalini eluloo ja uue romaani autor, usub, et praegune Nõukogude valitsus astub Stalini kuritegude küsimuses poliitilise kalju lähedale.

"Asi on selles, et siiani on režiim Stalini kriitikas rääkinud mõlemalt poolt," ütles Ulam. „Neil on väga raske Stalinist sellist dihhotoomiat säilitada, kui Gorbatšov ütles:„ Noh, ta oli mees, kes on teinud igasuguseid kuritegusid. Samal ajal päästis ta meid sõja ajal (II maailmasõda) ja ka Stalin oli Nõukogude Liidu industrialiseerimise peamine agent. ”

Tegelikult usub Ulam, et praegune seisukoht Stalini suhtes on lubamatu. "See on nagu ütlemine, et Hitler ehitas selle Autosõit ja käskis inimestel saada osaks füüsilise treeningu ja sobivuse kultusest, ”kinnitas ta. "Režiim on tõepoolest-ma ei ütle totter hävingu äärel-, vaid totter enesehülgamise äärel kogu Stalini-teemalises äris."

Ulam usub, et Nõukogude Liidu „mineviku õudustest vabanemine ei saa toimuda enne, kui režiim on piisavalt julge, et öelda, et (Stalini ajal) ei juhtunud mitte ainult kriminaalseid asju, vaid ka absurdseid asju”.

Kuid ta tunnistas, et tõe rääkimisel on riske. Stalini ajastu aus ajalugu „suurendaks kindlasti tohutult inimeste psühholoogilist ohtu-ei lakkaks uskumast kommunismi, sest enamik inimesi ei hooli sellest-, vaid inimesed, kes näevad režiimi millegi hullumeelse ja naeruväärsena ning küsivad endalt, "Miks peaks see meil üldse olema?" "

Huvitav on see, et Ulam on üks Lääne ajaloolane, kes pole Kirovi surma süüdistanud Stalinil. Oma 1973. aasta diktaatori elulooraamatus „Ma näitan, et tõenäoliselt oli see Nikolajevi mõrvajuhtum ja et meil pole tõepoolest piisavalt tõendeid, välja arvatud üsna kallutatud allikatest, et seda tegi Stalin,” ütles ta.

Sellegipoolest ütles Ulam, et "peab jääma eelduseks, et Stalin luba andis Kirovi tapmisele väga kaasatud viisil." Ja andmata süžeest liiga palju ära, paneb Ulam oma romaanis Stalinile surma moraalse vastutuse.

Hooveri institutsiooni vallutus, Stalini puhastusi käsitleva raamatu "Suur terror" ja oma uue raamatu Kirovi tapmisest autor, märkis, et Nõukogude Liit on püüdnud oma Stalini -perioodiga leppida alates 1950. aastatest.

"Nad on 30 aastat üritanud kuuli hammustada," ütles ta.

Tolleaegne Nõukogude Liidu juht Nikita Hruštšov vihjas oma 1956. aasta nn salajases kõnes teistele parteiliikmetele, et Kirovi surma tõukejõud tuli kõrgelt, märkis Conquest.

Selles kõnes ütles Hruštšov: „Pärast Kirovi mõrva määrati Leningradi NKVD (Nõukogude salapolitsei) tippametnikele väga kerged karistused (Kirovi mõrva ärahoidmise eest), kuid 1937. aastal lasti nad maha. Võime eeldada, et neid tulistati, et katta Kirovi tapmise korraldajate jälgi. ”

1964. aastal tagandatud Hruštšov ütles samuti, et on kahtlane, et Kirovi ihukaitsja tapeti päev pärast mõrva “autoõnnetuses, milles ei saanud kannatada teised autos viibijad”. Hruštšovi katsed „de-staliniseerida“ surid pärast seda, kui ta võimu tagandati ja tema järglased taastasid Stalini enamiku oma kunagisest hiilgusest.

Conquest märkis, et praegu võideldakse Nõukogude Liidus vähemalt vaidlusega Kirovi üle mitteametlikult, tavaliselt kirjanike ja ajakirjanike poolt.

Näiteks veebruaris esitas nädalaleht Nedelya süüdistuse, et Stalini salapolitseiülem Genrik Yagoda „oli üks keskseid tegelasi S. M. Kirovi mõrva korraldamisel”.

See oli esimene avalik vihje, et tapmises osales Stalini sõber ja see sisaldus artiklis Nikolai Buhharini kohta, kelle Stalin hukkas pärast 1938. aasta näitusprotsessi. Bukharin, keda süüdistatakse Kirovi mõrvas osalemises, oli üks selle kohtuprotsessi 20 ohvrist, kes hiljuti rehabiliteeriti ja tunnistati kõikides süüdistustes süüdimatuks. Ainus kohtualuse kohtualune, keda pole rehabiliteeritud, on Yagoda, kes langes tema loodud terrorisüsteemi ohvriks.

Eelmise aasta detsembris avaldas teine ​​ajakiri, nädalaajakiri nimega Ogonyok, varem maha surutud lõigud Anastas I. Mikojani mälestustest, aastakümneid partei ja valitsusametnik. 1934. aasta alguses oli Stalin parteiliikmete seas nii ebapopulaarne, et partei peasekretärina asendas teda peaaegu Kirov, teatasid mälestused. Mõni kuu hiljem Kirov tapeti.

Eelmisel nädalal ilmus vastuoluline uus näidend “Edasi. . . Edasi. . . Edasi, ”esilinastus kauges Tomski linnas pärast avaldamist Moskva kirjanduslehes. Nõukogude juhtiva näitekirjaniku Mihhail F. Šatrovi poolt süüdistas teos Stalini Kirovi mõrva kavandamises.

Conquest jõudis järeldusele: "Kellelgi peale Stalin polnud Kirovi tapmiseks motiivi."

Konservatiivne ajaloolane Johnson ütles, et on põnev näha, kui kaugele läheb Nõukogude Liit, rääkides tõde oma mineviku kohta.

"Kirovi mõrv on eriti oluline kõige selle tõttu, mis sellele järgnes," selgitas ta. "Kui te ütlete, et see oli Stalini tegu, siis peate loogika järgi tõepoolest absoluutselt kõik rehabiliteerima pärast aastat 34, kas pole? . . . Kui hakkate valesid lahti mõtestama, pole loogilist mõtet, mille korral saate tõe rääkimise lõpetada. Võite leiutada suvalise punkti ja seda jõustada, kuid seda on väga raske teha. ”


Kes tappis Kirovi? "Sajandi kuritegu"

Sergei Kirovi mõrv-kui sündmus, mis alustas puhastusi Nõukogude Liidus-pani aluse Stalini diktatuurile ja avaldas tohutut mõju kogu kahekümnendale sajandile, ütles politoloogia osakonna külalislektor Amy Knight, Carletoni ülikool ja endine stipendiaat Woodrow Wilsoni keskuses 24. veebruaril 2000 Kennani instituudi loengus.

Surma ajal oli Sergei Kirov Leningradi parteijuht, poliitbüroo täisliige ja keskkomitee sekretär. Knighti sõnul oli ta erakonnas tohutult populaarne ning karismaatiline ja andekas kõnemees. Ta oli Stalinile üks lähimaid poliitbüroo liikmeid ja nende sõprus võeti laialdaselt omaks. Pärast seda, kui "hullumeelne palgamõrvar" tappis Smolny Instituudi kolmandal korrusel 1934. aasta detsembris, sai temast pühak ning juhtkond ja rahvas leinasid nädalaid.

Knight märkis, et mõrv on Nõukogude ajaloo kriitiline sündmus, kuna see pani aluse puhastustele, mis pühkisid riigi aastatel 1936–1988, põhjustades miljonite Nõukogude kodanike surma. Knight märkis, et mõrvapäeval allkirjastas Stalin kaks uut seadust, mis lubavad NKVD-l (salapolitseil) vahistada terroriaktide kavandamises kahtlustatavad inimesed, mõista nad ilma kohtu ja advokaatideta ning hukata kahekümne nelja tunni jooksul. Tuhanded Leningradis ja Moskvas oleksid seotud "vandenõuga".

Seejärel selgitas Knight, et mõrv, kuigi see toimus üle kuuskümmend viis aastat tagasi, on ajaloolaste seas jätkuvalt vaidluste ja arutelude objekt. Mõned ajaloolased on esitanud teooria, et Stalin ise osales mõrvas, käskides NKVD ülemal korraldada mõrv. Knight selgitas, et kahtlused tekkisid kuriteo ebatavalistest asjaoludest: põrand, millel ta tapeti, oli piiratud juurdepääsuga Kirovi ihukaitsja oli temast liiga kaugel maha, et teda aidata, ning hukkus järgmisel päeval salapärases veoautoõnnetuses ja tulistaja oli vähemalt korra enne mõrva NKVD kätte saanud ja käes lasknud. Teooria eeldab, et Stalini motiiv oli "mõõduka" poliitiku ja võimaliku rivaali kaotamine (on kuulujutud, et Kirov sai partei 17. kongressil rohkem toetust kui Stalin).

Knighti sõnul on Stalini kaasosaluse tagasi lükanud revisionistlikud ajaloolased, kes keskendusid ühiskondlikele teemadele ja tavakodaniku tegudele, mitte eliitpoliitikale. Selle on tagasi lükanud ka Nõukogude ja mõned Venemaa ajaloolased. Väidete paikapidavuse kindlakstegemiseks keskendus Knighti uurimus mõrvaga seotud asjaoludele ning Stalini ja Kirovi suhetele.

Knight tõi mitu näidet mõrvaga seotud vastuoludest. Kuigi tavaliselt eeldati, et Kirov saabus ootamatult Smolnõi instituuti, helistas tegelikult üks tema ihukaitsjatest vähemalt pool tundi enne saabumist, jättes plaani käivitamiseks (piiratud) aja. Kummalisel kombel leiti mõrvar sündmuskohalt teadvuseta. Tunnistajad esikus esitasid vastuolulisi lugusid, mida NKVD kunagi ei uurinud, pealegi ei sulgenud politsei hoonet kohe pärast mõrva.

Arhiivitõendid kinnitavad ka Stalini motiivi. Kahe kaaslase vahel valitses märkimisväärne pinge. Knight näitas, kuidas Kirov oma üleviimisel (Stalini korraldusel) Aserbaidžaanist Leningradi kurtis oma abikaasale saadetud kirjades kibedalt olukorra üle. Kirovi kirjadest nähtub, et ta oli väga õnnetu, et teda kutsuti 1934. aasta suvel Sotši Stalini juurde puhkama. Rüütli uurimistöö tõi kaasa ka varem avaldamata kõne trükitud arhiivikirja, mille Kirov pidas umbes Stalini viiekümnenda sünnipäeva ajal. Tol ajal pidutsesid parteijuhid Stalinit oma kõnedes. According to Knight, Kirov not only damned his boss with faint praise, but went so far as to bring up Lenin's Testament, in which Stalin was described as rude and unfit to rule. Although he did so in order to illustrate Lenin's mistake, the very mention of the testament was considered heresy.

Based on archival work and an investigation of Kirov as a man and politician, Knight concluded that there is a "fairly convincing circumstantial case" linking Stalin to the crime. Not only was there tension between the two, but the circumstances surrounding the crime and its investigation point to NKVD involvement. Knight is sure that the NKVD would not have acted without the consent of Stalin, which means that Stalin punished thousands of innocent people for a crime committed because of his own lust for power.

Stalin's role in the murder is, therefore, critical to an understanding of foundations of the Stalinist system. Knight remarked that the murder has important contemporary implications as well. In Knight's opinion, the Russian population still seems incapable of looking squarely at their Soviet past. Knight observed that the Russians have not gone back to ask what the KGB was doing during the Soviet era. Instead, former KGB elite now hold top positions in the Russian political system and, in 1998, only 37 percent of Russians disapproved of Stalin. Knight warned that in the long-run this lack of unbiased review of Soviet history will hinder the country's fundamental transition to democracy.


Sergey Kirov - Assassination and Aftermath

The Leningrad office of the NKVD - headed by Kirov’s close friend, Feodor Medved - looked after Kirov’s security. Stalin reportedly ordered the NKVD Commissar, Genrikh Yagoda, to replace Medved with Grigory Yeremeyevich Yevdokimov, a close associate of Stalin. However, Kirov intervened and had the order countermanded. According to Alexander Orlov, Stalin then ordered Yagoda to arrange the assassination. Yagoda ordered Medved’s deputy, Vania Zaporozhets, to undertake the job. Zaporozhets returned to Leningrad in search of an assassin in reviewing the files he found the name of Leonid Nikolaev.

Leonid Nikolaev was well-known to the NKVD, which had arrested him for various petty offences in recent years. Various accounts of his life agree that he was an expelled Party member and failed junior functionary with a murderous grudge and an indifference towards his own survival. He was unemployed, with a wife and child, and in financial difficulties. According to Orlov, Nikolayev had allegedly expressed to a 'friend' a desire to kill the head of the party control commission that had expelled him. His friend reported this to the NKVD.

Zaporozhets then allegedly enlisted Nikolayev’s 'friend' to contact him, giving him money and a loaded 7.62 mm Nagant M1895 revolver. However, Nikolaev's first attempt at killing Kirov failed. On 15 October 1934, Nikolaev packed his Nagant revolver in a briefcase and entered the Smolny Institute where Kirov worked. Although he was initially passed by the main security desk at Smolny, he was arrested after an alert guard asked to examine his briefcase, which was found to contain the revolver. A few hours later, Nikolayev’s briefcase and loaded revolver were returned to him, and he was told to leave the building. Though Nikolaev had clearly broken Soviet laws, the security police had inexplicably released him from custody he was even permitted to retain his loaded pistol.

With Stalin's approval, the NKVD had previously withdrawn all but four police bodyguards assigned to Kirov. These four guards accompanied Kirov each day to his offices at the Smolny Institute, and then left. On 1 December 1934, the usual guard post at the entrance to Kirov's offices was left unmanned, even though the building served as the chief offices of the Leningrad party apparatus and as the seat of the local government. According to some reports, only a single friend and unarmed bodyguard of Kirov's, Commissar Borisov, remained. Other sources state that there may have been as many as nine NKVD guards in the building. Whatever the case, given the circumstances of Kirov's death, as former Soviet official and author Alexander Barmine noted, "the negligence of the NKVD in protecting such a high party official was without precedent in the Soviet Union."

On the afternoon of 1 December Nikolaev arrived at the Smolny Institute offices. Unopposed, he made his way to the third floor, where he waited in a hallway until Kirov and Borisov stepped into the corridor. Borisov appears to have stayed well behind Kirov, some 20 to 40 paces (some sources allege Borisov parted company with Kirov in order to prepare his luncheon). As Kirov turned a corner, passing Nikolaev, the latter drew his revolver and shot Kirov in the back of the neck.

The Sergei Kirov Museum maintains that the circumstances of Kirov's death "remain unknown to this day." There are no doubts on the aftermath, however: "the bloodiest round of Stalin's terror and repression."

After Kirov's death, Stalin called for swift punishment of the traitors and those found negligent in Kirov's death. Nikolayev was tried alone and secretly by Vasili Ulrikh, Chairman of the Military Collegium of the Supreme Court of the USSR. He was sentenced to death by firing squad on 29 December 1934, and the sentence was carried out that very night.

The hapless Commissar Borisov died the day after the assassination, supposedly by falling from a moving truck while riding with a group of NKVD agents. Borisov’s wife was committed to an insane asylum. According to Orlov, Nikolayev’s mysterious 'friend' and alleged provocateur, who had supplied him with the revolver and money, was later shot on Stalin’s personal orders.

Nikolayev's mother, brother, sisters, cousin and some other people close to him were arrested and later liquidated or sent to labor camps. Arrested immediately after the assassination, Nikolayev's wife Milda Draule survived her husband by three months before being executed herself. Their infant son (who was named Marx following the Bolshevik naming fashion) was sent into an orphanage. Marx Draule was alive in 2005 when he was officially rehabilitated as a victim of political repressions, and Milda was also found innocent retroactively. However, Nikolayev was never posthumously acquitted.

Several NKVD officers from the Leningrad branch were convicted of negligence for not adequately protecting Kirov, and sentenced to prison terms of up to ten years. None of these NKVD officers were executed in the aftermath, and none actually served time in prison. Instead, they were transferred to executive posts in Stalin's labor camps for a period of time (in effect, a demotion). According to Nikita Khrushchev, these same NKVD officers were shot in 1937 during Stalin's purges.

Initially, a Communist Party communiqué reported that Nikolaev had confessed his guilt, not only as an assassin, but an assassin in the pay of a 'fascist power', receiving money from an unidentified 'foreign consul' in Leningrad. 104 defendants who were already in prison at the time of Kirov's assassination and who had no demonstrable connection to Nikolayev were found guilty of complicity in the 'fascist plot' against Kirov, and summarily executed.

However, a few days later, during a subsequent Communist Party meeting of the Moscow District, the Party secretary announced in a speech that Nikolayev was personally interrogated by Stalin the day after the assassination, an unheard-of event for a party leader such as Stalin:

"Comrade Stalin personally directed the investigation of Kirov's assassination. He questioned Nikolayev at length. The leaders of the Opposition placed the gun in Nikolaev's hand!"

Other speakers duly rose to condemn the Opposition: "The Central Committee must be pitiless - the Party must be purged. the record of every member must be scrutinized. " No one at the meeting mentioned the initial theory of fascist agents. Later, Stalin even used the Kirov assassination to eliminate the remainder of the Opposition leadership against him, accusing Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Abram Prigozhin, and others who had stood with Kirov in opposing Stalin (or simply failed to acquiesce to Stalin's views), of being 'morally responsible' for Kirov's murder, and as such were guilty of complicity. All were removed from the Party apparatus and given prison sentences. While serving their sentences, the Opposition leaders were charged with new crimes, for which they were sentenced to death and shot.

Read more about this topic: Sergey Kirov

Famous quotes containing the word aftermath :

& ldquo aftermath of joy is not usually more joy. & rdquo
&mdashMason Cooley (b. 1927)


Officeholders similar to or like Sergei Kirov

Generally perceived as covering that of the Bolshevik faction of the Russian Social Democratic Labour Party from which it evolved. Often identified as the time of the formation of the Communist Party of the Soviet Union as a distinct party, and its history since then can roughly be divided into the following periods: Wikipedia

Bolshevik revolutionary and a prominent Soviet politician. Active in Moscow, Saint Petersburg and Tiflis. Vikipeedia

Factory worker, trade unionist and Bolshevik leader and Soviet politician. The chairman of the All-Russian Central Council of Trade Unions. Vikipeedia

Soviet politician and diplomat, an Old Bolshevik, and a leading figure in the Soviet government from the 1920s. Molotov served as Chairman of the Council of People's Commissars from 1930 to 1941, and as Minister of Foreign Affairs from 1939 to 1949 and from 1953 to 1956. Wikipedia

Russian Marxist revolutionary, political theorist and politician. Ideologically a communist, he developed a variant of Marxism known as Trotskyism. Vikipeedia

Russian Bolshevik revolutionary and a Soviet politician most prominent as Premier of Russia and the Soviet Union from 1924 to 1929 and 1924 to 1930 respectively. One of the accused in Joseph Stalin's show trials during the Great Purge. Vikipeedia

Russian Bolshevik revolutionary leader, one of Bolshevik key leaders in Ukraine, Soviet politician and military leader and member of the Left Opposition. Born in Ivanovo-Voznesensk in Vladimir Governorate on 23 March 1883 into a local Russian merchant's family. Vikipeedia

Bolshevik revolutionary and official. Born into Polish nobility, from 1917 until his death in 1926 Dzerzhinsky led the first two Soviet state-security organizations, the Cheka and the OGPU, establishing a secret police for the post-revolutionary Soviet regime. Vikipeedia

Russian revolutionary and politician. Old Bolshevik and a close associate of Vladimir Lenin. Vikipeedia

Georgian revolutionary and Soviet politician who ruled the Soviet Union from the mid-1920s until his death in 1953. During his years in power, he served as both General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union (1922–1952) and Chairman of the Council of Ministers of the Soviet Union (1941–1953). Vikipeedia

Ukrainian-born Bolshevik revolutionary, Soviet politician and statesman. Born in a peasant family in Rybtsy (now part of Poltava in Ukraine), Muranov moved to Kharkiv in 1900 and worked as a railroad worker. Vikipeedia

Russian Old Bolshevik revolutionary, economist, and Soviet politician. Born Girsh Yankelevich Brilliant in Romny on 15 August 1888, the son of a Jewish doctor employed by the railways. Vikipeedia

Old Bolshevik revolutionary and a Soviet politician. He served as head of state of the Russian Soviet Federative Socialist Republic and later of the Soviet Union from 1919 to 1946. Wikipedia

Soviet Communist Party leader and cultural ideologist. Thought to be the successor-in-waiting to Joseph Stalin but died before Stalin. Vikipeedia

Soviet politician and administrator and one of the main associates of Joseph Stalin. Known for helping Stalin come to power and for his harsh treatment and execution of those deemed threats to Stalin's regime. Vikipeedia

The executive leadership of the Communist Party of the Soviet Union, acting between sessions of Congress. According to party statutes, the committee directed all party and governmental activities. Vikipeedia

Bolshevik revolutionary, Soviet politician, Marxist philosopher and prolific author on revolutionary theory. As a young man, he spent six years in exile working closely with fellow exiles Vladimir Lenin and Leon Trotsky. Vikipeedia

Old Bolshevik and Soviet politician. Krylenko served in a variety of posts in the Soviet legal system, rising to become People's Commissar for Justice and Prosecutor General of the Russian Soviet Federated Socialist Republic. Vikipeedia

Russian Bolshevik revolutionary and Soviet politician who served as the Responsible Secretary of the Russian Communist Party (b). Born in the town of Mogilev, in what is now Mogilev Region of Belarus. Vikipeedia

Bolshevik revolutionary, Soviet politician, and party functionary. Participant in the Revolution of 1905 and the October Revolution. Vikipeedia

Soviet secret police official under Joseph Stalin who was head of the NKVD from 1936 to 1938, during the height of the Great Purge. He presided over mass arrests and executions during the Great Purge. Vikipeedia

Russian Bolshevik revolutionary, Soviet politician, party figure and statesman best known for his role as one of the chief regicides of Nicholas II and his family. Born in Alexandrovsk, in the Solikamsky Uyezd of the Perm Governorate of the Russian Empire, he joined the Russian Social Democratic Labour Party in 1907. Wikipedia

The founding and ruling political party of the Soviet Union. The sole governing party of the Soviet Union until 1990 when the Congress of People's Deputies modified Article 6 of the 1977 Soviet Constitution, which had previously granted the CPSU a monopoly over the political system. Vikipeedia

Soviet Communist politician. An Old Bolshevik who rose to power during the rule of Joseph Stalin, joining the Politburo as a candidate member in 1926 and as a full member in 1932. Wikipedia

Russian revolutionary, politician, and political theorist. He served as the head of government of Soviet Russia from 1917 to 1924 and of the Soviet Union from 1922 to 1924. Wikipedia

Bulgarian-born socialist revolutionary, a Bolshevik politician and Soviet diplomat he was also noted as a journalist, physician, and essayist. Also a Romanian citizen. Vikipeedia

Russian revolutionary, syndicalist, feminist, Old Bolshevik and Soviet politician. Early age. Vikipeedia

Soviet politician who briefly succeeded Joseph Stalin as the leader of the Soviet Union. However, at the insistence of the rest of the Presidium, he relinquished control over the party apparatus in exchange for remaining Premier and first among equals within the Soviet collective leadership. Vikipeedia

Georgian Bolshevik and Soviet politician. Early age and quickly rose within the ranks to become an important figure within the group. Vikipeedia

Armenian Communist revolutionary, Old Bolshevik and Soviet statesman during the mandates of Lenin, Stalin, Khrushchev and Brezhnev. The only Soviet politician who managed to remain at the highest levels of power within the Communist Party of the Soviet Union, as that power oscillated between the Central Committee and the Politburo, from the latter days of Lenin's rule, throughout the eras of Stalin and Khrushchev, until his peaceful retirement after the first months of Brezhnev's rule. Vikipeedia


Kirov Assassinated

Sergei Mironovich Kirov was assassinated on December 1st 1934, likely by orders from his rival Joseph Stalin. Charismatic, good looking, and well liked, Kirov was a definite threat to Stalin who was trying to consolidate his power at the time. At the 1934 party congress, Kirov received only 3 negative votes whereas Stalin received far more. Unfortunately for Kirov, Stalin controlled the vote tally and he was elected instead of Sergei.

Born on March 27, 1886 as Sergei Mironovich Kostrikov, Kirov was orphaned at a young age and was sent to an orphanage at the age of 7. His education was paid for by wealthy benefactors which allowed him to graduate from an industrial school in Kazan where he received an engineering degree. He quickly became a Marxist as Russian society faced the crises of the early 1900’s.

After being arrested during the 1905 revolution, Kirov joined the Bolshevik party. He fought with the Bolsheviks in the Civil War as a commander in Astrakhan. According to Montefiore, “During the Civil War, Kirov was one of the swashbuckling commissars in the North Caucasus beside Sergo and Mikoyan. In Astrakhan he enforced Bolshevik power in March 1919 with liberal blood-letting: over four thousand were killed. When a bourgeois was caught hiding his own furniture, Kirov ordered him shot.”

In 1921 Kirov took a managerial post in the Communist Party in Azerbaijan as a loyal ally of Joseph Stalin. For this he was awarded the position as head of the Communist Party in Leningrad. Together with Sergo Ordzhonikidze, Kirov sought to soften Stalin’s harsh treatment of those who dared disagree with him. Because of this stance, he became increasingly popular much to the chagrin of Stalin.

It was clear that Kirov had to go, so it is likely that Stalin ordered his murder. The head of the secret police, the NKVD was Genrikh Yagoda. He arranged for Kirov to be assassinated. The man who was hired to carry out the deed was one Leonid Nikolaev, a erratic man who held a grudge against the Party leadership.

On December 1st, the guards protecting Kirov was shuffled and not as tight as was normal. This planned change allowed Nikolaev to get to Kirov who shot in the back of the neck. Nikolaev was captured and executed in secret. Stalin for his part used the Kirov assassination to begin his Great Purge.

Not only was Nikolaev executed but so was most of his family and a number of his friends. Stalin blamed the murder on his rivals like Grigory Zinoviev and Lev Kamenev, both of whom were eventually tried and executed. While there is no direct evidence that Stalin was complicit in the murder, there is little doubt that he ordered it. Everyone involved in the assassination of Kirov, like the guards around Kirov and Yagoda were dead by 1937. As author Boris Nikolaevsky wrote “One thing is certain: the only man who profited by the Kirov assassination was Stalin.” [


Vaata videot: Сергей Киров, документальные кадры HD1440 (Juuli 2022).


Kommentaarid:

  1. Malasida

    Found the site with interesting you a question.

  2. Holbrook

    I already have it

  3. Arion

    Minu arust sa eksid. Sisene, arutame seda.

  4. Dhruv

    Olen kindel, mis see mulle üldse on, ei lähene. Kes veel, mis võib õhutada?

  5. Leeland

    Vabandan, kuid minu arvates tunnistate viga. Saan oma positsiooni kaitsta.

  6. Jakeem

    I can recommend to come on a site where there is a lot of information on a theme interesting you.



Kirjutage sõnum