Ajalugu Podcastid

Hastingsi lahing, 14. oktoober 1066

Hastingsi lahing, 14. oktoober 1066


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hastingsi lahing, 14. oktoober 1066

SissejuhatusTaustAllikad1066Inglise armeeNormani armeeLahingTagajärjed

Sissejuhatus

Hastingsi lahing on üks väheseid tõeliselt otsustavaid lahinguid ajaloos. Ühel päeval vallutas Normandia hertsog William kuningriigi, mis oli aastaid viikingite sissetungile vastu pidanud, lõpetades rida anglosaksi kuningaid, kes nõuavad Alfred Suurelt korralikku. See vallutamine muutis kogu Inglismaa väljavaateid, võttes rahva, kes oli vaadanud Skandinaavia poole, eriti kolme Taani kuninga ajal, ning lukustas ta partnerlusse ja võitlusse Prantsusmaaga, mis pidi kestma sajandeid.

Anglosaksi-Inglismaa oli 11. sajandi Euroopa üks tugevamaid ja jõukamaid kuningriike ning paljuski üks arenenumaid, kuid selle pidi vallutama kirev armee, kelle tõstis hertsog, kelle hertsogiriigi valitsemisaeg oli palju aastaid ohus. Lahing on ajaloolasi paelunud sajandeid ja jagab arvamusi peaaegu igas küsimuses, alates armeede suurusest ja olemusest kuni lahingusündmusteni. Hastingsini viinud sündmuste mõistmiseks peame uurima anglosaksi Inglismaa viimaseid aastaid.

Taust

Anglosaksi Inglismaa kannatas üheteistkümnenda sajandi jooksul kroonilise ebastabiilsuse perioodi. Selle juured ulatuvad 978. aasta sündmustesse, kui noor kuningas Edward mõrvati tema noorema poolvenna Ethelredi perekonna liikmete poolt. Ethelred ise ilmselt otseselt sellega seotud ei olnud, kuid mõrva eest ei karistatud kedagi ning aastate jooksul lähenes ta pühakusele, vähemalt inglaste meelest. See tegi asja raskeks Ethelredile, kes krooniti kuu aja jooksul pärast mõrva. Tema valitsemisaeg algas kahtlustuste pilve all, mis kunagi täielikult ei kadunud, kuid asjad halvenesid kiiresti.

Aastal 980 tulid viikingid tagasi. Reide registreeritakse aastatel 980–982 ja seejärel uuesti aastast 986. Need rünnakud kogusid aeglaselt hoogu, osaliselt aitasid kaasa sõbralik vastuvõtt Normandias, mille hertsogid olid pärit viikingitest. 991 algas inglaste jaoks hästi. 1. märtsil lepiti Inglismaa ja Normandia vahel kokku leping, milles mõlemad pooled leppisid kokku, et nad ei võta vastu teise vaenlasi. Viis kuud hiljem ründas aga oluliselt suurem viikingivägi Kagu-Inglismaa rannikut.

See ekspeditsioon on kuulus kahel põhjusel. Esiteks, pärast seda, kui viikingid olid laastanud Kenti, Hampshire'i ja Wessexi lääneosa, osteti need lõpuks kuningliku valitsuse suure maksega, mis oli esimene paljudest sarnastest maksetest, mis pidid Ethelredi Inglismaad tühjendama. Teiseks, üks juhtum nende märatsemise ajal, Maldeni lahing, jäädvustati ühes suurimas vana-inglise luuletuses, mis kirjeldab lahingus hukkunud Essexi ealdormisti Byrhtnothi juhitud Essexi vägede lüüasaamist.

Pole üllatav, et 22 000 naela kulla ja hõbeda maksmine 991. aasta viikingitele ei takistanud edasisi haaranguid. Reididele aastatel 992 ja 993 järgnes suur sissetung 994. aastal, mida juhtisid Norra tulevane kuningas Olaf Tryggvason ja Taani kuninga Haroldi poeg Swein. See armee osteti lõpuks ära pärast seda, kui see ei suutnud Londonit vallutada ja hakkas lagunema, kui Olaf ja Swein tülitsesid.

Olukord halvenes aastal 997, kui saabus viikingite armee, kes oli valmis aastateks jääma. Ajavahemikul kuni aastani 1002 laastasid nad peaaegu kogu lõunaranniku, lahkudes alles siis, kui said 24 000 naela austusmaksu. Kuigi viikingid olid Lõuna -Inglismaale tõsist kahju teinud, ei olnud veel ohtu Inglise iseseisvusele. See käivitati 1002. aasta lõpus, kui Ethelred käskis teha julmuse, mis teenis talle vääriliselt tagasi. Kartes, et nad võivad teda kukutada, käskis Aethrelred 13. novembril 1002. tappa kõik taanlased Inglismaal. Kuigi seda käsku ei kavatseta kunagi järgida Inglismaa Danelawi aladel, näib, et seda on järgitud ka aastal suur osa riigist. Üks ohvritest võis olla Taani kuninga Sweini õde Gunnhild.

See oli saatuslik viga. Aastaks 1002 oli Swein Taani kuningas, kontrollis enamikku Norrast ja oli liitunud Rootsi kuningaga. Tema positsioon ei olnud täiesti kindel, kuid ta suutis igal aastal ajavahemikus 1003–1006 korraldada haarangu, enne kui naasis suure armeega aastatel 1009–1012. See armee lahkus alles pärast seda, kui talle oli makstud 48 000 naela ja tappis peapiiskopi. Canterbury. Lõpuks käivitas Swein 1013. aastal vallutamist silmas pidades täieliku sissetungi Inglismaale. Esmalt maandus ta Sandwichis, enne kui sõitis idarannikult üles Humberi. Gainsborough's võeti ta kuningaks enamiku Danelaw'i elanike poolt. Sealt marssis ta Merciasse ja seejärel Wessexi, nõustudes Oxfordi ja Winchesteri alistumisega. Pärast ajutist ebaõnnestumist enne Londonit, kus Ethelred oli otsustanud oma seisukoha võtta, liikus ta läände, lõpetades Inglismaa vallutamise. Lõpuks alistus London, sundides Ethelredi Normandiasse pagulusse põgenema.

Sweini triumf oli lühiajaline. 3. veebruaril 1014 suri ta Gainsborough's ja lühikeseks ajaks taastati Inglise iseseisvus. Taani laevastik tunnistas Sweini poja Cnut kuningaks, kuid inglased pöördusid tagasi Ethelredi poole, kes kutsuti tagasi Normandiast. Inglise armeega silmitsi seistes taandus Cnut Taani. Kahjuks osutusid inglased suutmatuks oma võimalust ära kasutada. Kui Cnut veetis aega uue sissetungi toetamiseks, avastas Ethelred vaidluse oma poja Edmundiga, mis lõppes 1015. aastal Edmundiga avatud mässu ja Danelawi kontrolli all. Just sel hetkel naasis Cnut koos laevastikuga. Teades, et ta oli Danelawis ebapopulaarne pärast liitlaste hülgamist 1014. aastal, maabus ta Wessexis. Temaga ühines kiiresti Eadric, kes hiljuti määrati Mercia krahviks. See jagas Inglise kaitse kaheks, Edmund kogus Danelawis vägesid ja Ethelred veel ühe Londonis. Nüüdseks oli Ethelred aga raskelt haige ja 23. aprillil 1016 ta suri.

Miski ei näita seda halba mainet, millesse Ethelred oli monarhia toonud, kui kiirust, millega Southamptoni esinduskogu Cnut kuningaks tunnistas. Mõnevõrra väiksem kogunemine Londonis kuulutas välja Edmundi ja sissetungi hakkas meenutama kodusõda. Mõnda aega paistis Edmundil olevat ülekaal, kuid 18. oktoobril 1016 Ashingdonis purustati Inglise armee. Edmund sai põgenikuks, enne kui Cnutiga läbirääkimisi pidas - Edmund pidi valitsema Wessexi ja ülejäänud Inglismaad Cnutit. See oleks parimal juhul olnud lühiajaline vaherahu, kuid 30. novembril Edmund Ironside suri ja Cnutist sai vaieldamatu Inglismaa kuningas.

Cnut osutus üllatavalt heaks kuningaks. Peamine väline oht tema positsioonile tulenes Normandia Ethelredi ja Emma poegadest, sealhulgas tulevasest tunnistajast Edwardist. Cnut tegeles sellega, abielludes Emma endaga. Ta jättis Normandias kohe oma väikesed lapsed maha ja viskas oma uue mehe selja taha. Knuti valitsemine Inglismaal oli suures osas probleemivaba, kuigi tema Skandinaavia impeerium osutus tülikamaks. Huvitavalt vastupidiselt William Vallutaja valitsemisajale olid tema valitsemise lõpuks kaks võimsaimat meest pärast kuningat Godwin, Wessexi krahv ja Leofric, Mercia krahv, mõlemad Cnut'i edutatud inglased.

Kuni Cnut elas, tundus, et Normandia pagendatud vürstidel pole võimalust oma positsiooni taastada. Cnuti ajajärgu üks nõrkus oli aga pärimine. Normandia Emmaga abiellumiseks oli Cnut pidanud kõrvale jätma oma esimese naise, Northamptoni Elfgifu, kellega tal oli juba perekond. Seda esimest perekonda aga ei unustatud, Elfgifu tegutses isegi Norra regendina. Seega, kui Cnut 1035. aastal suri, oli tema impeeriumile kaks nõudjat - Elfgifu poeg Harold Harefoot ja Normandia Emma poeg Harthacnut.

Harthacnut oli olnud Cnut'i valik, kuid kui tema isa suri, oli Harthacnut Taanis ähvardamas Norra kuninga Magnuse ähvardust ega saanud õigel ajal tagasi tulla, et takistada oma poolvenna trooni haaramist Harold I Jänesjalana. Harold oli algselt määratud regendiks (1036), kuid haaras järgmisel aastal endale trooni. Harthacnut suutis tema vastu liikuda alles 1039. aastal ja isegi siis liikus ta aeglaselt. Enne sissetungi alustamist suri aga Harold (17. märts 1040). Harthacnut kutsuti troonile, kuid isegi siis kulus tal Inglismaale jõudmiseks 17. juunini 1040.

Harthacnut'i valitsemisajal muutus prints Edwardi varandus dramaatiliselt (Alfred suri pärast ebaõnnestunud invasiooni Inglismaale 1036). Edward kutsuti Londonisse, kus temast tehti kuninga leibkonna liige. Harthacnut võis isegi Edwardi pärijaks kuulutada. Harthacnut oli lastetu ja oli juba korraldanud pärimise Taanis (see pidi üle minema Norra Magnusele, kui Harthacnut suri ilma pärijata). Kui kuningas 8. juunil 1042 (pulmapeol) suri, oli Edward ilmne pärija ja ta valiti Londoni avaliku tunnustuse järgi kuningaks. Põliskuningate rida oli taastatud.

Üks pilv silmapiiril oli järjest. Aastal 1042 oli tunnistaja Edward juba 37 -aastane ning vallaline ja lastetu. Uue kuninga abielu oli võitmise väärt auhind ja võitja oli krahv Godwin. Aastal 1045 abiellus Edward Godwini tütre Edithiga. Õigel ajal võisid jumalaveinid troonilt pärida oma.

Selgus, et Edwardil on selles osas oma vaated. Godwinil oli Edwardi venna Alfredi surmas oluline osa ja Edward pidas seda viha, kuni tal oli võimalus tagasi lüüa. Vallandajaks oli Canterbury peapiiskop Eadsige surm aastal 1050. Godwinil oli sellele kohale oma kandidaat, sugulane, kes oli juba Canterbury kloostri liige. Kuid 1051. aastal otsustas Edward edutada Londoni piiskopi Robert of Jumieges'i ja normani. Et paavst peapiiskopiks tunnistaks, pidi Robert sõitma Rooma oma palliumi vastu võtma. Teel läbis ta Normandia. Prantsuse allikad, sealhulgas Jumiegesi William, väidavad, et Robert tõi endaga kaasa kuningas Edwardi pakkumise teha hertsog William oma pärijaks.

Selle pakkumise võimalikuks tulemuseks oli Edwardi õemehe Boulogne'i krahv Eustace'i külastus, kellel oli oma troonitaotlus. Külastus ise oli tühine, kuid koduteel asus krahv Eustace'i seltskond kähmlema Doveri elanikega. Kuningas Edward käskis krahv Godwinil, kelle maade hulka kuulus ka Dover, linna karistada. Godwin keeldus ja oli valmis armee tõstma.

Edward vastas, et käskis Mercia krahv Leofricil ja Northumbria krahv Siwardil koguda armee tema vastu. Olles silmitsi kuningliku pahameele ohuga, varises Godwini armee kokku. Godwinsid sunniti pagendusse, kuninganna Edith aga nunnakloostrisse. Lühikest aega oli Edward ülim. Sellel lühikesel perioodil külastas ka hertsog William, tõenäoliselt troonipakkumise vastu.

Edwardi hiilgeaeg oli lühike. Aastal 1052 tulid Godwin ja tema pojad tagasi ning seekord oli neil suurem toetus. Kodusõda hoiti ära vaid läbirääkimistega või pigem Edwardi virtuaalse alistumisega. Godwinid ennistati ametisse, kuninganna Edith naasis oma mehe kõrvale ja peapiiskop Robert (koos mitmete teiste normannidega) põgenes. Robertit asendas peapiiskop Stigand, keda paavst kunagi heaks ei kiitnud, mida Harold hiljem kahetsema pidi. William of Poitiers väidab, et vastutasuks vandus krahv Godwin Normandia Williami troonipärijana toetada. Isegi kui see nii oli, olid 1052. aasta sündmused kuningas Edwardi jaoks alandused. Earl Godwin ei elanud kaua oma triumfi nautimiseks. Aastal 1053 ta suri ja tema poeg Harold päris Wessexi krahvi koha.

Järgnevatel aastatel laiendas Godwini perekond oma mõju. Haroldi vennast Tostigist sai Ida -Inglismaal Northumbria krahv, Gyrthist sai Ida -Anglia ja Leofwine sai Middlesexi ja Hertfordshire'i. Aastal 1065 tabas neid aga märkimisväärne tagasilöök. Northumbria tõusis Tostigi vastu Mercari krahvi Edwini venna Morcari kasuks. Kuningas Edward nõustus nende tegevusega, võib -olla isegi kiitis need heaks ja käskis Tostigi pagendusse saata. See oli Haroldile topeltlöök - ta kaotas Northumbria toetuse ja seisis silmitsi võimalusega, et Tostig naaseb talle hiljem tüliks.

Järgmine märkimisväärne sündmus leidis aset aastatel 1064 või 1065. Kõige tõenäolisem sündmuste jada on see, et kuningas Edward saatis Haroldi Normandiasse, et vanduda truudust hertsog Williamile kui troonipärijale. Harold maabus Normandiast kirdes Ponthieus, kus ta jäi krahv Guy vangi, kuni hertsog William suutis vabastamise korraldada. Olles turvaliselt Normandias, vandus Harold toetada Williami nõudmist Inglismaa troonile, andes vande pühadele säilmetele. Seejärel läksid nad koos Bretagne'is kampaaniale, enne kui Harold Inglismaale naasis. Inglise ajaloolased on seda sündmustesarja sageli diskonteerinud, kuid neil on selle kohta olnud vähe tõendeid või puuduvad need muud kui üldine soov Haroldit heas valguses kujutada. See, et kuningas Edward oli Williamile trooni lubanud, on üldiselt aktsepteeritud. Samuti on aktsepteeritud, et Harold külastas Normandiat aastatel 1064 või 1065. Tema Prantsusmaa -reisi alternatiivseid motiive on olnud palju ja erinevaid, kuigi vähesed ei ole nii veenvad kui Eadmeri väide, et Harold oli Ponthieusse puhumise ajal kalastusreisil. Mis iganes tõde oli, kui Harold Inglismaale naasis, jäid kõik ootama kuningas Edwardi surma.

Allikad

Adalae Comitissae (krahvinna Adelale), Baudri, Bourgeuili abt

Üks ebatavalisemaid allikaid, mis on seotud Hastingsi lahinguga. The Adalae on üks enam kui 250 abti Baudri kirjutatud luuletusest, mis säilivad ühes käsikirjas. Krahvinna Adela oli Bloisi krahv Stepheni naine ja mis veelgi olulisem - kuningas Williami tütar. Luuletus oli krahvinna suure kambri kirjeldus, mis on kirjutatud ajavahemikus 1096–1102. See võib tunduda sõjaajaloo ebatõenäolise allikana, kuid ruumi sisustus sisaldas krahvinna voodi ümber rippuvat seinavaiba, mis kujutas tema isa tegusid ( stiililt ilmselt sarnane Bayeux 'gobelääniga). Tundub tõenäoline, et abt Baudri polnud ruumi ega gobelääni näinud, mis muudab tema jutustuse lahingust mõnevõrra usutavamaks, kuna see oleks olnud avalikkuse teadmine vaid kolmekümneaastase sündmuse kohta. Eriti huvitav on Baudri jutustus siin noolega tapetud kuningas Haroldi surmast, muutes luuletuse üheks varajasemaks allikaks, kus see detail välja tuua.

Anglosaksi kroonika

Ilmselt kõige olulisem ingliskeelne allikas, mis on seotud 1066. aasta sündmustega. Kroonika kaks versiooni, D ja E, hõlmavad 1066. aasta sündmusi. Kroonika erinevate versioonide ajaloo lahti mõtestamine pole kunagi lihtne. E -versioon on säilinud käsikirjas, mis on kirjutatud 1120. aastatel Peterborough'i kloostris, kuid põhineb osaliselt kroonikal, mis on toodetud Canterbury Püha Augustinuse kloostris. Ühendust saab selgelt jälgida kuni aastani 1061, kuid mõned E66 versiooni 1066 aspektid viitavad sellele, et Canterbury kroonika oli sellel aastal veel saadaval. E -versioonide kirjeldus Hastingsist on väga lühike, kuid võib olla kirjutatud väga varsti pärast lahingut. D -versioon annab lahingust pikema ülevaate. Pole üldse selge, kus see versioon toodeti (Worcester on välja pakutud). D -versioon lõpeb aastal 1079 ja varsti pärast seda kasutas seda tõenäoliselt Worcesteri John allikana. Mõlemad versioonid on üldiselt Godwinidele sümpaatsed, kuigi D versioon sisaldab levinud ideed, et inglaste lüüasaamine oli nende pattude eest karistus.

Bayeux seinavaip, kuupäev on ebakindel, kuid tõenäoliselt vahemikus 1066 kuni 1080.

Hastingsi lahingu kuulsaim allikas on Bayeux seinavaip, visuaalne ülevaade Haroldi vangistuse Normandias ja Hastingsi lahingu lõpu vahel. Kuid nagu igal allikal, on ka gobeläänil oma probleemid. Esiteks on see XIX sajandi jooksul tugevalt taastatud. Osa restaureerimisest on gobeläänis teinud olulisi muudatusi, eriti kuningas Haroldi surma puhul, kus kuulus nool silmas on tõenäoliselt restauraatori viga. Õnneks säilivad seinavaibast mitu varasemat joonistust ja saame nende abil taastamise täpsust kontrollida. Varasemad teadaolevad joonised osast seinavaibast on arvatavasti Normandia kuberneri tütre tehtud aastatel 1689–1704 ja need avastati pärast tema surma 1721. aastal. Need jõudsid prantsuse ajaloolase Antoine Lanceloti tähelepanu alla, kes tunnistas, et need võivad olla väga varase seinavaiba joonised. Tema töö pälvis Bernard de Montfauconi, klassikalise teadlase, kes tegeles seejärel keskaegse Prantsuse ajaloo allikakogu tootmisega. 1728. aastaks oli tal õnnestunud gobelään jälgida Bayeux ’katedraalini. Tema allikate kogu, Les Monumens de la Monarchie Francoise, sisaldas esimeses köites originaaljooniseid, teine ​​köide aga Antoine Benoit'i joonistust, mis komplekti lõpetas. Peaaegu samal ajal avaldas Lancelot ka Benoitil põhineva jooniste komplekti. Need joonised annavad meile parima ettekujutuse sellest, milline gobelään esialgu välja nägi.

Teine probleem on see, et me ei tea kindlalt, kelle jaoks seinavaip on tehtud, kus see on valmistatud või millal see on tehtud. Säilinud ülestähendused võivad viia meid ainult viieteistkümnendasse sajandisse. Kõige populaarsem vaade on aga see, et see tehti Bayeux piiskop Odo jaoks, kes esineb gobeläänis silmapaistvalt. Odo langes võimult ja vangistati aastal 1082, andes meile kuupäevavahemiku 1067-1082. Lõpuks oli Odo Kenti krahv ja kolm tema kentsakat üürnikku on gobeläänis nimetatud, mis viitab sellele, et see tehti tõenäoliselt Kentis, võimalik, et Canterburys.

Kõike seda arvesse võttes on gobelään endiselt uskumatult väärtuslik allikas. See annab meile visuaalse kujutise Hastingsis sõdinud armeedest, andes meile tõendeid inglise vibulaskjate ja kergejalaväelaste, samuti kilbimüüri soomussõdurite kohta. See vihjab lahinguvälja üksikasjadele ja päevasündmustele. See viitab ka sellele, et normannid ja nende liitlased olid varustatud väga sarnaselt oma inglise vastastega. Gobelääni saab aga üle kasutada. Näiteks üks näidatud laevadest, mis veavad Williami armeed Inglismaale, sisaldab seitset hobust ja seda arvu on kasutatud Williami armee suuruse piiramiseks. Isegi kui neid stseene kavatseti sel viisil kasutada, leidub samas stseenis ka paate, milles on kümme, neli ja kolm hobust.Gobelään on visuaalne allikas ja seda tuleks sellisena käsitleda.

Brevis Relatio de Guillelmo nobilissimo comite Normannorum (kõige õilsama Williami, normannide krahvi lühiajalugu)

Selle on kirjutanud Battle Abbey munk ja võib -olla säilinud autorite enda kirjutatud The Brevis on Normandia ja Inglismaa ajalugu aastast 1035 kuni kaheteistkümnenda sajandi alguseni, mil tundmatu autor oli tööl. Tema jutustus on suures osas nõus Poitiers’i Williamsi ja Jumieges’i Williamsi omadega, ilma et see neil otseselt põhineks. Keel Brevis arvab, et suur osa sellest põhineb Battle Abbeys säilinud suulistel traditsioonidel. Tema allikate hulgas võis olla ka abt Ralph of Battle (s.1124), kes oli kuningas Williami kuninglik kaplan ja tundis ka Canterbury peapiiskop Lanfranci. Tundub tõenäoline, et ka teistel Battle Abbey munkadel oleks olnud lugusid, mis räägiksid sündmustest, mis viisid nende kloostri asutamiseni.

Carmen de Hastingae Proelio, (Laul Hastingsi lahingust), võib -olla Guy, Amiensi piiskop

Hastingsi lahinguga seotud allikatest kindlasti kõige tülikam. Esmakordselt mainitakse, mis see teos olla võib, raamatust Orderic Vitalis, kes mainib luuletust, mille on kirjutanud Amieni piiskop Guy Vergiliuse stiilis. Orderici andmetel oli luuletus valmis juba aastaks 1068, kui Guy külastas Inglismaad kuninganna Matilda saatjaskonnas. See on viimane, mida kuuleme Carmenist kuni aastani 1827, mil Brüsseli kuninglikust raamatukogust leiti kaks kaheteistkümnenda sajandi käsikirja, üks teise koopia. See tuvastati kui Carmen osaliselt sisu, aga ka fraasi tõttu L. W. salutat, mida saaks laiendada Lanfranc Wido salutat, ehk Wido (Guy) tervitab Lanfranci (1068. aastal Caeni Püha Stefani abt ja peagi Canterbury peapiiskopiks). See on olnud vastuoluline omistus, kuid praegune arvamus näib seda soosivat, muutes selle Carmen varaseim säilinud allikas.

Suur vastuväide selle autentsusele Carmen on see, et see sisaldab mõningaid elemente, mida mujal ei toetata, eriti kuningas Haroldi surm Williami, Hugh of Ponthieu ja Giffardi käe läbi. On tehtud ettepanek, et Carmin on tegelikult umbes kuuskümmend aastat hiljem kirjutatud koolitöö. Tõendid selle kohta ei ole veenvad. Haroldi surma lugu näib olevat tõenäolisemalt kas meelitus või kuulujuttude tulemus, mis lendas Normandias vahetult pärast lahingut. kuigi Carmen tuleb hoolikalt kasutada, seda ei saa tagasi lükata.

Chronicon ex Chronicis (Kroonika kroonika), Worcesteri Firenze, järgnes John Worcester

Üks suuri anglo-normannide ajaloolasi, John Worcester, valmistas oma teose mingil hetkel aastatel 1095–1143, tõenäoliselt 1120. või 1130. aastate alguses. Ta kasutas mitmesuguseid allikaid ja juhtis sageli tähelepanu oma allikate vahelistele erimeelsustele. Kuid tema tööga kaasneb oht, et ta oli tugevalt ingliskeelne ja tema ülevaade Hastingsi kampaaniast kaldub Haroldi probleeme liialdama, mis on enamiku ingliskeelsete allikate puhul tavaline. Seda võib näha tema kirjelduses Williami armee tohutu suuruse ja Haroldi väikse suuruse kohta. Ta rõhutab ka Haroldi kuninga omadusi viisil, mida ükski teine ​​allikas ei tee.

Gesta Guillelmi (Williami teod), William Poitiers'st

Üks varasemaid säilinud allikaid, mis on kirjutatud 1070ndate alguses, on Gesta Guillelmi pakub lahingust kõige pikemat kaasaegset ülevaadet. William oli Normandia põliselanik, kes õppis enne Normandiasse naasmist Poitiers'is, et saada Lisieux 'piiskopkonna peapiiskopiks. Pärast vallutamist sai temast ka Doveri Püha Martini kiriku kaanon. The Gesta jääb ellu ühes versioonis, kahjuks puuduvad lõigud nii algusest kui ka lõpust. Säilinud versioon hõlmab ajavahemikku Cnut'i surmast kuni aastani 1067. Orderic Vitalis pakub puuduvate elementide kohta mõningaid üksikasju, kirjeldades tema versiooni kui lõpetamist aastal 1071 ja pühendamist kuningas Williamile.

Williami lahingukirjelduses on normannide armee paigutatud kolme rida - esimene rida sisaldab vibulaskjaid ja kaarmehi, teine ​​soomusjalavägi ja kolmas ratsavägi. Tohutu Inglise armee, kellele siin omistati Taani liitlasi, oli mäe otsas. Williami armee läks lahingusse, kuid pärast ägeda võitluse perioodi hakkas tema vasak tiib kokku varisema, põhjustades kogu liini kokkuvarisemist. Ilmnes uskumus, et William on tapetud, millele ta sai vastu, eemaldades kiivri. Tema väed kogunesid ja tapsid tuhandeid inglasi, kes olid neid mäest alla jälitanud. Sellest innustatuna jätkas William kaks korda taganemist, tehes iga kord suure hulga inglaste lõksu. Võitlused kestsid aga õhtuni. Lõpuks hakkasid inglased põgenema, olles Haroldi ja tema vendade surmast demoraliseerunud. Pärast teatud aja tagaajamist sattusid normannid valli ümber tugevasse vastupanu. Inglise vastupanu viimase faasi alistas hertsog William isiklikult, kuid alles pärast seda, kui normannid olid kandnud mõned oma olulisematest kaotustest.

Gesta Normannorum Ducum (Normani hertsogiteod), William Jumieges'ist.

Kui Carmen on ebakindel allikas, me ei pea oma esimest ilmselgelt autentset allikat palju kauem ootama. The Gesta Normannorum Ducum oli algselt kirjutatud 1050. aastatel, enne kui Jumal Jumal lisas Williamsi sektsiooni, mis lõppes 1067. aastal. See uus osa kirjutati ilmselt 1070. aastal. Jumieges oli normannilinn, mida külastas hertsog William aastal 1067 ja Jumiegesi Williamil pidi olema juurdepääs pealtnägijate jutustused lahingust. Tema enda konto on lühike, kuid sisaldab ühte suurt probleemi. Väidetavalt algas kaklus kolm tundi pärast koitu ja kestis õhtuni. Väidetavalt on Harold surnud esimestes normannide rünnakutes ja inglased on põgenenud, kui levis uudis tema surmast. On raske ette kujutada, et kuninga surmast võis armee levikuks kuluda terve päev, ja vähemalt peame selle detaili puhul eeldama, et Gesta on süüdi, kuigi kas viga oli autoritel või hilisemal kirjatundjal, on võimatu öelda. Suur hulk koopiaid Gesta ellu jääda, mis viitab sellele, et see oli selle perioodi üks populaarsemaid lugusid. Gesta Regum Anglorum (Inglise kuningate ajalugu), William Malmesburyst.

Üheksateistkümnenda sajandi anglo-normannide ajaloolaste üks suurimaid. Henry I abikaasa Matilda palus Williamil oma ajaloo kirjutada veidi enne tema surma aastal 1118. Matilda kuulus Vana -Inglise kuninglikku perekonda kui Edmund Ironside lapselapselaps ja osa Williami eesmärgist oli tagada, et tema esivanemaid ei unustataks. . Ta kasutas muljetavaldavalt palju allikaid ja tema töö hõlmab kogu 1066. aasta sündmusi tervikuna. Kuid ta oli selgelt kallutatud inglaste poole, pidades lahingu tulemust Inglismaa jaoks katastroofiks. See vähendab tema lahingukirjelduse väärtust, kuna ta kipub Haroldi armee väiksusega liialdama.

Historia Anglorum (Inglise ajalugu), Henry Huntingdonist.

Üks vähestest Hastingsi kroonikutest, kes polnud munk, oli Henry Huntingdoni ülemdiakoni Nikolai poeg. Tema ema pole teada, kuid võis olla inglane. Tema eesmärk oli koostada Inglismaa terviklik ajalugu moraalse eesmärgiga. Tema teema oli see, et iga sissetung Inglismaale, alustades roomlastest ja lõpetades normannidega, oli Jumala karistus vastavalt brittide, roomlaste ja sakside pattude eest. Tema jutustus lahingust sisaldab paljusid tuttavaid juhtumeid, nagu teeseldud taandumine või kriis, millega normannid kraavis silmitsi seisid.

Historia Novorum Inglismaal (hiljutiste sündmuste ajalugu Inglismaal), Eadmer

Tegelikult Canterbury peapiiskop Anselmi elulugu, mille on kirjutanud üks tema sõpradest. Sellest hoolimata oli Eadmer ingliskeelne ja tema lühike lahingukirjeldus arvestab Williami võitu jumalikuks pahameeleks Haroldi vande murdmisega pärast seda, kui normannid olid kannatanud suuri kaotusi.

Historia Aecclesiastica (Kiriku ajalugu), Ordic Vitalis

Ordineeriv Vitalis kehastas pärast Hastingsit alanud inglise ja normani ühinemist. Tema isa oli Shrewsbury lähedal 1075 sündinud prantsuse preester, ema aga inglane. 10 -aastaselt saadeti ta Püha Evrouli kloostrisse (Normandia), kus ta kirjutas oma ajaloolised teosed. Nagu ka Historia Aecclesiasticaaastal alustas ta kloostri „Annals“ kirjutamist aastal 1095 ning ajavahemikus 1109 koostas ta muudetud versiooni William of Jumieges'ist. Mõnes valdkonnas oli tema läbivaatamine ulatuslik, kasutades laias valikus allikaid ja näidates üles tahtlikke jõupingutusi mõne tema allika erapoolikuse vähendamiseks.

The Ajalugu Eacclesiastica toodeti ajavahemikus 1109 kuni (tõenäoliselt) 1124. Pealkirjast hoolimata sisaldab see teos käsitlust 1066. aasta sündmustest, sealhulgas lahingust endast. See on lahingueelsete sündmuste, eriti krahv Tostigi tegevuse ja Stamfordi sillani viinud sündmuste jaoks kõige väärtuslikum. Lahingu kirjeldus ise järgib üsna lähedalt Poitiers’i Williamsi kirjeldust, kuigi mõlemad Ordici lahingukirjeldused sisaldavad ülevaadet ajutisest kriisist, millega prantslased seisid silmitsi alistatud inglaste tagaajamise ajal.

L’Estoire des Engleis (Inglise ajalugu), Geoffrey Gaimar.

Kirjutatud vahetult enne 1140. aastat Lincolnshire'i mõisniku Ralph FitzGilberti abikaasa Constance'i jaoks, algas Gaimari töö prantsuse keeles. Anglosaksi kroonika. 1066. aasta sündmusteni jõudes oli Gaimar oma algallika maha jätnud ja annab sündmustele teistsuguse vaate. Tema jutustus Hastingsist pakub vähe huvi, kuid ta on palju tugevam Põhja -Inglismaa sündmuste, sealhulgas Tostigi ja Harald Hardrada tegevuse ning Fulfordi ja Stamford Bridge'i lahingute osas. Isegi hilisem infoleht Bretagne'i Alani tegemistest Hastingsis näib olevat lisatud, sest talle anti tasu eest Richmondi loss Yorkshire'is.

Roman de Rou (Rollo ajalugu), Meister Wace

Normandia hertsogite ajalugu, mis algab Rollost, esimesest hertsogist ja lõpeb Tinchebrai lahinguga 1106. aastal, kirjutatud ajavahemikus 1160–1170. Wace on tuntud ka tõlkes Geoffrey Monmouthi Suurbritannia kuningate ajaloost ( Roman de Brut või Suurbritannia ajalugu), kuid see ei tohiks meid põhjustada Roman de Rou. Wace oli normann, sündinud Jerseys ja asunud lõpuks Caenis. The Roman de Rou kasutas erinevaid varasemaid allikaid mõlemalt poolt kanalit ja Wace on valmis meile teatama, kui tema allikad ei nõustu. Mõned tema andmed pärinesid tema isalt, näiteks 696 laeva normannilaevastiku suuruse kohta, ja isegi siin on ta valmis meile teatama, et teised allikad ei nõustu. Tema jutustus lahingust on üks pikimaid, umbes 1600 rida, ja sisaldab ka palju rohkem võitlejate nimesid kui muud allikad. Paljud neist inimestest on seotud kangelastegude lugudega, mis võivad põhineda autentsetel peretraditsioonidel. Wacesi töö nihkepikkus tähendab, et see sisaldab palju detaile, mida mujal ei korrata, kuid see võib siiski tõsi olla.

1066

1066. aasta alguses ootasid kõik Edwardi surma. Nad ei pidanud kaua ootama, sest 5. jaanuaril 1066 suri kuningas lõpuks. Ükskõik, mis korraldused ta oli pärimise nimel teinud, muutis Edward oma surivoodil meelt ja tegi Haroldist oma järeltulija. Järgmisel päeval nähti nii Edwardi matuseid kui ka Haroldi kroonimist. Tema vahetu ülesanne oli saada heakskiitu Inglismaal. Peamine potentsiaalne vastupanuväli oli Northumbria, kus krahv Morcar kartis ilmselt Haroldi venna Tostigi taastamist. Harold veetis osa 1066. aasta kevadest Northumbrias Morcari ja tema venna Edwini Merciaga. Mingil hetkel abiellus Harold nende õe Edithiga ja see võis olla mõeldud tema suhete tugevdamiseks vendadega.

Lihavõttepühadel naasis Harold Londonisse. Aprilli lõpus ilmus Halley komeet, mida peeti laialdaselt haigeks. Ilma paranedes kasvas sissetungi oht ja Harold teadis, et teda ähvardab vähemalt kaks tõsist ohtu. Sel juhul ilmnes kõigepealt kolmas oht. Esimest invasiooni laevastikku, mis tabas Inglismaad 1066, juhtis Haroldi vend Tostig, kes maabus Wighti saarel mais. Sealt liikus ta piki lõunarannikut Sandwichi, tehes samal ajal rüüsteretke, kuid Sandwichis kuulis ta uudiseid, et Harold on teel vägede eesotsas, mis on vastu võetud Normandia sissetungile. Sandwichist viis Tostig kuuekümne laevaga laevastiku üles idarannikule Lindseysse (Lincolnshire), kus teda võitsid krahvid Edwin ja Morcar. Sealt põgenes ta koos oma vägede jäänustega (vähendatud üheteistkümne laevani) põhja poole Šotimaale, kus ootas Norra kuningat Harald Hardradat.

Vahepeal ootas Harold Williami saabumist, kus võis olla üks suurimaid armee, mille anglosaksi kuningriik tõstis. Samuti on võimalik, et ta juhtis suurt mereväge reidil Normani rannikule, kuigi selle kohta on tõendeid vähe. See Inglise armee ootas lõunarannikul viis kuud, kuni lõpuks septembri alguses said nende varud otsa ja Harold oli sunnitud need vabastama (samuti on võimalik, et mehed pidid saagi toomiseks vabastama).

Õnnetuseks oli see täpselt hetk, mil Norra kuningas Harald saabus Tyne'ile koos 300 laevaga. Tostigi kohalolek koos Norra laevastikuga kõrvaldas igasuguse ohu, et Edwin ja Morcar võivad pealetungiga ühineda. Harald oleks lootnud selles piirkonnas, Danelawi südames, teatud toetust saada. 20. septembril 1066 kohtusid kaks krahvi Norra armeega Fulfordis, otse Yorki lõunaosas, kus vaatamata sissetungijatele suurte kaotuste tekitamisele kannatasid nad ise veelgi hullemini ja olid sunnitud piirkonnast põgenema. See jättis Haraldi juhtima Yorki, kuid ta raiskas oma võimaluse. Pärast Fulfordi liikus ta seitse miili itta Stamfordi sillani (Derwenti jõel), mis oli siis märkimisväärne maanteesõlm, kus ta ootas kogu Yorkshire'i pantvangide vastuvõtmist. Tema plaan näis töötavat, kuid ta alahindas kuningas Haroldit.

Kui uudis Norra sissetungi kohta Haroldisse jõudis, kogus ta kohe armee ja suundus põhja poole. Vaid neli päeva pärast seda, kui inglased olid Fulfordis lüüa saanud, saabus Harold Tadcasterisse, kaheksa miili kaugusel Yorki edelast, kus ta valmistus lahinguks. Järgmisel päeval marssis tema armee läbi Yorki ja otse Stamfordi sillani, kus nad tabasid sissetungijad täiesti ette valmistamata, jõe poolt kaheks eraldi väeks. Lahingu tulemuseks oli totaalne inglaste võit. Norra Harald tapeti, nagu ka Tostig. Armee, kes saabus 300 laevaga, naasis koju kahekümne neljaga. See oli anglosaksi relvade viimane võit ja üks suurimaid. Harold oli selle võitnud oma liikumiskiirusega, ja on irooniline võimalus, et see välgutegevuse võit mõjutas saatuslikult Haroldi otsust Hastingsi ees.

Talle anti väga vähe aega oma võidu nautimiseks. 28. septembril maandus Normandia William lõpuks Inglismaale. Ükskõik, kas ta oli ilmastiku tõttu viivitanud või tahtlikult oodanud, kuni Harold häirib, oli Williamsi ajastus suurepärane. Pärast suve, kus igasugune sissetung oleks rannikul silmitsi seisnud Inglise armeega ja selle lähedal patrullinud mereväega, maandus William koos Inglise mereväega Londonis ja kuningaga Yorkshire'is.

Me ei tea täpselt, millal Harold Williami saabumisest kuulis, ega saa olla kindlad tema tegevuses Stamford Bridge'i ja Hastingsi vahel. Tõenäoliselt naasis ta Londonisse, kus mõlemad ema ja vend Gyrth püüdsid teda veenda mitte isiklikult Williami vastu sõjaväge juhtima. Samuti on tõenäoline, et Harold kavatses Williamit üllatada ja liikus kiiresti rünnakule. See pidi alahindama hertsog Williami oskusi komandörina.

William oli veetnud aega oma positsiooni ülesehitamisel, kus ta maandus, ehitades lossid Pevensey ja Hastingsisse ning korraldades rünnakuid kogu Sussexis. Seega olid tema väed võitluse ajaks täielikult puhanud, samas kui suurem osa Haroldi armeest pidi olema kaugele sõitnud. Harold saabus piirkonda 13. oktoobril ja marssis üleöö, lootes Williamsi üllatada. William kuulis aga uudiseid Haroldi saabumisest 13. päeval ja tema armee veetis öö rünnaku eest. Seekord pidi Harold võitlema vaenlasega, kes oli tema rünnakuks täielikult valmis.

Inglise armee

Hastingsis võidelnud Inglise armee kohta saame väga vähe öelda. Enamik ingliskeelseid allikaid väidab, et see oli väike või puudulik, kuigi anglosaksi kroonika D-versioon kirjeldab seda suurena. Enamik prantsuse allikaid nõustub, et inglastel oli suur armee. Mida aga nende allikate kirjutajad suureks või väikeseks armeeks loeksid, pole teada. Kui tõsiselt on Foldford ja Stamford Bridge kahjustanud Haroldi võimet koguda suurt armeed, pole teada. Hinnangud Inglise armee suurusele varieeruvad madalatest tuhandetest kuni kümnete tuhandete arvudeni. Mõnda aega peeti kõige tõenäolisemaks väiksemaid arvandmeid, kuid hiljutised lahinguvälja uuringud on pigem toetanud suuremaid suurusi. Haroldi positsioon pidi olema tugevalt kinnitatud mõlemale küljele, muidu poleks William pidanud korduvaid rünnakuid kasutama. Need sobivate omadustega lahinguvälja alad oleksid vajanud suurt kaitset.

Inglise vägede olemus on samuti ebaselge. On tõendeid selle kohta, et Inglismaa võiks üheteistkümnenda sajandi jooksul varustada 15 000 hästi relvastatud ja soomustatud sõdurit, kuigi vahemaad tähendavad, et vaid murdosa neist meestest oleks olnud Hastingsis. See arv põhineb kehtivatel seadustel, mis nõudsid kindlatelt aladelt relvastatud mehe pakkumist iga viie naha kohta (maa mõõt). Inglismaal oli sel ajal 80 000 peidikut, mille tulemuseks oli 15 000 viis peidetud meest.

Järgmine probleem on see, et me ei tea, kes selle ülesande täitis või kui palju armeed nad esindavad. Paljudes piirkondades olid need viis peidetud meest ilmselt thegns, mehed, keda võiks pidada anglosaksi-Inglismaa aadliks. On üsna selge, et thegns oodati sõjaväekohustuse täitmist, kuid pole täiesti selge, kas see kohustus oli sama, mis viis varjamiskohustust, või pakkus see teise rühma relvastatud mehi. Bayeux 'gobelään viitab sellele, et Inglise armeesse kuulus hulk halvasti soomustatud odamehi, kes võisid olla kohalikud maksud või viis peidetud meest. Domesday'is on vihjeid, mis registreerivad hulga meeste surma, sealhulgas mõlemad thegns ja ceorls, vabad talupojad, kes moodustasid ühiskonna tasandi kohe alla thegns.

Inglise armee viimaseks rühmaks olid kodukarlid, kutseliste võitlejate rühm. Tõenäoliselt arenesid nad välja professionaalsete sõdalaste korpusest, kelle kasvatas Cnut, ja kuigi 1066 olid nad üha enam sarnased thegns, täites sarnaseid ülesandeid ja hoides sageli maad samamoodi, olid nad kõigepealt sõdurid ja teiseks maaomanikud ning elasid tõenäoliselt oma isanda juures. Kodukarleid ei leitud mitte ainult kuningat teenindades, vaid neid võis leida ka suurte krahvide majapidamistes ning need võisid moodustada Inglise armee selgroo, kuid me ei tea, kui palju neist oli Hastingsis või mis rolli, mida nad tegid. Lisaks võime olla kindlad, et Haroldi majakärud olid Stamfordi silla juures, seega võisid nad seal kannatada.

Üks asi, mida me inglaste kohta teame, on see, et nad võitlesid jalgsi. On tõenäoline, et enamik Hastingsis sõdinud mehi sõitis sinna hobusega ja on võimalik, et inglise armeed kasutasid mõnikord ratsaväge, kuid mitte Hastingsis. Lahingus võis olla väike arv inglise vibulaskjaid - üks on näidatud Bayeux 'vaibal, kuid jällegi ei mänginud nad lahingus suurt rolli. Meie parim tõend mõlema poole varustuse kohta on ilmselt seinavaip. See näitab mõlemat külge, mis on sarnaselt varustatud. Soomukitel on enamikul ninakinnitusega kiiver ja põlvepikkune ketipost. Relvade jaoks on mõlemal poolel oda, mida tavaliselt näidatakse visatuna, kuid mõnikord kasutatakse lühikese lansina kujul, ja kahe teraga mõõku, mida kasutatakse koos terava kilbiga, samal ajal kui majakärvid olid relvastatud pika käepidemega kahekäelise kirvega. Neid tõendeid toetavad tõendid selle kohta, et kangelane on seaduslik kohustus, mida neilt nõutakse, kes pidid surma korral oma sõjavarustuse oma isandale tagastama. Täpne varustus varieerub allikate kaupa, kuid sisaldas vähemalt hobust, soomukit, kilpi, oda ja mõõka. Inglise armee Hastingsis oli sõjaks ettevalmistatud hästi varustatud meeste vägi.

Normani armee

Kuigi Inglise armee oli väljakujunenud sõjalise traditsiooni tulemus, olid Williami invasiooniväed väga erinevad, neid tõsteti selgesõnaliselt Inglismaa sissetungi jaoks. See ei olnud normannide armee, vaid hõlmas selle asemel kontingente suurest osast Prantsusmaalt. Mõnda neist kontingentidest pakkusid hertsog Williami liitlased või alamad, näiteks bretoonid või Maine'i mehed. Lõuna -Itaalias oli ka nende kuningriigist pärit normannid. Kontingente teatatakse Flandriast, Akvitaaniast ja Burgundiast. Tõepoolest, Williami armeesse on kuulunud inimesi kogu kaasaegsest Prantsusmaalt.

Nende motivatsioon oli erinev. Mõned võlgnesid Williamile sõjaväeteenistuse. Teised tulid lubatud röövimise pärast - Inglismaa oli sel ajal üks Euroopa jõukamaid riike. Teisi võis meelitada paavsti sanktsioon Williamile. Kuidas William täpselt paavsti poolehoiu sai, on (taas) ebaselge. Esimene tõenäoline hõõrdumise põhjus Inglismaa ja paavstluse vahel oli see, et paavst ei tunnustanud Canterbury peapiiskop Stigandit, osaliselt seetõttu, et ta jäi samal ajal Winchesteri piiskopiks. Kuid William säilitas Stigandi peapiiskopina kuni 1070. aastani, vähendades võimalust, et see oli paavst Aleksander II motiiv. Teine võimalus on see, et Harold mõisteti hukka vande murdjana, olles andnud vande toetada Williami pühade säilmete troonitaotlust. Ükskõik, mis põhjusel, Williami asja tugevdas suuresti see, et tal oli paavstlik lipuke, võib -olla Püha Peetruse standard.

Williami armee suurus on sama ebakindel kui Haroldi oma. The Carmen krediteerib teda 150 000 mehega, William of Poitiers annab talle 60 000 meest. Irooniline, et nende suurte arvude vastu kasutatavate argumentide hulgas on ka see, et Poitiers ’William väitis, et kui armee viibis kuu aega Divesis hilinemisel, ei olnud neil vaja kohalikku varustuspiirkonda röövida (samal ajal suutis Harold säilitada oma armee lõunarannikul terveks suveks). Teised allikad viitavad 14 000 -le jõule, samas kui tänapäevane arvamus on kaldunud toetama veelgi väiksemaid arve. Kuid ükski argument erinevatest armee suurustest ei ole täiesti veenev. Hea näide võimalikust segadusest on kiirus, millega William suutis oma armee maha laadida. Üldiselt on aktsepteeritud, et William suutis ühe päevaga laevalt lahkuda (kuigi isegi selles on kahtlusi). Võrdluseks: 1854. aastal võttis Krimmis 60 000 mehe mahasaatmiseks aega viis päeva ja Henry V -l kolm päeva Harfleuris 1415. aastal 10 000 meest, mis viitab sellele, et Williami armee ei saa olla suurem kui 10 000 meest ja oli tõenäoliselt palju väiksem. Ent veidi üle aastatuhande varem oli Julius Caesaril õnnestunud pärastlõunal pardalt maha saata 25 000 -meheline vägi (Lawson, lk 165). Parim, mida võime öelda, on see, et Williami ja Haroldi armeed olid Hastingsis, keskaja ühes pikimas lahingus, kohtudes üsna ühtlaselt tasakaalus.

Normani armee Hastingsis oli palju tasakaalukam kui Inglise armee. Paljud lahingukirjeldused rõhutavad nende ratsaväge ja vibulaskjaid, kuid Williami armees oli ilmselt ka tugev jalaväe element. Tõepoolest, mõned fragmentaarsed tõendid selle perioodi kohta viitavad sellele, et ratsavägi võis moodustada vaid 10% normannide armeest. See oleks teinud Hastingsist eelkõige jalaväelahingu, prantsuse ratsaväel oli lahingu teatud võtmehetkedel oluline roll.

Kuigi Williami armee oli erinev jõud, kusjuures elemente toodi enamikust Prantsusmaalt, pole kahtlust, et enamik mehi selles oleks olnud kogenud sõdurid. Normandia ise oli suure osa Williami elust olnud kaootiline ja vägivaldne koht ning kuigi tal poleks ehk olnud suuri kogemusi lahinguväljal juhtimisel, oli ta kindlasti 1066. aastaks kogenud meeste juht. Liitlasväed võisid olla vähem kogenud, kuigi on ebatõenäoline, et mõni neist oleks olnud nii roheline kui inglise lõivud. Paljud seiklejad, keda Williami huvides köitis, oleksid olnud kogenud võitlejad, kes on harjunud oma relvade abil oma elatist teenima.

Esimene takistus, millega see armee pidi silmitsi seisma, oli kanali ületamine. Williami armee ja laevastik on augusti alguses Divesi jõe suudmes kokku tulnud. Seejärel lükkasid nad halva ilmaga umbes kuu aega edasi, enne kui nad sunniti ida poole Sommee suudmeala Valeriisse, kus nad võisid viibida veel kaks nädalat. Seda lugu on mõnikord vaieldud ja kuuenädalane viivitus pani tahtliku triki Williamile, kes ootas Norra sissetungi, et Harold eemale tõmmata. Siiski tundub ebatõenäoline, et William oleks sellise hilise ületamisega riskinud, samas kui kanali halb ilm on mõjutanud paljusid hiljutisi sissetungi.

Tegelik ületamine toimus kas 28. või 29. septembril. William olevat purjetanud üleöö ja maandunud varahommikul. Armee kolis Hastingsi ja Pevensey okupeerimiseks, kus nad ehitasid või parandasid kindlustusi ja kaevasid sisse. Normannid ründasid oma rannikuäärsetest baasidest üle Sussexi, lootes tõenäoliselt Haroldit äkilisele rünnakule provotseerida. Kui see oli nende eesmärk, võis neil see õnnestuda.

Lahing

Nagu enamiku teiste Hastingsi aspektide puhul, ei saa me olla päeva üksikasjalike sündmuste osas kindlad, kuid saame koostada üldiselt kokkulepitud sündmuste raamistiku. Peaaegu ainus tõsi lahingu kohta on see, et Battle Abbey altar ehitati Williami käsul Haroldi bänneri kohale. Isegi lahingu kohene ülesehitus on ebaselge.

Harold pöördus Yorkist tagasi. Alates ajast, mil teade Williami saabumisest temani jõudis, kuni lahingupäevani, möödus vaid kaks nädalat. Tõenäoliselt lootis ta Williami üllatusena tabada, kuid see ebaõnnestus. Tema armee saabus lahingu lähedale 13. oktoobril. William sai uudiseid oma saabumisest piirkonda ja käskis armeel öise rünnaku korral üles seada. Järgmisel hommikul hakkas Inglise armee lahinguharjal moodustuma. See kestis ilmselt kolm tundi, mis viitab sellele, et lahing algas kell üheksa hommikul.

Hoolimata sellest kolmetunnisest vaheajast oli William ilmselt võimeline alustama oma esimest rünnakut enne inglaste täielikku lähetamist. Siiski on tõenäoline, et see viitab vaid mõnele Inglise armee osale, kuna muud tõendid viitavad sellele, et liini mõnes osas olid inglased suutnud püstitada lahinguvälja kaitse. Enamik allikaid nõustub, et inglased moodustasid väga tugeva koosseisu, tõenäoliselt kilpseina, mis andis neile stabiilsuse seista vastu normannide korduvatele rünnakutele. Selle pealiini ees võis olla vibulaskjate ja kergejalaväe kokkupõrge.

Prantslased arvatavasti paigutasid kolm rida. Esimene rida oli vibulaskjad ja amburid, kelle varajane osalemine lahingus oli ebaefektiivne. Edasi tulid soomusjalaväed, mis olid oma olemuselt ilmselt sarnased inglise jalaväega, millega nad silmitsi seisid. See rida liikus ilmselt inglastega esmakontakti loomiseks. Lõpuks moodustas ratsavägi kolmanda rea, mille keskel oli hertsog William. Tavaliselt oleks ratsavägi paigutatud äärtele, lootes oma vaenlasi ületada. See, et William seda ei proovinud, viitab sellele, et inglaste positsioonil olid väga tugevad küljed. Näib, et William on moodustunud vasakul bretoonidega, paremal prantslastega ja keskel tema normannidega.

Üks lahingu algusosaga seotud lugu on bard Tailleferist, kes sõdimise innukuses sõitis oma mõõgaga žongleerima kuni ingliskeelse jooneni, mille ta seejärel heitis inglise liinidele, tappes standardkandja. olles ise tapetud. See lugu ilmub mõnes varasemas allikas ja selle taga võib olla tõde.

Lahingu pikk kestus viitab sellele, et see oli suuresti jalaväe lahing. Kui ratsaväel oli selle perioodi lahingutes oluline roll, olid need tavaliselt lühiajalised, samas kui mitmed lahingud inglaste ja viikingite vahel, kes mõlemad tuginesid jalaväele, kestsid suurema osa päevast.

Normannide ratsaväel oleks olnud võtmeroll selles, mis toimus tõelistel ja teeseldud taganemistel, mis moodustavad suurema osa lahingu aruannetest. Esimese taandumise olemus on ebaselge. Mõnes allikas alustasid Normani vasakpoolsed bretoonid tõelist taandumist, mis oli peaaegu põhjustanud üldise taandumise, enne kui William tegutses selle peatamiseks. Mõned inglased ajasid taandunud vaenlase mäelt maha ning normannid piirasid nad ümber ja hävitasid nad. Nähes, kui tõhus see oli, tellis William seejärel rea teeseldud taganemisi ja iga kord kaotasid inglased tagaajamisel mehi. Teised allikad ei maini tõelist taandumist, mis viitab sellele, et esimene taganemine oli tahtlik väljamõeldis, samas kui teistel on teeseldud taandumine, millele järgneb ehtne. Kuigi mõned ajaloolased on seadnud kahtluse alla normannide ratsaväe võimekuse sooritada teeseldud taganemisi, on see taktika, mida nad olid varem kasutanud ja kavatsesid uuesti kasutada, ning pole kahtlust, et nad olid võimelised seda tegema.

Kõik see ei seleta normannide võitu. Kõige veenvam teooria on see, et päeva lõpus tapeti Harold. Koos lahingu jooksul kantud suurte kaotustega oleks sellest piisanud, et murda Inglise armee tahe seista ja võidelda. Ka tema vennad olid surnud, tõenäoliselt tapeti enne Haroldit, jättes armee juhita. Jällegi on Haroldi surma kohta vastuolulisi tõendeid, kuid tõenäoliselt sai ta noolega pähe haavata, enne kui mõõgamehed teda häkkisid. Tema surnukeha oli ilmselt halvasti rikutud ja seda oli võimalik tuvastada ainult tema keha jälgede järgi.

Inglise taandumine toimus hilisõhtul ja öösel. Neid ajas taga võidukas normannide ratsavägi, kuid ühel hetkel toimus ilmselt lühike miiting, kui põgenevad Inglise väed katkisele vallile jõudsid. Siinsed lahingud võisid olla vastutavad suuremate normannide ohvrite eest, kuna ratsavägi tungis pea ees kraavi. Kuid lahing oli praeguseks pöördumatult kaotatud ja see viimane seis ei kestnud kaua. William naasis lahinguväljale, kus ta puhkas üleöö, enne kui naasis oma laagritesse rannikul.

Viimane ebakindlusvaldkond on ohvrite arv. Üksikuid hukkunuid on teada väga vähe - üks Norman (Engenulf of Laigle) on nime järgi tuntud, nagu ka pisut pikem inglaste nimekiri, mille paljud esitasid Domesday. Orderic Vitalis annab 15 000 surnut, kuid see võib viidata ainult normannidele, kogu Prantsuse armeele või isegi lihtsalt tagaajamise sündmustele - sobivalt ebakindel märkus, mille abil lõpetada lugu nii hästi dokumenteeritud, kuid segadusttekitavast lahing.

Tagajärjed

Ei olnud kohe ilmne, et William võitis Hastingsil Inglismaa trooni. Godwinide lüüasaamise ajal oli ka teisi anglosaksi krahve, kelle ümber võis tekkida vastupanu. Edwin Merciast ja Morcar Northumbriast elasid Hastingsist üle, kui nad isegi kohal olid, samas kui Edgar Aetheling, Edward Ironside'i lapselaps (lühidalt Inglismaa kuningas aastal 1016), viibis ka Inglismaal.

Edasise sõjalise vastupanu puudumist võiks seletada mitmel viisil. Kui Prantsuse kroonikad olid õiged ja kuningas Edward oli mõned aastad varem teinud Williamist oma pärija, siis jäid ellujäänud krahvid, kellest paljud olid alati jumalateenijate vastu vaenulikud, silmitsi nüüd troonipärijaga, kes oli võidust värske. usurpaator Harold, mitte võõra vallutajaga. See oli kindlasti see seisukoht, mille William pidi võtma. Teine võimalus on see, et Inglise armee Hastingsis oli olnud nii suur, nagu mõned allikad soovitasid, ja kaotused lahingus olid võrdselt suured. Selles versioonis surus šokk inglaste lüüasaamise ulatuses maha igasuguse edasise vastupanu tahte.

Vahetult pärast lahingut käitus William nagu mees, kes ootas edasist vastupanu. Esmalt liikus ta mööda rannikut Doverisse, mis alistus võitluseta, hoolimata suure garnisoni olemasolust. Seejärel liikus ta edasi Canterbury'sse, kes samuti alistus, enne kui tiirutas ümber Londoni läänes, ületades Wallingfordis Thamesi. Kui ta kolis, laastas tema armee ümbritsevaid alasid, niivõrd kui tema liikumistee võis olla nähtav tema marsruudil olevate kohtade päevade hindamises.

Igasugune võimalik inglise vastupanu pidi keskenduma allesjäänud anglosaksi juhtidele, kes asuvad Londonis. Edgar Aethling oli seaduslik pärija ja kindlasti oli ettepanek teha ta kuningaks. Väidetavalt olid krahvid Edwin ja Morcar nõus tema eest võitlema. The Carmen öeldakse, et Edgar krooniti Londonis ja William oli sunnitud linna piirama (selle kohta võib olla mõningaid arheoloogilisi tõendeid). Mis iganes Londonis juhtus, otsustasid Edwin ja Morcar mitte sõdida ning Berkhamstedis allusid nad koos Edgari ja Yorki peapiiskop Ealdrediga Williamile.

Esialgu tundus see tark tegu. Edwinile lubati omada kontrolli kolmandiku Inglismaa üle ja lühidalt näis, nagu oleks William tahtnud säilitada suure osa anglosaksi Inglismaa sotsiaalsest ja poliitilisest struktuurist. Jõulupäeval 1066 krooniti Williami peapiiskop Ealdred Westminsteri kloostris.

Järgmisel aastal kadus igasugune võimalus rahumeelseks valitsemisajaks. 1067 alguses naasis William Normandiasse, võttes kaasa inglise juhid, et tagada nende hea käitumine. Kuigi Williamil oli ilmselt vaja Normandiasse naasta, naasis ta Inglismaale alles detsembris ja ilma Williamita sündmusi kontrollimata läks asi kiiresti rööbastelt. Esimene mäss hõlmas Boulogne'i krahv Eustace'i, pihtija Edwardi õe lese rünnakut Doveri lossi vastu. 1068 nägi William ründamas Exeterit, kus tema autoriteeti ei tunnustatud.

1069. aastal toimus kõige tõsisem mäss, mille keskmes oli põhi, kuid samaaegsed mässud Walesi piiridel ja edelas. See ülestõus hõlmas Edetelit ja teda toetas Taani armee, kuid sai lüüa, kui William saabus, kui mässulised Yorki lossi piirasid. Pärast Williami piirkonnast lahkumist saabus aga taanlaste vägi ja seekord suutsid mässulised vallutada mõlemad Yorki lossid. Williami kättemaks oli kohutav. Kui mässulised olid lüüa saanud, alustas ta põhjamaade harrastamist, laastades seda piirkonda nii põhjalikult, et kuusteist aastat hiljem, Domesday ajaks, ei olnud suured osad taastunud. Orderic Vitalis väidab, et suri 100 000 inimest, see arv on vaidlustatud, kuid hävitamise ulatus oli selgelt laialt levinud. Aastal 1086 registreeriti enam kui pooled Yorkshire'i põhjaranniku külad täielikult või osaliselt jäätmetena.

Neil mässudel oli kaks tulemust. Esimene oli Williami kindlustamine uues kuningriigis. Kuigi võitlusi oli rohkem, oli see sellel perioodil üsna tavaline. Teine tulemus oli ellujäänud inglise krahvide ja suurema osa inglise aristokraatia järkjärguline hävitamine. Viimane inglise emakeelne krahv Watheof raiuti pärast 1075. aasta ülestõusu pea maha ja väiksemad maaomanikud tõrjuti prantslaste poolt aeglaselt välja, kuigi paljud jäid üürnikena ellu.

Hoolimata nendest hilisematest mässudest väärib Hastings oma mainet ühena vähestest tõeliselt otsustavatest lahingutest maailma ajaloos. Teised kuulsad võidud, nagu Waterloo, tulid pikaleveninud sõjaperioodi lõpus, samas kui paljud, näiteks Hannibali kuulus võidusari, ei suutnud mõjutada nende sõja võimalikku kulgu. Seevastu Williami pealetungi edu otsustasid ühe päeva lahingute tulemused. Lahingut kirjeldavate allikate hulk näitab, et seda tollal tunnistati, kuid iroonilisel kombel on ebatavaliselt palju allikaid, mis muudavad ühegi lahingu kirjelduse nii keeruliseks. Lõppkokkuvõttes ei saa kunagi teada paljusid Hastingsi lahingu üksikasju.


Norman Conquest

Meie toimetajad vaatavad teie esitatud teabe üle ja otsustavad, kas artiklit muuta.

Norman Conquest, Normandia hertsogi Williami poolt Inglismaa sõjaline vallutamine, mille peamine eesmärk oli tema otsustav võit Hastingsi lahingus (14. oktoober 1066) ja mille tulemuseks olid lõpuks Briti saartel põhjalikud poliitilised, halduslikud ja sotsiaalsed muutused.


HASTINGIDE VÕITLUS, 14. OKTOOBER 1066

Aastal 1066 pani William Normandia vallutaja 700 väikesele purjelaevale umbes 3000 hobust ja suundus üle kanali Inglismaale. William oli tulnud kuningas Haroldilt kindlustama oma õigust Inglise troonile. Nad kohtusid Hastingsi lähedal asuvas orus, kus Williami armee võitis suuresti tänu tema raskeratsaväe ülekaalule, keda abistasid vibulaskjad.Kuigi Haroldi väed olid suurepärased ratsanikud, ei võidelnud nad tõelise ratsaväena, eelistades selle asemel maha astuda ja sõdida jalgsi.

Bayeux seinavaip

Üks Williami ratsaväelasi oli tema poolvend, Bayeux piiskop Odo. Ta heitis hobuselt nuia, et ta ei võtaks verd, nagu vaimulikule kohane. Mõni aasta pärast lahingut tellis Odo gobelääni, mille pikkus oli 231 jalga ja tikitud erksavärvilistes villades. Hobuse tähtsust selles lahingus väljendab asjaolu, et Bayeux 'gobeläänil on näidatud 190 hobust.

Keskaegse ratsaväe liikumise logistika

Williami hobuste kokkupanek, hoidmine ja transportimine üle La Manche'i väina tekitas logistilise õudusunenäo - sellise, millega näevad mingil määral silmitsi kõik tulevased sõjaväed.

William kogus oma mehed ja hobused Prantsusmaa rannikule umbes kuu aega enne sissetungi. Dr Bernard Bachrach on teinud ulatuslikke uuringuid sellise suurusega jõu hobuste elemendi toetamise logistika kohta selle aja jooksul. Tema arvutused eeldasid, et enamik normannide sõjahobuseid seisis umbes 15 käega ja kaalus 1300–1500 naela, seega oleks vaja heina ja teravilja saamiseks umbes 25 naela päevas. Nende eelduste põhjal jõudis ta järeldusele, et hobustel oleks olnud vaja:

-9000 kärutäit vilja, heina ja põhku ning 750 000 gallonit värsket vett ja toodeti 700 000 gallonit uriini ja 5 000 000 naela sõnnikut

-5000 kärutäit jäätmete eemaldamiseks

-8 000-12 000 hobuseraua ja umbes 50 000-75 000 hobuseraua naela, mis on moodustatud umbes 8 tonnist rauast, mille oskustöölised sepitsesid jalatsiteks ja naelteks

-10 rändurit, kes töötavad vähemalt 10 tundi päevas, 7 päeva nädalas, et kingad hobustele kinnitada.


1066: Hastingsi lahing - Normanni vallutamine Inglismaal

Sel päeval toimus kuulus Hastingsi lahing aastal 1066. Normandia hertsog William, hiljem tuntud kui Vallutaja, võitis anglosaksi kuninga Harold II (tuntud ka kui Harold Godwinson) armee. Hastingsi lahing oli maailma ajaloo üks olulisemaid otsustavaid lahinguid, sest normannidest sai pärast Williami võitu Suurbritannias valitsev klass, mis kujundas selle riigi saatust sajandeid.

Hastingsi lahingut puudutav huvitav fakt oli see, et inglastel oli mõnevõrra parem stardipositsioon. Nimelt paigutati nad kõrgele pinnale ja seega olid William Vallutaja sissetungivad väed sunnitud nende kaasamiseks ülesmäge liikuma. Oluline on märkida, et lahing ei toimunud tegelikult Hastingsi linnas, vaid umbes 10 kilomeetri kaugusel, praeguse väikelinna Battle lähedal Ida-Sussexi maakonnas.

Inglise väed koosnesid peaaegu eranditult jalaväest, samas kui pealetungival armeel olid ka suured ratsaväekontingendid ja vibulaskjad. Inglise väed seisid esialgu kiiresti ja murdsid isegi osa normannide armeest, kuid siis tegid nad saatusliku vea: jälitasid põgenevaid normannid, jättes oma kõrgendatud positsiooni ja purustades seeläbi ühtekuuluvuse ülejäänud armeega. Isegi kuningas Harold II tapeti lahingu lõpus, jättes Inglise väed juhtivaks. Kuigi normannid kandsid suuri kaotusi, oli nende võit nii otsustav, et William kroonis end samal aastal Inglismaa kuningaks.


Alternatiivne ajalugu: mis oleks, kui William Vallutaja oleks Hastingsis kaotanud?

Iga kuu küsib BBC History Revealed ajalooeksperdilt arvamust selle kohta, mis oleks võinud juhtuda, kui mineviku oluline hetk oleks teisiti läinud. Seekord räägib Jonny Wilkes Marc Morrisega sellest, milline võis olla Inglismaa, kui Harold Godwinson triumfeeris Hastingsi lahingus Normandia Williami üle…

Nii palju sõltus Hastingsi lahingust 14. oktoobril 1066. Normandia hertsogi Williami võit tõi kaasa Normanni vallutamise ja suured poliitilised, halduslikud, kultuurilised, religioossed ja sotsiaalsed muutused. See rajas uue kuningliku dünastia ja aristokraatia. See andis märku viikingiaja lõpust. See restruktureeris nii valitsust kui ka kirikut. See nägi, et Inglismaa seob end tihedamalt Euroopaga. See viis Bayeux 'gobelääni ja Domesday Booki ning muutis 1066 Inglismaa ajaloo kõige kuulsamaks kuupäevaks.

Seda kõike ei pruukinud aga kunagi juhtuda, kui jaanuaris 1066 kroonitud Harold Godwinson oleks Williamit edestanud. Selle asemel oleks Harold olnud kuningas, kes võitis esimesel aastal kaks sissetungi. Harold oli purustanud Norra kuninga Harald Hardrada septembris 1066. aasta lahingus Stamfordi sillal. „Kui ta oleks ka Normanni invasiooni alistanud, oleks tema kui suure sõdalase maine olnud tõeliselt legendaarne,” ütleb Marc Morris, ajaloolane ja raamatute The Norman Conquest ja William I: England's Conqueror autor. "Teda mäletatakse kui ühte suurimat Inglise sõdalaskuningat, seal koos Æthelstani ja Henry V -ga."

Oli kolm pöördelist hetke, mis oleksid võinud Haroldi jaoks kõikuda. Esimene oli see, et kuigi mais oli ta Williami jaoks valmis, paigutades oma armee ja laevastiku lõunarannikule, lükkus invasioon edasi septembri lõpuni. Oleks William purjetanud ettenähtud ajal, oleks Harold Morrise sõnul oodanud. "Seda, kui kergelt Pevensey maandus ja Hastingsis oma baaslaagri rajas, poleks talle kergelt öeldud. Kui Inglise laevastik neile vastu hakkas, poleks tema laevad isegi kaldale jõudnud. ”

Samal ajal vaidles Harold põhjas Harald Hardradaga koos oma venna Tostigiga. Norra kuningas alistas 20. septembril Fulfordi lahingus esmalt krahvide Edwini ja Morcari juhitud inglasi, enne kui Harold ise Stamfordi silla juures oma vägedega kohtus. See on teine ​​hetk, sest kui põhjapoolsed krahvid oleksid Fulfordis võitjana välja tulnud, oleks Harold oma edasiliikumise peatanud ja suundunud tagasi lõunasse, et valmistuda normannide sissetungiks. See oleks andnud talle rohkem aega ja palju kogenumaid võitlejaid.

Viimane hetk oli muidugi Hastings ise, mis oleks võinud Haroldi teed minna. Tema kilbisein hoidis Senlaci mäe kõrgemat maad ja pidas terve päeva vastu normannide jalaväele, ratsaväele ja vibulaskjatele. Williami mehed hakkasid isegi põgenema, kui arvasid, et ta on tapetud, sundides teda kiivri ära võtma, oma nägu näitama ja rünnakut koondama. "Asjaolu, et lahing kestis umbes kella 9 -st päikeseloojanguni, näitab, et mõlemad pooled olid üsna ühtlaselt sobitatud," ütleb Morris.

"Asi on selles, et Harold ei vajanud otsustavat võitu ega isegi Williami tapmist. Kui pimedus oleks laskunud ilma otsese võitjata, oleks William olnud raskes olukorras, kus taganeda poleks peale oma laagri. Harold ei pidanud muud üle kui surema, hoidma Williamit kirja ja ootama, kuni ta logistilistesse raskustesse satub, ”väidab Morris. "Kui ta oleks olnud ettevaatlikum, oleks Harold hõlpsasti selle päeva ära elanud ja kandnud oma krooni veel palju aastaid."

Kontekstis: miks toimus Hastingsi lahing?

Kui 1066 alguses tunnistas ülestunnistaja Edward ilma lapseta, krooniti riigi võimsaim aadel Harold Godwinson, kes oli öelnud, et surev Inglismaa kuningas andis talle surivoodil trooni. Kuid William, Normandia hertsog ja Edwardi kauge sugulane, kuulutas seda

ta oli pärijaks tehtud 1051. aastal ja hakkas oma väite kinnitamiseks kavandama invasiooni.

William maandas oma normanniväed septembris ja asus laagrisse Hastingsi lähedal, just siis, kui Harold tühistas Norra kuninga Harald Hardrada järjekordse sissetungi ja oli sunnitud lõunasse kihutama. 14. oktoobril alistas William Holdingsi lahingus Haroldi ja algas normannide vallutamine.

See tooks kaasa monumentaalseid muutusi: asendades aristokraatia normannidega ja keele prantslastega, muutes ümber maaomandi, kiriku ja feodalismi, tutvustades romaani arhitektuuri, rüütellikkust ja losse ning edendades Inglismaad kui rahvusvahelist jõudu.

Lõpetades mõne nädala jooksul kaks sissetungi Norrast ja Normandiast, oleks Harold olnud "praktiliselt ründamatu", ütleb Morris. "Jumal oleks olnud tõestatavalt tema poolel." Ta ei oleks pidanud oma trooni kindlustama: ta krooniti juba Harold II -na ja oli eelmisel aastal Inglismaal opositsiooniga tegelenud. Samuti oleks ta olnud dünastiliselt tugeval positsioonil, kuna esimeseks abiellumiseks oli tal täisealiseks saades kaks poega ja tema uus kuninganna oli rase. Oleks põhjust arvata, et tema liin jätkub ka pärast teda.

Mis puudutab Williamit, siis tema surm oleks Normandia hertsogkonnaga tekitanud “palju turbulentsi”, ütleb Morris. "Tema vanim poeg Robert ei olnud enam kui 15 -aastane - võib -olla piisavalt vana, et võtta isiklikke ülesandeid ilma regentita, kuid tal puudusid valitsemise kogemused."

William oli aastakümneid pingutanud oma võimu kindlustamise nimel ja iga tulevane hertsog oleks silmitsi sama agressiooniga, kahjustades pikas perspektiivis Normandia mõju.

"Siin on hõõrumine: ma ei usu, et Inglismaa oleks tänapäeval väga erinev, kui Hastings oleks teist teed läinud," ütleb Morris. „Kui vaadata, mida vallutamine muutis lühikeses ja keskpikas perspektiivis - losside kasutuselevõtmist, romaani arhitektuuri, rüütellikkust ja orjuse kaotamist, mida Inglismaal veel laialdaselt praktiseeriti -, oleksid kõik need muutused lõpuks toimunud. Vallutamine tähendas lihtsalt, et need juhtusid väga kiiresti ja agressiivselt. ”

See ei tähenda, et püsivat mõju poleks olnud. Inglise ajaloos poleks Bayeux 'gobelääni, Domesday Booki ega järsku muutust. Kas see tähendaks, et enne 1066. aastat tulnud kuningate nimed oleksid tänapäeval paremini teada? Võib -olla. "Suurim muutus oli keel," järeldab Morris. "Inglise valitseva eliidi hulgimüük Põhja -Prantsusmaalt pärit uue aristokraatiaga tähendas, et umbes järgmise 200 aasta jooksul oli võimu keel prantsuse keel."

„Prantsuse laensõnad sisenesid inglise keelde ja see arenes välja viisil, mida muidu poleks olnud. Tänapäeva inglise keele mitmekesisus, keerukus ja ebaloogilisus on otsene ja püsiv tulemus normannide võidust Hastingsis. ”


Võtme faktid:

Kuupäev: 14. oktoober, 1066

Sõda: Norman Conquest

Asukoht: Lahing, Ida -Sussex

Sõdijad: Inglise anglosaksid, normannid

Võitjad: Normannid

Numbrid: Inglise anglosaksid umbes 8000, normannid 5000 ja#8211 12 000 vahel

Ohvrid: Teadmata

Komandörid: Harold Godwinson (Inglismaa ja#8211 paremal pildil), Normandia hertsog William (normannid)


Anglosaksi väed

Väed: 7,000

Ratsavägi: Teadmata

Juht
Kuningas Harold II

Enne Inglismaa kuningaks saamist oli Harold võimas aadlik ja krahv mitmetes maakondades, sealhulgas Ida -Inglismaal ja Wessexis. Ta kogus võimu mitmete edukate sõjaliste kampaaniate kaudu.

Tugevused:
Lahingust paadunud sõdalane-kuningas, kellel on tugev armee ja palju lahingukogemust.

Nõrkused:
Pärast Stamford Bridge'i taktikat liiga enesekindel.

Oluline üksus
Pikad vibumehed

Suurepärased löögid ja kiire jalgadel, pika vibuga mehed, kes on spetsialiseerunud vaenlaste nooltega pommitamisele.

Tugevused:
Kõige paremini koolitatud ja täpsemad vibulaskjad maailmas.

Nõrkus:
Nagu kõik vibulaskjad, on nad käest-kätte võitluses lähedalt üsna haavatavad.

Võtmerelv
Pikkvibu

Hirmutav relv, mis võttis varakult välja palju Normani sõdureid. See oli oma aja snaipripüss.

Tugevused:
Hämmastav ulatus ja pidurdusjõud võrreldes tavaliste vibudega.

Nõuab suurt ülakeha tugevust ja palju harjutamist.

Inglismaa kuningas Harold II -l oli paar tätoveeringut. Tema tätoveeringuid kasutati tema keha tuvastamiseks pärast Hastingi lahingut


MONASTILINE LEIUTIS?

The Kroonika annab värvika ülevaate kloostri vundamendist. See kirjeldab, kuidas William lubas vahetult enne lahingut asutada kloostri ja nõudis, et see paigutataks lahinguväljale, kuigi kohalikud pinnaseolud olid ebasoodsad. Tegelikult, vastavalt Kroonika, ehitust jälgivad mungad olid kohast nii hämmingus, et otsustasid oma kloostri veidi kaugemale ehitada, enne kui kuningas andis neile käsu liikuda õigesse kohta.

Kuid võib -olla on põhjust küsida, kas munkade kontot saab usaldada. 12. sajandil sattusid nad Chichesteri piiskopiga raskesse juriidilisse lahingusse tema võimu üle kloostri üle. Nad väitsid, et neil oli sõltumatus tema jurisdiktsioonist tänu William I. neile antud vabadustele. Selle tõestamiseks on nad võltsinud vähemalt kaks väidetavalt Williami välja antud hartat. Kas nad siis mõtlesid välja ka loo kloostri lahinguväljal asumisest, et suurendada oma maja prestiiži?


Briti ajaloo üks mõjukamaid konflikte, Hastingsi lahing, oli pärilussõja kataklüsmiline kulminatsioon, kus kolm potentsiaalset Inglise troonipärijat andsid selle saareriigi kontrolli alla. Sõja alguses võistlesid troonile kolm, mida tunnistaja Edward oli oma surmani hoidnud.

Need olid Edwardi nõbu, Normandia hertsog William Harold Godwinson, Inglismaa võimsaim mees ja norralane Harald Hardrada, kes oli Norra kuningas ja kaugelt sugulane. Need kolm rivaali kahanesid aga peagi kaheks, Harold Godwinson alistas Harald Hardrada 25. septembril 1066 Inglismaal Yorkshire'is Stamford Bridge'i lahingus.

See lüüasaamine jättis vaid Normandia hertsogi Williami ja Harold Godwinsoni võitlema kuningatiitli eest. Godwinson võttis selle tiitli enne Stamford Bridge'i enneaegselt, arvates, et Edward lubas talle trooni enne surma, hoolimata tema lähedasematest perekondlikest suhetest William. See vihastas Prantsuse hertsogi tohutult ja pärast Vatikani toetuse saamist koondas ta tohutu armee, mis koosnes Normandia, Flandria, Bretagne'i ja Prantsusmaa (st Pariisi) meestest.

Vaid päevad pärast Stamford Bridge'i lahingut asus William purjetama Inglismaale ja maandudes lõunarannikule hakkas liikuma Londoni poole. Harold sai peagi pealetungist tuule alla ja koondas järelejäänud armee uuesti marssides suure kiirusega lõunasse, et Williami kinni võtta. Kaks armeed kohtusid Senlaci mäel kümmekond kilomeetrit (kuus miili) Sussexis Hastingsi linnast loodes.

Harold lähenes lahingule kolm nädalat pärast Stamford Bridge'i lahingut kurnatud ja väsinud jõuga (nad olid marssinud kogu tee Yorkshire'ist tagasi), samas kui normandi-prantsuse väed olid värsked ja arvukamad. Nagu on näha üksikasjalikust lahingukaardist ja võtmesündmuste läbijooksust tagaküljel, oli see uskumatult verine asi, kus me kõik teame, et William tõusis esikohale ja asus seejärel Inglismaa troonile.

Sõjaajaloolased on esitanud Haroldi lüüasaamiseks palju põhjuseid, kuid enamik nõustub kolme pöördepunktiga. Esiteks oli ta liiga huvitatud Williami ähvardusest, marssides ammendatud armeega kogu Põhja -Inglismaalt suure kiirusega võitlusse.

Teiseks, vaatamata peatumisele Londonis teel Williamile vastu, ei suutnud ta hinnata linna kaitsevõimet ega teinud seal auku - see samm oleks palju rohkem tema kasuks pööranud. Ja lõpuks, pärast lahinguväljal (Senlaci mäe tipus) soodsale positsioonile asumist ei suutnud ta oma vägedes distsipliini säilitada, mis tähendas, et liinid purunesid kerge pettusega.

Erinevalt paljude teiste pärilussõdade tulemustest muutis see tulemus kardinaalselt Inglismaa arengut. Kui William oli Haroldi asemele saanud, algas riigi normannide vallutamine - protsess, mille käigus valdav enamus valitsevaid klasse asustati ümber ja riigi haldusstruktuur täielikult uuendati -, on Domesday Book selle kohta suurepärane tõend.

Samuti kaotati järk-järgult anglosaksi keel prantsuse keele kasuks, tugevnesid kaubandus- ja diplomaatilised sidemed Mandri-Euroopaga, kogu riigis ehitati uusi kivilossisid, katedraale ja kodanikuhooneid ning Inglismaast sai Euroopa uus finantsjõud. Tõepoolest, kaasaegset Inglismaad - ja Suurbritanniat üldiselt - kujundas normannide ülevõtmine tohutult.


Ekskursioon Hastingsi lahinguväljal ja Battle Abbey's

Eepiline Hastingsi lahing, mis on ilmselt Inglismaa ajaloo kõige kuulsam, peeti 14. oktoobril 1066, Normandia hertsogi Williami ja Prantsuse armee normannide ja kuningas Harold II juhitud anglosaksi armee vahel. Lahing toimus Hastingsi turulinnast umbes 11 miili (11 kilomeetrit) loodes, praeguse Battle'i linna lähedal Ida-Sussexis.

Lahinguväli asus kahe künka vahel, põhjas Caldbeci mägi ja lõunas asuv Telhami mägi. Maastik oli tol ajal tugevalt metsaga kaetud, läheduses oli sood. Anglosaksi kroonika viitab Hastingsile kui lahingule „kähiseva õunapuu juures”. Neljakümne aasta jooksul hakati lahingut nimetama "Senlaciks", mis on normannide-prantsuse tuletis anglosaksi "Sandlacu", mis tähendab "liivast vett". Lahingut hakati nimetama juba "Bellum Hasestingas" ehk Hastingsi lahinguks 1087. aastaks, Kualeviraamatu koostamise ajal.

Anglosaksi armee poolt lahinguväljale valitud marsruut pole täpselt teada. Võimalikud kandidaadid on mitmed teed, vana Rooma maantee, mis kulges Rochesterist Hastingsini, on endiselt lemmik, kuna selle lähedalt avastati 1876. aastal suur müntide kogum.

Lahinguväli Senlac Ridge'ist

Arvatakse, et kuningas Haroldi väed hõivasid Caldbeci mäe tipu, kohaliku Sussexi miilitsa ja peamise anglosaksi armee kohtumispaiga, mis oli pärast uudiste saamist Norra armee lüüasaamisest Stamfordi silla lahingus kiiruga lõuna poole marssinud. Williami maandumisest Pevensey'sse. Seejärel liikus Saksi armee edasi umbes miili kaugusel asuvasse Senlaci mäkke, et kohtuda lahingus sissetungivate normannivägedega. Saksi külgi kaitses mets ja nende ees asuv oja ja soine ala. Inglise armee kasutas kilbiseina kaitsetaktikat, eesrindel hoiti oma kilpe tihedalt üksteise lähedal või lihtsalt kattuti, et pakkuda kaitset normannide rünnaku eest. Kaasaegsete ajaloolaste üksmeel on selles, et kaks vastandlikku armeed olid ligikaudu võrdsed.

Normandia William paigutas oma väed enne lahingut kolme rühma, vasakpoolne diviis koosnes bretoonidest koos Anjou, Poitou ja Maine vägedega. See jaotus allutati Briti krahvi sugulase Alan Punase alluvusse. Normani kontingendist koosnevat keskust juhtis hertsog William ise. Normani armee õige diviis koosnes prantslastest ja flaamidest ning seda juhtisid William fitzOsbern ja krahv Eustace Boulogne'ist.Normanni rindejooned koosnesid vibulaskjatest, mille taha oli paigutatud jalgsõdurite rida. Williami strateegia oli avada lahing oma vibulaskjatega, nõrgendades seeläbi vaenlast nooltega. Jalavägi haaras seejärel vaenlase lähivõitlusse ja lõi anglo-saksi kilbiseinale avad, mida ratsavägi sai seejärel kasutada kilbimüürist läbi murdmiseks.

Harold Stone Battle Abbeys

Arvatakse, et tänapäevane jutustus lahingust, tuntud kui Carmen de Hastingae Proelio (Hastingsi lahingu laul), on kirjutatud varsti pärast lahingut Amieni piiskopi, normani, mehe poolt. See versioon on seotud sellega, et kuningas Harold sai oma otsa nelja rüütli käe läbi, misjärel hävitati tema elutu keha ja tükeldati see. Umbes kolmkümmend aastat hiljem kirjutas Montecassino Amatus oma teose "L'Ystoire de li Normant" (Normannide ajalugu), mis salvestab esimese juhtumi, kui Harold on noolega silma löödud.

Järgnevad lahingukirjeldused on seotud ühe või mõlema versiooniga. Bayeux 'gobelääni tellis tõenäoliselt Williami poolvend, Bayeux piiskop Odo, kes oli lahingus kohal. Gobelään kujutab lugu normannide vallutamisest, ühe gobeläänipaneeli kujutatud kuju pealkirjaks on kiri "Harold Rex Interfectus Est" (Harold kuningas tapetakse) ja see sisaldab joonist, mis haarab noolt mis on talle silma torganud. Mõned kaasaegsed ajaloolased on aga küsinud, kas seinavaiba loojad kavatsesid seda soomustatud figuuri tõepoolest Haroldiks kujutada või oli Harold mõeldud tõepoolest veel üheks tegelaseks paneelis, mis on kujutamisel altid ja mida tallatakse hobuse kabjade alla. Väidetavalt oli Haroldi surnukeha maetud lahinguväljale, kuid hiljem lasi William oma säilmed kolida lähedalasuvasse Walthami kloostrisse.

Normanni interjöör on Battle Abbey säilmed

Hiljuti Tony Robinsoni ja Channel 4 programmi Time Team läbiviidud uurimine on veendunud, et lahing toimus mitte lahingukloostri traditsioonilises kohas, vaid maanteede ristmikul, Battle linna lähedal.

Pärast õhu laseriuuringut tegid nad järelduse, et mägi oleks olnud kahe armee kohtumise kõige tõenäolisem koht, mitte ametliku 1066 lahinguvälja „soine” maastik. Time Team tegi arheoloogilisi kaevamisi lahinguväljal ja selle lähedal Caldbeci mäel, mis on alternatiivne lahingukoht. Kummaski kohas ei leitud arheoloogilisi tõendeid, mis tõestaksid kahtlemata, kus lahing toimus. Inglise pärand, kellele kuulub Battle Abbey ja 1066 lahinguväli, on märkinud, et uurimise käigus kaevati välja vähem kui üks protsent lahinguväljast. Nad vaidlevad vastu väitele, et uus lahinguväli on avastatud, viidates sellele, et uus sait on vaid ametliku lahinguvälja laiendus.

Lahinguvälja rada

Lugupeetud lahinguvälja arheoloog dr Glenn Foard Huddersfieldi ülikoolist kavatseb naasta lahingupaigale, püüdes avastada lahingu järelejäänud arheoloogilisi jäänuseid. Dr Foard kavandab inglise pärandi abiga projekti, mille eesmärk on lahingukohast järelejäänud materjali avastamine. Kaevamiste esimene etapp toimub eeldatavasti 2015. aasta kevadel. Need hõlmavad pinnase ülemiste kihtide eemaldamist lahinguvälja oluliselt alalt, kõrvaldades tänapäevased esemed. Seejärel alustataks tõeliste jäänuste otsimist Hastingsi lahingust. Lahinguvälja arheoloogia ekspert dr Foard on ametlikult kindlaks määranud keskaegse Bosworthi lahingu tegeliku asukoha.

Lahing Abbby

Battle Abbey asutas William Vallutaja, et mälestada lahingut ja austada tõotust, mille ta andis enne kanali ületamist, et rajada klooster, kui Jumal talle võidu annab. Väidetavalt oli kloostrikiriku peaaltar hõivanud koha, kus Harold oma otsa kohtas, ja seda tähistab nüüd mälestuskivi. Pärast surma jättis William Vallutaja oma sihtasutusele mitu pärandit, sealhulgas oma mantli ja kaasaskantava altari, mida ta oli kasutanud oma paljudel kampaaniatel. Ta andis kloostrile nii suuremeelsuse, et see kuulus Inglismaa jõukamate usumajade hulka järgnevatel sajanditel. Normani algupärasest hoonest on tänaseni alles vaid varemed, kuid selle muljetavaldav värav, mis ehitati 1338. aastal, domineerib iseloomuliku Battle High Streeti lõunaosas.

Kloostris on nüüd uus külastuskeskus '1066: The Battle for England', mis kasutab kaasaegset tehnoloogiat ja interaktiivseid kuvasid, et pakkuda elavat ja kujutlusvõimelist sündmuste kirjeldust, mis viisid normannide Inglismaa vallutamiseni. Näitusel on ka lühifilm. Uues hoones asub stiilne kohvik, kus serveeritakse kergeid suupisteid.


Hastingsi lahingu mõju Briti ajaloole

Üks kuupäev, mida iga inglise koolilaps teab, on 1066, Hastingsi lahing, kui William Vallutaja juhatas normannid anglosaksi võimu minema. Õhkutõusmine toimus sõna otseses mõttes silmapilgutusega, kui uskuda levinud väidet, et Inglismaa kuningas Harold II oli tol saatuslikul 14. oktoobril noo poolt surmavalt pimestatud.

'Vintage graveering aastast 1876, mis näitab Hastingsi lahingut aastal 1066 PILT: GETTY IMAGES

Järgmise 88 aasta jooksul kiusasid ja juhtisid riiki neli Normani kuningat ning nende valitsemine muudaks dramaatiliselt Inglismaa sotsiaalset, poliitilist ja füüsilist maastikku. Nad lahkusid oma ärkvel olles uhked lossid, julged katedraalid ja kindlalt juurdunud klassisüsteem.

Loe rohkem

Alustame Ida -Sussexist

Puhastage tolmust oma Normani pass ja alustage teekonda Ida -Sussexi lahingu aegade stseenidesse. Hastingsist umbes viie miili kaugusel on see stseen sellest ajastut muutvast võitlusest 1066, mida tuntakse kui Hastingsi lahingut. Lahingulinn kasvas üles lahinguväljale oma võidu mälestuseks ehitatud kloostri William ümber.

Kuulsa kohtumise säilmeid pole kunagi leitud, kuid inglise pärandi helituur lahinguväljal elustab seda, mis juhtus siis, kui Harold ja William, umbes 7000 mehega, veetsid 10 tundi lahingus, kuni „kõik oli ainus värv pilk oli veripunane. ” Lõpuks, pärast taganemise teesklemist, ületasid Williami ratsaväed ja vibulaskjad tagaajanud inglise jalaväelasi.

Normannid jätkasid märatsemist Doverisse ja Londonisse, kus William krooniti jõulupühal Westminsteri kloostris kuningaks. Hiljem lasi ta lahingusse ehitada suure benediktiini kloostri, avaliku lepitustena 1066. aasta verevalamise eest ja võib -olla veelgi tähtsamana oma võidu suurepärase sümbolina.

Lahinguklooster Battle'is Hastingsi lähedal, Surrey, Inglismaa, on kuningas Haroldi matmispaik, mis on ehitatud lahinguväljale sinna, kuhu ta langes, 1066.

Praegu on säilinud ainult algse kiriku ja hilisemate hoonete piirjooned, kuid suure altari kohalt leiate kivitahvli, mis tähistab kohta, kus Harold on väidetavalt langenud. Isegi täna saadetakse lilli kogu maailmast, et austada Inglismaa viimase Saksi kuninga traagilist aastapäeva.

Viikingite päritolu agressiivsed ja maanäljas normannid- ehk “põhjamehed”- olid rajanud Põhja-Prantsusmaal võimubaasi, millest sai Normandia hertsogkond. Kuigi normannid omandasid kiiresti Prantsuse aristokraatia kultuuri, ei kaotanud nad kunagi oma halastamatu vallutamise maitset. Inglismaa, millest saksid olid teinud Euroopa ühe jõukama osariigi, pakkus rikkalikku korjamist.

Bayeux seinavaiba päritolu

Tõepoolest, Normandia hertsogi Robert I poeg William “värdjas” väitis, et Haroldi eelkäija, lastetu kuningas Edward, tunnistaja, lubas talle Inglise trooni. Tuntud Bayeux 'gobelään, üle 70 meetri võidukat Normani propagandat, toetab tema lugu. Kui te ei käi üle La Manche'i kanali, et vaadata Bayeux tegelikku asja, on lugemismuuseumis tähelepanuväärne viktoriaanlik koopia!

Stseenis Bayeux 'seinavaibast päästab William Vallutaja (u.1027 - 1087) tulevase kuninga Harold II (umbes 1022 - 1066) Prantsusmaa vangipõlvest ja kihlustab talle tütre Aelfgifu, 1064. Gobelään asub Bayeux linn Normandias. (Foto Hultoni arhiiv/Getty Images)

Kuigi asjaolud on teadmata, surus William oma väitele ajastul, mil sõjavägi võis õigust anda. Kui ta oli Kagu -Inglismaal varjupaika saanud, käivitas William normannide vallutamisstrateegia: vallandage terror, seejärel asuge sisse ja abielluge kohalikega, säilitades samal ajal kontrolli maaomandi, feodaalse lojaalsuse ja tõhusa valitsuse kaudu.

Normannide ülevõtmine nõudis kindlusi-esiteks kiiruga loodud motte-ja-bailey kindlusi, kust kohalikke vaos hoida. Sellistes kohtades nagu Oxford ja Barnstaple on puidust tornid juba pikka aega mädanenud, kuid võite siiski märgata kõrrelisi kühmu.

Pikemas perspektiivis ehitasid sissetungijad linnadesse ja strateegilistele marsruutidele hirmsaid kivist losse, mille sarnast polnud kunagi Briti pinnal nähtud. Jõhker, paksu seinaga ja hirmutav, paljud jäävad tänaseni seisma. Tüüpiline on Londoni Toweri tohutu valge torn: müristav ristkülikukujuline hoidis valmis anglosaksi sunnitööga 1100. aastal.


Vaata videot: Time Team S20 Special - 1066 The Lost Battlefield (Mai 2022).